IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 226: Spm. om en mere klar fremgangsmåde for de straffesager, der vedrører overtrædelse af straffelovens § 161 i forbindelse med en ansøgning om dansk indfødsret

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)

IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 169

Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 9. juni 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 169 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 169:

Vil ministeren redegøre for, hvad strafniveauet er for overtrædelse af straffelovens

§ 161 i forbindelse med ansøgning om indfødsret, og såfremt niveauet er bøde un-

der 3.000 kroner, vil ministeren da redegøre for, om det kan være problematisk at

bødeniveauet ikke ligger over 3.000 kroner, da dette beløb udgør den såkaldte »ba-

gatelgrænse« for karens ved erhvervelse af dansk indfødsret, henset til at fraken-

delse af dansk indfødsret efter svigagtigt forhold, herunder ved forsætligt at afgive

urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger, alene kan

ske hvis det udviste forhold har været »bestemmende for erhvervelsen«, jf. ind-

fødsretslovens § 8 A, stk. 1? Vil ministeren oplyse, om dette mulige problem kan

løses af ministeren ved, at overtrædelse af straffelovens § 161 altid skal medføre

forelæggelse for Indfødsretsudvalget efter bilag 2 i cirkulæreskrivelsen om natura-

lisation?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1. Rigsadvokaten har undersøgt muligheden for at trække oplysnin-

ger fra Kriminalregistret om strafniveauet for overtrædelse af straffe-

lovens § 161 om afgivelse af falsk erklæring på tro og love i forbindelse

med ansøgning om dansk indfødsret.

Det bemærkes i den forbindelse, at der ikke findes selvstændige ger-

ningskoder vedrørende overtrædelse af straffelovens § 161 i forbin-

delse med en ansøgning om dansk indfødsret, som gør det muligt ved

elektronisk udtræk fra Kriminalregistret at tilvejebringe de ønskede

Side

1/3

25. august 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sagsnr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 9266

2375889

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 226: Spm. om en mere klar fremgangsmåde for de straffesager, der vedrører overtrædelse af straffelovens § 161 i forbindelse med en ansøgning om dansk indfødsret

oplysninger. Det vil således forudsætte en manuel gennemgang af

samtlige sager om overtrædelse af straffelovens § 161, hvis oplysnin-

ger om straflængden for overtrædelse af bestemmelsen i forbindelse

med en ansøgning om dansk indfødsret skal tilvejebringes.

Rigsadvokaten har på den baggrund i stedet trukket oplysninger fra

Kriminalregistret vedrørende samtlige registrerede fældende afgørel-

ser for overtrædelse af straffelovens § 161, hvor der alene indgår ét

forhold vedrørende overtrædelse af straffelovens § 161 (rene sager),

og hvor der er idømt bøde eller fængselsstraf, for årene fra 2018 til

2023. Dette datatræk viser, at der i perioden er afsagt 73 domme med

en betinget fængselsstraf i størrelsesordenen fra 7 til 50 dage. Der-

imod indeholder datatrækket ingen domme med ubetinget fængsels-

straf for overtrædelse af bestemmelsen i perioden.

Datatrækket indeholder dog yderligere seks sager, som er registreret

som afgjort med bødeforelæg. To af disse sager er afgjort med en bøde

på 2.500 kr., en sag er afgjort med en bøde på 3.000 kr., og tre sager

er afgjort med en bøde på 5.000 kr. De regionale statsadvokater har

efter høring af de relevante kredse hertil oplyst, at der i fire af sagerne

rettelig burde have været nedlagt påstand om en kortere frihedsstraf,

hvilket kredsene er opmærksomme på. I de sidste to sager har den re-

levante kreds oplyst, at sagerne er afgjort med bødeforelæg på 5.000

kr. efter et konkret skøn over de samlede omstændigheder i sagerne.

Rigsadvokaten kan supplerende oplyse, at Rigsadvokaten er be-

kendt med en enkelt trykt dom vedrørende overtrædelse af straffelo-

vens § 161 i forbindelse med en ansøgning om dansk indfødsret. I en

sag fra Østre Landsret af 13. august 2020, der er gengivet i TfK

2020.1003Ø, var den pågældende i byretten straffet med betinget

fængsel i 30 dage, men under hensyn til navnlig lang sagsbehandlings-

tid, der i alt væsentligt ikke beroede på den dømtes forhold, nedsatte

landsretten straffen til 20 dages betinget fængsel.

Til sammenligning fremgår det endvidere af trykte domme, der er af-

gjort i årene mellem 2012 og 2022, vedrørende overtrædelse af straf-

felovens § 161 i forbindelse med ansøgning om opholdstilladelse i Dan-

mark, at straffen i disse sager er udmålt til betinget fængsel mellem 14

og 30 dage. Der henvises i den forbindelse til Vestre Landsrets dom af

24. januar 2006 gengivet i UfR 2006.1332V (30 dages betinget fængsel

for at have oplyst et barn yngre i forbindelse med ansøgning om op-

holdstilladelse til barnet pga. familiesammenføring), Østre Landsrets

dom af 10. maj 2012 gengivet i TfK2012.758Ø (30 dages betinget fæng-

sel ved ansøgning om opholdstilladelse som au pair), Østre Landsrets

dom af 6. april 2016 gengivet i TfK2016.687Ø (30 dages betinget fæng-

sel ved ansøgning om permanent opholdstilladelse), Østre Landsrets

dom af 11. maj 2017 gengivet i TfK 2017.878Ø (14 dages betinget

fængsel ved ansøgning om permanent opholdstilladelse), Østre Lands-

Side

2/3

rets dom af 31. august 2017 gengivet i UfR 2017.3593Ø (30 dages be-

tinget fængsel for forkerte oplysninger i ansøgning om permanent op-

holdstilladelse) og en sag fra Vestre Landsret af 11. august 2022, der

er gengivet i UfR 2022.4176V (30 dages betinget fængsel ved ansøg-

ning om opholdstilladelse som au pair).

Det følger således af ovenstående, at sager om overtrædelse af straf-

felovens § 161 som udgangspunkt straffes med en kortere betinget

fængselsstraf udmålt i dage. Dette gælder efter Rigsadvokatens vurde-

ring også for overtrædelser af straffelovens § 161, der begås i forbin-

delse med ansøgning om indfødsret.””

Jeg mener på baggrund af ovenstående ikke, at der på nuværende tidspunkt er an-

ledning til at ændre reglerne om vandelskravet og forelæggelsesadgangen for Fol-

ketingets Indfødsretsudvalg i sådanne sager.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

3/3