Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2749900_0001.png
Folketinget
Indfødsretsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. september 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-0032/10-0030
2919704
Besvarelse af spørgsmål nr. 204 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsrets-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 204 (Alm. del), som Folketin-
gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juli 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 204: Spm. om kommentar til artiklen »Landsret sænker straf i sag om forsøg på at tvangsgifte teenager«, sn.dk, den 6. juli 2023
Spørgsmål nr. 204 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”Vil
ministeren kommentere artiklen »Landsret sænker straf i
sag om forsøg på at tvangs-gifte teenager«, sn.dk, den 6. juli
2023, herunder sætningen: »Retten i Glostrup mente også, at sa-
gen skulle koste kvinden hendes danske statsborgerskab. Det
var landsretten enig i, men i modsætning til byretten valgte den
ikke at udvise hende fra Danmark«, og vil ministeren på bag-
grund heraf redegøre for, at kvinden blev frakendt indfødsretten,
men slap for udvisning?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-
politiet, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse.
Statsadvokaten har oplyst, at der i sagen var rejst tiltale mod to
ægtefæller, T1 og T2, for mishandling efter straffelovens § 245,
stk. 1, for så vidt angår T2 til dels medvirken hertil, frihedsbe-
røvelse efter § 261, stk. 2, jf. stk. 1, og forsøg på ulovlig tvang
efter § 260, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf. § 21. T1 var derudover
tiltalt for overtrædelse af § 215 a om at sende sit barn til udlandet
til forhold, der bringer barnets sundhed eller udvikling i alvorlig
fare, trusler efter § 266, at have skaffet sig adgang til andens
telefon efter § 263, stk. 1, blufærdighedskrænkelse efter § 232,
forsøg på ulovlig tvang efter § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og
besiddelse af børnepornografisk materiale af personer under 18
år efter § 235, stk. 2. Der var for så vidt angår begge de tiltalte
nedlagt påstand om frakendelse af deres danske indfødsret samt
udvisning.
T1 blev ved Østre Landsrets dom af 5. juli 2023 idømt fængsel
i 2 år og 9 måneder. T1 blev frifundet for overtrædelse af straf-
felovens § 215 a. T1 blev frakendt sin danske indfødsret samt
meddelt en advarsel om udvisning.
Østre Landsret lagde i forbindelse med spørgsmålet om udvis-
ning af T1 bl.a. vægt på, at der består et sådant afhængigheds-
forhold mellem T1 og hendes søn (f. 2011), at sønnen reelt vil
være nødt til at forlade Danmark og følge med T1 til Pakistan,
såfremt hun udvises af Danmark. På den baggrund fandt lands-
retten, at T1 efter EU-retten har en afledt opholdsret, hvorefter
det er en betingelse, at bestemmelsen om udvisning er begrundet
i hendes personlige adfærd, som skal udgøre en reel, umiddelbar
Side 2/3
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 204: Spm. om kommentar til artiklen »Landsret sænker straf i sag om forsøg på at tvangsgifte teenager«, sn.dk, den 6. juli 2023
og tilstrækkelig alvorlig trussel, der er til skade for en grundlæg-
gende samfundsinteresse.
Landsretten fandt efter en samlet vurdering ikke, at T1 vil være
tilbøjelig til på ny at begå strafbare forhold som dem, hun er
fundet skyldig i. Efter landsrettens vurdering udgør hendes ad-
færd herefter ikke en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig
trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.
T2 blev idømt fængsel i 60 dage. T2 blev frifundet for mishand-
ling efter straffelovens § 245, stk. 1, men fundet skyldig i vold
efter § 244, stk. 1, ligesom han blev frifundet for medvirken til
ulovlig frihedsberøvelse efter § 261, stk. 2, jf. stk. 1. T2 blev
desuden frifundet for påstanden om frakendelse af sin danske
indfødsret samt udvisning.”
Side 3/3