IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvorvidt ministeriet har mistet centrale dokumenter i en dansk indfødsretssag, der nu forhindrer, at man vil kunne indlede en frakendelsessag

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 11. juli 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 189 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 189:

Vil ministeren bekræfte, i et offentligt tilgængeligt og ikke-identificérbart svar, at

ministeriet har mistet centrale dokumenter i en dansk indfødsretssag, der nu for-

hindrer, at man vil kunne indlede en frakendelsessag? Vil ministeren i forlængelse

heraf redegøre for omfanget af eventuelt mistede dokumenter, der kunne være

relevante for fremtidige fratagelsessager. Hvor mange ansøgere, der søgte om

dansk indfødsret før ansøgningssystemet blev digitaliseret, har vi mistet centrale

dokumenter på - og hvad betyder dette for disse menneskers potentielle fratagel-

sessager, i det tilfælde det måtte blive relevant? Endelig bedes ministeren uddybe,

om han mener, at dette problem er af et omfang og en systematik, hvor der er tale

om endnu et af (nu mange) brud på en indfødsretsaftale indgået mellem Folketin-

gets partier?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan generelt oplyse, at det fremgår af

indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, at den, som i forbindelse med sin erhvervelse af

dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætligt at afgive

urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger om begået

kriminalitet forud for ansøgningen, ved dom skal frakendes indfødsretten, hvis det

udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre dette vil

være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Det fremgår samtidig af indfødsretslovens § 8 D, stk. 1, at sager om frakendelse

efter § 8 A indbringes for retten af anklagemyndigheden efter anmodning fra ud-

lændinge- og integrationsministeren.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan bekræfte, at nogle dokumenter i en

tidligere verserende konkret indfødsretsansøgning fra en person, der har en verse-

rende straffesag ved domstolene, beklageligvis er bortkommet. Det er som følge

Side

1/2

14. august 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 10507

2396690

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 189: Spm. om, hvorvidt ministeriet har mistet centrale dokumenter i en dansk indfødsretssag, der nu forhindrer, at man vil kunne indlede en frakendelsessag

heraf ministeriets vurdering, at det ville være udsigtsløst at indlede en frakendel-

sessag mod den pågældende.

Udlændinge- og Integrationsministeriet skal hertil bemærke, at der på tidspunktet,

hvor ministeriet behandlede den omtalte sag, ikke var indført en digital ansøgnings-

løsning. Alle sagens akter blev derfor indgivet i fysisk form. Det bemærkes i den

forbindelse, at der hvert år behandles flere tusinde indfødsretsansøgninger.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at det ved lov nr. 534 af 29.

april 2015 om ændring af lov om dansk indfødsret blev obligatorisk for ansøgere

om dansk statsborgerskab ved naturalisation at anvende digital selvbetjening i for-

bindelse med ansøgningens indgivelse.

Som følge af ændringsloven blev den digitale ansøgningsløsning første gang idrift-

sat den 1. april 2016. I september 2017 blev den digitale ansøgningsløsning opda-

teret med et nyt it-system, som fortsat anvendes til behandlingen af ansøgninger

om statsborgerskab.

Det må antages, at etableringen af den digitale ansøgningsløsning, hvor alle doku-

menter som udgangspunkt indgives digitalt, har medført, at situationer, hvor fysi-

ske dokumenter bortkommer, meget sjældent vil opstå.

Udlændinge- og Integrationsministeriet er ikke bekendt med andre sager, hvor

bortkomne dokumenter har haft betydning for vurderingen af, om der er grundlag

for at anmode anklagemyndigheden om at indbringe en sag om frakendelse af

dansk statsborgerskab for retten.

Jeg har på denne baggrund umiddelbart ikke grund til at tro, at der er et generelt

problem med bortkomne dokumenter i indfødsretssagerne, der er behandlet både

før og efter den digitale ansøgningsløsning blev idriftsat i 2016.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2