IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 141: Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Naboen kom tilfældigvis forbi, da faren slog løs på sin toårige datter: Nu skal faren i fængsel, og den pågældendes nationalitet, opholdsgrundlag og tilknytning til det danske arbejdsmarked

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Indfødsretsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. juni 2023

Strafferetskontoret

Lea Elkjær Tarpgård

2023-0032/10-0028

2860889

Besvarelse af spørgsmål nr. 141 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsrets-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 141 (Alm. del), som Folketin-

gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. maj 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles

fortro-

ligt,

da bilaget indeholder oplysninger om en enkeltperson, der kan medføre,

at denne vil kunne identificeres i en bredere kreds.

Peter Hummelgaard

Tue Vemmelund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 141: Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Naboen kom tilfældigvis forbi, da faren slog løs på sin toårige datter: Nu skal faren i fængsel, og den pågældendes nationalitet, opholdsgrundlag og tilknytning til det danske arbejdsmarked

Spørgsmål nr. 141 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen "Naboen kom tilfældigvis

forbi, da faren slog løs på sin toårige datter: Nu skal faren i

fængsel”, bragt på viborg-folkeblad.dk

den 16. maj 2023, her-

under sætningen: "Derudover blev han tildelt en advarsel om

udvisning

til sit hjemland”, og vil ministeren på baggrund heraf

redegøre for sagen, herunder for at en udlænding angiveligt slap

med en advarsel om udvisning for at have slået løs på sin toårige

datter? Vil ministeren endvidere redegøre for den pågældendes

nationalitet, opholdsgrundlag og tilknytning til det danske ar-

bejdsmarked, herunder for i hvilket omfang retten til familieliv

efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8

blev lagt til grund for, at der ikke skete udvisning for vold begået

i det selvsamme familieliv, og om der således i forbindelse med

udvisningsspørgsmålet forelå et bizart hensyn til voldsmandens

ret til, at være sammen med sit voldsoffer?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og Vestjyl-

lands Politi om en udtalelse.

Midt- og Vestjyllands Politi har om den konkrete sag oplyst, at

den vedrørte vold efter straffelovens § 244. Der var desuden

nedlagt påstand om, at den tiltalte blev idømt en advarsel om

udvisning.

Den tiltalte blev ved Retten i Viborgs dom af 11. april 2023

idømt 40 dages ubetinget fængsel. Den tiltalte blev desuden

meddelt en advarsel om udvisning. Retten i Viborg lagde i den

forbindelse vægt på, at udvisning af den tiltalte med sikkerhed

ville være i strid med Danmarks internationale forpligtigelser,

jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. Retten lagde herved vægt på

tiltaltes personlige forhold, voldens karakter, og at tiltalte ikke

tidligere er straffet.

Midt- og Vestjyllands Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet

for Statsadvokaten i Viborg, idet retten fulgte anklagemyndig-

hedens påstand. I forbindelse med vurderingen af udvisnings-

spørgsmålet har politikredsen navnlig lagt vægt på, at pågæl-

dende har haft lovligt ophold i Danmark i 14 år, voldens karak-

ter, og at den pågældende ikke tidligere er straffet. Derudover er

Side 2/3

det oplyst, at den pågældende har familie i Danmark, herunder

ægtefælle og fire børn, hvoraf det ene barn er mindreårigt.

Statsadvokaten er enig med Midt- og Vestjyllands Politi i for-

hold til, at ankespørgsmålet ikke skulle forelægges for statsad-

vokaten. Det er således statsadvokatens vurdering, at der ikke

var rimelig udsigt til, at landsretten ville være kommet til et an-

det resultat.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:

”Der

er udbetalt selvforsørgelses- og hjemrejseydelse samt

overgangsydelse i hele 2020, på nær i marts og april. Der er des-

uden udbetalt selvforsørgelses- og hjemrejseydelse samt over-

gangsydelse i hele 2021 og 2022 og i januar, februar og april i

2023.”

Side 3/3