Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2720345_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 10. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 123 (Alm.
del) efter ønske fra Nanna Høyrup (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 123:
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af IFU alm. del – spm. 43 beskrive, hvad
speciallægerne konkret skal forholde sig til, og tage initiativ til at forbedre beskri-
velsen på ministeriets hjemmeside under vejledningen til ansøgerne, således at det
står den enkelte læge klart, hvilke forhold, der skal beskrives og vil ministeren kom-
mentere på Lægeforeningens kritik af, at den nuværende lovgivning på området
stiller krav om, at man som læge skal dokumentere en række forhold, som det efter
Lægeforeningens opfattelse ikke er en lægelig disciplin at attestere, jf. artiklen ”Læ-
geerklæring vedr. ansøgning om dansk indfødsret / statsborgerskab” på læger.dk?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at det følger af § 24, stk. 4 og
5, i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisation, at en ansøgning
kan forelægges for Folketingets Indfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra
kravet om dokumentation for bestået Prøve i Dansk 3 eller Prøve i Dansk 2 (hvis
ansøgeren er omfattet af det lempede sprogkrav i medfør af cirkulæreskrivelsens
24, stk. 2) samt Indfødsretsprøven af 2021, hvor ganske særlige forhold taler herfor.
2.
Det fremgår af cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 4, 2. pkt. og § 24, stk. 5, 2. pkt., at
forelæggelse vil ske, hvis ansøgeren lægeligt diagnosticeres med en langvarig fysisk,
psykisk, sensorisk eller intellektuel funktionsnedsættelse og som følge heraf ikke er
i stand til – eller har rimelig udsigt til – at kunne opfylde kravene om dokumentation
for bestået Prøve i Dansk 3 samt Indfødsretsprøven af 2021, herunder ved prøve-
aflæggelse på særlige vilkår og ved brug af hjælpemidler.
Det fremgår videre af cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 4, 5. pkt. og § 24, stk. 5, 5. pkt.,
at såfremt ansøgeren ikke har deltaget i danskuddannelse som anført i henholdsvis
cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 4 og 5, og ikke har forsøgt at tage danskprøve som
anført og Indfødsretsprøven af 2021, herunder ved prøveaflæggelse på særlige vil-
kår, under fritagelse for én eller flere delprøver (herunder på særlige vilkår eller ved
Side
1/4
6. juni 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2023 - 7827
2311874
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvad speciallægerne konkret skal forholde sig til, og tage initiativ til at forbedre beskrivelsen på ministeriets hjemmeside under vejledningen til ansøgerne
brug af hjælpemidler) eller ved brug af hjælpemidler, vil forelæggelse for Folketin-
gets Indfødsretsudvalg dog ske, hvis ansøgeren kan fremlægge dokumentation for,
at ansøgeren som følge af en langvarig fysisk, psykisk, sensorisk eller intellektuel
funktionsnedsættelse ikke har mulighed for at tilegne sig dansk, og at en langvarig
fysisk, psykisk, sensorisk eller intellektuel funktionsnedsættelse er årsagen til såvel
den manglende deltagelse i danskundervisningen som de manglende forsøg på at
tage (gå op til) den pågældende danskprøve og Indfødsretsprøven af 2021.
Det fremgår endvidere af cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 6, at de forhold, der er om-
talt i stk. 4, 2. og 5. pkt. og stk. 5, 2. og 5. pkt., skal være dokumenteret ved en
erklæring fra en person med en lægefaglig baggrund, jf. dog stk. 7, hvor det frem-
går, at såfremt ansøgeren har en langvarig funktionsnedsættelse på bagrund af en
psykisk lidelse, skal der foreligge dokumentation ved en erklæring fra en special-
læge i psykiatri eller en person med anden lægefaglig baggrund baseret på en for-
udgående psykiatrisk udredning af ansøgeren. Erklæringen må ikke være mere end
to år gammel regnet fra ansøgningens indgivelse.
Det fremgår videre af cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 6, at det af erklæringen bl.a.
skal fremgå, om den pågældende er ude af stand til at bestå en prøve som anført i
stk. 1-3, eller en prøve på et lavere niveau, jf. stk. 4. Erklæringen skal derudover
særligt forholde sig til bl.a., om ansøgeren vil kunne deltage i Danskuddannelse 3
eller – hvis vedkommende ikke er i stand hertil – Danskuddannelse 2 eller som det
mindre Danskuddannelse 1 eller i et særligt tilrettelagt danskundervisningstilbud
tilpasset ansøgerens forudsætninger, om ansøgeren kan forsøge at aflægge en
danskprøve under konkrete særlige vilkår, og om ansøgeren kan forsøge at gå op til
en danskprøve, hvis ansøgeren fritages for én eller flere delprøver. Alle vurderinger
i erklæringen skal være begrundede. Derudover skal det af erklæringen bl.a.
fremgå, om behandlingsmulighederne er udtømte, om den pågældende inden for
en periode på 5 år vil blive i stand til at forsøge at tage (gå op til) en danskprøve
som anført, herunder ved prøveaflæggelse på særlige vilkår, under fritagelse for én
eller flere delprøver (herunder på særlige vilkår eller ved brug af hjælpemidler) eller
ved brug af hjælpemidler.
3.
Jeg kan oplyse, at følgende fremgår af Udlændinge- og Integrationsministeriets
hjemmeside for så vidt angår muligheden for at søge dispensation fra kravet om en
bestået Indfødsretsprøve af 2021:
”En ansøgning om dansk statsborgerskab vil blive forelagt for Folketingets Ind-
fødsretsudvalg med henblik på dispensation fra kravet om dokumentation for
kendskab til danske samfundsforhold, dansk kultur og historie ('Indfødsretsprø-
ven af 2021'), hvis følgende betingelser er opfyldt:
Ansøgeren er lægeligt diagnosticeret med en langvarig fysisk, psykisk, sen-
sorisk eller intellektuel funktionsnedsættelse og er derfor ikke i stand til –
eller har rimelig udsigt til – at opfylde kravet om dokumentation for en
bestået ”Indfødsretsprøve af 2021”, herunder ved prøveaflæggelse på
særlige vilkår og ved brug af hjælpemidler.
2/4
Side
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvad speciallægerne konkret skal forholde sig til, og tage initiativ til at forbedre beskrivelsen på ministeriets hjemmeside under vejledningen til ansøgerne
Derudover er det som udgangspunkt et krav, at
man dokumenterer at have forsøgt at tage en 'Indfødsretsprøve af 2021',
herunder ved prøveaflæggelse på særlige vilkår eller ved brug af hjælpe-
midler (fx ved anvendelse af praktiske foranstaltninger og tekniske hjæl-
pemidler, tilstedeværelse af en hjælper eller forlænget prøvetid).
Hvis man ikke har forsøgt at tage en 'Indfødsretsprøve af 2021', vil sagen
blive forelagt for Folketingets Indfødsretsudvalg, hvis en lægeerklæring
dokumenterer, at man som følge af en langvarig funktionsnedsættelse
ikke har kunnet forsøge at tage en indfødsretsprøve.
Den langvarig fysiske, psykiske, sensoriske eller intellektuelle funktions-
nedsættelse og funktionsnedsættelsens sammenhæng med den mang-
lende mulighed for at forsøge at tage en 'Indfødsretsprøve af 2021' skal
være dokumenteret ved en erklæring fra en person med lægefaglig bag-
grund.
I de tilfælde, hvor man har en langvarig funktionsnedsættelse på baggrund
af en psykisk lidelse, skal lægeerklæring udarbejdes af en speciallæge i psy-
kiatri eller en person med anden lægefaglig baggrund baseret på en for-
udgående psykiatrisk udredning. Derfor vil en udtalelse fra en psykolog i
disse tilfælde ikke være tilstrækkelig.
Som eksempler på psykiske lidelser kan nævnes depression, skizofreni og
PTSD.
Herudover skal lægeerklæringerne leve op til følgende krav:
Lægeerklæringen må maksimalt være 2 år gammel på ansøgningstids-
punktet.
Lægen skal forholde sig konkret til en række af de særlige vilkår, der kan
tilbydes personer med handicap ved indfødsretsprøven. Eksempelvis om
den konkrete ansøger vil kunne forsøge at aflægge prøve på særlige vilkår,
ved anvendelse af praktiske foranstaltninger og tekniske hjælpemidler,
med tilstedeværelse af en hjælper samt med forlænget prøvetid. Negative
svar herpå skal begrundes.
Lægen skal forholde sig udførligt til prognosen for, om ansøgeren inden
for 5 år vil kunne forsøge at tage (gå op til) en 'Indfødsretsprøve af 2021',
herunder på særlige vilkår.
Lægen skal redegøre uddybende for grundlaget for sin lægelige vurdering,
herunder om lægen er ansøgerens sædvanlige behandler, hvor længe læ-
gen eventuelt har været behandler for ansøgeren, og om lægen har tilset
ansøgeren i forbindelse med andet end udarbejdelsen af lægeerklæringen
til brug for ansøgning om statsborgerskab.
Der er ikke en standardlægeerklæring til brug for behandlingen af dispensati-
onsansøgninger i indfødsretssager.”
Side
3/4
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 123: Spm. om, hvad speciallægerne konkret skal forholde sig til, og tage initiativ til at forbedre beskrivelsen på ministeriets hjemmeside under vejledningen til ansøgerne
Et tilsvarende afsnit fremgår på Udlændinge- og Integrationsministeriets hjemme-
side under betingelsen om danskkundskaber.
Der fremgår således allerede af Udlændinge- og Integrationsministeriets hjemme-
side en detaljeret redegørelse over, hvad lægen skal forholde sig til, og hvad der
skal fremgå af erklæringen.
4.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har været i tæt dialog med Lægeforenin-
gen, Lægeforeningens Attestudvalg og Styrelsen for Patientsikkerhed for at få ud-
arbejdet en revideret standardlægeattest, men det har desværre ikke været muligt
at finde en løsning.
Jeg er derfor opmærksom på, at det ville være ønskeligt, såfremt der var en stan-
dardlægeattest, men på nuværende tidspunkt må en lægeerklæring udfærdiges
som fritekst.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen
Side
4/4