Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2716513_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 2. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 111 (Alm.
del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 111:
Vil ministeren kommentere artiklen "Beholdt sit statsborgerskab efter knivoverfald:
Nu skal bandemedlem med flerårig fængselsdom for retten i ny sag” bragt på fy-
ens.dk den 30. april 2023, herunder sætningen: "Han sidder allerede i fængsel for
et bandeoverfald i Odense, der kunne have kostet ham hans danske pas - nu risike-
rer en 24-årig mand ny fængselsdom”, og vil ministeren på baggrund heraf rede-
gøre for sagen, herunder hvorfor et kriminelt bandemedlem med dobbelt statsbor-
gerskab kan blive ved med at begå alvorlig kriminalitet uden at blive frakendt sin
danske indfødsret? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvordan det pågæl-
dende bandemedlem har erhvervet dansk indfødsret ved erklæring eller naturali-
sation som hovedperson, biperson eller efterkommer heraf, herunder specifikt for
lovgrundlaget?
Svar:
1.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministe-
riet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigsad-
vokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en udta-
lelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Fyns Politi om en udta-
lelse.
Fyns Politi har oplyst, at sagen vedrørte indbrud efter straffelovens §
276 a, subsidiært hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1, overtræ-
delse af færdselsloven samt overtrædelse af lov om euforiserende
stoffer (besiddelse af hash til videreoverdragelse samt besiddelse af
kokain til eget brug).
Side
1/2
30. maj 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2023 - 7452
2304060
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om, hvorfor et kriminelt bandemedlem med dobbelt statsborgerskab kan blive ved med at begå alvorlig kriminalitet uden at blive frakendt sin danske indfødsret
Der var i sagen tillige rejst tiltale mod to andre personer end den i
artiklen omtalte person.
Den tiltalte blev ved Retten i Odenses dom af 1. maj 2023 idømt 14
dages betinget fængsel for hæleri, besiddelse af kokain til eget brug
samt overtrædelse af færdselsloven. Den tiltalte blev frifundet for
indbrud og besiddelse af hash til videreoverdragelse. Han modtog
dommen.
Fyns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet for Statsadvokaten i Vi-
borg, idet der ikke var grundlag for at antage, at landsretten ville
komme til et væsentligt andet resultat.
Statsadvokaten er enig med Fyns Politi i, at ankespørgsmålet ikke
skulle forelægges for Statsadvokaten. Det er således tillige Statsad-
vokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt til, at landsretten
ville være kommet til et andet resultat.””
2.
Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen oplyst identiteten på den i spørgsmå-
let omtalte person. Den pågældende erhvervede dansk statsborgerskab som biper-
son i forbindelse en forælders naturalisation med virkning fra den 21. juni 2011 i
henhold til lov nr. 590 af 14. juni 2011.
3.
Det bemærkes, at der alene kan ske frakendelse ved som følge af kriminalitet,
hvor en person dømmes for en strafbar handling, og som derved har udvist en
handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, medmindre dette
vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det vil altid være op til
domstolene at vurdere, om der skal ske frakendelse af statsborgerskabet i en given
sag.
Kaare Dybvad Bek
/
Nicolai Holm Larsen
Side
2/2