IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om indtrædelse af forældelse i medfør af straffelovens kapitel 11 i sager, der omhandler udlændinges erhvervelse af permanent opholdstilladelse og dansk indfødsret ved afgivelse af svigagtige oplysninger og erklæringer

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 26. april 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 107 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 107:

Vil ministeren redegøre for, hvad forældelsesfristen er for overtrædelse af straffe-

lovens § 161, og vil ministeren på baggrund heraf kommentere på, om ministeren

er enig med Dansk Folkeparti i, at der ikke bør kunne indtræde forældelse i medfør

af straffelovens kapitel 11 i sager, der omhandler udlændinges erhvervelse af per-

manent opholdstilladelse og dansk indfødsret ved afgivelse af svigagtige oplysnin-

ger og erklæringer, således at det sikres, at der sker frakendelse i videst muligt om-

fang, som aftalt af Socialdemokratiet, Venstre, Det Konservative Folkeparti og Libe-

ral Alliance i den seneste indfødsretsaftale fra april 2021?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bi-

drag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende om det strafferetlige ansvar:

”Justitsministeriet kan oplyse, at det fremgår af straffelovens § 93, stk. 1,

nr. 2, at forældelsesfristen er 5 år, når der ikke er hjemlet højere straf

end fængsel i 4 år (men dog højere end 1 år, jf. § 93, stk. 1, nr. 1).

Det fremgår desuden af straffelovens § 161, at den, som uden for tilfælde

omfattet af straffelovens § 158 (om falsk forklaring for retten) for eller til

en offentlig myndighed afgiver en falsk erklæring på tro og love eller på

lignende højtidelig måde, hvor sådan form er påbudt eller tilstedt, straf-

fes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Forældelsesfristen for overtrædelse af straffelovens § 161 er således 5

år.”

17. maj 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 7227

2299741

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om indtrædelse af forældelse i medfør af straffelovens kapitel 11 i sager, der omhandler udlændinges erhvervelse af permanent opholdstilladelse og dansk indfødsret ved afgivelse af svigagtige oplysninger og erklæringer

Det fremgår af udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 1, at en tidsbegrænset eller

tidsubegrænset opholdstilladelse altid kan inddrages, når udlændingen har opnået

opholdstilladelsen ved svig.

Endvidere følger det af forvaltningsretlige regler om ugyldighed, at en afgørelse kan

tilbagekaldes, når der foreligger en væsentlig retlig mangel, og der ikke er særlige

forhold, der taler afgørende imod ugyldighed.

Det må antages som det klare udgangspunkt, at manglende lovhjemmel til en afgø-

relse, der skyldes urigtige oplysninger afgivet af afgørelsens adressat, indebærer, at

afgørelsen vil kunne tilbagekaldes som ugyldig.

Det er i den forbindelse uden betydning, om et strafferetligt ansvar efter straffelo-

vens § 161 er forældet.

Det fremgår af indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, at den, som i forbindelse med sin

erhvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsæt-

ligt at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger,

ved dom skal frakendes indfødsretten, hvis det udviste forhold har været bestem-

mende for erhvervelsen, medmindre dette vil være i strid med Danmarks interna-

tionale forpligtelser.

Det er i den forbindelse uden betydning, om et strafferetligt ansvar efter straffelo-

vens § 161 er forældet.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2