Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 55

Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Forsvarsudvalget den 21. marts 2023 oplyse, hvorfor det blev vurderet nødvendigt at udarbejde en juridisk analyse af TET’s tilsynsopgaver, hvis det allerede fremgik af FE loven, der blev vedtaget af Folketinget i 2013.
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V)
Dato: 23-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: efterretningstjeneste og sikkerhedspolitik

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-05-2023
Modtaget: 04-05-2023
Omdelt: 08-05-2023

FOU alm. del - svar på spm. 55 om hvorfor det blev vurderet nødvendigt at udarbejde en juridisk analyse af TET’s tilsynsopgaver, hvis det allerede fremgik af FE loven, der blev vedtaget af Folketinget i 2013, fra forsvarsministeren

FOU alm. del - svar på spm. 55 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-04-2023
Modtaget: 21-04-2023
Omdelt: 21-04-2023

FOU alm. del - foreløbigt svar på spm. 55 om hvorfor det blev vurderet nødvendigt at udarbejde en juridisk analyse af TET’s tilsynsopgaver, hvis det allerede fremgik af FE loven, der blev vedtaget af Folketinget i 2013, fra forsvarsministeren

FOU alm. del - foreløbigt svar på spm. 55 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-03-2023
Modtaget: 23-03-2023
Omdelt: 23-03-2023

Spm. om hvorfor det blev vurderet nødvendigt at udarbejde en juridisk analyse af TET’s tilsynsopgaver, hvis det allerede fremgik af FE loven, der blev vedtaget af Folketinget i 2013

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version