Finansudvalget 2022-23 (2. samling)
FIU Alm.del
Offentligt
2742472_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
28. august 2023
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 247 (Alm. del) af 30. juni
2023 stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL)
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af svar på FIU alm. del – spørgsmål 289 folketingsåret
2021-22), hvori ministeren i en fodnote oplyser, at Finansministeriet ikke er i
stand til at genfinde de mønstre, der er fundet i Søgaard (2011), når analyserne
gentages på nyere data, redegøre detaljeret for, hvilke problemer ministeriet har
haft med at genskabe mønstrene, når analyserne er forsøgt foretaget på nyere
data?
Svar
En del af analysen i Søgaard (2011) omhandlede evidensen for aftagende margi-
nalvirkning af øget uddannelse på erhvervsdeltagelsen. Resultaterne pegede på, at
gennemslaget var faldende over tid, både når estimationerne blev delt op i en tid-
lig og en sen periode, men også når aldersafgrænsningen blev varieret, var der tegn
på, at gennemslaget var størst for de ældste generationer.
Disse mønstre genfindes ikke på nyere data. Konklusionerne fra Finansministeri-
ets interne opdatering af Søgaard (2011)
1
er opsummeret i besvarelsen af Finans-
udvalgets spørgsmål nr. 298 (Alm. del) af 28. april 2022.
Her fremgår det også, at der umiddelbart genfindes at gennemslaget er stigende jo
flere ældre årgange, der inkluderes i estimationen. Dvs. når datagrundlaget udvides
med ti år fra at indeholde årene 1982-2007 til også at indeholde data frem til 2017.
Det mønster, som ikke genfindes, er at gennemslaget skulle være højere i den før-
ste del af perioden (1982-1996) relativt til den senere periode (1997-2007). Den
opdaterede analyse fandt det omvendte mønster, dvs. at estimatet er lavest i den
første periode (24 pct. for 30-59 årige for 1982-1996) og lidt højere i perioden
1997-2007 (33 pct. for 30-59 årige) og højest i perioden med nyt data (39 pct. for
30-59 årige for 2007-2017).
2
https://fm.dk/media/13509/Arbejdspapir_Uddannelse_og_erhvervsdeltagelse.pdf
Når alle tre estimater er lavere end det opdaterede gennemslag, skyldes det, at det er fastlagt pba. af det esti-
merede gennemslag for 30-54 årige.
1
2
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K
FIU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 249: Spm. om tendensen strider mod Finansministeriets teoretisk funderede hypotese om, at selve uddannelseseffekten således vil fylde en mindre andel, efterhånden som uddannelsesniveauet stiger, jf. svar på FIU alm. del – spørgsmål 289 (folketingsåret 2021-22)
Side 2 af 2
Når udviklingen i de opdaterede gennemslag over tid ikke stemmer med resulta-
terne i Søgaard (2011) skyldes det blandt andet ændret datagrundlag,
Finansudval-
gets spørgsmål nr. 298 (Alm. del) af 28. april 2022.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen
Finansminister