Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
30. maj 2023
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 169 (Alm. del) af 18. april
2023 stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL)
Spørgsmål
Mener ministeren, at der kun af tale om et forlig, hvis det af selve teksten fremgår,
at der er tale om et forlig, at aftalen har karakter af et forlig eller en lignende for-
mulering? I bekræftende fald bedes oplyst, hvorfor f.eks. ”Aftale om Danmarks
tilknytning til Europol efter 1. maj 2017” anses for at være et forlig, jf. svar på
FIU alm. del
–
spørgsmål 19, når der ikke af selve aftaleteksten fremgår nogle for-
muleringer om forlig?
Svar
Det er de enkelte ministerier, der til brug for udarbejdelsen af de løbende oversig-
ter over gældende forlig vurderer, om aftaler har karakter af forlig.
Partierne bag en aftale kan godt være enige om, at en aftale har karakter af forlig,
uden at det eksplicit fremgår af aftaleteksten.
Som det fremgår af besvarelsen på FIU 168 tilstræbes det, at det fremgår klart af
politiske aftaler, om en aftale
–
eller dele af en aftale - har karakter af forlig eller
stemmeaftale for at undgå situationer, hvor partier bag en aftale har forskellig op-
fattelse af karakteren af en aftale.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen
Finansminister
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K