FÆU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om straffesager mod virksomheder på Færøerne, til justitsministeren

Færøudvalget 2022-23 (2. samling)
FÆU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Færøudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2023

Nordatlantkontoret

Astrid Boesen

2023-0032/35-0028

2897513

Besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del) fra Folketingets Færøudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets

Færøudvalg har stillet til justitsministeren den 21. juni 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Sjúrður Skaale (JF).

Peter Hummelgaard

Marie Mølsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

FÆU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om straffesager mod virksomheder på Færøerne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 5 (Alm. del) fra Folketingets Færøudvalg:

”De

seneste år er der eksempler på potentielt store straffesager

på Færøerne inden for fiskeriområdet af principiel karakter, som

aldrig er kommet for retten og i stedet er endt med meget små

bøder sammenlignet med de oprindelige anklager i sagerne. År-

sagen har vist sig at være, at sagerne er blevet henlagt i årevis,

efter at de er blevet meldt til politiet af den færøske fiskeriin-

spektion, Vørn, og efter at politiet har foretaget deres afhøringer.

Da sagerne blev taget op igen, er de

–

uden at komme for retten

–

endt med en aftale om, at de, der i henhold til Vørn og politiet

har brudt loven, er sluppet med en meget lille bøde, i forhold til

hvad der er anført i anklageskrifterne. Sagen er blandt andet be-

lyst i den færøske udgave af Frihedsbrevet.fo den 5. juni 2023,

»Reiðari legði tr�½st á fleiri politisar: Slapp við einari umbering«

(»Skibsreder lagde pres på politifolk: Slap med en undskyld-

ning«) og i podcastserien »Uttanfyri lóg og land« (»Uden for

lov og land«) af samme medie, december 2022. Der er tale om

sager af principiel karakter, som oprindelig er rejst af en færøsk

instans (den færøske fiskeriinspektion, Vørn), men som den

danske anklagemyndighed har »syltet« så længe, at de slet ikke

er kommet for retten. I den forbindelse ønskes ministerens svar

på følgende spørgsmål:

Mener ministeren, at det er i orden, at potentielt store og princi-

pielle straffesager mod virksomheder på Færøerne aldrig kom-

mer for retten, men ender med meget lave bøder sammenlignet

med de oprindelige anklager i sagerne, på grund af at politime-

steren på Færøerne angiveligt ikke prioriterer eller har ressour-

cer til at efterforske sagerne, men »sylter« dem flere år?

Vil ministeren oplyse, hvor mange straffesager, der har været

mod færøske virksomheder de seneste 10 år på Færøerne, og

som pga. den lange sagsbehandlingstid er endt uden prøvelse for

retten og med en væsentlig mindre bøde, end hvad anklagen lød

på. Såfremt spørgsmålet ikke kan besvares, bedes ministeren

svare på, om han vil igangsætte en undersøgelse heraf?

Hvad vil ministeren gøre for at opretholde retssikkerheden i

principielle sager som eksempelvis de straffesager, der har væ-

ret mod færøske virksomheder de seneste 10 år på Færøerne, og

som pga. af den lange sagsbehandlingstid er endt uden prøvelse

for retten og med en væsentlig mindre bøde, end hvad anklagen

lød på?”

Svar

Jeg skal helt generelt slå fast, at straffesager selvfølgelig skal efterforskes

og behandles ordentligt og med den fornødne hurtighed. En hurtig og effek-

tiv sagsbehandlingstid er en grundlæggende forudsætning for et

Side 2/3

FÆU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om straffesager mod virksomheder på Færøerne, til justitsministeren

velfungerende retssamfund. Jeg forventer derfor også, at Færøernes Politi

behandler alle sager med den prioritet og grundighed, der kræves.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Færøer-

nes Politi om en udtalelse.

Færøernes Politi har om den konkrete sag oplyst, at den vedrører

overtrædelse af den færøske fiskerilovgivning samt straffelo-

vens § 162 (afgivelse af urigtig erklæring til offentlig myndig-

hed). Sagen blev anmeldt i juli 2018 af det færøske fiskeritilsyn,

og der blev rejst tiltale i september 2019.

Sagen blev i juni 2022 efter en fornyet vurdering afgjort med et

bødeforlæg. Den del af tiltalen, der vedrørte overtrædelse af

straffelovens § 162, blev samtidig sluttet i medfør af § 724, stk.

1, nr. 2 (bevisets stilling), i retsplejeloven for Færøerne. Det be-

mærkes, at overtrædelserne af fiskerilovgivningen i den kon-

krete sag alene kunne straffes med bøde.

I forhold til den føromtalte sag samt de øvrige sager, hvortil der

henvises i spørgsmålet, kan det oplyses, at sagsbehandlingstiden

er trukket ud som følge af en beklagelig fejl. Færøernes Politi

har beklaget fejlen og har stort fokus på at sikre, at der ikke

fremadrettet sker lignende fejl.

For så vidt angår spørgsmålet om antallet af straffesager mod

færøske virksomheder kan det oplyses, at Færøernes Politi ikke

anvender POLSAS. Færøernes Politi anvender fortsat det elek-

troniske sagsstyringssystem NIFLHEIMR, hvis funktionalitet i

forhold til bl.a. statistikudarbejdelse er stærkt begrænset. Det er

derfor ikke muligt at fastlægge antallet af sager, hvor færøske

virksomheder har været sigtet og/eller tiltalt i en konkret straf-

fesag.

Besvarelse af spørgsmålet på baggrund af en eventuel manuelt

baseret analyse af sager fra de seneste 10 år vil derfor forudsætte

en meget omkostningstung gennemgang og vurdering af sa-

gerne med henblik på at undersøge, om sagsbehandlingstiden

har haft indvirkning på afgørelsen i sagen. Det er Færøernes Po-

litis vurdering, at validiteten af en sådan undersøgelse vil være

begrænset, da den ikke vil kunne afgrænses på baggrund af ob-

jektive kriterier eller efterprøves.”

Side 3/3