EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 75: Spm. om redegørelse for drøftelserne mellem de danske myndigheder og EU-Kommissionen om udelukkelse af skattelyvirksomheder fra offentlig støtte, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

23. marts 2023

J.nr. 2023-2594

Til Folketinget

–

Europaudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 75 af 24. februar 2023 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Jeppe Bruus

/ Søren Schou

EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 75: Spm. om redegørelse for drøftelserne mellem de danske myndigheder og EU-Kommissionen om udelukkelse af skattelyvirksomheder fra offentlig støtte, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes oversende en detaljeret skriftlig redegørelse for drøftelserne på mødet

den 6. september 2022 mellem de danske myndigheder og EU-Kommissionen vedr. for-

tolkningen af EU-retten og EU-Kommissionen vedr. fortolkningen af EU-retten

og EU’s

henstilling af 14. juli 2020 om udelukkelse af skattely-virksomheder fra offentlige støtte,

herunder drøftelserne vedrørende fortolkningen af enkelte centrale EU-dommen.

Svar

Som oplyst på samrådet i Europaudvalget den 3. februar 2023 var mødet den 6. septem-

ber et møde udelukkende mellem jurister. På mødet var Kommissionen repræsenteret ved

dens Juridiske Tjeneste og Generaldirektoratet for Beskatning. De danske deltagere var

fra Skatteministeriet og Justitsministeriet.

Som følge af mødets karakter og indhold blev der ikke udarbejdet et egentligt møderefe-

rat.

Jeg har imidlertid fået oplyst, at de danske repræsentanter på mødet indledningsvist rede-

gjorde for det langstrakte forløb med bl.a. flere samråd og mange folketingsspørgsmål,

som Kommissionens henstilling har givet anledning til i Danmark.

De danske deltagere på mødet redegjorde desuden for, at Kommissionens skriftlige svar

ikke havde været tilstrækkelige til, at det for de involverede ministerier har været muligt at

forstå, hvordan henstillingen

–

efter Kommissionens opfattelse

–

kan forenes med EU-

Domstolens praksis.

Drøftelserne på mødet vedrørte herefter fortolkningen af EU-Domstolens praksis, navn-

lig EU-Domstolens dom i sag C-299/02, Kommissionen mod Nederlandene, der er ble-

vet kommenteret af Kommissionen i svarene på de skriftlige spørgsmål, som Skattemini-

steriet har stillet som led i dialogen med Kommissionen.

Jeg har fået oplyst, at Kommissionens repræsentanter på mødet i den forbindelse grund-

læggende gentog de synspunkter, der allerede er blevet fremført i Kommissionens skrift-

lige svar, og at der således fortsat ikke fremkom helt konkrete forklaringer på, hvordan

Kommissionen mener, at Kommissionens henstilling kan forenes med EU-Domstolens

praksis, herunder den netop nævnte dom.

Jeg har yderligere fået oplyst, at Kommissionens repræsentanter ikke henviste til domme,

der ikke allerede har været inddraget under den skriftlige dialog mellem Skatteministeriet

og Kommissionen.

Kommissionens repræsentanter tilkendegav endvidere, at der ikke var udsigt til en æn-

dring af Kommissionens henstilling. Der er tale om en ikke-bindende retsakt, og med-

mindre EU-Domstolen konkret måtte finde anledning til at fastslå, at den ikke er baseret

på en korrekt fortolkning af EU-retten, vil Kommissionen ikke tage initiativ til at ændre

henstillingen.

Endelig tilkendegav Kommissionens repræsentanter, at Kommissionen vurderede, at der

ikke var grundlag for en fortsat dialog om problemstillingen.

Side 2 af 2