Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt
2680023_0001.png
22. marts 2023
J.nr. 2023 - 2103
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 71 af 23. februar 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Søren Søndergård (EL).
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
 EUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 71: Spm. om konsultation med Kommissionen vedr. ophævelse af momsfritagelsen for meddelelse af licens til ophavsrettigheder, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren
2680023_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at konsultationen med EU-Kommissionen i spørgsmålet om
ophævelse af momsfritagelsen for meddelelse af licens til ophavsrettigheder, vil have op-
sættende virkning, således at lovforslaget ikke bliver fremsat, før der foreligger svar fra
EU-Kommissionen i sagen? I den forbindelse gøres der opmærksom på, at såfremt det
ved lov besluttes at ophæve momsfritagelsen, kan den, jf. EU’s stand still-bestemmelser,
ikke senere genindføres.
Svar
Spørgsmålet relaterer sig et forslag om præcisering af momsfritagelsen for forfattere og
kunstnerisk aktivitet (L 106/L 106 B 2021/22), som blev forkastet ved 3. behandlingen i
foråret 2022, da der ikke var flertal for forslaget. Forslaget blev genfremsat den 5. oktober
2022 (L 13 2022/23, 1. samling), men bortfaldt grundet folketingsvalget.
Forslaget blev fremsat for at bringe dansk ret i overensstemmelse med de bagvedliggende
EU-regler samtidig med, at den gældende momsfritagelse for forfattervirksomhed og
kunstnerisk aktivitet bevares. Med forslaget præciseres momsreglerne, således at det tyde-
ligt fremgår, at momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet er per-
sonlig og således ikke omfatter andre end forfatterne og kunstnerne. Som konsekvens
heraf vil meddelelse af licens til forfattere og kunstneres ophavsretsbelagte værker være
momspligtige, når disse leveres af andre end forfatterne og kunstnerne selv, fx forvalt-
ningsorganisationer som KODA.
For så vidt angår spørgsmålet kan jeg bekræfte, at en genfremsættelse af lovforslaget af-
venter Europa-Kommissionens udtalelse, og derudover skal jeg henvise til min besvarelse
af EUU alm. del
–
spørgsmål 70 (2022-23), hvoraf fremgår, at hensigten med lovforslaget
er at bringe dansk ret i overensstemmelse med de bagvedliggende EU-regler. Mere kon-
kret foreslås det, at stand still-bestemmelsen præciseres, og ikke ophæves.
Side 2 af 2