Europaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
23. januar 2023
J nr.
2022-935
Europaudvalget har i brev af 13 januar 2023 stillet mig følgende spørgsmål 26 ad
EUU alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål 26
I Børsen 25. oktober 2022 (i en artikel med titlen: Støvet traktat beskytter investorer
i sorte industrier - danske finanshuse undres) udtalte chef for bæredygtige investe-
ringer i Nordea Asset Management, Eric Pedersen om Energichartertraktaten
(ECT): ”Traktaten er 100 pct. i strid med Paris-aftalen,
og hvad verden desperat har
brug for”. I samme artikel udtalte Mads Steinmüller, konstitueret chef for aktivt ejer-
skab i Danica Pension:
“Danmark kunne have større ambitioner og læne sig op ad
de lande, der trækker sig. Som investor har vi brug for en klar retning fra regerin-
gen, da det både påvirker klimarisikoen i de selskaber, vi investerer i, og vores mu-
lighed for at kanalisere investeringer
til grøn energi”. Gør det indtryk på ministeren,
at centrale aktører i den danske finanssektor efter moderniseringen af ECT er ble-
vet færdigforhandlet alligevel giver udtryk for, at ECT er i strid med Parisaftalen, og
at det ville udtrykke højere danske klimaambitioner at forlade traktaten helt?
Svar
Regeringen er opmærksom på forskellige interessenters holdning til den moderni-
serede ECT samt fordele og ulemper ved den moderniserede ECT. Det har indtil
videre været vurderingen, at moderniseringsforslaget tager større hensyn til kli-
mamål end den oprindelige traktat.
Regeringen er opmærksom på de argumenter, som fremføres i den nævnte artikel i
Børsen. De pågældende argumenter
–
og mange andre overvejelser
–
indgår i re-
geringens arbejde med samlet stillingtagen til ECT.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E:
www.kefm.dk
Side 1/1