Boligudvalget 2022-23 (2. samling)
BOU Alm.del
Offentligt
2719310_0001.png
Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 61
Offentligt
Folketingets Erhvervsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 2022
Doknr.
677511
Dato
16-03-2023
Folketingets Erhvervsudvalg har d. 16. februar 2023 stillet følgende spørgsmål
nr. 61 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål nr. 61:
”Mener ministeren, at den lovpligtige byggeskadeforsikring i tilstrækkelig grad
beskytter købere af nybyggede huse? Der henvises til ”Det nybyggede hus
skulle have været drømmen: Nu er Karina Pedersen og børnene fanget i
byggesjusk på 6. år” jyllands-posten.dk.”
Svar:
Indledningsvist vil jeg gerne give udtryk for, at jeg har stor forståelse for den
vanskelige situation, som Karina Pedersen og hendes familie står i. Jeg har
dog ikke aktuelle planer om at ændre reglerne for byggeskadeforsikring, da jeg
kan henholde mig til nedenstående bidrag fra Social- og Boligstyrelsen, der
oplyser følgende:
”Man skal som bygningsejer tegne en byggeskadeforsikring, når man ønsker at
opføre et hus eller en lejlighed. En byggeskadeforsikring har til formål at holde
bygningsejeren økonomisk skadesløs, hvis der opstår skader på boligen som
følge af måden, den er opført på.
Af bekendtgørelsen om byggeskadeforsikring fremgår det, hvilke typer af
byggeskader der er dækningsberettiget. Det er forsikringsselskabet, der
vurderer, om den konkrete skade er dækket af forsikringen. Såfremt
forsikringsselskabet anerkender, at en skade er dækket af forsikringen, skal
forsikringsselskabet enten iværksætte en udbedring af skaden eller udbetale
erstatning til ejeren af boligen. Hvis forsikringsselskabet vurderer, at skaden
ikke er dækket af forsikringen, kan der klages til Ankenævnet for Forsikring.
Forsikringsselskabet har ikke pligt til at udbedre byggeskader, før
entreprenøren har haft mulighed for at foretage udbedring. Den i artiklen
omtalte sag er præget af det særtilfælde, at entreprenøren, der har forestået
byggearbejdet, er gået konkurs. I den situation, hvor entreprenøren bag
byggeriet går konkurs, eller ikke får iværksat en udbedring af skaden, da
tilsiger gældende regler, at forsikringsselskabet skal iværksætte udbedringen.
Erstatningskravet er derfor en sag mellem forsikringsselskabet og Karina
Pedersen.
1
BOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om kommentar til henvendelse af 25/4-23 fra Karina Pedersen og power point præsentation fra foretrædet d. 4/5-23 m.v.
2719310_0002.png
Forsikringsselskabet har iflg. artiklen ikke anerkendt Karina Pedersens krav på
erstatning. Den endelige afgørelse om erstatningsansvar henhører under
domstolene. Derfor er det domstolene, der ultimativt skal vurdere, hvorvidt det
er forsikringsselskabet, der skal dække bygningsskaden. Det fremgår af
artiklen af Karina Pedersens sag afventer domstolenes afklaring på
erstatningsansvaret.”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
2