Boligudvalget 2022-23 (2. samling)
BOU Alm.del
Offentligt
2719309_0001.png
Folketingets Boligudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 4119
Doknr.
707406
Dato
01-06-2023
Folketingets Boligudvalg har d. 4. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 66
(alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål nr. 66:
”Vil
ministeren, evt. med bidrag fra andre ministre, kommentere henvendelse af
25. april 2023 fra Karina Pedersen og power point præsentation fra foretrædet
d. 4/5-23, jf. BOU alm. del - bilag 46 og 48.”
Svar:
For så vidt angår reglerne om byggeskadeforsikring, kan jeg henvise til min
besvarelse af ERU alm. del
–
spm. 66 (bilag 1).
Jeg har i øvrigt til brug for besvarelsen anmodet om bidrag fra
Erhvervsministeriet, der oplyser følgende:
”Ankenævnet for forsikring er et privat klagenævn, der er oprettet i 1975 af
Forbrugerrådet Tænk og Forsikring & Pension. Ankenævnet er godkendt af
erhvervsministeren, og det er derfor autoriseret til at behandle forsikrings-
klager. Ankenævnet for Forsikring behandler konkrete klager over økonomiske
mellemværender mellem en forsikret og et forsikringsselskab. Der er mulighed
for at indbringe Ankenævnet for Forsikrings afgørelser
for domstolene.”
Jeg har desuden anmodet om bidrag fra Justitsministeriet, der oplyser
følgende:
”De
lange sagsbehandlingstider hos domstolene udfordrer retsfølelsen for
såvel forurettede i straffesager som borgere og virksomheder i civile sager, der
får sat deres liv og forretning på pause, fordi de venter på afklaring. Det er
uholdbart, og derfor har regeringen som et klart mål, at sagsbehandlingstiderne
ved domstolene skal nedbringes.
Reglerne om fri proces er udtryk for, at staten yder økonomisk bistand med
henblik på at sikre den enkelte borgers adgang til domstolene. Fri proces er
reguleret i retsplejelovens kapitel 31. Ansøgninger om fri proces behandles af
domstolene eller Civilstyrelsen afhængig af sagens karakter, jf. retsplejelovens
§§ 327 og 328.
1
 BOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 66: Spm. om kommentar til henvendelse af 25/4-23 fra Karina Pedersen og power point præsentation fra foretrædet d. 4/5-23 m.v.
2719309_0002.png
Reglerne om fri proces finder anvendelse for retssager, der behandles i den
borgerlige retsplejes former. Det betyder, at der ikke kan meddeles fri proces til
straffesager eller sager, der behandles administrativt, f.eks. ved et ankenævn.
Der kan som udgangspunkt ikke gives fri proces til personer, der har en
retshjælpsforsikring eller en anden forsikring, der dækker omkostningerne ved
sagen, jf. retsplejelovens § 325. Inden der søges om fri proces, skal det derfor
afklares med et eventuelt forsikringsselskab, om forsikringsselskabet helt eller
delvist dækker sagens omkostninger.
Civilstyrelsen kan desuden meddele fri proces, selv om betingelserne i §§ 325,
327 og 328 ikke er opfyldt, når særlige grund taler for det, jf. retsplejelovens §
329. Det gælder navnlig i sager, som er af principiel karakter eller af almindelig
offentlig interesse, eller som har væsentlig betydning for ansøgerens sociale
eller erhvervsmæssige situation.
Civilstyrelsens afgørelser om fri proces kan påklages til
Procesbevillingsnævnet.
I tilfælde, hvor en retshjælpsforsikring dækker sagens omkostninger, men
sagens omkostninger overstiger forsikringens maksimum, kan statskassen
efter ansøgning dække differencen, hvis sagsomkostningerne efter sagens
karakter eller omstændighederne i øvrigt ikke har kunnet afholdes inden for
forsikringens maksimum, jf. retsplejelovens § 336. Retsplejelovens §§ 325-328
om betingelserne for fri proces finder i den forbindelse anvendelse.
En ansøgning om dækning af sagens omkostninger efter retsplejelovens § 336
skal indgives til retten eller Civilstyrelsen afhængig af sagens karakter, jf.
retsplejelovens § 327, stk. 6, og § 328, stk. 6.”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Bilag:
Bilag 1: ERU alm. del
–
svar på spm. 61
2