Folketingets Boligudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2023 - 7469
Doknr.
760778
Dato
24-10-2023
Folketingets Boligudvalg har d. 28. september 2023 stillet følgende spørgsmål
nr. 123 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Bøgsted (DD).
Spørgsmål nr. 123:
”Vil ministeren redegøre for, hvad CO2-effekten
ville være, hvis bygninger i
Danmark havde en længere holdbarhed og i gennemsnit først blev revet ned
efter 120 års brug i stedet for 50 år?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Social- og Boligstyrelsen,
der oplyser følgende:
”Social-
og Boligstyrelsen kan oplyse, at den gennemsnitlige levetid for
nedrevne bygninger er 85 år, dog afhængig af bygningstype. Dette fremgår af
en analyse, der er gennemført som led i initiativet
Helhedsvurdering ved
renovering
i
National strategi for bæredygtigt byggeri.
Social- og Boligstyrelsen kan ikke oplyse den nøjagtige CO
2
-effekt, hvis en
bygning blev revet ned efter 120 års brug i stedet for efter 50 års brug. Dog
gælder, at der generelt vil være en positiv klimaeffekt ved at forlænge levetiden
på en bygning fremfor at rive ned og bygge nyt.
Pr. 1. januar.2023 skal der ved nybyggeri udarbejdes en livscyklusvurdering
(LCA) af bygningens samlede klimapåvirkning. I beregningen indgår en række
beregningsforudsætninger, der baseres på en europæisk standard. Det
fremgår af standarden, at der skal indgå en fastsat beregningsmæssig levetid
på bygningen i en LCA-beregning. I kravet til bygningers klimapåvirkning er
den beregningsmæssige levetid fastsat til 50 år. Det betyder dog ikke, at
bygningen skal rives ned efter 50 år. Det er alene et beregningsteknisk valg.”
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
1