BOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 117: Spm. om sikring af, at oplysninger om strafferetlige afgørelser, der kan være relevante for den tryghedsskabende indsats i et boligområde, og som kan videregives af politiet til en boligorganisation, rent faktisk tilgår boligorganisationen

Boligudvalget 2022-23 (2. samling)
BOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Boligudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2023 - 7060

Doknr.

754028

Dato

12-10-2023

Folketingets Boligudvalg har d. 14. september 2023 stillet følgende spørgsmål

nr. 114 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 114:

Vil ministeren kommentere henvendelse af 7. september 2023 fra Brøndby

Strand projektet vedrørende foretræde om almenlovens § 63 d, jf. BOU alm.

del - bilag 75.

Svar:

Sekretariatslederen for Brøndby Strand projektet har på vegne af

Boligorganisationerne i Brøndby Strand henvendt sig til Folketingets

Boligudvalg og anmodet om at få foretræde for udvalget. Boligorganisationerne

ønsker her at drøfte almenboliglovens § 63 d.

Bestemmelsen i almenboliglovens § 63 d, stk. 1, giver politiet mulighed for at

videregive oplysninger om strafferetlige afgørelser vedrørende forhold, som en

beboer har begået inden for eller med virkning i det boligområde, som den

pågældende bor i. Der kan også videregives oplysninger om strafferetlige

afgørelser, som er begået mod en ansat i boligorganisationen. I begge tilfælde

skal politiet anse videregivelsen for nødvendig som led i en eksisterende

tryghedsskabende indsats i det pågældende boligområde.

Politiet er ikke forpligtet til at videregive oplysninger efter stk. 1. Dog skal

politiet efter anmodning fra en udlejer videregive oplysninger om strafferetlige

domme omfattet af § 90, stk. 1, nr. 10, i almenlejeloven, jf. almenboliglovens §

63 d, stk. 2.

Almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 10, omfatter de typer af kriminalitet, der på

grund af deres karakter og grovhed vurderes at være særligt egnet til at skabe

utryghed i et boligområde, og som derfor efter aftaleparternes opfattelse er så

væsentlige, at de i udgangspunktet kan begrunde en ophævelse. Det drejer sig

om groft hærværk, indbrudstyveri, vold, trusler, afpresning, røveri,

brandstiftelse, vold mod myndighedspersoner og hindring af myndighedernes

arbejde, ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder,

salg af euforiserende stoffer, voldtægt og drab.

Boligorganisationerne skriver, at de ikke mener, at § 63 d virker tilstrækkeligt

effektivt, fordi boligorganisationerne ikke bliver orienteret af politiet om domme

for kriminalitet begået i og i umiddelbar tilknytning til boligområdet.

BOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 117: Spm. om sikring af, at oplysninger om strafferetlige afgørelser, der kan være relevante for den tryghedsskabende indsats i et boligområde, og som kan videregives af politiet til en boligorganisation, rent faktisk tilgår boligorganisationen

Her vil jeg henlede udvalgets opmærksomhed på, at politiet har udarbejdet

nationale retningslinjer for videregivelse af oplysninger om domme og strafbare

forhold til politikredsene.

Retningslinjerne er tilgængelige via svar fra justitsministeren på BOU alm. del

spørgsmål nr. 163 af 21. august 2020., som er vedlagt som bilag og kan tilgås

her:

BOU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 163: MFU spm. om udkast til

retningslinjer for politiets udlevering af domme over beboere til

boligorganisationer m.v., til justitsministeren / Folketinget (ft.dk).

Vejledningen er fortsat gældende, men under revidering med henblik på at

beskrive ændringen i almenboliglovens § 63 d, stk. 2, der forpligter politiet til

efter anmodning fra en udlejer at videregive oplysninger om strafferetlige

domme omfattet af § 90, stk. 1, nr. 10, i lov om leje af almene boliger.

Generelt vil jeg bemærke, at kriminalitetsforebyggende arbejde i almene

boligafdelinger er afgørende for at sikre trygge og gode boligområder, ligesom

det i den forbindelse er vigtigt at bruge lovgivningens muligheder for at opsige

lejere, der skaber utryghed for naboerne, hvor de bor.

Herudover problematiserer boligorganisationerne fra Brøndby Strand, at

kriminalitetskriteriet i definitionen af bl.a. udsatte boligområder opgøres på

domme afsagt for kriminalitet uanset hvor denne er begået, jf.

almenboliglovens § 61 a, når lejere kan opsiges for kriminalitet begået i en

radius på en km. fra, boligområdet, jf. almenlejeloven § 90 stk. 1, nr. 10.

Kriterierne for udsatte boligområder anvendes til at identificere boligområder,

hvor beboersammensætningen adskiller sig markant fra det omkringliggende

samfund. Her vurderes et højt antal lejere med en dom for overtrædelse af

straffeloven mv. at give et billede af trygheden i området, de herskende normer

hos nogle beboere og tilgængelige rollemodeller for børn i boligområderne.

Mulighederne for at mere effektivt at opsige og ophæve lejemål på baggrund af

domme afsagt for grov kriminalitet begået i, eller i en radius på op til én

kilometer fra den dømtes bopæl, bygger på reglerne i lejelovgivningen om god

ro og orden og har et mere snævert formål om at sikre den lokale tryghed.

Jeg ser ikke en modsætning mellem kriminalitetskriterieriet i definitionen af

parallelsamfund, udsatte boligområder og forebyggelsesområder, og så

mulighederne i lejelovgivningen for at opsige og ophæve lejemål for at sikre

god ro og orden og tryghed i boligområder.

Afslutningsvis kan det bemærkes, at henvendelsen fra boligorganisationerne i

Brøndby Strand til Folketingets Boligudvalg, giver indtryk af, at der arbejdes

seriøst med at sikre trygheden i boligområdet. Jeg vil forvente, at dette arbejde

også involverer samarbejde bl.a. med det lokale politi, kommunen og andre

relevante lokale aktører.

Med venlig hilsen

Pernille Rosenkrantz-Theil

Social- og boligminister

Bilag:

Bilag 1: Svar fra justitsministeren på spørgsmål nr. 163 (Alm. del) fra

Folketingets Boligudvalg

Bilag 2: Vejledning om politiets videregivelse af oplysninger om strafferetlige

afgørelser til boligorganisationer mv.