Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Victoria Velasquez
Pelle Dragsted
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2023 - 696
6. februar 2023
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. januar 2023 stillet følgende spørgsmål nr.
42 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af Victoria Velasquez
(EL) og ikke-medlem af udvalget Pelle Dragsted (EL) (MFU).
Spørgsmål nr. 42:
”Kan
ministeren henvise til øvrige eksempler, hvor man ud fra en vurdering af, at
situationen var ’helt særlig’, jf. bemærkningerne til lovforslaget om store bededag,
har foreslået nye, varige tiltag, frem for midlertidige tiltag?”
Svar:
Der er krig i Europa, og Ukraine har brug for vores hjælp. Vi kommer til at skulle
støtte dem endnu mere. For at hjælpe dem, men i høj grad også for at passe på Dan-
mark. Vi skal varigt have løftet vores forsvar og sikkerhed samt leve op til vores
forpligtelser til NATO. Det koster penge, og dem finder vi på en solidarisk måde
ved at bede danskerne om at arbejde én dag mere om året og dermed gøre store be-
dedag til en almindelig arbejdsdag fra 2024.
Hvis man ikke gør store bededag til en almindelig arbejdsdag og samtidig vil løfte
vores forsvar, så vil pengene mangle et andet sted. Vi vil i så fald ikke have råd til
fx at løfte vores psykiatriområde, hvor vi som samfund har svigtet i for lang tid, el-
ler vi kan ikke sætte turbo på den grønne omstilling.
Vi står i en helt særlig sikkerhedsmæssig situation.
Jeg vil også gerne tilføje, at et bredt flertal i Folketinget har besluttet at løfte for-
svarsudgifterne varigt. Der er derfor varige udgifter til forsvaret
–
også efter 2030
–
som skal finansieres.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen