BEU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 282: Spm. om, hvad ministeren agter at gøre over for de kommuner, hvor det kan antages, at der på lige fod med de andre kommuner kan være sager, der bør genåbnes, men som ikke er blevet opdaget, da de ikke har medvirket til stikprøven for undersøgelsen, og hvor kommunen ikke selv lægger op til at genåbne sagerne

Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Victoria Velasquez (EL)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

25. august 2023

J.nr. 2023-5139

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 29. juni 2023 stillet følgende spørgsmål nr.

281 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria

Velasquez (EL).

Spørgsmål nr. 281:

” Af Ankestyrelsens undersøgelse ”Sanktioner 2 – Praksisundersøgelse om skærpet

rådighedssanktion når borgeren udviser en manglende vilje til at stå til rådighed”

fra april 2023 fremgår det, at Ankestyrelsen kan ”genkende de udfordringer, der vi-

ser sig i sagsgennemgangen, fra Ankestyrelsens klagesagsbehandling på området,

og vi formoder derfor, at de identificerede udfordringer også vil kunne gøre sig

gældende i andre end de undersøgte sager” (side 8). Hvad agter ministeren at gøre

over for de kommuner, hvor det kan antages, at der er sager, der bør genåbnes, men

som ikke er blevet opdaget, da de ikke har medvirket til stikprøven for undersøgel-

sen, og hvor kommunen ikke lægger op til at genåbne alle sager, men kun de kon-

krete sager som Ankestyrelsen har genåbnet?”

Svar:

Jeg forstår spørgsmålet således, at der ønskes et svar på, hvad jeg som minister vil

gøre, hvis der er sager i de kommuner, der har deltaget i praksisundersøgelsen, der

ikke bliver genåbnet på eget initiativ af de deltagende kommuner.

Kommunerne skal af egen drift genoptage en sag, hvis de har en konkret formod-

ning om, at reglerne ikke er blevet overholdt. Det er min forventning, at kommu-

nerne overholder denne pligt.

Jeg har desuden i et brev til alle landets kommuner indskærpet, at kommunerne

skal være opmærksomme på at overholde de gældende regler for sagsbehandlin-

gen, og opfordret dem til at følge op i forhold til egen praksis og følge de anbefa-

linger, som fremgår af Ankestyrelsens praksisundersøgelse.

I langt de fleste tilfælde ændrer kommunerne praksis på baggrund af en henven-

delse eller udtalelse fra ministeriet. Hvis en kommune ikke ændrer praksis og be-

vidst undlader at overholde lovgivningen, kan det være en sag for Ankestyrelsens

kommunale tilsyn, der er rettet mod kommunalbestyrelsen. Det kommunale tilsyn

har forskellige sanktionsmuligheder over for kommunalbestyrelsen. Tilsynet kan

BEU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 282: Spm. om, hvad ministeren agter at gøre over for de kommuner, hvor det kan antages, at der på lige fod med de andre kommuner kan være sager, der bør genåbnes, men som ikke er blevet opdaget, da de ikke har medvirket til stikprøven for undersøgelsen, og hvor kommunen ikke selv lægger op til at genåbne sagerne

f.eks. pålægge de enkelte ansvarlige medlemmer af kommunalbestyrelsen tvangs-

bøder, indtil der er rettet op på ulovlige forhold i kommunen.

Men i første omgang vil jeg gerne understrege, at det er min klare forventning, at

kommunerne selvfølgelig overholder deres pligt til at genoptage de sager, hvor den

har en konkret formodning om, at reglerne ikke er blevet overholdt. Det er således

også min forventning, at alle relevante sager bliver genoptaget.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen

Beskæftigelsesminister