Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
2728077_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Nick Zimmermann (DF)
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
23. juni 2023
J.nr. 2023-4810
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. juni 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 241
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Zim-
mermann (DF).
Spørgsmål nr. 241:
Mener beskæftigelsesministeren, at finansministeriets regneregler fremover skal
tage højde for, at der ifølge De Økonomiske Råd er ”(…) empirisk evidens for, at
dele af jobcentrenes aktiviteter har positiv beskæftigelsesvirkning. Dette gælder ek-
sempelvis tildeling af uddannelsesaktivering, som øger lediges sandsynlighed for at
finde et job, jf. Humlum, Munch og Rasmussen (2023)”? Vil ministeren i afkræf-
tende fald begrunde hvorfor? Der henvises til publikationen ”Kapitel I. Aktuel
øko-
nomisk politik” af De Økonomiske Råd, maj 2023, side 20.”
Svar:
Beskæftigelses- og Finansministeriet orienterer sig løbende i dansk og international
effektlitteratur på beskæftigelsesområdet og indregner adfærdsmæssige konsekven-
ser af aktiveringstilbud, når det vurderes, at der er tilstrækkelig sikker viden om,
hvordan de forskellige typer af tilbud påvirker den strukturelle beskæftigelse.
Der vurderes på den baggrund at være empirisk evidens for, at dele af jobcentrenes
aktiviteter har positiv beskæftigelsesvirkning. Eksempelvis indregnes der positive
beskæftigelseseffekter af samtaler, jf. Finansministeriets publikation om regneprin-
cipper på beskæftigelses- og overførselsområdet (Økonomisk
Analyse: Regneprin-
cipper på beskæftigelses- og overførselsområdet (fm.dk)).
Der indregnes som udgangspunkt ikke positive effekter af tilbud med ordinær ud-
dannelse eller øvrig vejledning og opkvalificering, som Humlum mfl. (2023) finder
positive effekter af, jf. svar på BEU 240. Det skal ses i lyset af, at der på baggrund
af den samlede litteratur på området ikke vurderes at være evidens for positive ef-
fekter af disse tilbud.
BEU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 241: Spm. om beskæftigelsesministeren mener, at finansministeriets regneregler fremover skal tage højde for, at der ifølge De Økonomiske Råd er (…) empirisk evidens for, at dele af jobcentrenes aktiviteter har positiv beskæftigelsesvirkning. Dette gælder eksempelvis tildeling af uddannelsesaktivering, som øger lediges sandsynlighed for at finde et job, jf. Humlum, Munch og Rasmussen (2023)
Studiets resultater afviger således fra de overordnede resultater af den samlede
forskningslitteratur på området, der omfatter en lang række danske og internatio-
nale studier, herunder studier som er publiceret i anerkendte fagtidsskrifter. Til
sammenligning er omtalte studie et såkaldt arbejdspapir, og dermed ikke fagfælle-
bedømt og publiceret i et fagtidsskrift. Beskæftigelsesministeriet finder på den bag-
grund ikke belæg for, at regneprincipperne ændres for nuværende. Studiet vil dog
fremadrettet indgå i det samlede grundlag for den løbende vurdering af beskæfti-
gelseseffekterne af aktive tilbud.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister
2