Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling)
ULØ Alm.del Bilag 81
Offentligt
2710494_0001.png
UDKAST
17. maj 2023
Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling)
ULØ Alm.del - Bilag 81
Offentligt
Forslag
til
Lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love
(Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
§1
I lov om planlægning, jf. lovbekendtgørelse nr. 1157 af 1. juli 2020, som ændret ved § 6 i
lov nr. 1833 af 8. december 2020 og § 2 i lov nr. 573 af 10. maj 2022, foretages følgende
ændringer:
1.
§ 2, stk. 2
og
3,
ophæves.
2.
I
§ 4 a, stk. 1, nr. 2,
indsættes efter »aktiviteter«: » eller ved omdannelse af eksisterende,
overflødiggjorte bygninger inden for strandbeskyttelseslinjen,«.
3.
I
§ 5 b, stk. 4, nr. 2,
indsættes som
2. pkt.:
»En ubebygget sommerhusgrund, der ikke kan bebygges efter f.eks. naturbeskyttelses-
lovgivningen, må ikke søges tilbageført til landzone.«
4.
I
§ 5 b
indsættes som
stk. 10:
»Stk. 10.
Ministeren for landdistrikter kan uanset § 29 efter aftale med miljøministeren
godkende, at kommunalbestyrelsen vedtager en ø-udviklingsplan, der fraviger stk. 1 og §
35, stk. 1. En ø-udviklingsplan har retsvirkning som en lokalplan og tilvejebringes efter
reglerne om lokalplaner, jf. kapitel 5, §§ 13-21, og kapitel 6, §§ 24-28, og kan indeholde
tilladelser efter § 35, stk. 1, jf. § 36, stk. 1, nr. 6.«
5.
I
overskriften
til kapitel 2 b indsættes efter »landsbyer«: »og bymidter«.
6.
Efter § 5 d indsættes i
kapitel 2 b:
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0002.png
UDKAST
Ȥ 5 e.
Kommuneplanlægningen skal under hensyn til lokale forhold indeholde en hel-
hedsorienteret strategisk planlægning for bymidter i mindre og mellemstore byer, jf. § 5 f.
Stk. 2.
Kommunalbestyrelsen skal koordinere den strategiske planlægning for bymid-
ter med nabokommuner, hvis udviklingen af bymidter også er afhængig af udviklingen af
bymidter i disse kommuner.
Stk. 3.
Ministeren for landdistrikter kan fastsætte regler om grundlaget for kommunal-
bestyrelsens strategiske planlægning for bymidter.
§ 5 f.
Den strategiske planlægning for bymidter skal
1) understøtte en udvikling af levende bymidter i kommunens mindre og mel-
lemstore byer,
2) udarbejdes i dialog med byens private og civile aktører,
3) angive overordnede målsætninger og virkemidler for udviklingen af bymid-
terne, og
4) tage stilling til placering af offentlige funktioner og bevaring af kulturmiljøer
og bygninger i bymidterne.«
7.
I
§ 11 a, stk. 1, nr. 14,
indsættes efter »udgøres af«: »dels«, og »samt« ændres til: »,
dels«.
8.
I
§ 11 a, stk. 1, nr. 24,
indsættes efter »omdannelseslandsbyer«: »i områder med eller
uden befolkningstilbagegang«.
9.
I
§ 11 a, stk. 1,
indsættes efter nr. 24 som nyt nummer:
»25) udviklingen af bymidter,«.
Nr. 25-29 bliver herefter nr. 26-30.
10.
I
§ 11 a, stk. 2, 1. pkt.,
ændres »beliggenheden af naturområder med særlige naturbe-
skyttelsesinteresser på kort, herunder eksisterende Natura 2000-områder på land og andre
beskyttede naturområder samt økologiske forbindelser, potentielle naturområder og poten-
tielle økologiske forbindelser« til: »arealerne med naturbeskyttelsesinteresser på kort«.
11.
I
§ 11 b, stk. 1,
indsættes efter nr. 3 som nyt nummer:
»4) procentdel med grønne arealer,«.
Nr. 4-18 bliver herefter nr. 5-19.
12.
I
§ 11 b, stk. 1, nr. 13,
der bliver nr. 14, ændres »i et byomdannelsesområde inden for
eller« til: »inden for en havns dækkende værker, i et byomdannelsesområde dog også«.
13.
I
§ 11 b
indsættes som
stk. 5:
2
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0003.png
UDKAST
»Stk. 5.
Kommunalbestyrelsen kan uanset § 11 a, stk. 6-8, fastsætte rammer for overfør-
sel af landsbyer fra landzone til byzone med udgangspunkt i kommuneplanens hovedstruk-
tur og på baggrund af den strategiske planlægning for landsbyer, jf. §§ 5 c og 5 d.«
14.
I
§ 11 e
indsættes som
stk. 7:
»Stk. 7.
Redegørelsen for den del af kommuneplanen, som indeholder strategisk plan-
lægning for bymidter, jf. § 5 e, stk. 1, skal indeholde
1) oplysninger om grundlaget for den strategiske planlægning for bymidter, herunder
sammenhæng med andre relevante strategier og planer, samt
2) en redegørelse for, hvordan kommuneplanlægningen understøtter den ønskede ud-
vikling af bymidter.«
15.
I
§ 12, stk. 3,
indsættes som
3. pkt.:
»Forbud kan endvidere ikke nedlægges, hvis bebyggelsen eller anvendelsen allerede er
tilladt eller i øvrigt er lovligt etableret, herunder efter anden lovgivning.«
16.
I
§ 15, stk. 2, nr. 8,
indsættes efter »enkelte bygninger,«: »herunder at boliger kun må
anvendes som ungdomsboliger til studerende omfattet af lov om boligforhold kapitel 1 a
eller lov om støttede private ungdomsboliger,«.
17.
I
§ 15, stk. 2,
indsættes efter nr. 8 som nye numre:
»9) beliggenhed af bygninger til religiøse formål, herunder forbud mod anvendelse af byg-
ninger til religiøse formål,
10) parkeringsforhold, herunder om antal, beliggenhed og udformning af parkeringsplad-
ser til forskellige anvendelser i området og om etablering af infrastruktur for alterna-
tive drivmidler til transport i tilknytning til parkeringspladser,«.
Nr. 9-29 bliver herefter nr. 11-31.
18.
I
§ 15, stk. 2, nr. 10,
der bliver nr. 12, indsættes efter »hegnsforhold,«: »naturforhold,«.
19.
§ 15, stk. 2, nr. 12,
der bliver nr. 14, affattes således:
»14) tilvejebringelse af fællesanlæg, herunder grønne arealer og parkeringspladser med
tilhørende infrastruktur for alternative drivmidler til transport, i det af planen omfattede
område eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for området som betingelse for ibrugta-
gen af ny bebyggelse,«.
20.
I
§ 15, stk. 2,
indsættes efter nr. 12, der bliver nr. 14, som nyt nummer:
»15) tilvejebringelse af infrastruktur for alternative drivmidler til transport som betingelse
for ændret anvendelse af eksisterende bebyggelse med tilhørende parkeringspladser,«.
Nr. 13-29, der bliver nr. 15-31, bliver herefter nr. 16-32.
3
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0004.png
UDKAST
21.
I
§ 15, stk. 2, nr. 19,
der bliver nr. 22, indsættes efter »afværgeforanstaltninger«: »i eller
uden for det af planen omfattede område«.
22.
(udgået)
23.
I
§ 15, stk. 2, nr. 27,
der bliver nr. 30, ændres »i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d,
inden for eller« til: »inden for en havns dækkende værker, i et byomdannelsesområde, jf.
§ 11 d, dog også«.
24.
I
§ 15, stk. 2, nr. 28,
der bliver nr. 31, ændres »i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d,
inden for eller« til: »inden for en havns dækkende værker, i et byomdannelsesområde, jf.
§ 11 d, dog også«.
25.
I
§ 15
indsættes efter stk. 4 som nyt stykke:
»Stk. 5.
En lokalplan kan indeholde bestemmelse om undtagelser fra § 16, stk. 1, § 17,
stk. 1, § 18, stk. 1, og § 19 i lov om naturbeskyttelse, som er nødvendige for lokalplanens
virkeliggørelse. Der kan knyttes betingelser til bestemmelsen.«
Stk. 5-14 bliver herefter stk. 6-15.
26.
I
§ 15, stk. 5,
der bliver stk. 6, udgår », 9«.
26 a.
I
§ 15
indsættes som
stk. 16:
»Stk.
16.
De til enhver tid gældende krav fastsat i medfør af byggelovens § 4 D skal,
uanset bestemmelser i lokalplaner om ladestandere til elektriske køretøjer og forberedelse
til sådanne ladestandere, være overholdt.«
27.
I
§ 15
indsættes som
stk. 17:
»Stk.
17.
Kommunalbestyrelsen kan i en lokalplan fastsætte bestemmelser om midlerti-
dig anvendelse af arealer, der ligger i byzone. Den midlertidige anvendelse skal tidsbe-
grænses til højst ti år og kan ved kommunalbestyrelsens dispensation forlænges med op til
fem år ad gangen. Ved kommunalbestyrelsens behandling af en ansøgning om dispensation
finder § 20 tilsvarende anvendelse.«
28.
I
§ 15 a, stk. 1,
udgår », 23«.
29.
I
§ 15 a, stk. 2,
indsættes efter »byomdannelsesområde«: », jf. §§ 11 b, stk. 1, nr. 6, og
11 d«.
30.
§ 15 a, stk. 3,
affattes således:
»Stk. 3.
Lokalplaner, der tilvejebringes for arealer i et område, som i kommuneplanen
er fastlagt som et transformationsområde, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 27, kan uanset stk. 1 udlægge
4
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0005.png
UDKAST
arealer, som er belastet af støj fra eksisterende produktionsvirksomheder, til enten bolig-
formål eller hoteller, kontorerhverv o.l., hvis
1) arealet er beliggende i første række mod produktionsvirksomhederne,
2) støjen på arealet ikke overskrider grænseværdier for støj med mere end 5 dB på den
facade og udendørs opholdsarealer, der vender ud mod virksomheden,
3) lokalplanen fastsætter krav om isolering mod støj, der sikrer, at grænseværdier for støj
indendørs med åbne vinduer er overholdt,
4) der i umiddelbar tilknytning til boligbebyggelsen, bebyggelsen til hotelformål, konto-
rerhverv o.l. er adgang til udendørs opholdsarealer, hvor grænseværdier for støj er over-
holdt, og
5) grænseværdier for støj kan overholdes for bagvedliggende bebyggelser og udendørs op-
holdsarealer i tilknytning hertil.«
31.
I
§ 15 a, stk. 4,
indsættes efter »boligformål,«: »hoteller, kontorerhverv o.l.,«.
32.
I
§ 16
indsættes som
stk. 12:
»Stk.
12.
Redegørelsen til lokalplanforslag for vindmøller og solcelleanlæg skal inde-
holde oplysning om de planlagte anlægs kapacitet angivet som MW pr. teknologi samt den
forventede el-produktion angivet som antal MWh per år.«
33.
I
§ 19, stk. 1,
indsættes efter »studieboliger«: »og byhaver«, og efter »§ 5 u,« indsættes:
»§ 15, stk. 17,«.
34.
I
§ 21 b, stk. 3,
indsættes efter »infrastrukturanlæg«: », herunder anlæg til sikring mod
oversvømmelse eller erosion,«.
35.
I
§ 22 a, stk. 1, 1. pkt.,
udgår »erhvervsministerens afgivelse af en redegørelse om
landsplanarbejdet eller en redegørelse for de landsplanmæssige interesser i særlige emner,
jf. § 2, stk. 2, og forud for«.
36.
§ 23 c, stk. 1, 2
og
3. pkt.,
og
stk. 2,
ophæves.
37.
I
§ 29, stk. 3,
indsættes efter 2. pkt.: »Stiftsøvrigheden kan dog ikke fremsætte indsi-
gelse mod et lokalplanforslag, der muliggør opstilling af solceller længere væk fra en kirke
end 1.000 m. Stiftsøvrigheden kan heller ikke fremsætte indsigelse mod et lokalplanfor-
slag, der muliggør opstilling af vindmøller længere væk fra en kirke end 1.000 m, dog
2.000 m ved et lokalplanforslag, der muliggør opstilling af vindmøller på mindst 250 m.«
38.
Kapitel 6 a
ophæves.
5
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0006.png
UDKAST
39.
I
§ 35, stk. 1, 2. pkt.,
indsættes efter »omdannelseslandsbyer«: », jf. § 11 a, stk. 1, nr.
24«.
40.
I
§ 35
indsættes som
stk. 11:
»Stk. 11.
Kommunalbestyrelsen kan meddele tidsbegrænset tilladelse efter stk. 1 til etab-
lering af op til 8 glampingenheder, der placeres samlet og i nærheden af eksisterende be-
byggelse ved en veletableret, større turistattraktion eller en veletableret, større virksomhed
med væsentlige besøgsaktiviteter, som ikke allerede omfatter udlejning af hus eller husrum
til overnattende gæster.«
41.
I
§ 35
indsættes som
stk. 12:
»Stk. 12.
Kommunalbestyrelsen kan under hensyn til den overordnede samfundsmæs-
sige interesse i at sikre mobildækning i hele landet meddele tilladelse efter stk. 1 til opstil-
ling af en mobilmast med tilhørende anlæg i neutrale farver, for at opfylde dækningskrav
fastsat i forbindelse med frekvensauktioner, medmindre væsentlige hensyn til landskab,
natur, miljø eller naboer taler afgørende imod placeringen.«
42.
§ 36, stk. 1, nr. 17,
affattes således:
»17) Antennesystemer til radiokommunikation i elektroniske kommunikationsnet med til-
hørende frekvens- eller kabelbaseret teleinfrastruktur i neutrale farver, som opsættes på
eksisterende master, siloer eller høje skorstene m.v. når bebyggelsens højde ikke dermed
forøges.«
43.
§ 36, stk. 1, nr. 19,
affattes således:
»19) Teknikskabe eller teknikhuse i neutrale farver med en grundplan på maksimalt 2 m2
og en højde på maksimalt 2,5 m til brug for de antenner, der er nævnt i nr. 17, og som
opsættes på eller umiddelbart ved masten, siloen eller skorstenen m.v.«
44.
§ 58, stk. 3,
ophæves.
Stk. 4 bliver herefter stk. 3.
45.
Efter § 59 indsættes:
Ȥ 60.
Klage over afgørelser, der er nævnt i § 58, stk. 1, og § 58 a skal være indgivet
skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt.
Stk. 2.
Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog fra bekendtgørel-
sen. I tilfælde, hvor en afgørelse træffes indirekte og således ikke meddeles og offentlig-
gøres, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen. Hvis
klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hver-
dag.
6
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0007.png
UDKAST
§ 60 a.
En tilladelse efter § 35, stk. 1, må ikke udnyttes før klagefristens udløb. Hvis
tilladelsen påklages, underretter den myndighed, der har givet tilladelsen, straks den, som
har modtaget tilladelsen, om klagen.
Stk. 2.
Rettidig klage efter § 58, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, har opsættende virkning, medmin-
dre Planklagenævnet bestemmer andet.
Stk. 3.
Planklagenævnet kan ved rettidig klage efter § 58, stk. 1, nr. 3, beslutte, at en
meddelt tilladelse eller godkendelse ikke må udnyttes, og at et påbud ikke skal efterkom-
mes. Er et bygge- eller anlægsarbejde iværksat, kan Planklagenævnet påbyde dette stand-
set.«
46.
Efter § 61 indsættes:
Ȥ 61 a.
Planklagenævnet kan i forbindelse med afgørelse af en klagesag om kommu-
nalbestyrelsens endelige vedtagelse af et forslag til lokalplan, jf. § 58, stk. 1, nr. 3, i særlige
tilfælde beslutte at forlænge fristen efter § 32, stk. 1, med op til 6 måneder.«
§2
I lov om naturbeskyttelse, jf. lovbekendtgørelse nr. 1392 af 4. oktober 2022, foretages føl-
gende ændringer:
1.
I
§ 50, stk. 3,
ændres »§ 65, stk. 3,« til: »§ 65, stk. 4,«.
2.
I
§ 65
indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk.
3.
Kommunalbestyrelsen kan gøre undtagelse fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, og i
særlige tilfælde § 18, stk. 1, og § 19 i en lokalplan, der er tilvejebragt efter reglerne i lov
om planlægning, jf. § 15, stk. 5, i lov om planlægning. Lokalplanen skal have den detalje-
ringsgrad, der kræves for at kunne gøre undtagelse fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, og i særlige
tilfælde § 18, stk. 1, og § 19. Undtagelsen skal fremgå udtrykkeligt af lokalplanens bestem-
melser og redegørelsesdel med angivelse af, hvilken regel der undtages fra, begrundelse
for undtagelsen og afvejning af hensyn, der ligger til grund for undtagelsen.«
Stk. 3 og 4 bliver herefter stk. 4 og 5.
3.
I
§ 65 b
indsættes som
stk. 9:
»Stk. 9.
Miljøministeren kan i medfør af en vedtagen ø-udviklingsplan, jf. § 5 b, stk. 10 i
lov om planlægning, inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje gøre undtagelse fra §
15, stk. 1, til placering af faciliteter i tilknytning til eksisterende anlæg eller bebyggelse,
som f.eks. en mindre isbod i tilknytning til en café, restaurant eller lignende turismevirk-
somhed, enkelte, mindre sportsfaciliteter som net og mål til boldspil og lignende ved klub-
ber, foreninger, skoler, institutioner og eksisterende turismevirksomheder, enkelte, mindre
7
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0008.png
UDKAST
lege- eller motionsfaciliteter ved klubber, foreninger, skoler og institutioner og eksiste-
rende turismevirksomheder og en mindre bod til salg af lokale produkter.«
4.
I
§ 67, stk. 2,
ændres »§ 65, stk. 1 og 2.« til: »§ 65, stk. 1-3.«.
5.
I
§ 78
indsættes efter stk. 1 som nyt stykke:
»Stk. 2.
Kommunalbestyrelsens afgørelser om undtagelse fra bestemmelserne i § 16, stk.
1, § 17, stk. 1, og i særlige tilfælde § 18, stk. 1 og § 19, efter § 65, stk. 3, kan påklages
særskilt til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som behandler sagen i den læge afdeling, jf. §
3, stk. 1, nr. 9, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet efter bestemmelserne i dette kapi-
tel.«
Stk. 2-7 bliver herefter stk. 3-8.
§3
I lov om boligforhold, jf. lov nr. 342 af 22. marts 2022, som ændret ved § 2 i lov nr. 889 af
21. juni 2022 og § 2 i lov nr. 1311 af 27. september 2022, foretages følgende ændringer:
1.
Efter kapitel 1 indsættes:
»Kapitel 1 a
Ustøttede private ungdomsboliger
§ 12 a.
Ved ustøttede private ungdomsboliger forstås boliger, som opføres med henblik
på udlejning til unge studerende, som ikke er omfattet af lov nr. 1089 af 17. december 2002
om støttede private ungdomsboliger eller af lov nr. 1877 af 27. september 2021 om almene
boliger.
§ 12 b.
Ustøttede private ungdomsboliger skal bebos af studieaktive eller uddannelses-
søgende.
Stk. 2.
Udlejeren skal sikre, at boligerne til stadighed bebos af personer, der tilhører den
berettigede personkreds, jf. stk. 1. Udlejeren skal én gang årligt til brug herfor anmode
lejeren om at fremsende nødvendige oplysninger om studieaktivitet med en frist på 6 uger.
Ved beregning af fristen ses bort fra juli og august måned.
Stk. 3.
Kan en bolig ikke udlejes til personer, der tilhører den berettigede personkreds,
jf. stk. 1, kan kommunalbestyrelsen efter udlejerens anmodning godkende, at boligen lejes
ud til andre boligsøgende.
Stk. 4.
Ved længerevarende eller permanente udlejningsvanskeligheder kan social- og
boligministeren efter kommunalbestyrelsens indstilling i særlige tilfælde godkende, at hele
eller dele af ejendommen for en periode eller permanent ikke længere er omfattet af dette
kapitel.
8
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0009.png
UDKAST
§ 12 c.
Kommunalbestyrelsen påser, at ustøttede private ungdomsboliger udlejes til og
til stadighed bebos af den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, når boligerne ikke er
undtaget, jf. § 12 b, stk. 3 og 4.
§ 12 d.
Kommunalbestyrelsen kan ophæve lejeaftalen vedrørende en ustøttet privat ung-
domsbolig, hvis boligen er udlejet til en lejer, som ikke er omfattet af den berettigede per-
sonkreds, jf. § 12 b, stk. 1, når boligen ikke er undtaget, jf. § 12 b, stk. 3 og 4.
Stk. 2.
Ophævelse efter stk. 1 sker ved skriftlig meddelelse til lejeren og udlejeren. Med-
delelsen skal indeholde oplysning om begrundelsen for ophævelsen og om lejerens adgang
til at gøre indsigelse, jf. stk. 3. Hvis ikke ophævelsen indeholder disse oplysninger, er den
ugyldig.
Stk. 3.
Vil lejeren ikke godkende ophævelsen, skal lejeren senest 6 uger efter, at ophæ-
velsen er kommet frem til lejeren, fremsætte skriftlig indsigelse over for kommunalbesty-
relsen. Kommunalbestyrelsen må da anlægge sag ved boligretten senest 6 uger efter lejer-
fristens udløb, hvis kommunalbestyrelsen ønsker at opretholde ophævelsen.
§ 12 e.
Kommunalbestyrelsen kan anvise en studieaktiv uddannelsessøgende, til hvem
udlejeren straks er pligtig at udleje boligen, hvis udlejeren ikke har sørget for, at boligen
på ny er udlejet til en studieaktiv uddannelsessøgende en måned efter, at udlejeren fra kom-
munalbestyrelsen har modtaget meddelelse om, at ophævelsen af lejeaftalen er gennemført.
Stk. 2.
Kommunalbestyrelsen er berettiget til ved fogeden at lade en boligsøgende om-
fattet af den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, som kommunalbestyrelsen har an-
vist, indsætte i boligen.
§ 12 f.
Med bøde straffes den udlejer, som udlejer en ustøttet privat ungdomsbolig til en
person, som ikke er omfattet af den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, når der ikke
foreligger godkendelse efter § 12 b, stk. 3 eller 4. Der kan pålægges selskaber mv. (juridi-
ske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.«
§4
I lov om leje, jf. lov nr. 341 af 22. marts 2022, som ændret ved § 1 i lov nr. 1311 af 27.
september 2022, foretages følgende ændringer:
1.
I
§ 11
indsættes som
stk. 6:
»Stk.
6.
For lejeaftaler om ustøttede private ungdomsboliger, som er omfattet af kapitel
1 a i lov om boligforhold, skal udlejeren sørge for, hvis ikke der for lejeforholdet er opnået
godkendelse efter § 12 b, stk. 3 i lov om boligforhold, at det i lejeaftalen fremgår, at der er
tale om en ustøttet privat ungdomsbolig, at udlejer løbende skal indhente oplysninger om
9
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0010.png
UDKAST
studieaktivitet, jf. § 12 b, stk. 2, i lov om boligforhold, samt at lejeforholdet skal ophøre
ved manglende studieaktivitet, jf. lejelovens § 171, stk. 3.
2.
I
§ 158
indsættes som
stk. 5:
»Stk.
5.
Ved fremleje af en ustøttet privat ungdomsbolig, jf. § 12 a i lov om boligforhold,
skal den pågældende bolig efter fremlejeforholdets etablering bebos af personer, som op-
fylder betingelserne for at komme i betragtning til en bolig af den pågældende karakter,
medmindre der er givet godkendelse efter § 12 b, stk. 4 i lov om boligforhold.«
3.
I
§ 161
indsættes som
stk. 7:
»Stk.
7.
Ved bytning af en ustøttet privat ungdomsbolig, jf. § 12 a i lov om boligforhold,
skal den pågældende bolig efter bytningen bebos af personer, som opfylder betingelserne
for at komme i betragtning til en bolig af den pågældende karakter, medmindre der er givet
godkendelse efter § 12 b, stk. 4 i lov om boligforhold.«
4.
I
§ 171
indsættes som
stk. 3:
»Stk.
3.
Udlejeren skal opsige en lejeaftale vedrørende en ustøttet privat ungdomsbolig,
såfremt lejeren ikke længere opfylder betingelserne i § 12 b, stk. 1, i lov om boligforhold.
Opsigelsesvarslet kan under særlige omstændigheder forlænges til op til et år. Opsigelse
kan undlades, hvis boligen ikke kan genudlejes til studieaktive eller uddannelsessøgende,
jf. § 12 b, stk. 3 og 4, i lov om boligforhold. Udlejeren skal herudover opsige en lejeaftale
vedrørende en ustøttet privat ungdomsbolig, hvis lejeren ikke inden for fristen har frem-
sendt nødvendige oplysninger om studieaktivitet, jf. § 12 b, stk. 2, i lov om boligforhold.«
§5
I lov om udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering m.v., jf.
lovbekendtgørelse nr. 949 af 3. juli 2013, som ændret ved § 21 i lov nr. 86 af 28. januar
2014, § 16 i lov nr. 1658 af 20. december 2016, § 1 i lov nr. 368 af 9. april 2019 og lov nr.
416 af 25. april 2023, foretages følgende ændringer:
1.
I
§ 10 a
indsættes efter stk. 2 som nyt stykke:
»Stk.
3.
Ministeren for landdistrikter kan, når det er nødvendigt for at påse overholdelsen
af reglerne, jf. lovens § 10 a, stk. 1,
1) behandle, herunder indsamle og samkøre, oplysninger fra andre offentlige myndigheder
og fra offentligt tilgængelige kilder,
2) behandle, herunder samkøre, oplysninger, som Kirkeministeriet, ud over de tilfælde,
som er nævnt i nr. 1, er i besiddelse af,
3) få terminaladgang til nødvendige oplysninger om fysiske eller juridiske personers for-
hold i indkomstregisteret, jf. § 7 i lov om et indkomstregister.«
Stk. 3-8 bliver herefter stk. 4-9.
10
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0011.png
UDKAST
2.
§ 10 e, stk. 3,
ophæves, og i stedet indsættes:
»Stk.
3.
Klage over afgørelser efter § 10 e, stk. 1, skal være indgivet skriftligt inden 4
uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-
sten dog fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag,
forlænges fristen til den følgende hverdag.
Stk. 4.
En tilladelse, der er meddelt efter §§ 2 og 8, afgørelser truffet efter forskrifter
fastsat i medfør af § 3, eller afgørelser truffet efter bemyndigelse i medfør af § 2, stk. 2, må
ikke udnyttes før klagefristens udløb. Hvis tilladelsen påklages, underretter den myndig-
hed, der har givet tilladelsen, straks den, som har modtaget tilladelsen, om klagen. Rettidige
klager efter stk. 1 har opsættende virkning, medmindre Planklagenævnet bestemmer an-
det.«
§6
I lov om kolonihaver, jf. lovbekendtgørelse nr. 790 af 21. juni 2007, som ændret bl.a. ved
lov nr. 580 af 18. juni 2012 og senest ved lov nr. 1658 af 20. december 2016, foretages
følgende ændring:
1.
§ 11
affattes således:
Ȥ 11.
Klage over afgørelser efter § 9, skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter, at
afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog fra
bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fri-
sten til den følgende hverdag.
Stk. 2.
En tilladelse, der er meddelt efter § 4, må ikke udnyttes før klagefristens udløb.
Hvis tilladelsen påklages, underretter den myndighed, der har givet tilladelsen, straks den,
som har modtaget tilladelsen, om klagen. Rettidige klager efter § 9 har opsættende virk-
ning, medmindre Planklagenævnet bestemmer andet.«
§7
I lov nr. 653 af 8. juni 2017 om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som sam-
lingssted for en gruppe foretages følgende ændringer:
1.
I
§ 7
indsættes som
stk. 2:
»Stk.
2.
Klage over en afgørelse om at nedlægge forbud i medfør af § 1, stk. 1, skal være
indgivet skriftligt inden 4 uger efter, at forbuddet i medfør af § 2, stk. 1, er afleveret og
tinglyst på ejendommen. Klage over en afgørelse om afslag på at tilbagekalde et forbud
skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis klagefristen
udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag.«
11
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0012.png
UDKAST
§8
I lov nr. 1658 af 20. januar 2016 om Planklagenævnet, som senest ændret ved lov nr. 417
af 25. april 2023, foretages følgende ændringer:
1.
§ 9
affattes således:
Ȥ 9.
Erhvervsministeren fastsætter nævnets forretningsorden.«
2.
§ 10, stk. 1,
ophæves.
Stk. 2 bliver herefter stk. 1.
3.
Efter § 11 indsættes:
Ȥ 11 a.
Indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation om klagesagen med næv-
net skal ske ved anvendelse af digital selvbetjening, medmindre klager er fritaget fra obli-
gatorisk tilslutning til Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post fra offentlige
afsendere.
Stk. 2.
Nævnet afviser en klage, der ikke indgives i overensstemmelse med stk. 1, jf. dog
stk. 3-5.
Stk. 3.
Nævnet kan undlade at afvise en klage, som ikke er indgivet ved digital selvbe-
tjening, hvis der foreligger særlige forhold, der gør, at klager ikke må forventes at kunne
anvende digital selvbetjening.
Stk. 4.
En klage kan ikke afvises, hvis en afvisning vil være i strid med internationale
eller EU-retlige forpligtelser om ret til at klage over trufne afgørelser.
Stk.
5. Nævnet kan undlade at afvise en klage, der ikke er indgivet ved digital selvbetje-
ning, hvis der ud fra en samlet økonomisk vurdering er klare økonomiske fordele for næv-
net og 1. instans ved at behandle klagen.
§ 11 b.
§ 19 i forvaltningsloven finder ikke anvendelse i forhold til oplysninger, som er
tilgængelige for en part via digital selvbetjening.
Stk. 2.
Nævnet kan fastsætte en frist for parten til at afgive en udtalelse, når nye oplys-
ninger bliver gjort tilgængelige via digital selvbetjening.«
§9
I lov nr. 1715 af 27. december 2016 om Miljø- og Fødevareklagenævnet, som ændret senest
ved lov nr. 417 af 25. april 2023, foretages følgende ændringer:
1.
§ 21, stk. 1,
ophæves, og i stedet indsættes:
»Indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation om klagesagen med nævnet skal
ske ved anvendelse af digital selvbetjening, medmindre klager er fritaget fra obligatorisk
12
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0013.png
UDKAST
tilslutning til Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post fra offentlige afsen-
dere.
Stk. 2.
Nævnet afviser en klage, der ikke indgives i overensstemmelse med stk. 1, jf. dog
stk. 3-5.«
Stk. 2-4 bliver herefter stk. 3-5.
2.
Efter § 21 indsættes:
Ȥ 21 a.
§ 19 i forvaltningsloven finder ikke anvendelse i forhold til oplysninger, som
er tilgængelige for en part via digital selvbetjening.
Stk. 2.
Nævnet kan fastsætte en frist for parten til at afgive en udtalelse, når nye oplys-
ninger bliver gjort tilgængelige via digital selvbetjening.«
§ 10
I lov nr. 221 af 3. marts 2015 om ændring af lov om planlægning og lov om almene boliger
m.v. (Blandet boligsammensætning), som ændret ved § 4 i lov nr. 888 af 21. juni 2022,
foretages følgende ændring:
1.
§ 3, stk. 2,
ophæves.
§ 11
Stk. 1.
Loven træder i kraft den 1. januar 2024.
Stk. 2.
§ 1 finder ikke anvendelse på planforslag, der offentliggøres før lovens ikrafttræ-
den. For sådanne planforslag finder de hidtil gældende regler anvendelse.
Stk. 3.
§ 4, nr. 2 og 3, finder alene anvendelse for lejeforhold indgået efter lovens ikraft-
trædelse.
Stk. 4.
§§ 12 b-12 f i lov om boligforhold, som affattet ved denne lovs § 3, nr. 2, samt §
11, stk. 6, og § 171, stk. 3, i lov om leje, som affattet ved denne lovs § 4, nr. 1 og 4, finder
alene anvendelse på ustøttede private ungdomsboliger opført i henhold til en lokalplan ved-
taget efter den 1. januar 2024.
13
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0014.png
UDKAST
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige bemærkninger
Indholdsfortegnelse
1. Indledning............................................................................................................... 17
2. Lovforslagets baggrund .......................................................................................... 20
3. Lovforslagets hovedpunkter ................................................................................... 21
3.1. Byudvikling ..................................................................................................... 21
3.1.1. Krav om strategisk planlægning for bymidter
.............................................. 21
3.1.1.1. Gældende ret
............................................................................................. 21
3.1.1.2. Partnerskab for levende bymidter
............................................................. 22
3.1.1.3. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 23
3.1.2. Nye muligheder for at sikre bynatur
............................................................ 26
3.1.2.1. Gældende ret
............................................................................................. 26
3.1.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 27
3.1.3. Nye regler om parkeringsforhold
................................................................. 28
3.1.3.1. Gældende ret
............................................................................................. 28
3.1.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 31
3.1.4. Midlertidig anvendelse af arealer, der ligger i byzone
................................ 33
3.1.4.1. Gældende ret
............................................................................................. 33
3.1.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 35
3.1.5. Nye muligheder for afværgeforanstaltninger og udbygningsaftaler
............ 38
3.1.5.1. Gældende ret
............................................................................................. 38
3.1.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 40
3.1.6. Planlægning for vandområder ved havne
.................................................... 42
3.1.6.1. Gældende ret
............................................................................................. 42
3.1.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 44
3.1.7. Lokalplanlægning for beliggenhed af bygninger til religiøse formål
.......... 46
3.1.7.1. Gældende ret
............................................................................................. 46
3.1.7.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 47
3.1.8.
(udgået) ......................................................................................................... 48
3.1.9. Udvidede muligheder for bebyggelse i transformationsområder
................ 48
3.1.9.1. Gældende ret
............................................................................................. 48
3.1.9.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 50
3.2. Ungdomsboliger til studerende ...................................................................... 52
3.2.1. Planlægning for ungdomsboliger til studerende
.......................................... 52
14
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0015.png
UDKAST
3.2.1.1. Gældende ret
............................................................................................. 52
3.2.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 53
3.2.2. Udlejning af ungdomsboliger til studerende
................................................ 54
3.2.2.1. Gældende ret
............................................................................................. 54
3.2.2.2. Social- og Boligministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
....... 55
3.3. Nye udviklingsmuligheder på landet, de små øer og ved kysterne ................. 56
3.3.1. Ø-udviklingsplan for de små øer
.................................................................. 56
3.3.1.1. Gældende ret - planloven
.......................................................................... 56
3.3.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 59
3.3.1.3. Gældende ret
............................................................................................. 62
3.3.2. Forsøgsprojekter ved omdannelse af overflødiggjorte bygninger inden for
strandbeskyttelseslinjen
.......................................................................................... 67
3.3.2.1. Gældende ret
............................................................................................. 67
3.3.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 68
3.3.3. Bedre udvikling af landsbyer
........................................................................ 70
3.3.3.1. Gældende ret
............................................................................................. 70
3.3.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 72
3.3.4. Overførsel af landzonelandsbyer til byzone
................................................. 73
3.3.4.1. Gældende ret
............................................................................................. 73
3.3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 74
3.3.5. Tilbageførsel af sommerhusgrunde til landzone
.......................................... 75
3.3.5.1. Gældende ret
............................................................................................. 75
3.3.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 76
3.3.6. Bedre muligheder for glamping i landzone
.................................................. 77
3.3.6.1. Gældende ret
............................................................................................. 77
3.3.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 79
3.3.7. Stiftsøvrighedernes indsigelsesret
................................................................ 82
3.3.7.1. Gældende ret
............................................................................................. 82
3.3.7.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 83
3.4. Bedre mobildækning i hele landet
................................................................... 84
3.4.1. Gældende ret
................................................................................................ 84
3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................... 85
3.5. Forenkling, administrative lettelser og andre justeringer ................................ 87
3.5.1. One-stop-shop for visse bygge- og beskyttelseslinjer
.................................. 87
3.5.1.1. Gældende ret – lov om planlægning
......................................................... 87
3.5.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 88
3.5.1.3. Gældende ret - lov om naturbeskyttelse
.................................................... 89
3.5.1.4. Miljøministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 90
15
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0016.png
UDKAST
3.5.2. Forbud mod bebyggelse eller ændret anvendelse, der er etableret ulovligt
efter anden lovgivning
............................................................................................ 92
3.5.2.1. Gældende ret
............................................................................................. 92
3.5.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
........................ 92
3.5.3. Ophævelse af forskellige bestemmelser
........................................................ 93
3.5.3.1. Ophævelse af krav om landsplanredegørelse
............................................ 93
3.5.3.1.1 Gældende ret
........................................................................................... 93
3.5.3.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
..................... 94
3.5.3.2. Ophævelse af krav om forudgående offentlighed
...................................... 94
3.5.3.2.1 Gældende ret
........................................................................................... 94
3.5.3.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
..................... 96
3.5.3.3. Ophævelse af planlovens kapitel 6 a om lokal Agenda 21
........................ 97
3.5.3.3.1 Gældende ret
........................................................................................... 97
3.5.3.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
..................... 98
3.5.3.4. Ophævelse af revisionsbestemmelse
.......................................................... 98
3.5.3.4.1. Gældende ret
.......................................................................................... 98
3.5.3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
..................... 99
3.5.4. Tilretning af forskellige bestemmelser vedrørende støj
............................. 100
3.5.4.1. Gældende ret
........................................................................................... 100
3.5.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
...................... 100
3.5.5. Redegørelse for el-produktion m.v. fra planlagte vindmøller og solcelleanlæg
.............................................................................................................................. 100
3.5.5.1. Gældende ret
........................................................................................... 100
3.5.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
...................... 101
3.5.6. Tilbageførsel af klageregler til særlove mv.
............................................... 101
3.5.6.1. Gældende ret
........................................................................................... 101
3.5.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
...................... 103
3.5.7. Forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser
................................. 104
3.5.7.1. Planklagenævnets forretningsorden
........................................................ 104
3.5.7.1.1. Gældende ret
........................................................................................ 104
3.5.7.1.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
............. 105
3.5.7.2. Automatisk fritagelse af ikke-digitale borgere fra anvendelse af digital
selvbetjening
......................................................................................................... 106
3.5.7.2.1. Gældende ret
........................................................................................ 106
3.5.7.2.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
............. 107
3.5.7.3. Mulighed for direkte, digital partshøring
............................................... 111
3.5.7.3.1. Gældende ret
........................................................................................ 111
3.5.7.3.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
............. 111
16
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0017.png
UDKAST
3.5.7.4. Udskydelse af bortfald af lokalplaner som følge af klage
....................... 113
3.5.7.4.1. Gældende ret
........................................................................................ 113
3.5.7.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning.
.................. 113
3.5.8. Tilsyn og behandling af data vedrørende sommerhusloven
....................... 114
3.5.8.1. Gældende ret
........................................................................................... 114
3.5.8.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
...................... 115
4. Regionale konsekvenser, herunder for landdistrikter ........................................... 120
5. Økonomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser for det offentlige 120
6. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v. .................. 121
7. Administrative konsekvenser for borgerne .......................................................... 121
8. Klimamæssige konsekvenser ............................................................................... 122
9. Miljø- og naturmæssige konsekvenser ................................................................. 122
10. Forholdet til EU-retten ....................................................................................... 122
11. Hørte myndigheder og organisationer m.v. ........................................................ 122
12. Sammenfattende skema ...................................................................................... 122
1. Indledning
Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti indgik den
15. juni 2022 aftale om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” Af aftalen fremgår,
at den følger op på og indgås mellem partierne bag aftale om ”Danmark i bedre balance”
(fra 2016) og således har karakter af et forlig. Endvidere fremgår, at Liberal Alliance er
part i dele af forliget, hvilket i forhold til aftale om ”Opfølgning på evaluering af planloven
m.v.” gælder initiativerne om styrkede muligheder for krav til afværgeforanstaltninger og
udbygningsaftaler om afværgeforanstaltninger. Endelig fremgår, at aftalen har til formål at
følge op på ”Evaluering af planloven m.v. 2021”, som blev offentliggjort af Bolig- og Plan-
styrelsen (nu Plan- og Landdistriktsstyrelsen) i marts 2021. Både aftalen ”Danmark i bedre
balance” fra 2016 og evalueringen af planloven fra 2021 er nærmere omtalt i pkt. 2 neden-
for.
Med aftalen om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” ønsker partierne at gennem-
føre en række ændringer af planloven og anden relevant lovgivning.
Med lovforslaget foreslås ændringer i lov om planlægning, lov om naturbeskyttelse, lov
om boligforhold, lov om leje, lov om udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål
m.v. og campering m.v. (sommerhusloven), lov om kolonihaver, lov om Planklagenævnet
og lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Enkelte af de foreslåede ændringer ligger – som anført nedenfor – uden for aftalen om
”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”.
17
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0018.png
UDKAST
Lovforslaget er bygget op om følgende seks temaer, der hver rummer flere forslag:
Byudvikling
Det foreslås, at 1) der stilles krav til kommunerne om at foretage en strategisk planlægning
for levende bymidter, 2) kommunerne får nye muligheder for at sikre bynatur, 3) der ind-
føres nye regler om lokalplanlægning for parkeringsforhold, 4) kommunerne får mulighed
for at lokalplanlægge for midlertidig anvendelse af arealer, der ligger i byzone, 5) kommu-
nerne får mulighed for at planlægge for anlæg til sikring mod oversvømmelse eller erosion
(afværgeforanstaltninger), der ligger uden for lokalplanområdet, 6) en bygherre kan indgå
en udbygningsaftale med kommunen om afværgeforanstaltninger, 7) kommunerne får nye
muligheder for planlægning for vandområder ved havne, 8) kommunerne får nye mulighe-
der for at lokalplanlægge for beliggenheden af bygninger til religiøse formål, 9) kommu-
nerne får udvidede muligheder for at planlægge for bebyggelse i transformationsområder.
Ungdomsboliger til studerende
Det foreslås, at 1) kommunerne får mulighed for at planlægge for private ungdomsboliger
og 2) udlejning af private ungdomsboliger kun kan ske til studerende, uanset om der er tale
om støttede eller ustøttede boliger.
Nye udviklingsmuligheder på landet, de små øer og ved kysterne
Det foreslås, at 1) beboerne på de små øer kan opfordre kommunalbestyrelsen til at udar-
bejde en ø-udviklingsplan til fremme af vækst og udvikling, 2) der kan gives forsøgstilla-
delse til, at eksisterende, overflødiggjorte bygninger inden for strandbeskyttelseslinjen kan
omdannes til turismeformål, selv om bygningerne ikke ligger i tilknytning til øvrige turis-
memæssige aktiviteter, 3) kommunerne får bedre muligheder for udvikling af landsbyer,
idet mulighederne for at udpege omdannelseslandsbyer udvides, 4) kommunerne får mu-
lighed for at overføre hele landzonelandsbyer til byzone, 5) kommunerne ikke kan opnå ret
til at udlægge nye sommerhusgrunde i kystnærhedszonen ved at tilbageføre sommerhus-
grunde, der reelt ikke kan bebygges, til landzone, 6) der bliver bedre muligheder for at
etablere glampingenheder i landzone og 7) stiftsøvrighedernes selvstændige adgang til at
fremsætte indsigelse mod planlægning for vindmøller og solcelleanlæg fokuseres.
Bedre mobildækning i hele landet
Det foreslås at give kommunerne bedre mulighed for at meddele landzonetilladelse til op-
stilling af master, der anvendes til offentlig mobilkommunikation, med tilhørende anlæg
med henblik på at opnå bedre mobildækning i hele landet. Kommunerne får mulighed for
at lægge særlig vægt på hensynet til de samfundsmæssige interesser i at sikre bedre mobil-
dækning i hele landet.
18
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0019.png
UDKAST
Forenkling, administrative lettelser og andre justeringer
Det foreslås, at 1) en lokalplan tillige kan indeholde kommunens afgørelse om de fornødne
dispensationer fra de af naturbeskyttelseslovens bygge- og beskyttelseslinjer, som kommu-
nen er myndighed for (one-stop-shop), 2) kommunen kan nedlægge forbud efter planloven
mod bebyggelse eller ændret anvendelse, der er etableret ulovligt efter anden lovgivning
end planlovgivningen, 3) ophævelse af bestemmelser i planlovens om krav om landsplan-
redegørelse og lokal Agenda 21 samt om forudgående offentlighed i forbindelse med for-
slag til ændringer af kommuneplanen, der ikke fremgår af den vedtagne og offentliggjorte
strategi for kommuneplanlægningen, 4) forskellige bestemmelser vedrørende støj tilrettes,
5) kommunerne skal redegøre for kapacitet og forventet el-produktion fra planlagte vind-
møller og solcelleanlæg og 6) klageregler i en bekendtgørelse udstedt af Erhvervsministe-
riet tilbageføres til planloven og de øvrige love, som klagereglerne vedrører.
Punkt 4, 5 og 6 er ikke omfattet af aftale om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”
Forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser
Det foreslås, 1) at Planklagenævnets forretningsorden fremover skal fastsættes af erhvervs-
ministeren i stedet for af nævnet selv, 2) at ikke-digitale borgere, der er fritaget for brug af
Nem-ID automatisk fritages for at bruge den digitale selvbetjeningsløsning i både Plankla-
genævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet, 3) at både Planklagenævnet og Miljø- og
Fødevareklagenævnet får mulighed for at foretage direkte digital høring i deres on-line
selvbetjeningsløsninger, og 4) at Planklagenævnet får mulighed for at udskyde bortfald af
lokalplaner som følge af klage.
Tydeliggørende hjemmel til behandling af data vedrørende sommerhusloven
Den hidtidige brede hjemmel i lov om Erhvervsstyrelsens behandling af data, til behand-
ling, herunder indsamling og samkøring af data som led i tilsynet med overholdelse af lov
om udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering m.v. (sommer-
husloven), er ikke længere et gyldigt retsgrundlag for Plan- og Landdistriktsstyrelsen, efter
at ansvaret for sommerhusloven fra den 15. december 2022 ved kongelig resolution er ble-
vet overført til Kirkeministeriet med delegation til Plan- og Landdistriktsstyrelsen.
Der foreslås indført en tydeliggørende lovhjemmel i sommerhusloven til Plan- og Landdi-
striktsstyrelsens fortsatte behandling, herunder indsamling og samkøring af data fra offent-
lige registre m.m., som led i opgaven med at påse overholdelsen af sommerhuslovens reg-
ler.
Med dette forslag til ændring af sommerhusloven samles retsgrundlaget for tilsynet i én
lov, så brugervenligheden fremmes, og så tilsynet fortsat kan gennemføres målrettet og
effektivt.
19
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0020.png
UDKAST
Forslaget vedrører ikke planloven og er ikke omfattet af aftale om ”Opfølgning på evalue-
ring af planloven m.v.”
2. Lovforslagets baggrund
Som opfølgning på aftalen fra juni 2016 om ”Danmark i bedre balance – Bedre rammer for
kommuner, borgere og virksomheder i hele landet” mellem Socialdemokratiet, Venstre,
Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti blev der i 2017 gennemført en lang række
ændringer i planloven. Samtidig blev naturbeskyttelseslovens regler om strandbeskyttelse,
klitfredning og sø- og åbeskyttelseslinjen ændret, og der blev etableret nye klagenævn på
planområdet og miljøområdet.
Formålet med ændringerne af planloven var at give kommunerne øget råderum og en række
nye muligheder i planlægningen, som kan understøtte lokale initiativer og udvikling. Æn-
dringerne havde bl.a. til formål at give nye udviklingsmuligheder i kystområderne og i
landdistrikterne, bedre rammer for produktionsvirksomheder, bedre udviklingsmuligheder
for detailhandel og øgede muligheder for anvendelsen af sommerhuse. Desuden blev der
indført mere fleksible rammer for byudvikling, og kommunernes og erhvervslivets efter-
spørgsel efter mere smidig administration blev søgt imødekommet ved, at kommunerne
kan tilrettelægge kortere og mere effektive planprocesser. Endelig blev der indført en
række yderligere umiddelbare rettigheder for borgere og virksomheder i landzonen for at
fremme vækst og udvikling i landdistrikterne.
Ændringerne af naturbeskyttelseslovens regler om strandbeskyttelse m.v. gav tilsvarende
borgere, turismevirksomheder, foreninger og kommuner nye muligheder for udvikling
uden at tilsidesætte afgørende hensyn til beskyttelsen af natur og landskab.
Partierne aftalte, at ændringerne af planloven og naturbeskyttelsesloven skulle evalueres
inden 1. juli 2020. Evalueringen blev på grund af Covid-19 udskudt og blev offentliggjort
af Bolig- og Planstyrelsen (nu Plan- og Landdistriktsstyrelsen) i marts 2021.
Planloven er i perioden 2017-2020 løbende blevet justeret siden ændringerne i 2017. Ek-
sempelvis blev der i 2018 givet bedre rammer for kommunernes planlægning for at be-
skytte mod oversvømmelse og erosion. Der blev også indført krav til kommunerne om
strategisk planlægning for landsbyer. I 2020 er der vedtaget regler om planlægning for
boliger på arealer, der er belastet af lugt, og for realisering af forsøgsprojekter for kyst– og
naturturisme. Naturbeskyttelseslovens og vejlovgivningens regler om skiltning/reklamer i
det åbne land er ligeledes blevet ændret i 2018. I 2020 er bl.a. fristen for at give dispensa-
tion fra lokalplaner til midlertidige opholdssteder til flygtninge blevet forlænget med to år,
ligesom adgangen til at klage over kommunale fællesprojekter om kystbeskyttelse er blevet
afskåret.
20
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0021.png
UDKAST
Evalueringen er gennemført i forhold til de politisk aftalte ændringer i planloven og natur-
beskyttelsesloven i perioden 2017-2020 og planlovgivningen i øvrigt med fokus på føl-
gende temaer:
• Grøn omstilling, bæredygtighed og styrket natur
• Gode rammer for landsbyernes og landdistrikternes udvikling
• Byudvikling og detailhandel
• Nye udviklingsmuligheder ved kysterne og for turisme
• Gode rammer for virksomheder i byerne
• Landsplanlægning og samarbejdet med kommunerne
• Mere enkel og strategisk planlægning i kommunerne
• Digitalisering af planer og data
• Klagesystemet
Der var stor interesse for evalueringen af planloven m.v. og bred offentlig debat om ram-
merne for planlægningen. Alle interesserede blev inviteret til at sende forslag til fremtidens
planlov, og der kom 94 indspil, hvoraf mange var omfattende og dækkede flere af planlo-
vens reguleringsområder. Der var generelt tilfredshed med planloven og de foretagne æn-
dringer i perioden 2017-2020, og der var mange forslag til, hvordan planloven i endnu
højere grad kan imødekomme fremtidens behov i forhold til f.eks. den grønne omstilling,
øget urbanisering, udvikling af landdistrikterne og styrket erhvervs- og turismeudvikling.
3. Lovforslagets hovedpunkter
3.1. Byudvikling
3.1.1. Krav om strategisk planlægning for bymidter
3.1.1.1. Gældende ret
Af planlovens § 11, stk. 2, fremgår, at kommuneplanen på grundlag af en samlet vurdering
af udviklingen i kommunen skal fastlægge en hovedstruktur, retningslinjer for arealanven-
delsen og rammer for lokalplaners indhold, som er retningsgivende for den efterfølgende
lokalplanlægning.
Af planlovens § 11 a, stk. 1, (også kaldet kommuneplankataloget) fremgår, at kommune-
planen skal indeholde retningslinjer for en lang række emner. Kommunalbestyrelsen skal
tage stilling til emnerne i kommuneplankataloget og sikre, at retningslinjerne på en hen-
sigtsmæssig måde dækker hele kommunens areal og er så præcise, at der ikke kan være
tvivl om indholdet.
Det er kommunalbestyrelsen, der prioriterer emnerne i kommuneplanens retningslinjer,
herunder hvor detaljeret emnerne skal behandles. Efter planlovens § 11 b, stk. 2, kan en
kommune tillige fastsætte retningslinjer i kommuneplanen for andre forhold end dem, der
udtrykkeligt er nævnt i kommuneplankataloget i § 11 a, stk. 1.
21
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0022.png
UDKAST
Kommuneplanen skal ledsages af en redegørelse for planens forudsætninger, jf. planlovens
§ 11 e, som indeholder en forklaring og begrundelse for kommunalbestyrelsens vedtagelse
af kommuneplanforslaget og for kommunens valg mellem forskellige alternativer m.v. Re-
degørelsen til kommuneplanen har karakter af et fortolkningsbidrag, der uddyber hensigten
med retningslinjerne.
Kommuneplanen skal desuden indeholde kort, der knytter sig til kommuneplanens ret-
ningslinjer og til kommuneplanens rammer, jf. planlovens § 11, stk. 3. Retningslinjerne for
arealanvendelsen m.v. skal relateres til kortene, dvs. at de forskellige udpegede områder
tydeligt skal fremgå af kortet, og det skal angives, hvilke kortbilag der er grundlaget for
retningslinjernes bestemmelser.
Idet en kommuneplan kan have konsekvenser for en nabokommune, er det et krav, at der i
redegørelsen til kommuneplanen skal gives oplysninger om kommuneplanens sammen-
hæng med kommuneplanlægningen i nabokommunerne, jf. planlovens § 11 e, stk. 1, nr.
15. Gennem dette krav tilsigtes en vis form for tværkommunal koordinering af f.eks. byg-
geri, arealinteresser og anlæg, der rækker ud over kommunegrænsen.
Planloven indeholder særlige kapitler om planlægning i kystområderne (kapitel 2 a), stra-
tegisk planlægning for landsbyer (kapitel 2 b), planlægning i hovedstadsområdet (kapitel 2
c) og planlægning til butiksformål (kapitel 2 d).
Planlovens kapitel 2 d om planlægning for butiksformål blev ændret ved lov nr. 668 af 8.
juni 2017 om ændring af lov om planlægning, lov om naturbeskyttelse og lov om aktindsigt
i miljøoplysninger med henblik på at forbedre udviklingsmulighederne for detailhandel.
Derved blev planlovens hidtidige størrelsesbegrænsninger for udvalgsvarebutikker i by-
midter, bydelscentre, lokalcentre, enkeltstående butikker og aflastningsområder ophævet,
ligesom det blev muligt at udlægge nye aflastningsområder uden for bymidterne.
Planloven indeholder ikke regler om strategisk planlægning for bymidter.
3.1.1.2. Partnerskab for levende bymidter
Partnerskab for levende bymidter blev nedsat af erhvervsministeren i august 2020 med
deltagelse af Kulturministeriet, KL, Frederikshavn, Syddjurs, Varde, Assens og Guldborg-
sund kommuner, Den filantropiske forening Realdania, De Samvirkende købmænd, Dan-
ske Handelsbyer, Dansk Erhverv, Lokale og Anlægsfonden og Landdistrikternes Fællesråd
under ledelse af det daværende Indenrigs- og Boligministerium. Partnerskabet har i maj
2021 afleveret en række anbefalinger til, hvordan man kan fremme levende bymidter i
mindre og mellemstore byer. Partnerskabet konkluderer sammenfattende, at de danske by-
midter historisk set har haft en væsentlig rolle som byernes sociale mødested, som adgangs-
punkt til handel og service samt som vigtige transportpunkter. Men mange mindre og mel-
lemstore byer oplever i dag, at bymidten er udfordret, og at der er begyndende krisetegn
med flere tomme butikker og færre kunder. Bymidterne står over for store og komplekse
22
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0023.png
UDKAST
udfordringer, som hverken ejendomsejere, butiksindehavere, kommuner eller borgere kan
løse alene. Der er tale om grundlæggende forandringer i familie- og hverdagsliv, der sam-
men med øget e-handel og konkurrence fra butikker og butikscentre uden for bymidten
fordrer en løbende og omfattende omstilling af bymidten til i højere grad at møde de nye
behov for oplevelser, fritidsliv og gode mødesteder. Det er en omstilling, som kræver nye
samarbejdsformer, strategisk planlægning, fysisk omstilling, erhvervs- og kompetenceud-
vikling samt et opdateret vidensgrundlag.
Partnerskabet konstaterer, at der er behov for at samtænke kommunens forskellige planer
og strategier med udgangspunkt i bymidtens rolle, position og stedbundne potentialer. By-
midtens detailhandel og øvrige erhverv bør spille en større rolle i kommunernes erhvervs-
og turismeudviklingsstrategier. Der bør endvidere sikres sammenhæng med udviklingen af
kommunens idræts-, kultur- og foreningsliv. De fleste kommuner udarbejder udviklings-
strategier og erhvervsstrategier for erhvervsudviklingen i kommunen. Strategierne om-
handler ofte produktionserhverv eller konkrete vækstområder (f.eks. turisme, life science,
iværksættere mv.), mens detailhandelserhvervet og de øvrige private serviceerhverv, der
ofte findes i bymidten, sjældent indgår.
Partnerskabet anbefaler bl.a., at kommunerne sikrer et langsigtet, lokalpolitisk fokus på
bymidten, og derfor bør kommunerne sikre en helhedsorienteret strategi for bymidten med
henblik på at styrke dialog og koordinering af bymidteindsatsen i kommunen. Partnerska-
bet anbefaler, at der bør sikres flere offentlige bylivsskabende funktioner i bymidterne,
f.eks. uddannelsesinstitutioner, bibliotek, sundhedshus eller kultur-, fritids- og forenings-
funktioner.
3.1.1.3. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Mange mindre og mellemstore byer er udfordrede af funktionstømte bymidter. Offentlige
og private velfærdsfunktioner som f.eks. skoler, biblioteker, borgerservice, sundhedskli-
nikker mv. er flyttet til de større byer bl.a. som følge af kommunalreformen og den gene-
relle urbanisering, og der sker løbende et fald i antallet af fysiske butikker.
Det fremgår af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021, at mulighederne for at skabe
plads til større butikker og aflastningsområder uden for bymidterne betyder, at der skabes
en mere effektiv butiksstruktur. Det vurderes bl.a., at muligheden for større butikker og de
nye udlæg til aflastningsområder bidrager til bedre konkurrencevilkår for de fysiske butik-
ker over for e-handlen. På den anden side vurderes det, at den stigende e-handel og de
forholdsvis mange arealudlæg til butikker uden for bymidterne kan medføre, at der bliver
flere tomme lokaler i bymidterne, især i de mindre og mellemstore byer, og at der er risiko
for, at der udlægges mere areal, end der bliver behov for i fremtiden, og at konsekvenserne
for bymidterne og oplandsbyerne undervurderes.
23
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0024.png
UDKAST
Det fremgår af den politiske aftale fra 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af plan-
loven m.v.”, at der skal indføres krav om, at kommunerne i kommuneplanen skal foretage
en strategisk planlægning for levende bymidter med angivelse af målsætninger for levende
bymidter, herunder placering af offentlige, bylivsskabende funktioner i bymidter som f.eks.
bibliotek, sundhedshus, rådhus, uddannelsesinstitutioner og offentlige transport og bylivs-
skabende elementer som bevaring af kulturmiljøer og bygninger.
Hvis det skal lykkes at fastholde levende bymidter i de mindre og mellemstore byer med
så mange fysiske butikker som muligt og fremme, at tomme lokaler udnyttes af nye er-
hverv, kulturtilbud, idræts- og foreningsliv eller offentlige, bylivsskabende funktioner, skal
der efter Kirkeministeriets vurdering ske en omfattende omstilling af bymidterne, herunder
detailhandels- og serviceerhvervet og skabes attraktive kulturmiljøer og mødesteder.
Det foreslås, at kommunerne i deres kommuneplanlægning pålægges at styrke det strategi-
ske fokus på bymidterne gennem et nyt krav om – under hensyn til lokale forhold – hel-
hedsorienteret strategisk planlægning for bymidterne i de mindre og mellemstore byer.
Hermed menes en helhedsorienteret stillingtagen til udvikling og omstilling af bymidten,
der kan danne grundlag for og herved medvirke til at fokusere den kommunale planlægning
for de centrale byområder. Den strategiske planlægning skal bidrage til at sætte et nødven-
digt og vedvarende fokus på udviklingsmuligheder og planlægningen for bymidterne.
Den strategiske planlægning skal understøtte en udvikling af levende bymidter i kommu-
nen mindre og mellemstore byer. Planlægningen for bymidterne skal udarbejdes i dialog
med private og civile aktører i byen. Dermed sikres en bred forankring af målsætninger og
virkemidler for bymidten, hvor kommunale, private og civile indsatser understøtter hinan-
den og bidrager til samme mål.
”Mindre og mellemstore byer” er i denne sammenhæng de ca. 120 byer med mellem 4.000
og 20.000 indbyggere samt bymidten i den største by i hver af de fire ø-kommuner, Læsø,
Samsø, Ærø og Fanø, selv om den største by har færre end 4.000 indbyggere. Med de fo-
reslåede regler vil kommunerne blive forpligtet til i en strategisk planlægning at forholde
sig til udviklingen af bymidterne i de til enhver tid omfattede byer.
Kommunerne kan i øvrigt vælge at foretage en strategisk planlægning også for andre af
kommunens byer. Det kan være byer med færre end 4.000 indbyggere, som betjener et stort
opland med privat og offentlig service og kulturtilbud, eller som udgør en vigtig attraktion
for turismen i kommunen, og hvor det derfor er afgørende at fastholde en levende og at-
traktiv bymidte. Det kan også være byer med flere end 20.000 indbyggere, hvor bymidten
gradvis tømmes for funktioner, og der derfor er behov for at samle de kommunale, private
og civile aktører i en fælles strategisk indsats for at fastholde en levende bymidte.
Med ”bymidten” menes det centrale område i byen, hvor der er en tæthed og variation af
en række bymidtefunktioner, som f.eks. butikker, kulturtilbud, privat og offentlig service.
24
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0025.png
UDKAST
Den strategiske planlægning skal ikke (nødvendigvis) begrænse sig til samme område som
den detailhandelsmæssige afgrænsning af bymidten, men bør omfatte den funktionelle by-
midte, hvor der er en tæthed og variation af bymidtefunktioner inden for korte indbyrdes
afstande.
Det foreslås endvidere, at kommunalbestyrelsen i den strategiske planlægning vil skulle
angive overordnede målsætninger og virkemidler for udviklingen af levende bymidter.
Kommunalbestyrelsen vil desuden skulle tage stilling til placering af offentlige funktioner
og bevaring af kulturmiljøer og bygninger i bymidterne. Offentlige funktioner kan f.eks.
være bylivsskabende funktioner som bibliotek, sundhedshus eller velfærdsfunktioner, råd-
hus, uddannelsesinstitutioner, ungdomsskole og offentlig transport.
Den strategiske planlægning bør inddrage andre relevante planer og strategier. Det kan
være planlægning for detailhandel, erhvervs- eller turismestrategier og planlægning for
kultur- og fritidsaktiviteter. Da den strategiske planlægning for bymidter skal være en del
af kommuneplanlægningen, vil den give kommunalbestyrelsen bedre mulighed for at pri-
oritere og koordinere indsatsområder på tværs af de administrative områder.
Den foreslåede ordning forventes samlet at ville styrke det kommunalpolitiske fokus på
levende bymidter og at sikre et tættere samarbejde mellem kommunen og erhvervs- og
foreningslivet i byen. Der stilles med de foreslåede ændringer ikke nærmere bestemte ind-
holdsmæssige krav til den fysiske planlægning for bymidterne, og reglerne vil således ikke
mindske kommunalbestyrelsens planlægningsmæssige råderum.
Kommunalbestyrelsen vil skulle koordinere den strategiske planlægning for bymidter med
nabokommuner, hvis mulighederne for udvikling af bymidter også er afhængig af udvik-
lingen af bymidter i disse kommuner. Herved bliver det også muligt på baggrund af de
løbende, tværgående erfaringer med kommunernes strategiske planlægning for bymidterne
at udbrede metoder og procedurer, som generelt viser sig at være hensigtsmæssige.
Det foreslås også, at der fastsættes særlige krav til redegørelsen for den del af kommune-
planen, som indeholder en strategisk planlægning for bymidter. Kommunalbestyrelsen vil
bl.a. skulle oplyse om grundlaget for den strategiske planlægning for bymidterne, herunder
sammenhængen med andre relevante strategier og planer. Redegørelsen skal bl.a. inde-
holde oplysninger om metodevalg og væsentlige forhold, som kommunen inddrager i den
strategiske planlægning for bymidter. Kommunalbestyrelsen skal derudover redegøre for,
hvordan kommuneplanlægningen understøtter den ønskede udvikling af bymidterne, dvs.
hvordan den strategiske planlægning udmøntes i kommuneplanlægningen i øvrigt.
De foreslåede redegørelseskrav skal således samlet set medvirke til at sikre sammenhæng
mellem planstrategien og den øvrige del af kommuneplanlægningen. Det vil f.eks. kunne
være særligt relevant at sikre sammenhæng med kommuneplanlægningen for detailhandel,
25
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0026.png
UDKAST
placering af offentlige funktioner og planlægning for bevaringsværdige bymiljøer og byg-
ninger.
For at skabe mulighed for at sikre kvaliteten af den strategiske planlægning for bymidter,
herunder for at kunne tilpasse grundlaget for den strategiske planlægning på baggrund af
de løbende erfaringer med kommunernes planlægning, foreslås det, at ministeren for land-
distrikter kan fastsætte regler om grundlaget for kommunalbestyrelsens strategiske plan-
lægning for bymidter. Det er ikke hensigten, at bemyndigelsen skal udnyttes ved lovens
ikrafttræden, men at den skal kunne tages i anvendelse, hvis der senere viser sig et behov
for at fastsætte regler om grundlaget for den strategiske planlægning.
Det er hensigten, at det foreslåede nye krav om strategisk planlægning for bymidter følges
op med en statslig vejledningsindsats og formidling af eksempler til inspiration for kom-
munalbestyrelserne.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 5, 6, 9 og 14, samt bemærkningerne hertil.
3.1.2. Nye muligheder for at sikre bynatur
3.1.2.1. Gældende ret
Efter planlovens § 11, stk. 2, fastlægger kommuneplanen på grundlag af en samlet vurde-
ring af udviklingen i kommunen en hovedstruktur, som angiver de overordnede mål for
udviklingen og arealanvendelsen i kommunen (stk. 2, nr. 1), retningslinjer for arealanven-
delsen m.v., jf. § 11 a, stk. 1 (stk. 2, nr. 2), og rammer for lokalplanernes indhold for de
enkelte dele af kommunen, jf. § 11 b (stk. 2, nr. 3).
Det fremgår af planlovens § 11 b, stk. 1, at der for de enkelte dele af kommunen fastsættes
rammer (i kommuneplanen) for indholdet af lokalplaner med hensyn til bl.a. fordelingen
af bebyggelsen efter art og anvendelsesformål, områder for blandede byfunktioner, bebyg-
gelsesforhold, byfornyelsen i eksisterende samfund og byomdannelsesområder. Oprems-
ningen i § 11 b, stk. 1, af emner til konkretisering i kommuneplanens rammedel omfatter
ikke specifikt grønne arealer, herunder naturarealer.
Efter planlovens § 15, stk. 1, skal en lokalplan indeholde oplysninger om planens formål
og retsvirkninger. Formålet skal fastlægge den planlægningsmæssige begrundelse, eksem-
pelvis varetagelse af klimatilpasning eller forebyggelse af forurening.
Det fremgår af planlovens § 15, stk. 2, at der i en lokalplan kan optages bestemmelser om
en række emner, bl.a. udformning, anvendelse og vedligeholdelse af ubebyggede arealer,
herunder om terrænregulering, hegnsforhold, bevaring af beplantning og beplantningsfor-
hold i øvrigt, herunder beplantningens tilladte højde, samt belysning af veje og andre færd-
selsarealer (stk. 2, nr. 10), og tilvejebringelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden
for det af planen omfattede område som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse (stk. 2,
26
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0027.png
UDKAST
nr. 12). Opremsningen i § 15, stk. 2, af emner, der kan lokalplanlægges for, er udtømmende
og omfatter i øvrigt ikke specifikt grønne arealer, herunder naturarealer.
Det bemærkes, at der for så vidt angår bestemmelsen i § 15, stk. 2, nr. 12, om tilvejebrin-
gelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for det af planen omfattede område,
gælder en fast antagelse om, at muligheden for at optage bestemmelse om
tilvejebringelse
af fællesanlæg er begrænset til lokalplanens geografiske område, jf. side 403 i Planloven
med kommentarer af Helle Tegner Anker (Djøfs forlag, 2013) og side 230 i Kommune-
planlovens med kommentarer af Bendt Andersen og Ole Christiansen, 3. udgave (Djøfs
forlag, 1989).
3.1.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Planloven giver i dag kommunerne begrænsede muligheder for at stille krav til naturind-
holdet i kommune- og lokalplanlægningen.
Af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 fremgår, at de gældende regler kan være
en reel udfordring, når der efterspørges mulighed for at stille krav til vækstbetingelser for
beplantning. Desuden fremgår det, at kvalitet og omfang af natur og biodiversitet i f.eks.
et nyt boligområde kan øges ved at give kommunerne mulighed for i kommuneplanen at
fastsætte minimumskrav til andelen af grønne arealer og i lokalplaner at stille krav til natur.
En planlægning for bynaturen på kommuneplanniveau vil sikre, at der overordnet tages
stilling til, hvor der er behov for mere bynatur i den enkelte by.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at
kommunerne får mulighed for i kommuneplaner at fastsætte en minimum begrønnings-
procent for et område til brug for den efterfølgende lokalplanlægning. Kommunerne kan
således sikre ensartede krav i en bydel. Af aftalen fremgår endvidere, at kommunerne får
mulighed for i nye lokalplaner at stille krav til kvaliteten af bynatur og krav til vækstbetin-
gelser for beplantning, f.eks. til etablering af specifik beplantning. Kommunerne får således
mulighed for at sikre, at krav om beplantning realiseres.
Hvis kommunerne gives bedre muligheder for at tænke naturforhold ind i planlægningen
for og etableringen af nye byområder, vil naturen og biodiversiteten kunne få bedre betin-
gelser på både kortere og længere sigt.
Der foreslås en ændring af planlovens § 11 b, stk. 1, hvorved procentdel med grønne arealer
indsættes som nyt emne til konkretisering i kommuneplanens rammer for lokalplanlægnin-
gen for de enkelte dele af kommunen.
Med den foreslåede ændring af lovens § 11 b, stk. 1, vil kommunerne få mulighed for i
kommuneplanen at fastsætte en minimumsprocent for andelen med grønne arealer, herun-
der naturarealer, i et rammeområde – ”begrønning” af området – til brug for efterfølgende
27
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0028.png
UDKAST
lokalplanlægning. Kommunerne vil dermed også kunne sikre ensartede krav til de grønne
elementer i en bydel.
Der foreslås dernæst en ændring af planlovens § 15, stk. 2, nr. 10, om udformning, anven-
delse og vedligeholdelse af ubebyggede arealer, hvorved naturforhold føjes til denne del af
emnekataloget for lokalplanlægning.
I tilknytning hertil foreslås en nyaffattelse af planlovens § 15, stk. 2, nr. 12, om tilvejebrin-
gelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for lokalplanområdet som betingelse
for ibrugtagen af ny bebyggelse, hvorved det præciseres, at fællesanlæg bl.a. kan være
grønne arealer. Det præciseres samtidig – i overensstemmelse med fast antagelse om be-
stemmelsens rækkevidde, jf. pkt. 3.1.2.1 ovenfor – at muligheden for at optage bestem-
melse om
tilvejebringelse
af fællesanlæg er begrænset til lokalplanens geografiske område.
Med de foreslåede ændringer af emnekataloget i lovens § 15, stk. 2, vil kommunerne bl.a.
få mulighed for i kommende lokalplaner at stille krav til kvaliteten af ny bynatur, f.eks.
bestemmelser om etablering af specifikke naturarealer, herunder beplantning, og bestem-
melser om vækstbetingelser for naturarealerne og beplantningen både over og under jord-
overfladen. I tilknytning hertil vil kommunerne kunne gøre ibrugtagningen af f.eks. bebyg-
gelsen i et nyt boligområde betinget af, at der forinden er etableret sådanne arealer, hvorpå
potentialet til udvikling af de ønskede naturkvaliteter er til stede.
Samlet set vil de foreslåede ændringer af planlovens § 11 b, stk. 1, og § 15, stk. 2, medføre,
at kommunerne får bedre muligheder for at udvikle omfanget og kvaliteten af naturarealer
i byerne, bl.a. ved at kunne sikre realisering af krav om etablering, beplantning og vækst-
betingelser m.v.
De foreslåede muligheder for kommunerne til i højere grad at kunne varetage naturforhold
i planlægningen vil i et vist omfang indebære en formalisering af kommunernes eksiste-
rende arbejde for at sikre bynatur. Forslagene vil desuden kunne skabe mere forudsigelig-
hed for borgere og bygherrer, da der allerede i kommuneplanen vil kunne sendes et klart
signal om kommunens visioner for bynatur i nye byområder.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 11, 18 og 19, og bemærkningerne hertil.
3.1.3. Nye regler om parkeringsforhold
3.1.3.1. Gældende ret
Kommunalbestyrelsen fastlægger i kommuneplanen de overordnede mål og retningslinjer
for kommunens udvikling, f.eks. udlægning af nye områder til boligformål eller andre for-
mål som f.eks. erhverv.
Lokalplaner regulerer den konkrete og mere præcise anvendelse af mindre områder og er
den eneste plantype, der har direkte retsvirkning for grundejerne. Det følger således af
28
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0029.png
UDKAST
planlovens § 18, at der ikke retligt eller faktisk må etableres forhold i strid med bestem-
melserne i en lokalplan, medmindre der er meddelt dispensation fra lokalplanen. En hidti-
dig lovlig anvendelse af et område eller en bebyggelse kan derimod fortsætte uanset be-
stemmelser i en senere lokalplan.
De forhold, som en kommune kan regulere gennem lokalplanlægning, er udtømmende op-
regnet i planlovens § 15, stk. 2 - det såkaldte lokalplankatalog. En lokalplan kan som ud-
gangspunkt ikke fastsætte en handlepligt. Det følger dog af § 15, stk. 2, at der i visse situ-
ationer kan fastsættes betingelser i lokalplanen for ibrugtagning af områder eller bebyg-
gelse.
Parkeringsforhold er ikke udtrykkeligt nævnt i § 15, stk. 2. Det fremgår imidlertid af be-
stemmelsen, at der i en lokalplan bl.a. kan optages bestemmelse om vej- og stiforhold og
andre forhold af færdselsmæssige betydning, (stk. 2, nr. 4), om anvendelse af de enkelte
bygninger (stk. 2, nr. 8) og om udformning, anvendelse og vedligeholdelse af ubebyggede
arealer (stk. 2, nr. 10). Det følger endvidere af § 15, stk. 2, nr. 12, at der i en lokalplan kan
optages bestemmelse om tilvejebringelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for
det af planen omfattede område som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse.
Det bemærkes, at der for så vidt angår bestemmelsen i § 15, stk. 2, nr. 10, om tilvejebrin-
gelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for det af planen omfattede område,
gælder en fast antagelse om, at muligheden for at optage bestemmelse om
tilvejebringelse
af fællesanlæg er begrænset til lokalplanens geografiske område, jf. side 403 i Planloven
med kommentarer af Helle Tegner Anker (Djøfs forlag, 2013) og side 230 i Kommune-
planlovens med kommentarer af Bendt Andersen og Ole Christiansen, 3. udgave (Djøfs
forlag, 1989).
I lokalplaner kan der således bl.a. fastsættes bestemmelser om antal parkeringspladser til
forskellige anvendelser, beliggenhed og udformning af parkeringsareal på den enkelte ejen-
dom, parkeringslommer ved vejside, og om at parkering skal samles på parkeringspladser,
der er fælles for området. Der kan imidlertid rejses tvivl om rækkevidden af kommunernes
beføjelser på området, ikke mindst i forhold til muligheden for at kræve fravær af parke-
ringspladser i et område og muligheden for at stille krav om etablering af infrastruktur i
tilknytning til parkeringspladser, f.eks. ladestandere til elektriske køretøjer.
Efter § 7, stk. 1, i byggeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1178 af 23. september 2016 med
senere ændringer, kan der i bekendtgørelse om bygningsreglementet fastsættes regler om
ubebyggede arealer, herunder også parkeringsarealer. Disse regler finder dog ikke anven-
delse i tilfælde, hvor der i en lokalplan eller byplanvedtægt er fastsat bestemmelser om det
pågældende forhold for det område, hvor byggeriet foregår, jf. byggelovens § 7, stk. 3.
29
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0030.png
UDKAST
Derudover indeholder byggelovens § 4 D, stk. 1, hjemmel til at social- og boligministeren
kan fastsætte regler for etablering af ladestandere til elektriske køretøjer og foretage forbe-
redelse til etablering af sådanne ladestandere i forbindelse med nybyggeri og ved nærmere
specificerede bestående bygninger. Sådanne regler er fastsat i bekendtgørelse nr. 181 af 5.
marts 2020 om forberedelse til og etablering af ladestandere i forbindelse med bygninger
(ladestanderbekendtgørelsen). Bekendtgørelsen kan ikke fraviges i en lokalplan.
Ladestanderbekendtgørelsen implementerer EU-regulering i form af EU’s direktiv om byg-
ningers energimæssige ydeevne (bygningsdirektivet). Direktivet indeholder ikke regler
om, at der skal være parkeringspladser til en given bygning, men fastsætter alene regler om
ladestandere, hvis der etableres parkeringspladser. Bygningsdirektivet er aktuelt under re-
vision, hvilket forventeligt vil medføre højere krav til etablering af ladestandere og forbe-
redelser til ladestandere. Det forventes derfor, at ladestanderbekendtgørelsen skal revideres
inden for de næste par år med henblik på implementering af de eventuelt kommende skær-
pede krav.
Efter færdselslovens § 92, stk. 1, nr. 1, kan kommunalbestyrelsen endvidere med samtykke
fra politiet træffe bestemmelse om parkering for så vidt angår offentlige veje og private
fællesveje i byer og bymæssigt område, herunder om reservering af parkeringspladser til
køretøjer med invalideskilt (parkeringskort). Når særlig tungtvejende hensyn taler herfor,
kan kommunalbestyrelsen efter stk. 1
træffe bestemmelse om, at en parkeringsplads skal
reserveres til et eller flere bestemte køretøjer, som anvendes af en person med handicap,
jf. færdselslovens § 93, stk. 3.
Det følger af færdselslovens § 92 c, stk. 4, 1. pkt., at foranstaltninger af den art, der
nævnes i §§ 92 skal tilkendegives ved afmærkning i overensstemmelse med de bestem-
melser, der fastsættes i medfør af § 95, stk. 1 og 3, medmindre bestemmelserne håndhæ-
ves af politiet på stedet.
Det følger af vejlovens § 90, stk. 1 og 2, at kommunalbestyrelsen efter omstændighederne
kan kræve betaling for benyttelse af offentlige parkeringspladser og -anlæg, og at beslut-
ning herom kræver politiets samtykke, når formålet er at begrænse adgangen til parkering.
Transportministeriet har ved bekendtgørelse nr. 1231 af 4. november 2015 om parkering
på offentlige veje fastsat nærmere rammer for beslutninger herom. Af bekendtgørelsen
fremgå bl.a., at vejmyndigheden mod betaling kan udstede en beboerlicens, som giver mod-
tageren af licensen ret til at parkere i et af vejmyndigheden nærmere afgrænset område nær
modtagerens bopæl, jf. § 8. Vejmyndigheden kan endvidere mod betaling udstede såkaldt
delebilslicens til fysiske og juridiske personer, som giver ret til at parkere i nærmere af-
grænset område og tidsrum, og at sådanne delebilslicenser kan udstedes til delebiler både
med og uden fast parkeringsplads (stamplads), jf. § 9, stk. 1 og 3. Delebiler er i bekendt-
gørelsen defineret som køretøjer, der 1) ikke er personligt ejet, 2) er erhvervsforsikret, 3)
30
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0031.png
UDKAST
anvendes uden betalt chauffør, 4) er tilgængeligt for medlemmerne af en delebilsordning,
der er åben for nye medlemmer, og 5) kan benyttes uden indgåelse af nyt aftaleforhold ved
hver brug, jf. bekendtgørelsens § 9, stk. 2.
Bestemmelser om parkering i lokalplaner tilsidesætter ikke de ovennævnte regler i færd-
selsloven, vejloven og lov om private fællesveje. Det betyder, at virkeliggørelse af parke-
ringsbestemmer i en lokalplan i nogle tilfælde vil forudsætte, at der opnås samtykke fra
politiet.
3.1.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af den politiske aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v. af 15.
juni 2022, at aftaleparterne er enige om, at kommunerne i deres planlægning for parkering
skal have mulighed for at understøtte den grønne omstilling ved at reservere parkerings-
pladser til bæredygtige mobilitetsformer som el- og delebiler, at stille krav om opsætning
af ladeinfrastruktur i tilknytning til grønne parkeringspladser, og at bestemme, at der i et
lokalplanområde ikke skal etableres parkeringspladser, idet der dog skal sikres parkerings-
pladser til mennesker med handicap.
Som det fremgår af pkt. 3.1.3.1 ovenfor, indeholder planloven i dag ikke klare regler om
kommunernes adgang til at fastsætte lokalplanbestemmelser om parkeringsforhold, herun-
der bestemmelser der kan bidrage til den grønne omstilling. Det kan føre til tilbageholden-
hed i kommunernes planlægningsarbejde og tvister mellem kommuner og grundejere mv.
Det foreslås derfor at ændre planlovens § 15, stk. 2, nr. 10, så det udtrykkeligt fremgår, at
kommunerne i en lokalplan kan fastsætte bestemmelser om parkeringsforhold, herunder
om antal, beliggenhed og udformning af parkeringspladser til forskellige anvendelser og
om etablering af infrastruktur for alternative drivmidler til transport i tilknytning hertil.
Parkeringspladser til forskellige anvendelser omfatter bl.a. parkeringspladser til bæredyg-
tige mobilitetsformer som elektriske køretøjer og delebiler omfattet af Transportministeri-
ets bekendtgørelse om parkering på offentlige veje, jf. pkt. 3.1.3.1 ovenfor, og andre dele-
bilsordninger, som måtte vise sig relevante i fremtiden. Infrastruktur for alternative driv-
midler til transport omfatter f.eks. ladestandere til elektriske køretøjer eller forberedelse
hertil i form af trækning af tomrør eller kabelbakker til senere fremføring af kabler til la-
destandere. Alternative drivmidler er imidlertid et bredt begreb, som ud over elektricitet
også omfatter andre brændstoffer eller energikilder, som i det mindste delvist erstatter fos-
sile oliekilder i energiforsyningen til transport og bidrager til dekarbonisering. Hvis det i
fremtiden bliver relevant, kan den foreslåede bestemmelse således også anvendes til at
planlægge for parkeringspladser med infrastruktur for andre drivmidler end elektricitet til
de parkerede køretøjer.
31
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0032.png
UDKAST
For så vidt angår bygninger omfattet af ladestanderbekendtgørelsen kan kommunalbesty-
relsen ikke i fastlægge i en lokalplan, at der skal være færre ladestandere og forberedelser
hertil på de til bygningerne knyttede parkeringspladser end påkrævet efter bekendtgørelsen,
jf. pkt. 3.1.3.1 ovenfor. Der kan imidlertid – med fornøden planlægningsmæssig begrun-
delse – træffes bestemmelse om flere ladestandere og forberedelser hertil end bekendtgø-
relsens mindstekrav. Hvis kravene i direktivet og dermed ladestanderbekendtgørelsen
skærpes, vil disse gælde, selvom der er lempeligere regler i en allerede vedtaget lokalplan.
Der vil i henhold til den foreslåede bestemmelse – som efter gældende ret, jf. pkt. 3.1.3.1
– kunne fastsættes lokalplanbestemmelser om beliggenhed og udformning af parkerings-
areal på den enkelte ejendom, både på ubebyggede arealer og i bebyggelse som f.eks. par-
keringskælder, parkeringslommer ved vejside og om at parkering skal samles på parke-
ringspladser, der er fælles for området.
Bestemmelsen vil endvidere kunne anvendes til at fastsætte antallet af parkeringspladser i
lokalplanområdet til nul – såkaldt nulparkering. Det vil sige, at der i området ikke må etab-
leres parkeringspladser eller udlægges arealer til parkering, hverken på ubebyggede arealer
eller i bebyggelse som f.eks. parkeringskælder. Det forudsættes dog, at kommunen sikrer,
at der er tilstrækkelig mulighed for handicapparkering i eller i tilknytning til området, f.eks.
i form af parkeringspladser reserveret til køretøjer med invalideskilt (parkeringskort) i hen-
hold til færdselslovens § 92, stk. 1 og 3, jf. pkt. 3.1.3.1 ovenfor.
Bestemmelser om nulparkering kan anvendes som led i kommunernes planlægning for bil-
fri byområder med grøn mobilitet og mindre luftforurening.
Det forudsættes, at kommunerne sikrer en hensigtsmæssig udvikling i de enkelte bydele og
lokalområder, herunder at der er tilstrækkelige parkeringspladser til beboere, butikker, ar-
bejdspladser m.v. Det forudsættes således også, at muligheden for at planlægge for nulpar-
kering ikke anvendes generelt i større, nye byudviklingsområder.
I tilknytning til den foreslåede ændring af § 15, stk. 2, nr. 10, foreslås en nyaffattelse af
planlovens § 15, stk. 2, nr. 12, om adgangen for kommunerne til i en lokalplan at fastsætte
bestemmelser om tilvejebringelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden for lokal-
planområdet som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse, hvorved det præciseres, at
der også kan træffes bestemmelse om etablering af parkeringspladser med tilhørende in-
frastruktur for alternative drivmidler til transport. Det præciseres samtidig – i overensstem-
melse med fast antagelse om bestemmelsens rækkevidde, jf. pkt. 3.1.3.1 ovenfor – at mu-
ligheden for at optage bestemmelse om
tilvejebringelse
af fællesanlæg er begrænset til lo-
kalplanens geografiske område.
32
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0033.png
UDKAST
Endelig foreslås det at indsætte en ny bestemmelse i § 15, stk. 2, som giver kommunerne
mulighed for at fastsætte bestemmelser om tilvejebringelse af infrastruktur for alternative
drivmidler til transport som betingelse for ændret anvendelse af eksisterende bebyggelse
med tilhørende parkeringspladser.
Bestemmelser om etablering af parkeringspladser kan bl.a. omfatte krav om etablering af
parkeringspladser til bæredygtige mobilitetsformer som elektriske køretøjer og delebiler.
Infrastruktur for alternative drivmidler til transport kan omfatte ladestandere til elektriske
køretøjer eller forberedelse hertil eller infrastruktur for alternative drivmidler til transport
til de parkerede køretøjer, hvis dette i fremtiden bliver relevant. For så vidt angår forholdet
til ladestanderbekendtgørelsen gælder det samme som anført ovenfor vedrørende § 15, stk.
2, nr. 10.
Jo større de kommende skærpelser af bygningsdirektivet og ladestanderbekendtgørelsen
bliver, jf. pkt. 3.1.3.1, jo mindre relevans vil de foreslåede regler om kommunernes adgang
til at kræve etablering af ladestandere ved lokalplaner have, når skærpelserne træder i kraft.
Det må dog forventes, at de foreslåede regler under alle omstændigheder fortsat vil finde
anvendelse i et vist omfang, f.eks. på parkeringshuse, som ikke opføres i tilknytning til
specifikke bygninger, men f.eks. på grund af generel pladsmangel i byområder, og som
derfor falder uden for bygningsdirektivets og ladestanderbekendtgørelsens anvendelses-
område.
Kirkeministeriet vil forestå en evaluering af de foreslåede ændringer inden udgangen af
2026.
Der henvises i øvrigt til lovforslaget § 1, nr. 17, 19, 20 og 26 a og bemærkningerne hertil.
3.1.4. Midlertidig anvendelse af arealer, der ligger i byzone
3.1.4.1. Gældende ret
Af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 1, fremgår, at kommuneplanen skal indeholde retningslinjer
for udlægning af arealer til byzoner, jf. stk. 6-11 og stk. 13.
Af planlovens § 15, stk. 1, fremgår, at en lokalplan skal indeholde oplysninger om planens
formål og retsvirkninger. Formålet skal fastlægge den planlægningsmæssige begrundelse,
eksempelvis varetagelse af klimatilpasning eller forebyggelse af forurening. Af stk. 2 frem-
går en udtømmende oplistning af, hvilke forhold der kan fastsættes bestemmelser om i en
lokalplan – det såkaldte lokalplankatalog. Af stk. 3-12 fremgår en række detailbestemmel-
ser og bemyndigelsesbestemmelser vedrørende lokalplaners indhold.
Af planlovens § 19, stk. 1, fremgår, at kommunalbestyrelsen kan dispensere fra bestem-
melser i en lokalplan eller en plan m.v., hvis dispensationen ikke er i strid med principperne
33
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0034.png
UDKAST
i planen, eller tidsbegrænses til maksimalt 3 år, dog 10 år for studieboliger. Ved princip-
perne i lokalplanen forstås planens formålsbestemmelser og planens anvendelsesbestem-
melser, som er fastsat ud fra formålet med lokalplanen.
Dispensation fra en anvendelsesbestemmelse kan som hoveregel kun meddeles i ganske
særlige tilfælde, hvis der er tale om en anvendelse, som ligger meget tæt på den umiddelbart
tilladte. Kommunalbestyrelsens kompetence til efter planlovens § 19, stk. 1, at dispensere
fra en lokalplan omfatter således navnlig dispensation fra de bestemmelser, som mere de-
taljeret regulerer den lokalplanlagte bebyggelses omfang, udformning og placering.
Ved en ændring af § 19, stk. 1, jf. lov nr. 668 af 8. juni 2017, blev kommunalbestyrelsens
mulighed for midlertidigt at dispensere fra bestemmelser i en lokalplan - selvom dispensa-
tionen er i strid med lokalplanens principper - indsat i bestemmelsen. Det er en betingelse,
at sådanne dispensationer tidsbegrænses til maksimalt 3 år - dog 10 år for studieboliger -
hvilket skal fremgå som vilkår i en dispensation. Det bemærkes, at kommunalbestyrelsen
samtidig har mulighed for at stille vilkår om, at eventuelle bygninger, anlæg m.v., der med-
deles tilladelse til at opføre midlertidigt, fjernes uden udgift eller andre omkostninger for
det offentlige ved dispensationens udløb. Det bemærkes endvidere, at kommunalbestyrel-
sen efter byggeloven kan give en tidsbegrænset byggetilladelse i forbindelse med den mid-
lertidige dispensation.
Ændringen af § 19, stk. 1, i 2017 havde til formål at muliggøre, at områder kan udnyttes i
en tidsbegrænset periode, så de ikke står ubrugte hen. Bestemmelsen kan særligt anvendes
i tilfælde, hvor der er udarbejdet en ny lokalplan, som endnu ikke kan realiseres, eller hvor
en ældre lokalplan ikke længere er aktuel, men endnu ikke er erstattet af en ny plan.
Hensynet bag den tidsmæssige begrænsning på 3 år (10 år for studieboliger) er bl.a. at søge
at begrænse negative konsekvenser i form af nabokonflikter ved tilladelse til midlertidig
anvendelse af områder, hvis kommunalbestyrelsen ikke ved meddelelse af dispensationen
inddrager offentligheden i samme omfang, som det sker ved udarbejdelse af et lokalplan-
forslag.
Der kan ikke dispenseres til anlæg m.v., der ikke kan fjernes, eller som på anden måde
medfører en permanent ændring eller påvirkning af området. Ligeledes kan der som ud-
gangspunkt ikke dispenseres til meget omkostningsfulde konstruktioner, som kun vanske-
ligt kan fjernes. Som eksempler på anlæg og aktiviteter m.v., der kan meddeles en 3-årig,
midlertidig dispensation til, kan nævnes øvelokaler, kunstudstillinger, parkering på terræn,
musikarrangementer, teater, sportsaktiviteter, midlertidige lokaler til virksomheder, f.eks.
iværksættervirksomheder. Dispensationen kan angå både anvendelse af ubebyggede area-
ler og anvendelse af eksisterende bebyggelse m.v. i området.
34
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0035.png
UDKAST
Ved udløbet af en dispensationsperiode kan kommunalbestyrelsen meddele en ny dispen-
sation for maksimalt 3 år - dette gælder også for studieboliger. En ny dispensation kan i
princippet – hvis det er sagligt begrundet – meddeles et ubegrænset antal gange.
Af planlovens § 19, stk. 2, fremgår, at videregående afvigelser end omhandlet i stk. 1 kun
kan foretages ved tilvejebringelse af en ny lokalplan. Det er således ikke muligt at dispen-
sere til anlæg eller anvendelser, der udløser lokalplanpligt, jf. planlovens § 13, stk. 2, som
fastsætter, at en lokalplan skal tilvejebringes, før der gennemføres større udstykninger eller
større bygge- eller anlægsarbejder, herunder nedrivninger af bebyggelse, og i øvrigt når det
er nødvendigt for at sikre kommuneplanens virkeliggørelse.
Ved bekendtgørelse nr. 75 af 28. januar 2020 om tilskud til fremme af udviklingen af al-
mene boliger til særligt udsatte grupper (skæve boliger) blev der åbnet for, at såkaldt skæve
boliger til særligt udsatte grupper kan etableres på midlertidige grunde på baggrund af en
konkret vurdering af den enkelte ansøgning.
3.1.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I byerne er der ofte attraktivt beliggende arealer, der henligger ubenyttede over en længere
periode. Det kan f.eks. være tidligere industriområder eller jernbanearealer, nedlagte skoler
og institutioner eller andre arealer, som i kommuneplanen er udlagt som byzonearealer, jf.
planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 1.
Det kan være byzonearealer, der ikke er lokalplanlagte, byzonearealer, hvor en ældre lo-
kalplan eller byplanvedtægt endnu ikke er erstattet af en ny lokalplan, der angiver et nyt
formål med områdets anvendelse, eller byzonearealer, hvor kommunalbestyrelsen har ved-
taget en ny lokalplan for områdets fremtidige anvendelse, men hvor det endnu ikke er mu-
ligt at realisere lokalplanens formål.
For at styrke mulighederne for at udnytte ubrugte byzonearealer midlertidigt peger en
række kommuner i ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 på behovet for, at der
med hensyn til både anvendelse og tidshorisont bliver bedre muligheder for at kunne plan-
lægge for eller dispensere til midlertidig anvendelse af arealer i forbindelse med omdan-
nelse og fortætning af eksisterende byområder – f.eks. nedlagte industri- og havneområder.
Flere kommuner påpeger, at selvom de har fået mulighed for at meddele dispensation til
midlertidige anvendelser, sætter lokalplanpligten en begrænsning for, hvad der kan dispen-
seres til.
Det fremgår af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”, at
kommunerne skal have yderligere muligheder, herunder til lokalplanpligtige projekter, og
at kommunerne skal have mulighed for at lokalplanlægge for midlertidig anvendelse af et
område til f.eks. studieboliger, boliger til socialt udsatte, midlertidigt byggeri til skoler og
35
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0036.png
UDKAST
daginstitutioner m.v., indtil den endelige lokalplan kan realiseres. Den midlertidige anven-
delse, der planlægges for, skal følge planlovens almindelige regler, herunder for beskyt-
telse af produktionsvirksomheder. Tidsbegrænsningen for den midlertidige anvendelse i
lokalplanen fastsættes til højst ti år, men vil kunne forlænges med op til fem år ad gangen.
Det fremgår endvidere af aftalen, at kommunerne får mulighed for i en lokalplan at plan-
lægge for midlertidig anvendelse af områder, der er midlertidigt ubenyttede, til byhaver.
Det er efter den udtømmende oplistning i planlovens § 15, stk. 2, af, hvilke forhold der kan
fastsættes bestemmelser om i en lokalplan (lokalplankataloget), ikke muligt ved lokalplan-
lægning at fastsætte bestemmelser om midlertidig anvendelse af byzonearealer.
Det foreslås derfor, at der i planlovens § 15 tilføjes et stk. 17, der muliggør, at kommunal-
bestyrelsen i en lokalplan kan fastsætte bestemmelser om midlertidig anvendelse af arealer,
der ligger i byzone. Den midlertidige anvendelse skal i lokalplanen tidsbegrænses til højst
ti år og kan ved kommunalbestyrelsens dispensation forlænges med op til fem år ad gangen.
Endvidere foreslås, at ved kommunalbestyrelsens behandling af en ansøgning om dispen-
sation finder § 20 tilsvarende anvendelse. Den foreslåede dispensationsadgang vil således
være omfattet af de samme procedureregler, som allerede gælder ved dispensation fra en
lokalplan, jf. planlovens § 20. Det betyder bl.a., at reglerne om forudgående orientering af
ejerne og brugerne i det område, der er omfattet af planen, naboerne til ejendommen m.v.,
også vil gælde ved dispensation fra en lokalplan om midlertidig anvendelse af byzoneare-
aler.
Forslaget omfatter byzonearealer, der ikke er lokalplanlagte, byzonearealer, hvor en ældre
lokalplan eller byplanvedtægt endnu ikke er erstattet af en ny lokalplan, der angiver et nyt
formål med områdets anvendelse, og byzonearealer, hvor kommunalbestyrelsen har vedta-
get en ny lokalplan for områdets fremtidige anvendelse, men hvor det endnu ikke er muligt
at realisere lokalplanens formål.
Lokalplanlægning for midlertidig anvendelse af byzonearealer vil kunne ske til f.eks. stu-
dieboliger, boliger til socialt udsatte borgere, midlertidigt byggeri til skoler og daginstitu-
tioner, byhaver, m.v. Lokalplanlægning for midlertidig anvendelse af byzonearealer til
brug for midlertidige boliger til flygtninge er ikke omfattet af forslaget, da midlertidige
opholdssteder til nyankomne flygtninge er særskilt reguleret i planlovens kapitel 2 e.
Kommunerne vil med forslaget få mulighed for at sikre en mere effektiv arealudnyttelse,
hvilket desuden kan øge de uudnyttede arealers rentabilitet, indtil en varig anvendelse rea-
liseres. Det vil give kommunerne mulighed for at sikre et større volumen af f.eks. nye,
midlertidige ungdomsboliger og skæve boliger i en årrække. Muligheden for lokalplanlæg-
ning for midlertidig anvendelse vil bl.a. omfatte aktuelt ubebyggede arealer, hvor der kan
36
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0037.png
UDKAST
opføres midlertidig bebyggelse. Muligheden vil også omfatte arealer, der rummer eksiste-
rende bygninger, der kan omdannes til det ønskede, midlertidige formål.
Det forudsættes, at uanset hvilken midlertidig anvendelse, der lokalplanlægges for, skal
planlægningen følge planlovens almindelige regler, herunder regler om planlægning for
miljøfølsom anvendelse. Det indebærer, at f.eks. midlertidige boliger, skoler, daginstituti-
oner eller byhaver kun lokaliseres i områder, hvor det ikke er i strid med anden lovgivning
eller med de nationale interesser vedrørende f.eks. produktionsvirksomheder og risikovirk-
somheder eller natur- og miljøbeskyttelse. Det forudsættes herunder, at planlægning for
miljøfølsom anvendelse kun placeres i områder, hvor planlovens krav til sikring mod støj-
gener, jf. § 15 a, og til sikring mod belastning fra lugt, støv eller anden luftforurening, jf. §
15 b, kan overholdes, uden at det indebærer en begrænsning af den eksisterende eller på-
tænkte anvendelse af nærliggende områder til f.eks. erhverv.
Det er dernæst efter planlovens § 19, stk. 1, ikke muligt at dispensere fra en lokalplan om
midlertidig anvendelse af arealer, der ligger i byzone, jf. herved den foreslåede bestem-
melse i § 15, stk. 17, der åbner mulighed for ved kommunalbestyrelsens dispensation at
forlænge den midlertidige anvendelse med op til fem år ad gangen.
Som en konsekvens af den foreslåede bestemmelse i § 15, stk. 17, foreslås det dernæst, at
der i § 19, stk. 1, indsættes en henvisning til § 15, stk. 17. Henvisningen vil sikre, at kom-
munalbestyrelsens eventuelle dispensation til forlængelse af tidsbegrænsningen af en lo-
kalplanlagt, midlertidig anvendelse af et byzoneareal, jf. § 15, stk. 17, i givet fald meddeles
efter § 15, stk. 17.
Det fremgår endvidere af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven
m.v.”, at kommunerne vil få mulighed for at dispensere fra en lokalplan til at anvende
områder, der er midlertidigt ubenyttede, til byhaver.
Det er dernæst efter planlovens § 19, stk. 1, ikke muligt at dispensere fra en lokalplan til
midlertidig anvendelse af et område til byhaver i mere end 3 år.
Det foreslås derfor, at der i planlovens § 19, stk. 1, tilføjes mulighed for at dispensere fra
en lokalplan til midlertidig anvendelse af et område til byhaver i op til 10 år – svarende til
den gældende bestemmelse om tidsbegrænsede dispensationer til studieboliger.
Der vil med forslaget kunne dispenseres til forskellige former for byhaver som fælles dyrk-
ningskasser i parker eller til områder med dyrkningslodder eller nyttehaver, der dyrkes in-
dividuelt. Fælles for byhaver er, at arealerne skal bruges til dyrkning og rekreation. Ved at
muliggøre, at der kan dispenseres fra en lokalplan til midlertidig anvendelse af et område
37
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0038.png
UDKAST
til byhaver, vil attraktivt beliggende arealer, der henligger ubenyttede i byerne, i højere
grad kunne anvendes midlertidigt som grønne åndehuller til gavn for byens borgere.
Den foreslåede, udvidede dispensationsmulighed vil være omfattet af de samme procedu-
reregler, som allerede gælder ved dispensation fra en lokalplan, jf. planlovens § 20. Det
betyder bl.a., at reglerne om forudgående orientering af ejerne og brugerne i det område,
der er omfattet af planen, naboerne til ejendommen m.v., også vil gælde for midlertidige
dispensationer.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 27 og 33, og bemærkningerne hertil.
3.1.5. Nye muligheder for afværgeforanstaltninger og udbygningsaftaler
3.1.5.1. Gældende ret
Af planlovens § 15, stk. 1, fremgår, at en lokalplan skal indeholde oplysninger om planens
formål og retsvirkninger, og at formålet skal fastlægge den planlægningsmæssige begrun-
delse, eksempelvis varetagelse af klimatilpasning.
Planlovens § 15, stk. 2, (også kaldet lokalplankataloget) indeholder en udtømmende opreg-
ning af, hvilke forhold der kan optages bestemmelser om i en lokalplan.
Af planlovens § 15, stk. 2, nr. 19, fremgår, at der i en lokalplan kan optages bestemmelser
om etablering af afværgeforanstaltninger til sikring mod oversvømmelse eller erosion i
områder, der kan blive udsat for oversvømmelse eller erosion, som betingelse for ibrugtag-
ning af det, som skal sikres mod oversvømmelse.
Af planlovens § 15, stk. 10, fremgår, at i et udpeget område, som kan blive udsat for over-
svømmelse eller erosion, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 18, og hvor der lokalplanlægges for byudvik-
ling, særlige tekniske anlæg, ændret arealanvendelse m.v., skal der optages bestemmelser
om sikring af afværgeforanstaltninger. Der skal desuden optages bestemmelser om, hvor-
vidt afværgeforanstaltninger skal etableres før ibrugtagning af det, som skal sikres mod
oversvømmelse.
Af planlovens § 21 b, stk. 1, fremgår, at på opfordring fra en grundejer kan kommunalbe-
styrelsen indgå en udbygningsaftale med grundejeren for områder, der i kommuneplanen
er udlagt til byzone eller sommerhusområde, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 1, samt for områder i
landzone.
Af § 21 b, stk. 2, fremgår, at udbygningsaftaler kan indgås med henblik på 1) at opnå en
højere kvalitet eller standard af den planlagte infrastruktur i et område, 2) fremrykke lokal-
planlægningen for et område, der i kommuneplanens rammebestemmelser er forudsat lo-
kalplanlagt for bebyggelse, herunder byomdannelse, men hvor lokalplanlægning vil være i
38
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0039.png
UDKAST
strid med kommuneplanens rækkefølgebestemmelser, eller 3) ændre eller udvide de byg-
gemuligheder, der fremgår af kommuneplanens rammebestemmelser eller lokalplanen for
det pågældende område, på betingelse af, at grundejeren kun skal bidrage til at finansiere
infrastrukturanlæg, som det ikke vil påhvile kommunen at etablere.
Det kan blive aktuelt
at indgå en udbygningsaftale omfattet af nr. 1, når den private grundejer ønsker at sikre et
højere kvalitetsniveau end det, som kommunalbestyrelsen har økonomiske ressourcer til at
gennemføre, f.eks. granitbelægning på et allerede asfalteret kajanlæg.
En udbygningsaftale omfattet af nr. 2 kan være relevant, hvis et område er placeret sent i
kommuneplanens bestemmelser om rækkefølgen af lokalplanlægningen, fordi området
først kan udbygges, når der er tilvejebragt en tilfredsstillende infrastruktur som f.eks. vand-
forsyning, afløb, vejanlæg m.v. Grundejeren kan i sådanne tilfælde foreslå at bidrage øko-
nomisk til etablering af de infrastrukturanlæg, som er en forudsætning for planlægningens
realisering, men som kommunen ikke har aktuelle planer om at etablere. Fordelen for
grundejeren vil være, at hvis kommunen i kommuneplanens rækkefølgebestemmelser
fremrykker udbygningen, bliver det muligt for grundejeren at påbegynde et byggeri tidli-
gere.
En udbygningsaftale efter nr. 3 kan være relevant, hvor en grundejer stiller forslag om at
finansiere infrastrukturprojekter, som det ikke ifølge det gældende plangrundlag – aktuelt
eller på et senere tidspunkt - ellers ville påhvile kommunen at finansiere, men som giver
mulighed for, at kommunen kan tilvejebringe et nyt plangrundlag, der ændrer eller udvider
grundejerens byggemuligheder. Grundejeren har en fordel af at fremsætte et forslag om at
bidrage til forbedringer eller forandringer af infrastruktur, når det er en forudsætning for,
at byggemuligheder på vedkommendes ejendom kan forbedres, eller der i øvrigt kan fore-
tages ændringer i plangrundlaget, som medfører, at værdien af ejendommen forbedres. Det
kan handle om bidrag til forbedringer af infrastrukturanlæg, herunder et anlægs kapacitet,
når det er en forudsætning for en højere udnyttelse af en ejendom eller område.
Udbygningsaftaler omfatter således projekter, som medfører ændringer i plangrundlaget,
og grundejeren har med sit forslag en forventning om, at kommunalbestyrelsen tilvejebrin-
ger et nyt plangrundlag.
Af § 21 b, stk. 3, fremgår, at udbygningsaftalen kun kan indeholde bestemmelser om, at
grundejeren helt eller delvis skal udføre eller afholde udgifterne til de fysiske infrastruk-
turanlæg, som skal etableres i eller uden for området for at virkeliggøre planlægningen.
Af § 21 b, stk. 4, fremgår, at oplysning om forslag til aftalen skal offentliggøres samtidig
med offentliggørelsen af forslag til kommuneplantillæg og lokalplan, og af § 21 b, stk. 5,
fremgår, at kommunalbestyrelsens indgåelse af udbygningsaftalen først kan vedtages sam-
tidig med endelig vedtagelse af den samhørende lokalplan.
39
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0040.png
UDKAST
De anlæg, der er omfattet af muligheden for at indgå udbygningsaftaler, er fysiske infra-
strukturanlæg, herunder rekreative friluftsanlæg, og anlæggene skal være offentligt tilgæn-
gelige. Der kan f.eks. være tale om etablering af kanaler og andre vandområder eller etab-
lering eller opgradering af adgangsveje, belysning eller forsyningsnet. Der er tale om bi-
drag til infrastruktur, som forbedrer områdets eller bebyggelsens kvaliteter og dermed gør
det mere attraktivt ved salg og typisk også medfører en værdiforøgelse af grundene. Kom-
munen kan efterfølgende have vedligeholdelsesforpligtelsen.
3.1.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
For at undgå samfundsøkonomiske tab skal kommunernes planlægning sikre nye byområ-
der, tekniske anlæg mv. mod skader som følge af oversvømmelse og erosion, jf. § 15, stk.
2, nr. 19. Kommunerne skal derfor udpege områder, der kan blive udsat for oversvømmelse
eller erosion og sikre, at der etableres afværgeforanstaltninger mod oversvømmelse eller
erosion, hvis disse områder i en lokalplan udlægges til byzone, tekniske anlæg mv. Der
skal i lokalplanen desuden optages bestemmelser om, hvorvidt afværgeforanstaltninger
skal etableres før ibrugtagning af det, som skal sikres mod oversvømmelse og erosion, jf.
§ 15, stk. 10.
I forbindelse med udvikling af nye byområder på arealer, der kan blive udsat for oversvøm-
melse eller erosion, kan det være økonomisk og praktisk mest fordelagtigt at etablere af-
værgeforanstaltninger uden for det konkrete lokalplanområde, f.eks. i tilknytning til et ek-
sisterende regnvandsbassin, et kloaksystem eller et kystbeskyttelsesprojekt.
Af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 fremgår, at KL har fremhævet mulighe-
den for også at kunne stille krav om etablering af afværgeforanstaltninger af hensyn til et
boligområde, hvor forebyggelsen sker uden for det lokalplanområde, der planlægges for.
Herved kan der blive mulighed for i en lokalplan at stille krav om at etablere afværgefor-
anstaltninger uden for lokalplanområdet som en betingelse for ibrugtagning af byggeri,
tekniske anlæg m.v., som skal sikres mod oversvømmelse eller erosion.
De gældende regler i planloven giver ikke mulighed for at stille krav i en lokalplan om
etablering af afværgeforanstaltninger, der etableres uden for lokalplanområdet og som er
en betingelse for ibrugtagning af byggeri, tekniske anlæg m.v.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at
mulighederne for at stille krav om afværgeforanstaltninger skal styrkes. Det skal ske ved,
at planlovens gældende regler om afværgeforanstaltninger suppleres, så det gøres muligt
for kommunerne at stille krav om etablering af afværgeforanstaltninger også uden for lo-
kalplanområdet som en betingelse for ibrugtagning af byggeri m.v., som skal sikres mod
oversvømmelse eller erosion.
Det foreslås derfor, at planlovens § 15, stk. 2, nr. 19, suppleres således, at der i en lokalplan,
der udarbejdes for et område, der kan blive udsat for oversvømmelse eller erosion, kan
40
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0041.png
UDKAST
fastsættes bestemmelser om, at nødvendige afværgeforanstaltninger både i og uden for lo-
kalplanområdet skal være etableret som en betingelse for ibrugtagning af byggeri m.v. in-
den for lokalplanområdet.
En lokalplan med bestemmelser om planlægning for etablering af et nyt boligområde, tek-
niske anlæg m.v. kan således med forslaget tillige indeholde bestemmelser om forudsæt-
ninger for ibrugtagning, der sikrer, at de fornødne afværgeforanstaltninger – inden for eller
uden for lokalplanområdet – der er nødvendige for at sikre området mod oversvømmelse
og erosion, er etableret forud for ibrugtagning. Etablering af afværgeforanstaltninger sker
efter den relevante sektorlovgivning, f.eks. kystbeskyttelsesloven eller oversvømmelseslo-
ven.
Hvis etablering af afværgeforanstaltninger uden for et lokalplanområde kræver planlæg-
ning, jf. planlovens § 13, stk. 2, (den såkaldte lokalplanpligt), skal denne lokalplan være
vedtaget og afværgeforanstaltninger tillige være etableret, før der kan gives ibrugtagnings-
tilladelse til det byggeri m.v., som skal sikres mod oversvømmelse eller erosion. Det for-
udsættes, at lokalplaner for nye byzonearealer, tekniske anlæg mv., der forudsætter lokal-
planpligtige afværgeforanstaltninger, henviser til den relevante lokalplan, der åbner mulig-
hed for den eller de ønskede afværgeforanstaltning(er).
Det forudsættes, at hvis den teknisk og økonomisk mest fordelagtige etablering af afvær-
geforanstaltninger vurderes at skulle ske i et område, der ligger uden for den kommune,
der lokalplanlægger for byggeri, teknisk anlæg m.v., koordinerer de involverede kommu-
ner indbyrdes, at også den nødvendige planlægning for afværgeforanstaltninger tilvejebrin-
ges som er en betingelse for ibrugtagning af byggeri, tekniske anlæg m.v.
Den foreslåede ændring vil medføre, at det bliver muligt at finde flere både teknisk og
økonomisk fordelagtige løsninger på etablering af de nødvendige afværgeforanstaltninger.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 21, og bemærkningerne hertil.
Af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 fremgår endvidere, at i situationer hvor
f.eks. et planlagt boligområde hovedsageligt kun kan undgå oversvømmelse, hvis der an-
lægges et afvandingsbassin uden for det planlagte boligområde, kan den nuværende regu-
lering betyde, at kommunen fravælger at byudvikle arealet, fordi der ikke kan findes finan-
siering til afvandingsbassinet. En mulighed for gennem planlægningen at kunne stille krav
eller indgå frivillige aftaler med bygherre om at etablere afværgeforanstaltninger uden for
et lokalplanområde vil give kommuner og bygherrer mulighed for at sikre, at de afværge-
foranstaltninger, der etableres, kan indgå i en større helhedsorienteret sammenhæng og
styrke kommunernes mulighed for at forebygge oversvømmelse og erosion i et område.
Dette kan på den ene side fordyre udgifterne for bygherre, men på den anden side giver det
bygherre en mulighed for at opføre byggeri i et område, hvor det ellers ikke var muligt.
41
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0042.png
UDKAST
De gældende regler i planloven giver ikke mulighed for, at en grundejer på eget initiativ
indgår en udbygningsaftale med kommunalbestyrelsen om etablering af nødvendige afvær-
geforanstaltninger uden for et lokalplanområde til forebyggelse af oversvømmelse og ero-
sion i lokalplanområdet.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at
planlovens regler om udbygningsaftaler skal suppleres med, at grundejere, der ønsker det,
også ved lokalplanlægning for et område, som kan udsættes for oversvømmelse eller ero-
sion, kan indgå frivillige aftaler med kommunen om, at grundejer betaler etablering af af-
værgeforanstaltninger, der ligger uden for lokalplanområdet. Aftalen kan give mulighed
for at bebygge områder, der ellers ikke kan bebygges pga. af risiko for oversvømmelse.
Det bemærkes i den forbindelse, at der efter de gældende regler i planlovens § 21 b er
mulighed for, at en grundejer på eget initiativ indgår en udbygningsaftale med kommunal-
bestyrelsen om etablering eller finansiering af fysiske infrastrukturanlæg også uden for et
lokalplanområde, jf, § 21 b, stk. 3, hvis grundejeren dermed opnår en af de i § 21, stk. 2,
nævnte fordele, f.eks. ændrede eller udvidede byggemuligheder i lokalplanområdet.
Det kan imidlertid give anledning til tvivl, hvorvidt afværgeforanstaltninger til forebyg-
gelse af oversvømmelse eller erosion efter bestemmelsens ordlyd er omfattet af betegnelsen
fysiske infrastrukturanlæg.
Det foreslås derfor, at planlovens § 21 b, stk. 3, præciseres, så det fremgår, at afværgefor-
anstaltninger til forebyggelse af oversvømmelse eller erosion er omfattet af bestemmelsen.
Den foreslåede ændring vil medføre, at det bliver muligt for en grundejer at foreslå kom-
munalbestyrelsen en udbygningsaftale, hvorefter grundejer helt eller delvist skal udføre
eller afholde udgifterne til at finansiere afværgeforanstaltninger, der kan forhindre over-
svømmelse eller erosion i et lokalplanområde, når det kan sikre et højere kvalitetsniveau
end det, kommunalbestyrelsen har økonomiske ressourcer til at gennemføre, eller vil kunne
fremrykke lokalplanlægningen for det pågældende område, eller vil kunne ændre eller ud-
vide de byggemuligheder, der fremgår af kommuneplanens rammebestemmelser eller lo-
kalplanen for det pågældende område, og betingelserne i henhold til planlovens § 21 b, stk.
2, nr. 1, nr. 2 eller nr. 3, i øvrigt er opfyldt.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 34, og bemærkningerne hertil.
3.1.6. Planlægning for vandområder ved havne
3.1.6.1. Gældende ret
Planlovens regler gælder som udgangspunkt for landarealer og ikke for planlægning på
vandområder, der er omfattet af statens højhedsret over søterritoriet.
42
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0043.png
UDKAST
Anlæg på søterritoriet, herunder i lystbådehavne, administreres efter statens højhedsret
over søterritoriet. Det indebærer, at der på søterritoriet, til andre formål end kystbeskyttelse,
kun efter miljøministerens (Kystdirektoratets) tilladelse efter § 16 a i lov om kystbeskyt-
telse (kystbeskyttelsesloven) må foretages inddæmning, opfyldning, uddybning eller grav-
ning, udføres anlæg eller anbringes faste eller forankrede indretninger eller genstande samt
anbringes fartøjer, der agtes anvendt til andet end sejlads. Kystdirektoratet tager i det en-
kelte tilfælde stilling til, om der kræves og kan meddeles tilladelse efter kystbeskyttelses-
loven.
Inden for en erhvervshavns søområde forudsætter uddybning, opfyld eller etablering af fa-
ste anlæg på søterritoriet efter omstændighederne tilladelse fra havnemyndigheden (hav-
nen) eller Trafikstyrelsen efter havneloven. Tilsvarende for Københavns Havn forudsættes
tilladelse af havnemyndigheden (Arealudviklingsselskabet By & Havn I/S) eller Trafiksty-
relsen efter Lov om Metroselskabet.
Det bemærkes i den sammenhæng, at havnearealer, jf. havnelovens § 6, stk. 2, skal priori-
teres anvendt til erhvervsmæssige aktiviteter, der understøtter søtransport, eller til andre
aktiviteter, der forudsætter havnenær beliggenhed, inden for rammerne af den valgte orga-
nisationsform. Såfremt arealerne ikke kan udlejes til disse aktiviteter, kan havnen udleje
arealerne til andre formål. Det kan sluttes herfra, at udgangspunktet er, at erhvervshavnens
søområde skal prioriteres til søtransport og havneaktiviteter så som lastning og losning.
Det fremgår ikke direkte af planloven, om søterritoriet generelt er omfattet af loven, og om
der således kan fastsættes bestemmelser i en lokalplan for anlæg helt eller delvist på søter-
ritoriet.
Efter planlovens § 11 b, stk. 1, nr. 13, kan der dog i kommuneplanen fastsættes rammer for
indholdet af lokalplaner med hensyn til anvendelsen af vandområder og udformning af an-
læg på vandområder i et byomdannelsesområde inden for eller i tilknytning til en havns
dækkende værker. I tilknytning hertil fremgår det af lovens § 15, stk. 2, nr. 27, at der i en
lokalplan kan fastsættes bestemmelser om anvendelsen af vandområder i et byomdannel-
sesområde inden for eller i tilknytning til en havns dækkende værker. Endvidere kan der
efter lovens § 15, stk. 2, nr. 28, fastsættes lokalplanbestemmelser om udformningen af an-
læg på vandområder i et byomdannelsesområde inden for eller i tilknytning til en havns
dækkende værker, herunder inddæmning og opfyldning, etablering af faste anlæg og an-
bringelse af faste eller forankrede indretninger eller genstande samt anbringelse af fartøjer,
der agtes anvendt til andet end sejlads, uddybning eller gravning m.v.
Kommunalbestyrelsen har mulighed for i kommuneplanen at udpege byomdannelsesom-
råder. Byomdannelsesområder kan være erhvervsområder eller havneområder – hvor mil-
jøbelastende erhvervsformål og havneformål er ophørt eller under afvikling – som omdan-
nes til boligformål, institutionsformål, centerformål, rekreative formål m.v., jf. planlovens
43
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0044.png
UDKAST
§ 11 b, stk. 1, nr. 5. Et byomdannelsesområde skal efter planlovens § 11 d afgrænses såle-
des, at det kun omfatter et område, hvor anvendelsen til miljøbelastende erhvervsformål,
havneformål eller lignende aktiviteter i den langt overvejende del af området er ophørt eller
under afvikling. Kommunalbestyrelsen har også mulighed for at planlægge for byomdan-
nelse i eksisterende byområder uden krav om, at de først skal udpeges som byomdannel-
sesområde i kommuneplanen.
Ifølge lovbemærkningerne til planlovens § 15, stk. 2, nr. 27 og 28, er det hensigten med
reglerne om planlægning for vandområder i byomdannelsesområder, at bebyggelse og an-
læg af friarealer samt andre rekreative anlæg skal kunne ske helhedsorienteret efter en sam-
let plan, hvori også indgår opfyldte landområder til ophold og rekreation som f.eks. strande
og faste anlæg til badning, svømning og andre rekreative vandaktiviteter. Desuden er det
ifølge lovbemærkningerne præciseret, at der kan planlægges for vandområders anvendelse
i forbindelse med udlæg af områder til husbåde m.v., jf. Folketingstidende 2006-07, tillæg
A, side 7272.
De gældende regler medfører bl.a., at der ikke – uden for byomdannelsesområder – kan
fastsættes lokalplanbestemmelser om anvendelse af vandområder på søterritoriet, f.eks. om
muligheden for husbåde.
3.1.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af aftalen om opfølgning på evaluering af planloven mv. af 15. juni 2022, at
aftaleparterne er enige om, at kommunerne skal tillægges kompetence til at lokalplanlægge
for vandarealer inden for en havns dækkende værker, f.eks. at planlægge for husbåde i
bynære havne, hvor der er behov for at sikre en sammenhængende planlægning for land-
og vandarealer.
Det kan efter Kirkeministeriets vurdering være planlægningsmæssigt velbegrundet, at
kommunalbestyrelsen har mulighed for at planlægge samlet for landarealer og vandområ-
der inden for en havns dækkende værker. En samlet kommunal planlægning vurderes at
kunne give mulighed for en mere langsigtet og helhedsorienteret planlægning, herunder
mulighed for at samtænke infrastruktur og andre anlæg på land med en ønsket anvendelse
af bynære vandområder i havne. Det gælder, selvom Kystdirektoratet i forbindelse med
behandlingen af en ansøgning efter kystbeskyttelsesloven foretager en bred høring, hvor-
ved kommunens ønsker til havneområdets anvendelse og udvikling inddrages i behandlin-
gen af den enkelte ansøgning. Det kan f.eks. være hensigtsmæssigt i en lokalplan at kunne
sætte rammer for og regulere placeringen, anvendelsen og udformningen af husbåde for
også at kunne regulere de tilhørende tekniske anlæg og adgangsforhold på land samt for at
sikre sammenhængen til den ønskede udvikling af byområder på land.
44
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0045.png
UDKAST
Muligheden for at planlægge samlet for landarealer og vandområder i havneområder, her-
under regulere muligheden for helårsboliger på husbåde, kan også medvirke til at fore-
bygge miljøkonflikter i forhold til virksomheder i eller i nærheden af havneområdet. Plan-
lægning vil desuden give mulighed for en tidligere inddragelse af offentligheden, investo-
rer og andre interessenter i anvendelsen af havneområdet.
Efter omstændighederne kan en samlet planlægning for landarealer og vandområder også
være relevant for havne, der ikke er udpeget som et byomdannelsesområde. De fleste kom-
muner, der planlægger for byomdannelse på havne m.v., gør det f.eks. uden at anvende
planlovens mulighed efter § 11 b, stk. 1, nr. 5, jf. § 11 d, for at udlægge områderne til
byomdannelse.
På den baggrund foreslås ændringer af reglerne i planlovens § 11 b, stk. 1, nr. 13, og § 15,
stk. 2, nr. 27 og 28, således at kommunalbestyrelsens nuværende muligheder for at kom-
mune- og lokalplanlægge for vandområder på søterritoriet inden for en havns dækkende
værker udvides til også at omfatte vandområder, der ikke ligger i byomdannelsesområder.
Med hensyn til vandområder i tilknytning til en havns dækkende værker vil den nuværende
ordning blive videreført. Kommunalbestyrelsens muligheder for at planlægge for sådanne
vandområder vil således uændret kun gælde i byomdannelsesområder.
De foreslåede ændringer vil det gøre det muligt for kommunalbestyrelsen at fastsætte kom-
muneplanrammer og lokalplanbestemmelser om anvendelsen af, og udformningen af an-
læg på, vandområder inden for en havns dækkende værker, uanset om vandområderne lig-
ger i et byomdannelsesområde eller ej – herunder inddæmning og opfyldning, etablering
af faste anlæg og anbringelse af faste eller forankrede indretninger eller genstande samt
anbringelse af fartøjer, der agtes anvendt til andet end sejlads, uddybning eller gravning
m.v. Det kan f.eks. omfatte kommune- og lokalplanlægning for etablering af kajanlæg og
andre faste anlæg til anbringelse af bl.a. fartøjer, der agtes anvendt til andet end sejlads,
herunder husbåde. Det vil også være muligt at fastlægge, at der kan eller ikke kan anbringes
husbåde til boligformål inden for nærmere bestemte områder.
Det bemærkes i øvrigt, at hverken kommune- eller lokalplanlægningen må stride mod hav-
planen efter lov om maritim fysisk planlægning, jf. planlovens § 11, stk. 4, nr. 8, og § 13,
stk. 1, nr. 9.
Der vil som hidtil i den konkrete sag kræves tilladelse efter kystbeskyttelsesloven, og even-
tuelt havnelovgivningen, til opfyldning, uddybning, gravning, anbringelse af faste anlæg
m.v. på søterritoriet. Det vil således være en forudsætning for realiseringen af en lokalplan,
der omfatter vandområder på søterritoriet inden for en havns dækkende værker, at der kan
meddeles tilladelse fra anden lovgivning til det planlagte. Dette vil i givet fald blive be-
45
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0046.png
UDKAST
skrevet i lokalplanens redegørelse, jf. planlovens § 16, stk. 2, og svarer i øvrigt til en situ-
ation med lokalplanlægning for vandområder i et byomdannelsesområde efter de gældende
regler.
Muligheden for at planlægge for vandområdet inden for en havns dækkende værker vil i
nogle tilfælde kunne forlænge Kystdirektoratets sagsbehandlingstid efter kystbeskyttelses-
loven for havnen. Dette vil eksempelvis være tilfældet, hvis kommunalbestyrelsen ønsker
at tilvejebringe en lokalplan for vandområdet inden for havnens dækkende værker, og pro-
jektet tillige kræver en miljøvurdering efter miljøvurderingsloven. I denne situation vil der
ikke kunne træffes afgørelse i forhold til projektet, før lokalplanen er gældende, jf. § 11 i
bekendtgørelse nr. 1376 af 21. juni 2021 om miljøvurdering af planer og programmer og
af konkrete projekter.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 12, 23 og 24, og bemærkningerne hertil.
3.1.7. Lokalplanlægning for beliggenhed af bygninger til religiøse formål
3.1.7.1. Gældende ret
Kommunalbestyrelsen fastlægger i kommuneplanen de overordnede mål, retningslinjer og
rammer for kommunens udvikling – herunder bl.a. udlægning af nye områder til boligfor-
mål eller andre formål som f.eks. erhverv.
Lokalplaner regulerer den konkrete og mere præcise anvendelse af typisk mindre områder
og er den eneste plantype, som er direkte bindende for grundejere. Det følger således af
planlovens § 18, at der ikke retligt eller faktisk må etableres forhold i strid med bestem-
melserne i en lokalplan, medmindre der er meddelt dispensation fra lokalplanen. En hidti-
dig lovlig anvendelse af et område eller en bebyggelse kan derimod fortsætte uanset be-
stemmelser i en senere lokalplan.
Efter planlovens § 14 kan kommunalbestyrelsen nedlægge forbud mod, at der retligt eller
faktisk etableres forhold, som kan hindres ved en lokalplan. Forbuddet kan nedlægges for
højst et år. Der kan ikke nedlægges forbud mod forhold, der allerede er lovligt etablerede,
da sådanne forhold ikke kan forhindres ved en lokalplan.
Det fremgår af planlovens § 15, stk. 1, at en lokalplan skal indeholde oplysninger om pla-
nens formål og retsvirkninger. Formålet skal fastlægge den planlægningsmæssige begrun-
delse, eksempelvis varetagelse af klimatilpasning eller forebyggelse af forurening.
Planlovens § 15, stk. 2 – det såkaldte lokalplankatalog – indeholder en udtømmende op-
regning af de emner, der med bindende virkning kan fastsættes bestemmelser om i en lo-
kalplan. F.eks. kan kommunalbestyrelsen i medfør af § 15, stk. 2, nr. 2 og 8, fastsætte
lokalplanbestemmelser om henholdsvis områdets anvendelse og om anvendelse af de en-
kelte bygninger.
46
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0047.png
UDKAST
Kommunalbestyrelsen har i kraft af lokalplankataloget i planlovens § 15, stk. 2, forholdsvis
vide rammer for at fastsætte bindende og detaljerede bestemmelser om bl.a. områders og
bebyggelsers anvendelse. Planlægningen som helhed og de enkelte bestemmelser skal dog
i alle tilfælde varetage planlægningsmæssigt relevante og lovlige formål og hensyn, således
som disse er afgrænset i formålsbestemmelsen i planlovens § 1. Det fremgår af formålsbe-
stemmelsen, at der er tale om brede formål og hensyn. Uanset dette er der grænser for,
hvilke hensyn kommunalbestyrelsen lovligt kan varetage i planlægningen.
F.eks. kan der fastsættes lokalplanbestemmelser om anvendelsen af områder til henholds-
vis beboelse og erhverv for at undgå trafik- og miljøkonflikter samt om bebyggelsens om-
fang og udformning for at varetage rekreative og æstetiske hensyn i lokalområdet. Plan-
lægningen kan også varetage mere funktionelle hensyn, f.eks. at sikre en hensigtsmæssig
udvikling af detailhandelsstrukturen for at understøtte levende bymidter eller at fremme en
alsidighed i boligsammensætningen.
Planloven rummer således allerede muligheder for, at kommunalbestyrelsen i planlægnin-
gen kan regulere forskellige emner, herunder efter omstændighederne adgangen til at op-
føre eller anvende bebyggelser til religiøse formål. F.eks. kan det være uforeneligt med en
lokalplans anvendelsesbestemmelser, hvis lokalplanområdet er udlagt til boligformål, at
der i området etableres bygninger til bl.a. religionsudøvelse. Der kan endvidere efter om-
stændighederne være planlægningsmæssigt relevante og lovlige hensyn, f.eks. støj- eller
trafikforhold, der taler henholdsvis for eller imod en nærmere bestemt beliggenhed af bl.a.
bygninger til religiøse formål.
Planloven – lokalplankataloget – indeholder ikke i dag en udtrykkelig hjemmel for kom-
munalbestyrelsen til at fastsætte lokalplanbestemmelser om beliggenhed af bygninger til
religiøse formål.
Planlægning efter planloven regulerer som udgangspunkt ikke ejer- og brugerkredsen, idet
dette traditionelt ikke betragtes som planlægningsmæssigt relevante forhold.
3.1.7.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I den politiske aftale af 15. juni 2022 om “Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”
indgår et aftalepunkt om mulighed for at regulere religiøse bygningers beliggenhed, hvoraf
det fremgår, at kommunerne får mulighed for i lokalplaner at fastlægge forbud mod byg-
ninger til religiøse formål i et givent område, og at eventuelle forbud vil gælde alle religiøse
formål og vil skulle begrundes med planmæssige hensyn, f.eks. hensyn til at mindske støj,
trafikbelastning m.v.
Der foreslås på den baggrund en ændring af planlovens § 15, stk. 2, hvorefter kommunal-
bestyrelsen i nye lokalplaner vil kunne fastsætte bestemmelser om beliggenhed af bygnin-
ger til religiøse formål, herunder forbud mod anvendelse af bygninger til religiøse formål.
47
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0048.png
UDKAST
Med den foreslåede ændring vil der blive tilvejebragt klar hjemmel for kommunalbestyrel-
sen til at bestemme, om der i et lokalplanområde kan opføres bygninger til religiøse formål,
og om eksisterende bygninger i området kan tages i brug til religiøse formål. Kommunal-
bestyrelsen vil f.eks. kunne bestemme, at bygninger i et bestemt område forbeholdes til
religiøse formål, eller at bygninger i området omvendt forbeholdes til andre funktioner end
religiøse formål.
Uanset indholdet af eventuelle lokalplanbestemmelser, som kommunalbestyrelsen måtte
vælge at fastsætte efter den foreslåede ordning, vil eksisterende lovlig anvendelse af byg-
ninger inden for lokalplanområdet til religiøse formål kunne fortsætte, jf. planlovens § 18.
Det vil ikke have nogen betydning for den foreslåede bestemmelses rækkevidde, hvordan
den enkelte bygning og anvendelsen af denne omtales eller betegnes i praksis – men der-
imod hvordan bygningen reelt anvendes. I tilknytning hertil bemærkes det, at udtrykket
(anvendelse af) bygninger til religiøse formål også vil omfatte bygninger, der reelt anven-
des til både religiøse formål og andre formål.
Kommunalbestyrelsens anvendelse af den foreslåede bestemmelse om bygninger til religi-
øse formål vil som i dag forudsætte, at kommunalbestyrelsen kan begrunde de pågældende
lokalplanbestemmelser med hensyn, der lovligt kan varetages efter planloven, f.eks. støj-
eller trafikforhold. Dette vil gælde uanset den geografiske udstrækning af den påtænkte
lokalplanlægning.
Den foreslåede bestemmelse vil omfatte alle religiøse bygninger uanset trossamfund og -
retninger, herunder folkekirken. Bestemmelsen vil alene kunne finde anvendelse, hvis re-
guleringen af religiøse bygninger sker med henblik på varetagelse af planlægningsmæssigt
relevante og lovlige hensyn. Kommunalbestyrelsen vil dermed ikke uden tilstedeværelsen
af sådanne hensyn kunne planlægge for trosretninger, hverken til fordel eller skade for
sådanne. Det bemærkes endvidere, at bestemmelsen alene vil kunne anvendes til regulering
af aktiviteter omfattende en bredere, ubestemt personkreds og ikke f.eks. aktiviteter i pri-
vate hjem.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 17, og bemærkningerne hertil.
3.1.8.
(udgået)
3.1.9. Udvidede muligheder for bebyggelse i transformationsområder
3.1.9.1. Gældende ret
Efter planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 27, skal kommuneplanen indeholde retningslinjer for
udpegning af op til to transformationsområder hvert fjerde år inden for konsekvensområ-
der. Transformationsområder er arealer, der er belastet af støj fra eksisterende produktions-
virksomheder, og er centralt beliggende i byen, og hvor der er særlige byudviklingsinteres-
ser. Et område kan kun udpeges som transformationsområde, hvis området støder op til
48
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0049.png
UDKAST
produktionsvirksomheder, dvs. ligger i første række mellem det udpegede område til pro-
duktionsvirksomheder og bagvedliggende byområder.
Bestemmelsen om transformationsområder gælder kun for støjbelastede arealer, som er
belastet af støj fra eksisterende produktionsvirksomheder, og ikke for arealer, der er bela-
stet af lugt, støv eller anden luftforurening.
Kommunalbestyrelsen fastsætter rammer for indholdet af lokalplaner for de enkelte dele af
kommunen med hensyn til transformationsområder inden for konsekvensområder, jf. plan-
lovens § 11 b, stk. 1, nr. 17.
Kommunalbestyrelsen kan i et transformationsområde tilvejebringe lokalplaner, der ud-
lægger støjbelastede arealer til boliger, jf. planlovens § 15 a, stk. 3. Bestemmelsen indebæ-
rer, at kommunalbestyrelsen kan fravige planlovens § 15 a, stk. 1, der fastsætter, at kom-
munalbestyrelsen ikke må udlægge støjbelastede arealer til støjfølsom anvendelse, med-
mindre der foretages afskærmningsforanstaltninger.
Bestemmelsen i § 15 a, stk. 3, giver kommunalbestyrelsen mulighed for at lokalplanlægge
for nye boliger på varigt støjbelastede arealer i første række mod eksisterende produktions-
virksomheder inden for udpegede transformationsområder, idet støjen i den første, lokal-
planlagte række kan være op til 5 dB over Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier for
støj på den facade og udendørs opholdsarealer, der vender ud mod produktionsvirksomhe-
den.
Bestemmelsen gælder alene bygninger beliggende på arealer i »første række« mod produk-
tionsvirksomheder, og hvor overskridelsen er begrænset til boligbyggeriets facade og uden-
dørs opholdsarealer, der vender ud mod virksomhederne. Bygninger og udendørs opholds-
arealer, der etableres bag ved første række, skal leve op til Miljøstyrelsens grænseværdier.
Bestemmelsen muliggør, at der kan etableres én række af nye boliger f.eks. på et havne-
område, der med støjisolering kan fungere som en støjskærm for de øvrige bagvedliggende
boliger og opholdsarealer i området.
Det er endvidere en forudsætning, at lokalplanen fastsætter krav om, at boligerne støjiso-
leres, så det sikres, at nærmere fastsatte grænseværdier for støj indendørs med åbne vinduer
er overholdt. Disse grænseværdier er fastsat i Miljøstyrelsens vejledning nr. 56 af februar
2022 om støj fra virksomheder i transformationsområder.
Planlovens § 15, stk. 2, nr. 13, indeholder hjemmel til, at kommunalbestyrelsen i en lokal-
plan kan fastsætte bestemmelser om foretagelse af afskærmningsforanstaltninger såsom
anlæg af beplantningsbælte, støjvold, mur og lignende, herunder bebyggelse i første række
i transformationsområder, som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse eller ændret an-
49
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0050.png
UDKAST
vendelse af et ubebygget areal. § 15, stk. 2, nr. 13, giver herunder mulighed for i en lokal-
plan at fastsætte nærmere bestemmelser om udformning af mure og vinduer og støjisole-
ring af facader m.v.
Der er mulighed for, at de vejledende grænseværdier for støj kan overskrides på udvalgte
udendørs opholdsarealer, f.eks. på altaner vendt mod virksomhederne, med op til 5 dB over
de vejledende grænseværdier for støj, under forudsætning af, at der fortsat er adgang til
andre udendørs opholdsarealer, f.eks. gårdrum, hvor de vejledende grænseværdier er over-
holdt.
Kommunalbestyrelsen er forpligtet til at lade tinglyse på de ejendomme, der i en lokalplan
for et transformationsområde udlægges til boligformål, at vejledende grænseværdier for
støj kan være overskredet med op til 5 dB, jf. planlovens § 15 a, stk. 4.
3.1.9.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Efter indførelsen af planlovens § 15 a, stk. 3, i 2017 kan kommunalbestyrelsen i kommu-
neplanlagte transformationsområder under nærmere betingelser lokalplanlægge for bolig-
formål, uanset at støjgrænserne for virksomhedsstøj er overskredet.
Bestemmelsen i planlovens § 15 a, stk. 3, blev indført på baggrund af et ønske om at mu-
liggøre planlægning for støjfølsom anvendelse på særligt attraktive og centralt beliggende,
støjbelastede arealer i byerne, f.eks. i havneområder, hvor der fortsat er velfungerende virk-
somheder, som ikke forventes at flytte, og hvor støjen derfor ikke kan nedbringes inden for
en 8-årsperiode. § 15 a, stk. 3, gælder alene for lokalplanlægning til boligformål og ikke til
andre anvendelser som f.eks. kontorerhverv.
Det fremgår af den politiske aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af plan-
loven m.v.”, at planloven ændres, således at mulighederne for bebyggelse i transformati-
onsområder i første række mod produktionsvirksomheder udvides til andet end beboelse,
f.eks. hoteller, kontorerhverv o.l.
Det foreslås på den baggrund, at det i planlovens § 15 a, stk. 3, tilføjes, at bestemmelsen
ud over lokalplanlægning til boligformål også vil omfatte lokalplanlægning til hoteller,
kontorerhverv o.l.
Den foreslåede ændring vil medføre, at det fremover vil blive muligt for kommunalbesty-
relsen at lokalplanlægge for arealer i et område, der i kommuneplanen er fastlagt som et
transformationsområde, og som er belastet af støj fra eksisterende produktionsvirksomhe-
der, til enten boligformål eller hoteller, kontorerhverv o.l. Det vil dermed blive muligt for
kommunalbestyrelsen inden for transformationsområder at lokalplanlægge for hoteller,
kontorerhverv o.l. i første række mod produktionsvirksomhederne.
50
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0051.png
UDKAST
Også ved lokalplanlægning til hoteller, kontorerhverv o.l. vil det efter § 15 a, stk. 3, nr. 2,
være en betingelse, at støjen på arealet ikke overskrider grænseværdier for støj med mere
end 5 dB på den facade og udendørs opholdsarealer, der vender ud mod virksomheden.
Endvidere vil det efter § 15 a, stk. 3, nr. 5, være en betingelse, at grænseværdier for støj
kan overholdes for bagvedliggende boliger og udendørs opholdsarealer i tilknytning hertil.
Den foreslåede ændrede bestemmelse i § 15 a, stk. 3, vil således ikke kunne anvendes til at
lokalplanlægge til både boligformål og hoteller, kontorerhverv o.l. – dvs. områder for blan-
det bolig- og erhvervsbebyggelse. Områder til blandet bolig- og erhvervsbebyggelse har en
højere vejledende støjgrænseværdi end rene boligområder. En mulighed for lokalplanlæg-
ning til blandet bolig- og erhvervsbebyggelse i første række mod de eksisterende produk-
tionsvirksomheder med tilhørende mulighed for at overskride grænseværdier for støj med
op til 5 dB på facaden m.v. ville dermed kunne medføre et støjniveau på boligernes facade,
som svarer til støjniveauet i erhvervs- og industriområder.
Det er i dag en forudsætning for at anvende planlovens § 15 a, stk. 3, at lokalplanen fast-
sætter krav om isolering af boligerne mod støj, der sikrer, at grænseværdier for støj inden-
dørs med åbne vinduer er overholdt, jf. § 15 a, stk. 3, nr. 3. Dette krav vil også være gæl-
dende ved lokalplanlægning for ny bebyggelse til hotelformål, kontorerhverv o.l. Det be-
mærkes herved, at planlovens § 15, stk. 2, nr. 13, giver mulighed for i en lokalplan at fast-
sætte nærmere bestemmelser om udformning af mure og vinduer og støjisolering af facader
m.v.
Det foreslås, at kravet om, at der i umiddelbar tilknytning til boligbebyggelse, skal være
adgang til udendørs opholdsarealer, hvor grænseværdier for støj er overholdt, jf. § 15 a,
stk. 3, nr. 4, også skal gælde ved lokalplanlægning for ny bebyggelse til hotelformål, kon-
torerhverv o.l.
Med den foreslåede ændring af § 15 a, stk. 3, indsættes desuden en henvisning til § 11 a,
stk. 1, nr. 27, vedrørende transformationsområder for at lette forståelsen af bestemmelsen.
Som konsekvens af den foreslåede ændring af § 15 a, stk. 3, foreslås det endvidere, at § 15
a, stk. 4, tilpasses, så kommunalbestyrelsen på ejendomme, der er omfattet af en lokalplans
arealudlæg til boligformål, hoteller, kontorerhverv o.l. efter § 15 a, stk. 3, skal lade tinglyse,
at grænseværdier for støj kan være overskredet med op til 5 dB.
Som følge af tilføjelsen af ”hoteller, kontorerhverv o.l.” i § 15 a, stk. 3, vil der ske en
supplering af anvisningerne i et tillæg til Miljøstyrelsens vejledning om støj fra virksom-
heder, herunder fastsættelse af grænseværdier for støj, som skal være overholdt indendørs
med åbne vinduer.
51
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0052.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 30, og bemærkningerne hertil.
3.2. Ungdomsboliger til studerende
3.2.1. Planlægning for ungdomsboliger til studerende
3.2.1.1. Gældende ret
Kommunalbestyrelsen fastlægger i kommuneplanen de overordnede mål og retningslinjer
for den enkelte kommunes udvikling, herunder udlægning af områder til boligformål eller
andre formål som f.eks. erhverv.
Lokalplaner regulerer den konkrete og mere præcise anvendelse af mindre områder og er
den eneste plantype, der er direkte bindende for grundejerne. Der må ikke retligt eller fak-
tisk etableres forhold i strid med bestemmelserne i en lokalplan, medmindre der er meddelt
dispensation fra lokalplanen. En hidtidig lovlig anvendelse af et område eller en bebyggelse
kan fortsætte uanset bestemmelser i en senere lokalplan.
De forhold, som en kommune kan regulere gennem lokalplanlægning, fremgår af planlo-
vens § 15, stk. 2, som indeholder en udtømmende opregning af de emner, der kan fastsættes
bestemmelser om i en lokalplan – det såkaldte lokalplankatalog.
Som eksempler på forhold, der kan fastsættes bestemmelser om i en lokalplan, kan nævnes
anvendelse af de enkelte bygninger (stk. 2, nr. 8) og boligtætheden, herunder størrelsen på
boliger (stk. 2, nr. 7) og parkeringsforhold, jf. nærmere herom i pkt. 3.1.3.1. Kommunerne
kan anvende lokalplanbestemmelser om sådanne forhold for bl.a. at understøtte, at der ud-
bydes mindre og billigere boliger, der kan betales af f.eks. unge under uddannelse.
Det er et generelt princip i planloven, at der ikke kan planlægges for en bestemt ejer- eller
brugerkreds. Derimod kan det fremgå af en lokalplan, at boliger eller bygninger forudsæt-
tes anvendt af en mere ubestemt brugergruppe, f.eks. at der skal være tale om ældre- eller
ungdomsboliger, men der kan som udgangspunkt ikke stilles nærmere krav til beboernes
alder og beskæftigelse, herunder at boliger skal forbeholdes personer under uddannelse.
Dog er der med en lovændring fra 2015 (L 2015 221) givet mulighed for i en lokalplan at
stille krav om, at op til 25 pct. af boligmassen i det samlede lokalplanområde skal være
almene boliger, jf. planlovens § 15, stk. 2, nr. 9. Kommunalbestyrelsen kan i den forbin-
delse også kræve, at de pågældende boliger i nærmere angivet omfang skal være almene
ungdomsboliger. Som det fremgår af pkt. 3.2.2.1 nedenfor, skal sådanne ungdomsboliger
udlejes til studieaktive uddannelsessøgende eller til andre unge med særligt behov.
Planloven indeholder tillige en mulighed for kommunalbestyrelsen til at meddele tidsbe-
grænsede dispensationer fra bestemmelser i en lokalplan til studieboliger. Det følger såle-
des af lovens § 19, stk. 1, at kommunalbestyrelsen kan meddele dispensation i strid med en
52
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0053.png
UDKAST
lokalplans principper for en periode på til tre år, dog op til 10 år for studieboliger, som i
lovens forarbejder er defineret som boliger, der udlejes til studieaktive uddannelsessø-
gende, hvor boligerne opfylder kriterierne for at modtage støtte efter lov nr. 1089 af 17.
december 2002 om støttede private ungdomsboliger eller tilsvarende regler for almene ung-
domsboliger, jf. bekendtgørelse nr. 1877 af 27. september 2021 af lov om almene boliger.
3.2.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Især i de større byer har unge under uddannelse vanskeligt ved at finde en bolig til en
rimelig husleje. KL og kommuner med mange studerende har i forbindelse med evaluerin-
gen af planloven, jf. ”Evaluering af planloven m.v. 2021” fra Bolig- og Planstyrelsen (nu
Plan- og Landdistriktsstyrelsen) ønsket bedre muligheder for at planlægge for studie- og
ungdomsboliger samt redskaber til at kunne sikre, at studieboliger på det private boligmar-
ked faktisk bebos af studerende.
Det fremgår af den politiske aftale fra 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af plan-
loven m.v.”, at kommunerne skal have mulighed for i lokalplaner for nye boliger at fast-
sætte anvendelsen af boliger til ungdomsboliger til unge under uddannelse.
Med de nuværende regler i planloven kan kommunerne planlægge for almene ungdomsbo-
liger, jf. også pkt. 3.2.1.1 ovenfor. Som det fremgår af pkt. 3.2.2.1 nedenfor, skal sådanne
ungdomsboliger udlejes til studieaktive uddannelsessøgende eller til andre unge med sær-
ligt behov, og det enkelte lejemål skal opsiges, når de forudsætninger, hvorunder boligen
er udlejet, ikke længere er til stede. Der vurderes på den baggrund at være tilstrækkelige
muligheder for efter gældende ret at planlægge for almene boliger til personer under ud-
dannelse og sikre, at boligerne anvendes efter hensigten.
Det foreslås, at kommunalbestyrelsen ved en udvidelse af lokalplankataloget i planlovens
§ 15, stk. 2, tillige får mulighed for at planlægge specifikt for private ungdomsboliger for-
beholdt personer under uddannelse. Det foreslås, at disse boliger defineres som dels støt-
tede private ungdomsboliger, jf. lov om støttede private ungdomsboliger, dels ustøttede
private ungdomsboliger, jf. de foreslåede ændringer af lov om boligforhold i lovforslagets
§ 3.
Det er Kirkeministeriets vurdering, at de gældende regler om støttede private ungdomsbo-
liger og de foreslåede regler om ustøttede private ungdomsboliger samlet set vil give til-
strækkelig sikkerhed for, at de pågældende planlagte ungdomsboliger faktisk bebos af stu-
derende, jf. nærmere herom i pkt. 3.2.2 nedenfor.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 16, og bemærkningerne hertil.
53
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0054.png
UDKAST
3.2.2. Udlejning af ungdomsboliger til studerende
3.2.2.1. Gældende ret
Det fremgår af § 52 i lov om almene boliger (almenboligloven), at boligorganisationen som
udgangspunkt skal anvise ledige almene ungdomsboliger til unge uddannelsessøgende og
andre unge med særligt behov derfor (den berettigede personkreds). Det fremgår endvidere
af lovens § 53, at bestyrelsen for den almene boligorganisation skal sikre, at almene ung-
domsboliger til stadighed bebos af den berettigede personkreds, herunder studieaktive ud-
dannelsessøgende, og at opsigelse skal ske efter reglerne i kapitel 14 i lov om leje af almene
boliger (almenlejeloven).
I almenlejeloven findes der i § 85, stk. 2, særlige regler for opsigelse af almene ungdoms-
boliger. Ifølge disse skal udlejeren opsige en lejeaftale vedrørende en almen ungdomsbolig,
såfremt lejeren har fuldført sin uddannelse eller de forudsætninger, hvorunder boligen er
udlejet, ikke længere er til stede. Opsigelse efter ophørt uddannelse kan under særlige om-
stændigheder udsættes i op til et år. Opsigelse kan endvidere udsættes, hvis boligen ikke
umiddelbart kan genudlejes. Udlejeren kan herudover opsige en lejeaftale vedrørende en
almen ungdomsbolig, hvis lejeren ikke har fremsendt nødvendige oplysninger om studie-
aktivitet senest 6 uger efter, at udlejer har fremsendt skriftlig anmodning herom.
Lov nr. 1089 om støttede private ungdomsboliger af 17. december 2002 (ungdomsboliglo-
ven) regulerer private ungdomsboliger, for hvilke økonomi- og erhvervsministeren kan
give tilsagn om tilskud til bygherrer til etablering af disse ved nybyggeri eller ombygning
af eksisterende ejendomme, som ikke anvendes til beboelse, jf. ungdomsboliglovens § 2,
stk. 1.
Det fremgår af ungdomsboliglovens § 7, stk. 1, at udlejeren skal udleje ledige private støt-
tede ungdomsboliger til unge uddannelsessøgende.
Udlejeren skal endvidere sikre, at boligerne til stadighed bebos af studieaktive uddannel-
sessøgende, jf. dog ungdomsboliglovens § 7, stk. 5 og 6, jf. ungdomsboliglovens § 13, stk.
1.
Såfremt lejeren af en private støttet ungdomsbolig har afsluttet sin uddannelse, skal udle-
jeren opsige lejeaftalen. Opsigelse efter afsluttet uddannelse kan under særlige omstændig-
heder udsættes i op til et år. Opsigelse kan endvidere udsættes, hvis boligen ikke umiddel-
bart kan genudlejes. Udlejeren kan herudover opsige en lejeaftale, hvis lejeren ikke har
fremsendt nødvendige oplysninger om studieaktivitet senest 6 uger efter, at udlejeren har
fremsendt skriftlig anmodning herom. Ved beregning af fristen ses bort fra juli og august
måned, jf. ungdomsboliglovens § 13, stk. 2.
Der findes ikke i lovgivningen en definition af ustøttede private ungdomsboliger, og der
findes ikke regler, som kan sikre, at ustøttede private ungdomsboliger udlejes til en bestemt
målgruppe.
54
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0055.png
UDKAST
Heller ikke byggeloven giver mulighed for at regulere ejer- og brugerforhold i en bygge-
tilladelse, da betingelsen om, at boligerne skal udlejes til studerende ikke anses for at være
af byplanmæssig karakter og derfor er ugyldig.
Den gældende lejelovgivning indeholder endvidere ingen særlige regler for opsigelse af
lejere af ustøttede private ungdomsboliger.
3.2.2.2. Social- og Boligministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det følger af aftalen om Fonden for blandede byer – flere billige boliger og en vej ud af
hjemløshed af 26. november 2021, at parterne er enige om, at private udlejere skal have
mulighed for at opsige lejere, der ikke længere er studieaktive.
Almenboligloven indeholder særlige regler om almene ungdomsboliger, hvis formål er at
sikre, at boligerne udlejes til målgruppen. Almene ungdomsboliger skal således udlejes til
studieaktive uddannelsessøgende eller til andre unge med særligt behov. Udlejeren skal
sikre, at lejeren tilhører målgruppen. Denne pligt gælder under hele lejeforløbet. Med hjem-
mel i almenlejeloven skal almene boligorganisationer opsige lejeren, når denne ikke læn-
gere er uddannelsessøgende m.v.
Ungdomsboligloven indeholder tillige særlige regler om private støttede ungdomsboliger.
Private støttede ungdomsboliger skal således udlejes til unge uddannelsessøgende, og ud-
lejeren skal sikre, at boligerne til stadighed bebos af den rette personkreds. Udlejeren skal
endvidere opsige lejerne, når lejerne ikke længere opfylder betingelserne for at leje private
støttede ungdomsboliger.
Den gældende lejelovgivning indeholder ingen definition af eller særlige regler om udlej-
ning eller opsigelse af lejere af private ungdomsboliger, som ikke er omfattet af ungdoms-
boligloven, såkaldte ustøttede private ungdomsboliger.
Der kan derfor være risiko for, at private ejere af ustøttede ungdomsboliger, som i forbin-
delse med opførelse af ungdomsboliger skal opfylde lempeligere krav vedrørende parke-
ringspladser og lysforhold, efter ibrugtagningen af ejendommen udlejer boligerne til ikke-
studerende eller sælger disse som ejerboliger.
Derfor foreslås det at indsætte bestemmelser i lov om boligforhold om, at ustøttede private
ungdomsboliger skal udlejes til studieaktive eller uddannelsessøgende. Ustøttede private
ungdomsboliger vil omfatte boliger, som opføres med henblik på udlejning til unge stude-
rende, og som ikke er omfattet af lov nr. 1089 af 17. december 2002 om støttede private
ungdomsboliger eller af lov nr. 1877 af 27. september 2021 om almene boliger.
55
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0056.png
UDKAST
Den gældende lejelovgivning indeholder herudover ingen særlige regler for opsigelse af
ustøttede private ungdomsboliger. Det findes hensigtsmæssigt at fastsætte tilsvarende reg-
ler om, at ustøttede private ungdomsboliger kan opsiges, når uddannelsen er afsluttet, eller
lejeren i øvrigt ikke længere er studieaktiv eller uddannelsessøgende, som defineret i de
foreslåede bestemmelser.
Det foreslåede fjerner enhver tvivl om udlejerens adgang til at opsige en lejer, der ikke
længere er studerende, og sikrer hermed, at nye studerende lettere kan finde en ungdoms-
bolig.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets §§ 3 og 4 og bemærkningerne hertil.
3.3. Nye udviklingsmuligheder på landet, de små øer og ved kysterne
3.3.1. Ø-udviklingsplan for de små øer
3.3.1.1. Gældende ret - planloven
Planlovens §§ 5 a og 5 b - kystnærhedszonen
Kystnærhedszonen er en ca. 3 km bred zone langs de danske kyster og omfatter, jf. planlo-
vens § 5 a, stk. 3, sommerhusområder og arealer i landzone, men ikke byzone og ikke de
udviklingsområder, der udlægges i kystnærhedszonen, jf. § 5 b, stk. 2. Kystnærhedszonen
er fastlagt i 1994 for at øge beskyttelsen af de åbne og ubebyggede kyststrækninger. Af
planlovens § 5 a, stk. 1, fremgår således, at kystnærhedszonen uden for udviklingsområder,
jf. § 5 b, stk. 2, skal søges friholdt for bebyggelse og anlæg, som ikke er afhængige af
kystnærhed. Der er ikke tale om en forbudszone, men om en planlægningszone, hvor der
stilles særlige krav til planlægningen.
For planlægningen i kystnærhedszonen gælder, jf. § 5 b, at der kun må inddrages nye are-
aler i byzone og planlægges for anlæg i landzone, såfremt der er en særlig planlægnings-
mæssig eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering. Bortset fra trafikhavneanlæg
og andre overordnede infrastrukturanlæg kan der kun i ganske særlige tilfælde planlægges
for bebyggelse og anlæg på land, som forudsætter inddragelse af arealer på søterritoriet
eller særlig kystbeskyttelse. Der må som udgangspunkt ikke udlægges nye sommerhusom-
råder, og eksisterende sommerhusområder skal fastholdes til ferieformål, jf. dog § 5 b, stk.
4, om ministerens muligheder for i et landsplandirektiv at omplacere sommerhusområder.
Ferie- og fritidsanlæg skal lokaliseres efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser
og kun i forbindelse med eksisterende bysamfund eller større ferie- og fritidsbebyggelser,
og offentlighedens adgang til kysten skal sikres og udbygges.
Planlovens § 29 – nationale interesser
Af planlovens § 29, stk. 1, fremgår, at ministeren for landdistrikter skal fremsætte indsi-
gelse over for et forslag til kommuneplan og ændringer til en kommuneplan, der ikke er i
overensstemmelse med nationale interesser vedrørende vækst og erhvervsudvikling, natur-
56
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0057.png
UDKAST
og miljøbeskyttelse, kulturarvs- og landskabsbevarelse, hensyn til nationale og regionale
anlæg eller regler og beslutninger efter § 3. Pligten gælder dog ikke, hvis forholdet er af
underordnet betydning.
Ministeren for landdistrikter udøver indsigelsesbeføjelsen på vegne af samtlige statslige
myndigheder. En indsigelse har den retsvirkning, at kommunalbestyrelsen ikke kan ved-
tage et planforslag endeligt, jf. planlovens § 28, stk. 1. Planforslaget kan først vedtages, når
og hvis ministeren frafalder indsigelsen. Hvis forholdet er af underordnet betydning gælder
pligten til at fremsætte indsigelse ikke.
Udtrykket »nationale interesser« dækker over forhold, som har interesse ud over kredsen
af en kommunes indbyggere, og som typisk også har interesse for kommende generationer.
Beføjelsen i planlovens § 29, stk. 1, er eksempelvis anvendt til indsigelser mod forslag til
kommuneplaner, der åbner mulighed for byggeri i kystnærhedszonen eller for at sikre be-
nyttelsesinteresser i forsyning, trafikanlæg og andre tekniske anlæg, friluftsliv og turisme
samt sikre nationale interesser i det åbne land, som f.eks. landskab, geologi, natur, kultur-
arv, lavbundsarealer, oversvømmelse m.v.
Af planlovens § 29, stk. 2, fremgår, at ministeren skal fremsætte indsigelse mod forslag til
lokalplaner for arealer i kystnærhedszonen uden for udviklingsområderne, hvis planforsla-
get er i strid med bestemmelserne i § 5 a, stk. 1, § 5 b, § 11 f eller § 16, stk. 4. Pligten
gælder dog ikke, hvis forholdet er af underordnet betydning, jf. § 29, stk. 1.
Af planlovens § 29, stk. 3, fremgår, at en minister kan fremsætte indsigelse mod et lokal-
planforslag ud fra de særlige hensyn, som ministeren varetager.
Planlovens §§ 34, 35, stk. 1 og 36, stk. 1 – landzoner
Af planlovens § 34, stk. 1, fremgår, at hele landet er opdelt i byzoner, sommerhusområder
og landzoner, og af stk. 4 fremgår, at landzoner er de områder, der ikke er omfattet af
byzoner og sommerhusområder. Af § 35, stk. 1, fremgår, at i landzoner må der ikke uden
tilladelse fra kommunalbestyrelsen foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske
ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede arealer.
Specielt for de små øer gælder i henhold til fast, administrativ praksis, at bysamfund i land-
zone kan udbygges, hvis en generel begrænsning af bebyggelsen vil være i modstrid med
hensynet til udvikling eller opretholdelse af ø-samfundet. Af ”Vejledning om landzonead-
ministration – planlovens §§ 34-38”, fremgår således, at da mange danske småøer ofte er
helt omfattet af kystnærhedszonen og dermed underlagt den restriktive administrations-
praksis knyttet til denne zone, og da der samtidig er svære økonomiske og sociale forhold
på mange af øerne, er der behov for en særlig indsats for at fremme vækst og udvikling
57
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0058.png
UDKAST
samt understøtte de eksisterende lokalsamfund. Det fremgår videre, at kommunalbestyrel-
sen derfor bør være imødekommende med at meddele landzonetilladelser på de små øer,
særligt til erhverv og helårsbeboelse, når det ansøgte ikke strider mod planlægningen.
Af planlovens § 36, stk. 1, nr. 6, fremgår blandt andet, at en landzonetilladelse efter lovens
§ 35, stk. 1, ikke kræves til udstykning, byggeri eller ændret anvendelse i det omfang, dette
udtrykkeligt er tilladt i en lokalplan, der er tilvejebragt efter reglerne i planloven. I medfør
af planlovens § 15, stk. 4, kan en lokalplan for et område, der skal forblive i landzone,
indeholde bestemmelse om, at lokalplanen erstatter de tilladelser efter § 35, stk. 1, som er
nødvendige for lokalplanens virkeliggørelse. Der kan knyttes betingelser til lokalplanens
bestemmelse herom. En sådan lokalplan omtales som en ”bonuslokalplan”, da den inde-
holder en såkaldt ”bonusvirkning” for så vidt angår landzonetilladelsen.
Det er en betingelse for bonusvirkning, at lokalplanens bestemmelser udtrykkeligt angiver,
hvilke tilladelser der anses for meddelt, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 6, herunder også evt.
vilkår for tilladelsen svarende til de vilkår, der ville være stillet i en tilsvarende landzone-
tilladelse. Kravet om udtrykkelig angivelse af meddelte tilladelser er opfyldt, når lokalpla-
nens beskrivelse af de tilladte byggearbejder m.v. opfylder de betingelser, der ville kræves
i en landzonetilladelse til det samme projekt. Byggearbejderne m.v. skal altså efter bestem-
melsen være beskrevet i lokalplanen på en sådan måde, at det opfylder kravene til en land-
zonetilladelse.
Det skal således fremgå udtrykkeligt af lokalplanen, at det pågældende forhold kan gen-
nemføres uden landzonetilladelse, og det pågældende forhold skal være præcist angivet.
Det er ikke tilstrækkeligt, hvis lokalplanen blot angiver, at de nødvendige tilladelser til
planens virkeliggørelse efter § 35, stk. 1, anses for meddelt ved planen. Bonusvirkningen
forudsætter, at det fremgår af lokalplanens bestemmelser, at lokalplanen erstatter tilladelse
efter § 35, stk. 1. Det er ikke tilstrækkeligt, at kommunen i lokalplanens redegørelse har
angivet, at der ikke kræves landzonetilladelse til nærmere bestemte bygninger eller aktivi-
teter.
En bestemmelse i en lokalplan, der erstatter en landzonetilladelse efter planlovens § 35,
stk. 1, kan indeholde en betingelse om, at bonusvirkningen bortfalder, hvis den ikke er
udnyttet inden et bestemt tidspunkt. Det er således muligt at tidsbegrænse bonusvirkningen.
Planlovens § 40 – små øer
Af planlovens § 40, stk. 1, fremgår, at en bolig i et sommerhusområde bortset fra kortvarige
ferieophold m.v. som hovedregel ikke må anvendes til overnatning i perioden fra den 1.
november til udgangen af februar. Helårsbeboelse af sommerhuse er således som udgangs-
punkt ikke tilladt. Specielt for de små øer fremgår det af planlovens § 40 a, stk. 1, at kom-
munalbestyrelsen kan dispensere fra forbuddet mod helårsbeboelse af sommerhuse til en
58
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0059.png
UDKAST
ejers udlejning til helårsbeboelse af en helårsegnet bolig i et sommerhusområde på de små
øer, hvis dispensationen kan anses at medvirke til en gunstig udvikling på øen.
Af planlovens § 40, stk. 3, fremgår, at de i stk. 1 nævnte små øer omfatter Agersø, Anholt,
Askø inkl. Lilleø, Avernakø, Barsø, Birkholm, Bjørnø, Baagø, Drejø, Egholm, Endelave,
Fejø, Femø, Fur, Hjarnø, Hjortø, Lyø, Mandø, Nekselø, Omø, Orø, Sejerø, Skarø, Strynø,
Tunø, Venø og Aarø.
3.3.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
De små øer har et begrænset, samlet areal og består som hovedregel af landzonearealer, der
ligger i kystnærhedszonen. De små øer oplever derfor, at det er vanskeligt - inden for den
nuværende praksis for administration af planlovens regler om landzonearealer i kystnær-
hedszonen på de små øer - at sikre udviklingsmuligheder og herunder øgede muligheder
for bosætning. En lempeligere adgang til at få landzonetilladelse kan være af betydning for
udviklingsmulighederne på de små øer, herunder muligheden for at etablere nye boliger,
erhverv, ferieboliger og rekreative formål.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på planloven m.v.” fremgår, at på initiativ af
øens lokalbefolkning kan den ansvarlige kommune udarbejde en udviklingsplan for øen,
der fastlægger sammenhængen mellem lokal udvikling og fortsat hensyntagen til beskyt-
telsen af natur og landskab. Når planen er godkendt af indenrigs- og boligministeren (nu
ministeren for landdistrikter) og miljøministeren, kan Kystdirektoratet og kommunen inden
for planens rammer give dispensation i større omfang end efter naturbeskyttelsesloven og
planlovens almindelige regler til at placere faciliteter i tilknytning til eksisterende anlæg
eller bebyggelse. Der gennemføres i 2027 en evaluering af denne ordning, herunder hvilke
muligheder det har givet øerne med henblik på, at aftalekredsen drøfter perspektiverne for
ordningen.
Der er ikke inden for den nuværende praksis for administration af planlovens regler om
landzonearealer i kystnærhedszonen mulighed for i tilstrækkeligt omfang at tilgodese øn-
sket om en lempeligere adgang til landzonetilladelse for at sikre de små øers særlige behov
for udviklingsmuligheder.
Det foreslås derfor, at ministeren for landdistrikter efter aftale med miljøministeren - uanset
planlovens § 29 om statens varetagelse af nationale interesser – kan godkende, at kommu-
nalbestyrelsen vedtager en ø-udviklingsplan, der fraviger § 5 b, stk. 1, og § 35, stk. 1. En
ø-udviklingsplan fastlægger sammenhængen mellem lokal udvikling og fortsat hensynta-
gen til beskyttelsen af natur og landskab. En ø-udviklingsplan vil dermed give de små øer
øgede muligheder for - inden for planens rammer - at opnå en lempeligere adgang til fra-
59
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0060.png
UDKAST
vigelse af planlovens regler om planlægning og landzoneadministration i kystnærhedszo-
nen. Forslaget omfatter ikke arealer, der er omfattet af klitfredning, jf. naturbeskyttelseslo-
vens §§ 8 og 9.
En ø-udviklingsplan kan give nye konkrete muligheder for f.eks. bosætning og ændret an-
vendelse af arealer og eksisterende bygninger til fremme af erhvervs- og turismeudvikling
i større omfang, end det i dag er muligt på de små øer efter planlovens almindelige regler.
Forslaget omfatter de 27 småøer, der er omfattet af planlovens § 40 a, stk. 3, om lempede
regler for at dispensere til udlejning til helårsbeboelse. Forslaget omfatter således: Agersø,
Anholt, Askø inkl. Lilleø, Avernakø, Barsø, Birkholm, Bjørnø, Baagø, Drejø, Egholm, En-
delave, Fejø, Femø, Fur, Hjarnø, Hjortø, Lyø, Mandø, Nekselø, Omø, Orø, Sejerø, Skarø,
Strynø, Tunø, Venø og Aarø.
Et forslag til en ø-udviklingsplan udarbejdes af den ansvarlige kommunalbestyrelse på ini-
tiativ af øens beboere og med udgangspunkt i beboernes lokale ønsker og behov og de
konkrete forhold på øen. Planen skal omfatte hele øen og skal fastlægge sammenhængen
mellem lokal udvikling og fortsat hensyntagen til beskyttelsen af natur og landskab. Det er
således væsentligt, at såvel beboerne på den ø, der tager initiativ til udarbejdelse af en ø-
udviklingsplan, som kommunalbestyrelsen holder sig for øje, at planen ikke alene skal
rumme konkrete initiativer, der forventes at øge mulighederne for lokal, erhvervsmæssig
udvikling og øget tiltrækning af turister, herunder ved øget bosætning. Planen skal lægge
tilsvarende vægt på, at de initiativer, der foreslås, tager hensyn til beskyttelse af øens natur-
og landskabsværdier og ikke vil øge behovet for klimatilpasning og kystbeskyttelse af øen,
der kan påføre øens beboere eller kommunen væsentligt øgede omkostninger.
Planen skal derfor samlet afveje og varetage hensynet til såvel de lokale ønsker om udvik-
ling som hensynet til nabointeresser, øens særlige natur- og landskabsværdier, landbrugs-
interesser, behovet for kystbeskyttelse mv.
Det forudsætter, at kommunalbestyrelsens forslag til ø-udviklingsplan har et tilstrækkeligt
detaljeringsniveau til, at ministeren for landdistrikter kan påse, at planen ikke – med und-
tagelse af en eventuel fravigelse af planlovens § 5 b, stk. 1, – er i strid med nationale inte-
resser, jf. planlovens § 29, herunder at der er en særlig planlægningsmæssig eller funktionel
begrundelse for kommunens overførsel af arealer til byzone, og at evt. ferie- og fritidsanlæg
lokaliseres efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser.
Derfor foreslås endvidere, at kommunalbestyrelsens udkast til ø-udviklingsplan tilvejebrin-
ges som et forslag til lokalplan og dermed, hvis planforslaget godkendes af ministeren for
landdistrikter, får retsvirkning som en lokalplan, jf. planlovens kap. 5, §§ 13-21, og kap. 6,
§§ 24-28.
60
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0061.png
UDKAST
I sammenhæng hermed foreslås, at lokalplanforslaget kan indeholde landzonetilladelse ef-
ter § 35, stk. 1, jf. § 36, stk. 1, nr. 6. Det bliver således muligt for kommunalbestyrelsen at
udarbejde sit forslag til ø-udviklingsplan i form af et forslag til en såkaldt ”bonuslokal-
plan”, da lokalplanforslaget i så fald indebærer såkaldt ”bonusvirkning” for så vidt angår
landzonetilladelsen.
En lokalplan er en velkendt plantype, der bl.a. indebærer, at kommunalbestyrelsens forslag
sendes i offentlig høring. Lokalplanen vil kunne give klarhed over, hvad der er muligt i
fremtiden, og dermed styrke hensynet til borgernes og mulige investorers interesser. En
lokalplan skal være i overensstemmelse med kommuneplanen, som fastsætter retningslin-
jer for udviklingen og rammer for lokalplanlægningen. Kommuneplanen udgør den strate-
giske ramme for erhverv, bosætning og turisme og skal således bl.a. indeholde de sammen-
hængende turistpolitiske overvejelser, der danner grundlag for beslutning om konkrete pro-
jekter. Kommunalbestyrelsen vil desuden kunne udarbejde ø-udviklingsplanen som en lo-
kalplan for hele øen, der supplerer eller erstatter eventuelle eksisterende lokalplaner.
Kommunalbestyrelsen anmoder ministeren for landdistrikter om godkendelse til at vedtage
kommunalbestyrelsens lokalplanforslag om en ø-udviklingsplan. Hvis ministeren for land-
distrikter efter aftale med miljøministeren – og eventuelt på baggrund af dialog med kom-
munalbestyrelsen - finder, at planforslaget er i overensstemmelse med hensigten med for-
slaget om ø-udviklingsplaner, vil ministeren for landdistrikter godkende, at den pågæl-
dende kommunalbestyrelse vedtager forslaget.
Med ministeren for landdistrikters godkendelse af kommunalbestyrelsens forslag til ø-ud-
viklingsplan er der samtidig taget endelig stilling til planens eventuelle fravigelser af plan-
lovens § 5 b, stk. 1, 35, stk. 1, og i givet fald også lokalplanens bonusvirkning, jf. § 36, stk.
1, nr. 6.
I den del af kystnærhedszonen, der ligger uden for strandbeskyttelseszonen, bliver der med
forslaget mulighed for at omdanne overflødiggjorte bygninger inden for kystnærhedszonen
til håndværks- og industrivirksomhed, mindre butikker, liberale erhverv, forenings- og fri-
tidsformål samt lager- og kontorformål m.v. i videre omfang end efter nugældende, admi-
nistrativ praksis, etablere nye boliger i umiddelbar tilknytning til én eller flere eksisterende
landsbybebyggelse(r), udvide eksisterende landsbyer i byzone med nye arealer til boliger
og erhverv og udvide eksisterende erhvervsvirksomheder. Det bliver endvidere muligt på
en lille ø at etablere enkelte pladser til mobilhomes ved en havn eller på en eksisterende
campingplads, ligesom der bliver mulighed for at opstille husstandsvindmøller og små sol-
celleanlæg til brug for øens egen energiforsyning.
Muligheden for at etablere nye boliger i umiddelbar tilknytning til én eller flere eksiste-
rende landsbybebyggelse(r) på øen indebærer, at det vil være op til kommunalbestyrelsen
med inddragelse af lokalbefolkningen – i forbindelse med udarbejdelse af den konkrete ø-
61
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0062.png
UDKAST
udviklingsplan – at tage stilling til, i hvilket omfang der kan etableres nye boliger i umid-
delbar tilknytning til eksisterende landsbybebyggelse(r). Kommunalbestyrelsen vil i den
forbindelse skulle foretage en samlet afvejning af hensynet til såvel de lokale ønsker om
udvikling som hensynet til nabointeresser, øens særlige natur- og landskabsværdier, land-
brugsinteresser, behovet for kystbeskyttelse mv.
Forslaget skal ses i sammenhæng med den i lovforslaget § 2, nr. 4, foreslåede indsættelse
af en dispensationsmulighed i naturbeskyttelseslovens § 65 b. Det bemærkes, at reglerne i
naturbeskyttelsesloven om strandbeskyttelseslinjen og den tilhørende, administrative prak-
sis i øvrigt videreføres uændret
Gældende regler i anden lovgivning som f.eks. lov om miljøvurdering videreføres uændret.
En kommunal ø-udviklingsplan, der er godkendt af ministeren for landdistrikter efter aftale
med miljøministeren, kan ikke påklages til Planklagenævnet eller Miljø- og Fødevarekla-
genævnet. Hvis en kommunal ø-udviklingsplan i medfør af § 15, stk. 4, indeholder bestem-
melse om, at planen erstatter tilladelser efter § 35, stk. 1, som er nødvendige for lokalpla-
nens virkeliggørelse (”bonuslokalplan” med ”bonusvirkning”), kan landzonetilladelser ef-
ter § 35, stk. 1, der er indeholdt i ø-udviklingsplanen, således ikke påklages til Planklage-
nævnet.
Ordningen evalueres i 2027, herunder undersøges det, hvilke muligheder ordningen har
givet de små øer med henblik på, at aftalekredsen kan drøfte perspektiverne for ordningen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 4, og bemærkningerne hertil.
Forslaget skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 2, nr. 4, om ændring af lov om na-
turbeskyttelse og bemærkningerne hertil.
3.3.1.3. Gældende ret
Naturbeskyttelseslovens §§ 8, 9 og 15 – klitfredning og strandbeskyttelse
Kystområderne i Danmark er beskyttede i medfør af naturbeskyttelseslovens § 8 og 9 om
klitfredning og § 15 om strandbeskyttelse. Jyllands vestvendte kyster langs Skagerrak og
Vesterhavet er klitfredede. De øvrige danske kyster er som hovedregel omfattet af strand-
beskyttelseslinjen. Visse kyststrækninger, typisk ved byer og store havne, er hverken om-
fattet af klitfredning eller strandbeskyttelse. Klitfrednings- og strandbeskyttelseslinjen om-
fatter som hovedregel strandbredden og arealet op til 300 meter bag strandbredden - i som-
merhusområder dog kun 100 meter eller mindre. Beskyttelseslinjerne er registreret i ma-
triklen og noteret i tingbogen.
Beskyttelsen indebærer et forbud mod at ændre tilstanden, jf. § 8, stk. 1, og § 15, stk. 1.
Der må f.eks. ikke placeres bebyggelse, anlæg, belægning og faciliteter, ske beplantning,
eller terrænændringer, etableres hegn eller placeres campingvogne og lignende, og der må
62
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0063.png
UDKAST
ikke foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Udgangspunkt er, at enhver tilstandsændring, herunder ændret anvendelse, forudsætter for-
udgående dispensation.
Formålet med beskyttelsen er at bevare de åbne kyster så uberørte som muligt og beskytte
de landskabelige og naturmæssige værdier, der er knyttet til kysterne, herunder hensynet
til offentlighedens frie og lige adgang til kysten og strandene og mulighed for at færdes i
uforstyrrede kystområder. Endvidere kan tilstandsændringer øge risikoen for tab af værdier
ved oversvømmelse og/eller erosion samt øge behovet for kystbeskyttelse. Klitfredning har
også til formål at bekæmpe og forebygge sandflugt.
Det fremgår af § 65 b, stk. 1, at der som hovedregel kun kan dispenseres til tilstandsæn-
dringer i særlige tilfælde. Der kan således kun dispenseres, hvis der ikke med dispensatio-
nen skabes præcedensvirkning i strid med det generelle formål med forbuddene i § 8, stk.1,
og § 15, stk. 1. Endvidere er en række forhold undtaget fra forbuddet mod at ændre i til-
standen, herunder landbrugsmæssig drift og byggeri, der er erhvervsmæssigt nødvendigt
for en ejendoms drift som landbrugs- eller skovbrugsejendom eller for udøvelsen af fiske-
rierhvervet, havneanlæg m.v.
Efter naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 3-6, er det i en række tilfælde muligt at fravige
forbuddet i § 15, stk. 1, selv om der ikke er tale om et særligt tilfælde, og ændre tilstanden,
herunder opføre mindre bygninger, anlæg og faciliteter, der understøtter friluftsliv og tu-
risme inden for strandbeskyttelseslinjen under fortsat friholdelse af de åbne kyststræknin-
ger og under hensyntagen til natur- og landskabsinteresser.
Efter naturbeskyttelseslovens § 15 a, stk. 3, kan en lang række anlæg og faciliteter og min-
dre byggeri etableres ved boliger inden for strandbeskyttelseslinjen.
Efter naturbeskyttelseslovens § 15 b, stk. 2, er der mulighed for at placere en lang række
bygninger, anlæg og faciliteter på havnearealer, der er lokalplanlagte til havneformål –
uden krav om forudgående dispensation fra strandbeskyttelseslinjen. Der er endvidere mu-
lighed for at dispensere fra strandbeskyttelseslinjen til mindre faciliteter til en begrænset
kreds af brugere som en klub eller forening og eller institution, f.eks. omklædningsfacili-
teter, skure til opbevaring af udstyr, sheltere og lignende på betingelse af, at de nævnte
faciliteter opføres i tilknytning til eksisterende anlæg, og at arealet er lokalplanlagt til for-
målet.
Efter naturbeskyttelseslovens § 65 b, stk. 5, er der mulighed for at dispensere fra strandbe-
skyttelseslinjen til mindre faciliteter til en begrænset kreds af brugere som en klub eller
forening og eller institution, f.eks. omklædningsfaciliteter, skure til opbevaring af udstyr,
63
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0064.png
UDKAST
sheltere og lignende på betingelse af, at de nævnte faciliteter opføres i tilknytning til eksi-
sterende anlæg, og at arealet er lokalplanlagt til formålet. Efter § 65 b, stk. 3, nr. 7 og 8, jf.
stk. 8, kan der dispenseres til mindre anlæg og faciliteter til eksisterende turismevirksom-
heder.
Dispensationsadgangen efter § 65 b og de umiddelbare rettigheder efter § 15 a, stk. 3, og §
15 b, stk. 2, finder alle anvendelse i tilknytning til eksisterende byggeri, anlæg m.v. og blev
indføjet i naturbeskyttelsesloven i 2017 samtidig med, at lovændringen fastholdt den re-
striktive praksis for de åbne kyststrækninger. Endvidere fik kommunerne i 2017 mulighed
for, én gang for alle, at ansøge om ophævelse af strandbeskyttelseslinjen på og ved bynære
havne. I alt 47 kystkommuner ansøgte om at få ophævet strandbeskyttelsen ved 166
havne/lokaliteter. Kystdirektoratet traf afgørelse i december 2019, hvorved 55 ansøgninger
om ophævelse af strandbeskyttelseslinjen blev imødekommet fuldt ud, 56 ansøgninger blev
delvist imødekommet og 55 ansøgninger fik afslag. På små øer skete det efter en lempeli-
gere vurdering end i resten af landet.
Ved en ændring af naturbeskyttelsesloven i 1994, jf. forslag L 191 til lov om ændring af
lov om planlægning og lov om naturbeskyttelse (Beskyttelse af kystområderne), blev
strandbeskyttelsen udvidet således, at strandbeskyttelseslinjen i stedet for som hovedregel
at ligge 100 meter bag strandbredden nu – med visse undtagelser - ligger 300 meter bag
strandbredden.
I forarbejderne, jf. Folketingstidende 1993-94 (L 191), Tillæg A, side 6481 og Tillæg B
side 949 og 1677, og Folketingstidende 1998-99 (L 95), Tillæg A side 2476 og Tillæg B
side 480 og 614, forudsættes det, at en eksisterende praksis for at tilgodese friluftslivet,
hvis der er tale om mindre støttepunkter til brug for offentligheden og dermed til fremme
af turismen, videreføres. Herved forstås efter administrativ praksis mindre parkeringsarea-
ler og stier til eller langs med kysten, mindre toiletbygninger, naturformidlings- og miljø-
information som f.eks. blå flag, skilte og informationstavler samt beskedne opholdsfacili-
teter for friluftslivet, som placeres og udføres under hensyntagen til den omgivende natur.
Særligt for små øer administreres den udvidede strandbeskyttelseszone (100-300 meter)
relativt mere lempeligt end i resten af landet, når forholdene og hensynet til øernes er-
hvervsmæssige udvikling kræver det. Den lempeligere adgang til dispensation kan f.eks.
være til etablering af et atelier til en udøvende kunstner eller en café i en nedlagt landbrugs-
ejendom eller en legeplads ved et færgeleje.
Kystbeskyttelsesloven
Af § 1 i lov om kystbeskyttelse, jf. lovbekendtgørelse nr. 705 af 29. maj 2020, fremgår, at
formålet med kystbeskyttelse er at beskytte mennesker og ejendom ved at reducere risikoen
for oversvømmelser eller kystnedbrydning fra havet, fjorde eller andre dele af søterritoriet.
64
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0065.png
UDKAST
Dette formål varetages ved en afvejning af følgende hensyn: 1) Behovet for kystbeskyt-
telse, 2) Økonomiske hensyn ved projekter omfattet af kapitel 1 a, 3) Kystbeskyttelsesfor-
anstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet, 4) Rekreativ udnyttelse af ky-
sten, 5) Sikring af den eksisterende adgang til og langs kysten og 6) Andre forhold. Hen-
synene efter naturbeskyttelseslovens regler om klitfredning og om strandbeskyttelseslinjen
indgår i denne afvejning.
3.3.1.4. Miljøministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
De små øer har et begrænset, samlet areal og de kystnære dele af øen er som hovedregel
omfattet af strandbeskyttelseslinjen, hvor der gælder et generelt forbud mod ændring af
tilstanden. Samtidig rummer de danske småøer store landskabs- og naturværdier. De små
øer oplever, at det er vanskeligt - inden for den nuværende lovgivning om strandbeskyttel-
seslinjen - at sikre udviklingsmuligheder. En lempeligere adgang for de små øer til dispen-
sation fra strandbeskyttelseslinjen kan være af betydning for udviklingsmulighederne på
de små øer.
Der er peget på, at en ø-udviklingsplan kan medvirke til at give de små øer lempeligere
adgang til dispensation fra naturbeskyttelseslovens regler om strandbeskyttelse for at skabe
yderligere muligheder for at etablere faciliteter til fremme af erhvervs- og turismeudvikling
og understøttelse af friluftsliv, hvis faciliteterne placeres i tilknytning til eksisterende anlæg
eller bebyggelse. Det kunne være f.eks. placering af faciliteter som en vejbod til salg af
lokale produkter, en isbod, sportsfaciliteter som net og mål til boldspil o.lign. og lege- eller
motionsfaciliteter i øvrigt.
Det er efter de gældende regler i naturbeskyttelsesloven og administrativ praksis i visse
tilfælde muligt at tilgodese sådanne ønsker. Ved hjælp af en yderligere lempelse af reglerne
kan der i større omfang gives mulighed for at opnå dispensation til visse faciliteter inden
for strandbeskyttelseslinjen for at tilgodese de små øers særlige behov for udviklingsmu-
ligheder.
Det foreslås derfor, at der i § 65 b tilføjes et stk. 9, hvorefter miljøministeren (ved Kystdi-
rektoratet), jf. den samtidig foreslåede § 5 b, stk. 10, i lov om planlægning, inden for den
udvidede strandbeskyttelseslinje (100-300 meter) kan gøre undtagelse fra § 15, stk. 1, til
placering af faciliteter i tilknytning til eksisterende anlæg eller bebyggelse, som f.eks. en
mindre isbod i tilknytning til en café, restaurant eller lignende turismevirksomhed, enkelte,
mindre sportsfaciliteter som net og mål til boldspil og lignende ved klubber, foreninger,
skoler, institutioner og eksisterende turismevirksomheder, enkelte, mindre lege- eller mo-
tionsfaciliteter ved klubber, foreninger, skoler og institutioner og eksisterende turismevirk-
somheder og en mindre bod til salg af lokale produkter.
65
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0066.png
UDKAST
Med forslaget vil de små øer få øgede muligheder for - inden for rammerne af en ø-udvik-
lingsplan, der er godkendt af ministeren for landdistrikter efter aftale med miljøministeren
- at opnå dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 15, stk. 1, om strandbeskyttelseslinjen
til de nævnte faciliteter, hvis de placeres i tilknytning til eksisterende anlæg eller bebyg-
gelse, end det er muligt efter naturbeskyttelseslovens almindelige regler.
Forslaget omfatter de 27 småøer, der er omfattet af planlovens § 40 a, stk. 3, om lempede
regler for at dispensere til udlejning til helårsbeboelse. Forslaget omfatter således: Agersø,
Anholt, Askø inkl. Lilleø, Avernakø, Barsø, Birkholm, Bjørnø, Baagø, Drejø, Egholm, En-
delave, Fejø, Femø, Fur, Hjarnø, Hjortø, Lyø, Mandø, Nekselø, Omø, Orø, Sejerø, Skarø,
Strynø, Tunø, Venø og Aarø.
Et forslag til en ø-udviklingsplan udarbejdes af den ansvarlige kommunalbestyrelse på ini-
tiativ af øens beboere og med udgangspunkt i de særlige hensyn til at beskytte natur og
landskab i kystzonen, beboernes lokale ønsker og de konkrete forhold på øen. Planen skal
omfatte hele øen og skal fastlægge sammenhængen mellem lokal udvikling og andre inte-
resser. Det er således væsentligt, at såvel beboerne på den ø, der tager initiativ til udarbej-
delse af en ø-udviklingsplan, som kommunalbestyrelsen holder sig for øje, at planen ikke
alene skal rumme konkrete initiativer, der forventes at øge mulighederne for lokal, er-
hvervsmæssig udvikling, øget friluftsliv og øget tiltrækning af turister. Planen skal lægge
tilsvarende vægt på, at de initiativer, der foreslås, tager hensyn til beskyttelse af øens natur-
og landskabsværdier og ikke vil øge behovet for kystbeskyttelse og klimatilpasning af øen,
der kan påføre øens beboere eller kommunen øgede omkostninger.
Planen skal derfor samlet afveje og varetage hensynet til lokale ønsker om udvikling, hen-
synet til nabointeresser og øens særlige natur- og landskabsværdier. Det forudsætter, at
kommunalbestyrelsens forslag til ø-udviklingsplan har et tilstrækkeligt detaljeringsniveau
til, at miljøministeren kan påse, at de nævnte natur- og landskabsværdier på et overordnet
plan er varetaget, og at realiseringen af planen ikke vil øge behovet for kystbeskyttelse og
klimatilpasning, herunder vanskeliggøre eller fordyre denne.
Når ministeren for landdistrikter efter aftale med miljøministeren har godkendt en ø-ud-
viklingsplan, og planen er vedtaget af kommunalbestyrelsen, kan Kystdirektoratet efter
konkret ansøgning fra kommunen – og eventuelt på baggrund af dialog med kommunalbe-
styrelsen - meddele dispensation fra strandbeskyttelseslinjen. Der vil fortsat i overensstem-
melse med naturbeskyttelseslovens formål skulle varetages hensyn til kystlandskabet og til
de særlige beskyttelseshensyn, der gælder tæt på kysterne, ligesom en dispensation kun kan
meddeles, hvis det ikke strider mod regler, der har til formål at varetage internationale
forpligtelser til at beskytte Natura 2000-områder og arter af dyr og planter m.v. (Bilag IV-
arter).
66
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0067.png
UDKAST
Gældende regler i øvrigt i naturbeskyttelseslovgivningen, herunder § 29 a om beskyttelse
af plante- og dyrearter m.v., og anden lovgivning som f.eks. lov om miljøvurdering vide-
reføres uændret.
En kommunal ø-udviklingsplan, der godkendes af ministeren for landdistrikter efter aftale
med miljøministeren, kan ikke påklages til Planklagenævnet eller Miljø- og Fødevarekla-
genævnet.
Ordningen evalueres i 2027, herunder undersøges det, hvilke muligheder ordningen har
givet de små øer med henblik på, at aftalekredsen kan drøfte perspektiverne for ordningen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 2, nr. 4, og bemærkningerne hertil.
Forslaget skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1, nr. 4, om ændring af lov om plan-
lægning og bemærkningerne hertil.
3.3.2. Forsøgsprojekter ved omdannelse af overflødiggjorte bygninger inden for strandbe-
skyttelseslinjen
3.3.2.1. Gældende ret
Med en ændring af planloven i 2014, jf. lov nr.1529 af 27. december 2014, blev der indført
en undtagelse til planlovens særlige bestemmelser for planlægning i kystnærhedszonen, jf.
§ 5 b. Det fremgår således af § 5, stk. 1, i lov om planlægning, at ministeren efter ansøgning
fra kommunalbestyrelser kan meddele op til ti tilladelser til planlægning af og til medde-
lelse af landzonetilladelser til konkrete fysiske projekter uanset § 5 b, stk. 1, nr. 1 og 4, og
§ 35, stk. 3. Projekterne benævnes også forsøgsprojekter til kyst- og naturturisme.
Af § 5, stk. 2, fremgår, at ministeren ved meddelelse af tilladelse efter stk. 1 til projekter i
landzone kan lægge særlig vægt på hensynet til udvikling af kyst- og naturturismen.
Af § 5, stk. 3, fremgår, at meddelte tilladelser, jf. stk. 1, vedtagne lokalplaner og meddelte
landzonetilladelser på baggrund af ministerens tilladelse efter stk. 1 bortfalder 5 år efter, at
ministerens tilladelse er meddelt, hvis projektet ikke er påbegyndt på dette tidspunkt.
Med en ændring af planloven i 2017, jf. lov nr. 668 af 8. juni 2017, blev der med indsættelse
af § 4 a, stk. 1, åbnet mulighed for, at ministeren for landdistrikter efter ansøgning fra
kommunalbestyrelser kan meddele mellem 0 og 15 tilladelser til planlægning og medde-
lelse af landzonetilladelse til innovative og miljømæssigt bæredygtige turismeprojekter
uanset planlovens kystbestemmelser og landzoneregler. Det forudsættes, jf. § 4 a, stk. 1,
at:
67
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0068.png
UDKAST
1) projekterne har et væsentligt potentiale til at skabe vækst og udvikling i kyst- og natur-
turismen og øget tiltrækning af turister samt via nyskabende elementer er særegne, så de
kan bidrage til udviklingen af turisme i Danmark,
2) etableringen af de konkrete projekter sker i tilknytning til øvrige turismemæssige akti-
viteter og er i overensstemmelse med de sammenhængende turistpolitiske overvejelser i
kommunalbestyrelsens planlægning for turisme samt kommunalbestyrelsens planstrategi,
3) projekterne indpasses arkitektonisk og opføres under særlig hensyntagen til den om-
kringliggende natur og landskabet og
4) projekterne indeholder tiltag, som bidrager positivt til den omkringliggende natur og
også gerne til gode naturoplevelser.
Af § 4 a, stk. 7, fremgår, at tilladelser til projekter efter § 5, som ikke kan realiseres eller
bortfalder efter § 5, stk. 3, kan udbydes til kommunalbestyrelser i en ny ansøgningsrunde
efter denne bestemmelse. Disse tilladelser indgår ikke i antallet af 0-15 potentielle nye
tilladelser efter stk. 1.
Forsøgstilladelser til turismeprojekter efter såvel planlovens § 4 a som § 5 giver mulighed
for efterfølgende at fravige en række særlige krav i planlovens § 5 b til planlægning i kyst-
nærhedszonen inden for tre kilometer fra kysten og for at fravige naturbeskyttelseslovens
§ 8 om klitfredning, § 15 om strandbeskyttelseslinjen og §§ 16-19 om øvrige bygge- og
beskyttelseslinjer, jf. § 65 a i lov om naturbeskyttelse, jf. lovbekendtgørelse nr. 1392 af 4.
oktober 2022. Forsøgstilladelser meddeles af ministeren for landdistrikter. Dispensation til
at fravige naturbeskyttelseslovens bestemmelser i § 8 og § 15 om klitfredning og strandbe-
skyttelseslinjen meddeles af miljøministeren v/Kystdirektoratet.
Der blev den 9. november 2015 med hjemmel i planlovens § 5 meddelt tilladelse til ti
projekter fordelt på ti kommuner. Kun fire projekter er siden påbegyndt, og af aftale af 15.
juni 2022 om “Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at de uudnyttede for-
søgstilladelser genudbydes.
3.3.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 fremgår, at enkelte kommuner har pro-
blematiseret den manglende mulighed for at omdanne eksisterende, overflødiggjorte byg-
ninger med kystnær placering til ny anvendelse med et turismemæssigt formål. Det kan
f.eks. være bygninger, som tidligere har været anvendt som efterskoler, fabrikker m.m., der
ønskes omdannet til ferie- og fritidsformål.
De gældende regler i planloven om forsøgsprojekter i kystnærhedszonen giver ikke mulig-
hed for at meddele en forsøgstilladelse, hvis de overflødiggjorte bygninger ikke opfylder
kriteriet i planlovens § 4, a, stk. 1, nr. 2, om, at etableringen af de konkrete projekter sker i
68
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0069.png
UDKAST
tilknytning til øvrige turismemæssige aktiviteter. De almindelige dispensationsregler i na-
turbeskyttelsesloven giver ikke mulighed for at meddele dispensation fra strandbeskyttel-
seslinjen til formålet. I nogle tilfælde vil ønskerne ikke kunne realiseres af hensyn til inter-
nationale forpligtelser til beskyttelse af arter af dyr og planter m.v.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at
planlovens kriterier for forsøgsordningen vedr. kyst- og turismeprojekter fra 2017 justeres,
så der kan gives forsøgstilladelse til, at eksisterende overflødiggjorte bygninger, der ikke
ligger i tilknytning til øvrige turismemæssige aktiviteter, også kan omdannes til turisme-
formål, og at nye forsøgstilladelser udbydes efter disse kriterier. Endvidere genudbydes
forsøgstilladelser fra den første forsøgsordning i 2015, der ikke udnyttes. Der kan således
udbydes mellem 3 og 7 forsøgstilladelser.
For at fremme turismeudviklingen foreslås det derfor, at planlovens § 4 a, stk. 1, nr. 2,
udvides således, at ministeren for landdistrikter kan meddele tilladelse efter stk. 1 til, at
eksisterende, overflødiggjorte bygninger inden for strandbeskyttelseslinjen, der ikke ligger
i tilknytning til øvrige, turismemæssige aktiviteter, kan omdannes til turismeformål.
Forslaget omfatter alene eksisterende, overflødiggjorte bygninger, der ligger inden for
strandbeskyttelseslinjen. Der skal være tale om bygninger, der på grund af deres lokalise-
ring ved kysten gør dem velegnede til omdannelse til turismeformål under særlig hensyn-
tagen til den omkringliggende natur og landskabet.
Forslaget indebærer endvidere, at der bliver mulighed for at dispensere til, at de nævnte
overflødiggjorte bygninger efter en konkret vurdering ændre anvendelse eller kan nedrives
og erstattes med nybyggeri i nogenlunde samme omfang som det hidtidige byggeri.
De øvrige kriterier, jf. § 4 a, stk. 1, fastholdes uændret. Forslaget ændrer således ikke ved,
at de øvrige kriterier for meddelelse af forsøgstilladelse, jf. § 4 a, stk. 1, skal være opfyldt.
Projekterne skal således have et væsentligt potentiale til at skabe vækst og udvikling i kyst-
og naturturismen og øget tiltrækning af turister samt via nyskabende elementer være sær-
egne, så de kan bidrage til udviklingen af turisme i Danmark. Projekterne skal være i over-
ensstemmelse med de sammenhængende, turistpolitiske overvejelser i kommunalbestyrel-
sens planlægning for turisme samt kommunalbestyrelsens planstrategi, projekterne skal
indpasses arkitektonisk og opføres under særlig hensyntagen til den omkringliggende natur
og landskabet, og projekterne skal indeholde tiltag, som bidrager positivt til den omkring-
liggende natur og også gerne til gode naturoplevelser.
Projekterne må ikke være i strid med anden lovgivning eller med de nationale interesser
vedrørende f.eks. produktionsvirksomheder og risikovirksomheder eller natur- og miljøbe-
skyttelse.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 2, og bemærkningerne hertil.
69
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0070.png
UDKAST
3.3.3. Bedre udvikling af landsbyer
3.3.3.1. Gældende ret
Efter planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 23, skal kommuneplanen indeholde retningslinjer for
udviklingen af landsbyer. Disse retningslinjer fastsættes på grundlag af kommunalbesty-
relsens strategiske planlægning for landsbyer, jf. herved planlovens §§ 5 c og 5 d. Kom-
munalbestyrelsens sammenhængende stillingtagen til muligheder for udvikling af kommu-
nens landsbyer, jf. § 5 c, stk. 1, udmøntes dermed i retningslinjer i kommuneplanen. Kom-
munalbestyrelsen vurderer, hvorledes retningslinjer for udviklingen af landsbyer skal for-
muleres, herunder om der skal fastsættes konkrete retningslinjer for bestemte områder, eller
mere generelle retningslinjer på baggrund af kriterier, der er relevante for den pågældende
kommune.
Efter planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, kan kommunalbestyrelsen udpege beliggenheden af
omdannelseslandsbyer.
Af forarbejderne til § 11 a, stk. 1, nr. 24, fremgår bl.a., at bestemmelsen giver kommunal-
bestyrelsen mulighed for hvert fjerde år i kommuneplanens retningslinjer at udpege og af-
grænse to landsbyer, hvor landzoneadministrationen skal have en særlig og mindre restrik-
tiv karakter (omdannelseslandsbyer). Bestemmelsen giver ikke kommunalbestyrelsen mu-
lighed for at foretage egentlig byudvikling i landsbyer i landzone, men giver mulighed for
at skabe en helhedsorienteret og langsigtet plan inden for afgrænsning af landsbyen. En
landsby kan således f.eks. omdannes ved, at landsbyens afgrænsning ændres med henblik
på, at bebyggelse på trafikbelastede arealer nedrives, og at nye boliger m.v. som erstatning
for det nedrevne placeres inden for en ny og bedre afgrænsning af landsbyen.
Forud for indførelsen af § 11 a, stk. 1, nr. 24, havde kommunalbestyrelsen i et vist omfang
mulighed for at påvirke landzoneadministrationen ved at foretage almindelige landsbyaf-
grænsninger. I omdannelseslandsbyerne vil kommunalbestyrelsen have videre rammer for
at foretage en ny afgrænsning af en landsby og give landzonetilladelser til nye boliger m.v.
inden for den nye afgrænsning, end hvad der gælder i øvrigt. Det er fortsat en forudsætning,
at landsbyerne får en afgrænsning, så der ikke bliver mulighed for spredt bebyggelse i det
åbne land (jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 121 som fremsat, side 35).
Det fremgår videre af forarbejderne til § 11 a, stk. 1, nr. 24, at muligheden for at udpege
omdannelseslandsbyer har til formål at skabe attraktive landsbyer for bosætning og derfor
retter sig mod landsbyer i tilbagegang. Med muligheden for at udpege og afgrænse omdan-
nelseslandsbyer gives kommunalbestyrelsen videre rammer for at foretage en ny afgræns-
ning af en landsby, end det er muligt efter gældende praksis om landsbyafgrænsninger,
ligesom afgrænsningens betydning for landzoneadministrationen lovfæstes. Mulighederne
for efter gældende praksis at foretage landsbyafgrænsninger i øvrigt påvirkes ikke.
70
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0071.png
UDKAST
Fordelen ved at indføre omdannelseslandsbyer i kommuneplanlægningen er, at der ved ud-
pegningen af en omdannelseslandsby på forhånd er taget stilling til kommunalbestyrelsens
muligheder for at give landzonetilladelser inden for en større afgrænsning omkring lands-
byer, end der er mulighed for i dag.
Afgrænsningen af en omdannelseslandsby skal iagttage de nationale interesser og over-
holde gældende regler i medfør af anden lovgivning. Udpegningen af omdannelseslands-
byer skal ske på baggrund af følgende kriterier:
-
-
-
En omdannelseslandsby skal omfatte en landsby i landzone.
Omdannelseslandsbyer kan udpeges, hvis der i området, f.eks. i et eller flere sogne, de
seneste år har været en befolkningstilbagegang, der kan begrunde behovet.
Afgrænsningen af en omdannelseslandsby skal udgøre en hensigtsmæssig afrunding
og kan f.eks. ikke udgøre et langstrakt areal ud langs en vej væk fra den eksisterende
landsby.
En omdannelseslandsby kan arealmæssigt overlappe med potentielle naturområder og
potentielle økologiske forbindelser i Grønt Danmarkskort.
Udpegningen af omdannelseslandsbyer skal ske under hensyntagen til produktionser-
hvervene, såsom landbrug og vindmøller m.v.
For udpegningen af omdannelseslandsbyer i hovedstadsområdet gælder, at reglerne
for planlægningen i hovedstadsområdet skal respekteres. Det gælder f.eks. de grønne
kiler (jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 121 som fremsat, side 66).
-
-
-
Efter planlovens § 35, stk. 1, må der i landzone som hovedregel ikke uden tilladelse fra
kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) foretages udstykning, opføres ny bebyggelse el-
ler ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede arealer. Områder i
landzone skal således som udgangspunkt friholdes for anden spredt bebyggelse m.v. end
den, der er nødvendig for driften af landbrug, skovbrug og fiskeri.
Ved bedømmelsen af den enkelte ansøgning om landzonetilladelse foretager kommunal-
bestyrelsen en konkret vurdering og afvejning med udgangspunkt i planlovens formål og
hensynene bag lovens landzoneregler, hvis hovedformål er at forhindre spredt bebyggelse
i det åbne land. Den konkrete vurdering kan omfatte en række forskellige hensyn, bl.a. til
jordbrugsinteresser, natur- og landskab, vækst og udvikling samt rekreative interesser. De
enkelte hensyn vil, beroende på den konkrete sag og de stedlige forhold, indgå med varie-
rende vægt i kommunalbestyrelsens vurdering. I vurderingen indgår også overvejelser om
afgørelsens betydning for fremtidige lignende sager (præcedens).
Kommunalbestyrelsen kan ved meddelelse af landzonetilladelser lægge særlig vægt på
kommuneplanens retningslinjer for omdannelseslandsbyer, jf. planlovens § 35, stk. 1, 2.
71
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0072.png
UDKAST
pkt. I den forbindelse er der i forarbejderne til planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, bl.a. angivet
følgende om de kommunale redskaber i omdannelseslandsbyer:
-
-
Inden for en omdannelseslandsby kan der meddeles landzonetilladelse til opførelse af
enkelte boliger og til mindre erhverv.
Der kan meddeles tilladelse til at erstatte forfaldne bygninger, der nedrives, med nye
bygninger med ændret placering, størrelse og udformning andetsteds inden for af-
grænsningen.
Der kan meddeles tilladelse til at placere mere end én bolig på samme grund og til
udstykning til enkelte nye boliger (jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 121 som frem-
sat, side 66).
-
3.3.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I den politiske aftale af 15. juni 2022 om “Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”
indgår et aftalepunkt om bedre mulighed for bosætning og udvikling af landsbyer, hvoraf
det fremgår, at kommunerne får mulighed for, inden for rammerne af den strategiske plan-
lægning for landsbyer i tæt dialog med lokalsamfundet, at foretage en videre geografisk
afgrænsning af landsbyer end i dag – også for landsbyer, der ikke er i tilbagegang.
I tilknytning hertil fremgår det af ”Evaluering af planloven m.v. 2021”, at muligheden for
at udpege omdannelseslandsbyer er anvendt af kommunerne i begrænset omfang, og at
dette bl.a. kan skyldes, at reglerne herom ikke indeholder tilstrækkeligt fleksible rammer.
Kirkeministeriet vurderer, at en mulighed for også at udpege landsbyer, der ikke er i tilba-
gegang, som omdannelseslandsbyer, vil kunne give kommunerne bedre rammer for at plan-
lægge for øget og attraktiv bosætning i landsbyerne.
På den baggrund foreslås en ændring af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, hvorefter kommu-
nalbestyrelsens mulighed for at udpege omdannelseslandsbyer i kommuneplanen ikke læn-
gere vil være begrænset til områder med befolkningstilbagegang.
Den foreslåede ændring indebærer, at muligheden for at udpege omdannelseslandsbyer i
kommuneplanen videreudvikles, idet kommunalbestyrelsen inden for rammerne af den
strategiske planlægning for landsbyer, jf. planlovens §§ 5 c og 5 d, vil få mulighed for, i
tæt dialog med lokalsamfundet, at udpege og afgrænse omdannelseslandsbyer, uanset om
der er tale om områder med eller uden befolkningstilbagegang. I den forbindelse modifi-
ceres kriteriet vedrørende befolkningstilbagegang i det pågældende område, således at den
nuværende begrænsning for kommunalbestyrelsen til at udpege og afgrænse op til to om-
dannelseslandsbyer hvert fjerde år fremover alene vil gælde for kommuner med befolk-
ningstilvækst. Samlet set vil kommunalbestyrelsen dermed kunne foretage en ny og større
afgrænsning af en landsby i flere tilfælde, end de gældende regler giver adgang til.
72
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0073.png
UDKAST
Den øvrige del af de nuværende kriterier m.v. for kommunalbestyrelsens udpegning og
afgrænsning af omdannelseslandsbyer, der fremgår af forarbejderne til planlovens § 11 a,
stk. 1, nr. 24 (jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 121 som fremsat, side 35 og 66), vil blive
videreført. Afgrænsningen af en omdannelseslandsby vil bl.a. fortsat skulle iagttage de na-
tionale interesser.
Dernæst foreslås en ændring af planlovens § 35, stk. 1, 2. pkt., om kommunalbestyrelsens
landzoneadministration i omdannelseslandsbyer, idet det tydeliggøres, at der med ”kom-
muneplanens retningslinjer for omdannelseslandsbyer” henvises til lovens § 11 a, stk. 1,
nr. 24.
Den foreslåede ændring af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, om udvidet adgang for kom-
munalbestyrelsen til at udpege og afgrænse omdannelseslandsbyer i kommuneplanen vil
samtidig indebære, at kommunalbestyrelsens mulighed for efter lovens § 35, stk. 1, 2. pkt.,
at praktisere en mere lempelig landzoneadministration i omdannelseslandsbyer vil kunne
omfatte et større antal landsbyer end i dag. Inden for afgrænsningen af den enkelte omdan-
nelseslandsby vil kommunalbestyrelsen, under inddragelse af hensyn til bl.a. natur og land-
skab, kunne meddele landzonetilladelser til nyt byggeri med mere attraktive placeringer i
og omkring den eksisterende landsby, anlæg til rekreation, naturstier m.v.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 8 og 39, og bemærkningerne hertil.
3.3.4. Overførsel af landzonelandsbyer til byzone
3.3.4.1. Gældende ret
Efter planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 1, skal kommuneplanen indeholde retningslinjer for
udlæg af arealer til byzoner, jf. § 11 a, stk. 6-11 og 13.
Ved fastsættelse af retningslinjer efter § 11 a, stk. 1, nr. 1, kan kommunalbestyrelsen om-
fordele allerede udlagte arealer til byvækst, jf. § 11 a, stk. 6.
Efter § 11 a, stk. 7, kan kommunalbestyrelsen udlægge nye arealer til byzone for at dække
det forventede behov for byvækst i en periode på 12 år. I tilknytning hertil fremgår det af
§ 11 a, stk. 13, at ministeren for landdistrikter fastsætter regler om kommunalbestyrelsens
metode til at opgøre det forventede behov for at inddrage nye arealer til byvækst, herunder
om adgangen til at fravige metoden på baggrund af et dokumenteret behov for at udlægge
yderligere arealer til byvækst. Sådanne regler er fastsat i bekendtgørelse nr. 940 af 26. juni
2017 om planlægning af byvækst.
Et nyt areal til byzone, der udlægges efter § 11 a, stk. 6 eller 7, skal efter § 11 a, stk. 8,
placeres i direkte tilknytning til eksisterende bymæssig bebyggelse i byzone.
73
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0074.png
UDKAST
Planlovens regler om byvækst blev indført med lov nr. 668 af 8. juni 2017 og tager grund-
læggende sigte på, at der ikke udlægges større arealer til byvækst end nødvendigt, så Dan-
marks arealressource udnyttes bedst muligt i forhold til forskellige behov, bl.a. byudvik-
ling, landbrug, skovbrug, natur- og landsskabsværdier og investeringer i forsyningsanlæg
og infrastruktur.
Ændringen af planloven i 2017 indebar bl.a., at det grundlæggende planprincip – hvorefter
al byudvikling skal ske i byzone og i direkte tilknytning til eksisterende bymæssig bebyg-
gelse i byzone, dvs. ”indefra og ud” – blev lovfæstet, dvs. indsat som § 11 a, stk. 8. Frem
til lovændringen i 2017 havde dette princip, der følger af den grundlæggende zoneopdeling
af landet, siden byreguleringsloven (1949) været styrende for planlægningen uden at
fremgå af planlovgivningen. Formålet med princippet er at undgå spredt bebyggelse i og
ved byerne eller i det åbne land samt at fastholde en klar afgrænsning mellem land og by.
”Indefra og ud”-princippet blev skrevet ind i planloven for at sikre, at byudviklingen sker
i forlængelse af byens hidtidige udvikling under respekt for omgivelserne, herunder infra-
struktur, natur og landskab, således at byudviklingen understøtter udviklingen af fysisk og
funktionelt sammenhængende byer og modvirker spredt og usammenhængende bebyg-
gelse i det åbne land, jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 121 som fremsat, side 68.
Efter planlovens § 11 b, stk. 1, fastsættes der for de enkelte dele af kommunen rammer (i
kommuneplanen) for indholdet af lokalplaner med hensyn til en række forskellige emner,
herunder overførsel af arealer til byzone eller sommerhusområder (stk. 1, nr. 11).
3.3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I den politiske aftale af 15. juni 2022 om “Opfølgning på evaluering af planloven m.v.”
indgår et aftalepunkt, hvorefter kommunerne får mulighed for at overføre landzonelands-
byer til byzone, så de kan udvikles med boliger og erhverv på lige fod med tilsvarende
landsbyer, der er byzone i dag.
I tilknytning hertil fremgår det af ”Evaluering af planloven m.v. 2021”, at der i forbindelse
med evalueringen er peget på et behov for, at der sikres flere muligheder for udvikling af
landsbyer, idet de nuværende regler om byvækst begrænser landsbyernes udviklingsmu-
ligheder. Erfaringer fra kommunernes planlægning viser bl.a., at det grundlæggende prin-
cip om byvækst i tilknytning til eksisterende bymæssig bebyggelse ikke altid er fleksibelt
i forhold til at understøtte en lokal udvikling. Med de nuværende regler er det ikke muligt
for kommunalbestyrelsen at ændre i kommunens bymønster og overføre en hel landsby til
byzone med mulighed for byvækst.
74
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0075.png
UDKAST
Kirkeministeriet vurderer, at det ikke har været intentionen med lovændringen i 2017 at
begrænse kommunalbestyrelsens mulighed for udvikling af kommunens landzonelands-
byer ud fra strategiske overvejelser om kommunens bymønster (by- og centerstruktur) og
den strategiske planlægning for landsbyer.
Det foreslås på den baggrund, at der indsættes en bestemmelse i planlovens § 11 b, hvor-
efter kommunalbestyrelsen uanset bestemmelserne om byvækst i § 11 a, stk. 6-8 – herunder
princippet om ”indefra og ud” – vil kunne fastsætte rammer for overførsel af landsbyer fra
landzone til byzone med udgangspunkt i kommuneplanens hovedstruktur og på baggrund
af den strategiske planlægning for landsbyer, jf. §§ 5 c og 5 d.
Den foreslåede ændring af planlovens regler om byvækst vil kunne sikre kommunalbesty-
relsen større råderum til at overføre hele landsbyer til byzone med udgangspunkt i kom-
muneplanens hovedstruktur, herunder især de overordnede mål for kommunens bymønster
(by- og centerstruktur), og på baggrund af kommunens strategiske planlægning for lands-
byer og inden for rammerne af de hensyn, der er angivet i loven, herunder natur- og land-
skabsinteresser.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 13, og bemærkningerne hertil.
3.3.5. Tilbageførsel af sommerhusgrunde til landzone
3.3.5.1. Gældende ret
Kystnærhedszonen er en ca. 3 km bred zone langs de danske kyster og omfatter, jf. planlo-
vens § 5 a, stk. 3, sommerhusområder og arealer i landzone, men ikke byzone og ikke de
udviklingsområder, der udlægges i kystnærhedszonen, jf. § 5 b, stk. 2.
Kystnærhedszonen er fastlagt i 1994 for at øge beskyttelsen af de åbne og ubebyggede
kyststrækninger. Af planlovens § 5 a, stk. 1, fremgår således, at kystområderne skal søges
friholdt for bebyggelse og anlæg, som ikke er afhængig af kystnærhed. Der er ikke tale om
en forbudszone, men om en planlægningszone, hvor der stilles særlige krav til planlægnin-
gen.
For planlægningen i kystnærhedszonen gælder, jf. § 5 b, stk. 1, at der kun må inddrages
nye arealer i byzone og planlægges for anlæg i landzone, såfremt der er en særlig planlæg-
ningsmæssig eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering.
Det følger af planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 3, at nye sommerhusområder ikke må udlægges i
kystnærhedszonen, og at eksisterende sommerhusområder skal fastholdes til ferieformål.
75
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0076.png
UDKAST
Med en ændring af planloven i 2017, jf. lov nr. 668 af 8. juni 2017, blev der med § 5 b, stk.
4, åbnet for, at kommunerne kunne udlægge 6.000 nye sommerhusgrunde i kystnærheds-
zonen mod, at kommunerne tilbagefører 5.000 ubebyggede sommerhusgrunde i kystnær-
hedszonen til landzone.
Den enkelte kommunalbestyrelse skal gennemgå eksisterende, ubebyggede sommerhus-
grunde og vurdere, om de kan tilbageføres til landzone, og skal, jf. § 5 b, stk. 4, anvise
hvilke ubebyggede sommerhusgrunde der kan tilbageføres til landzone, så der byttes eksi-
sterende ubebyggede sommerhusområder med nye i forholdet 1:1 i de kommuner, hvor det
er muligt. Tilbageførsel af udlagte, men uudnyttede grunde kan være hele sommerhusom-
råder, som er ubebyggede, eller større, sammenhængende dele af sommerhusområder, der
ikke er bebyggede. Enkelt beliggende, uudnyttede sommergrunde kan ikke omplaceres.
3.3.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det har i 2019 og 2021 i forbindelse med udarbejdelsen af landsplandirektiverne om udlæg
af nye sommerhusgrunde og tilbageførsel af ubebyggede sommerhusgrunde vist sig, at
nogle af de ubebyggede sommerhusgrunde, der af kommunalbestyrelser blev ansøgt tilba-
geført til landzone, ikke reelt ville have kunnet bebygges med sommerhuse, f.eks. fordi
grundene er omfattet af naturbeskyttelseslovens strandbeskyttelseslinje, der forbyder byg-
geri, eller er omfattet af planlægning, der gør, at grundene ikke kan bebygges. Der har også
været eksempler på ansøgninger om tilbageførsel af grunde, der ikke længere eksisterede,
fordi de p.g.a. havets erosion af kysten var skyllet i havet.
Af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021 fremgår, at Danmarks Naturfrednings-
forening (DN) bemærker, at omplacering af den resterende del af puljen på 5000 sommer-
huse, der kan tilbageføres eller omplaceres, alene skal kunne ske ved omplacering af som-
merhusgrunde, der reelt kan bebygges.
Det er ikke muligt efter de gældende regler i planlovens § 5 b, stk. 4, at afvise en kommu-
nalbestyrelses ansøgning om tilbageførsel til landzone af sådanne grunde, selvom det i
praksis ikke er muligt at bygge på grundene. Kravene til de sommerhusgrunde, der tilba-
geføres, er alene, at de ved lokalplan, bygningsvedtægt eller byplanvedtægt er udlagt til
sommerhusgrunde, er ubebyggede og er beliggende i kystnærhedszonen.
Af aftale af 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af planloven m.v.” fremgår, at der
gennemføres en ny ansøgningsrunde på baggrund af en ændring af regler for omplacering
af sommerhusgrunde, så grunde, der ikke må bebygges på grund af naturbeskyttelse m.v.,
ikke kan omplaceres.
Det foreslås, at der i planlovens § 5 b, stk. 4, nr. 2, tilføjes et nyt punktum, hvorefter en
ubebygget sommerhusgrund, der ikke kan bebygges efter f.eks. naturbeskyttelseslovgiv-
ningen, ikke må søges tilbageført til landzone.
76
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0077.png
UDKAST
Med forslaget er det hensigten at sikre, at kommunalbestyrelsen ikke – i forbindelse med
ansøgning om udlæg og omplacering af nye sommerhusområder – ansøger om tilbageførsel
og omplacering af tidligere lokalplanlagte sommerhusområder eller dele heraf, for så vidt
angår sommerhusgrunde, der ikke er bebyggelige.
Det vil sige, at sommerhusgrundene f.eks. ikke må være omfattet af naturbeskyttelseslo-
vens § 3 om beskyttede naturtyper, § 8 om klitfredning, § 15 om strandbeskyttelseslinjen,
§ 16 om sø- og åbeskyttelse, § 17 om skovbyggelinjen, § 18 om fortidsmindebeskyttelses-
linjen, kap. 2 a om internationale naturbeskyttelsesområder og kap. 6 om fredning.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 3, og bemærkningerne hertil.
3.3.6. Bedre muligheder for glamping i landzone
3.3.6.1. Gældende ret
Efter planlovens § 35, stk. 1, må der i landzone som hovedregel ikke uden tilladelse fra
kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) foretages udstykning, opføres ny bebyggelse el-
ler ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede arealer. Hovedfor-
målet er at forhindre spredt bebyggelse i det åbne land. Områder i landzone skal således
som udgangspunkt friholdes for anden spredt bebyggelse m.v. end den, der er nødvendig
for driften af landbrug, skovbrug og fiskeri.
Ved bedømmelsen af den enkelte ansøgning om landzonetilladelse foretager kommunal-
bestyrelsen en konkret vurdering og afvejning med udgangspunkt i planlovens formål og
hensynene bag lovens landzoneregler. Den konkrete vurdering kan omfatte en række for-
skellige hensyn ud over det generelle hensyn om at undgå spredt bebyggelse, bl.a. til jord-
brugsinteresser, natur- og landskab, vækst og udvikling samt rekreative interesser. De en-
kelte hensyn vil, beroende på den konkrete sag og de stedlige forhold, indgå med varierende
vægt i kommunalbestyrelsens vurdering. I vurderingen indgår også overvejelser om afgø-
relsens betydning for fremtidige lignende sager (præcedens).
Begrebet glamping er ikke defineret i lovgivningen i dag. Ifølge Den Danske ordbog er
glamping er en sammentrækning af ordene ”glamour” og ”camping” og dækker over en
”luksuriøs og komfortabel form for camping, hvor det traditionelle, nødtørftige udstyr er
erstattet med finere og mere stilfuldt møblement, køkkengrej mv.”. Det anvendes i praksis
om overnatning i forskellige typer af enheder, der f.eks. kan være et luksustelt med inventar
og fast træterrasse som bund.
Opstilling af glampingenheder vil som udgangspunkt kræve landzonetilladelse. Kommu-
nalbestyrelsen tager i det enkelte tilfælde stilling til, om etablering af glampingenheder
kræver landzonetilladelse, og om sådan tilladelse i givet fald bør meddeles.
77
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0078.png
UDKAST
Der antages at gælde en bagatelgrænse for, hvad der udløser krav om landzonetilladelse,
idet der kan være tale om bebyggelse eller aktiviteter af et så begrænset omfang, at det ikke
har betydning i forhold til de hensyn, der varetages med landzonereglerne. En sådan baga-
telgrænse har dog et snævert anvendelsesområde i praksis og vil som udgangspunkt ikke
være relevant for etablering af glampingenheder. Er opstillingen af glampingenheder kort-
varig, kan det dog betyde, at forholdet ikke anses for omfattet af planlovens krav om land-
zonetilladelse. En anvendelse, der er kortere end 6 uger, men som gentages jævnligt, be-
tragtes i udgangspunktet som anvendelse af blivende karakter og kræver landzonetilladelse.
Efter planlovens § 35, stk. 3, må der for arealer i kystnærhedszonen uden for udviklings-
områder, jf. lovens § 5 a, som udgangspunkt kun meddeles landzonetilladelse, hvis det
ansøgte har helt underordnet betydning i forhold til de nationale planlægningsinteresser i
kystområderne.
De gældende landzoneregler i planloven forhindrer ikke, at kommunalbestyrelsen efter en
konkret vurdering meddeler landzonetilladelse til etablering af glampingenheder. Dette
forudsætter dog, at det ansøgte er foreneligt med de hensyn, der skal varetages med land-
zonereglerne, og praksis er som følge heraf restriktiv. Kommunalbestyrelsens afgørelser
efter planlovens § 35, stk. 1, kan påklages til Planklagenævnet.
Et projekt omfattende etablering af glampingenheder kan efter omstændighederne forud-
sætte lokalplanlægning, jf. planlovens § 13, stk. 2. Det vil være tilfældet, hvis det ønskede
projekt medfører væsentlige ændringer i det bestående miljø. Lokalplanlægningen skal i
givet fald tilvejebringes i overensstemmelse med planlovens regler herom.
Udlejning af glampingenheder til ferie- og fritidsformål kan endvidere efter omstændighe-
derne være omfattet af kravet om forudgående udlejningstilladelse efter lov om udlejning
af fast ejendom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering m.v. (sommerhusloven).
Sommerhusloven skal bl.a. hindre et øget pres på landets rekreative arealer og supplerer
lov om erhvervelse af fast ejendom, således at denne ikke omgås. Sommerhuslovens regler
om erhvervsmæssig udlejning, der i dag administreres af Plan- og Landdistriktsstyrelsen
og kommunerne, har til stadighed været administreret meget restriktivt. Som udgangspunkt
meddeles der således ikke tilladelser til erhvervsmæssig udlejning af sommerhuse mv.
Ejere og brugere af fast ejendom må ikke uden tilladelse efter sommerhuslovens § 2, jf. §
1, stk. 1, nr. 1, erhvervsmæssigt eller for et længere tidsrum end 1 år udleje eller fremleje
hus eller husrum på ejendommen til beboelse, medmindre det lejede skal anvendes til hel-
årsbeboelse, eller der er tale om hoteldrift mv. efter § 1, stk. 5, som er nærmere omtalt
nedenfor.
78
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0079.png
UDKAST
Glampingenheder har typisk en karakter, som indebærer, at de sidestilles med hytter og
dermed anses for at falde ind under begrebet ”hus eller husrum” i sommerhuslovens § 1,
stk. 1, nr. 1.
Erhvervsmæssig udlejning af glampingenheder til ferie- og fritidsformål kan efter omstæn-
dighederne foregå som led i hoteldrift mv. uden tilladelse efter sommerhusloven.
Det fremgår således af sommerhuslovens § 1, stk. 5, at
selvstændig virksomhed, der mod-
tager overnattende gæster med mulighed for servering eller virksomhed med uddannelses-
mæssigt, kulturelt eller forskningsmæssigt formål, er undtaget fra sommerhuslovens oven-
nævnte krav om tilladelse til erhvervsmæssig udlejning, medmindre der til virksomheden
er knyttet huse eller hytter, der udlejes for mere end 5 nætter ad gangen, eller areal til
campering.
Ved afgørelsen af, om der bør meddeles tilladelse efter sommerhusloven til
udlejning af sådanne tilknyttede huse eller hytter
for mere end 5 nætter ad gangen,
lægges
der i praksis vægt på en helhedsvurdering af det samlede anlæg, herunder om hotellets
hytter og huse er væsentligt mindre arealkrævende end traditionelle sommerhusudstyknin-
ger eller feriehuse. Det betyder som udgangspunkt, at afstanden mellem de enkelte hytter
eller huse ikke må overstige ca. 5 meter.
Det er under alle omstændigheder en forudsætning for at udleje hytter – eller glampingen-
heder der må sidestilles hermed – efter sommerhuslovens § 1, stk. 5, at hotelbegrebet er
opfyldt. Det betyder efter praksis bl.a., at der skal være tale om et samlet hotelanlæg med
en hotelkerne, hvortil hytterne er knyttet, at der skal være en form for reception, der mod-
tager overnattende gæster, og at der skal være mulighed for servering af et måltid i særskilte
lokaler. Hvis hotelbegrebet ikke er opfyldt i en konkret sag med fritliggende huse eller
hytter, herunder glampingenheder, vil udlejningen i stedet være omfattet af sommerhuslo-
vens § 1, stk. 1. I praksis meddeles der i et sådant tilfælde som altovervejende hovedregel
ikke tilladelse til erhvervsmæssig udlejning.
Erhvervsmæssig udlejning af glampingtelte på campingpladser er omfattet af reglerne i
bekendtgørelse nr. 319 af 28. marts 2019 om tilladelse til udlejning af arealer til campering
og om indretning og benyttelse af campingpladser, som administreres af kommunalbesty-
relsen.
3.3.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af den politiske aftale af 15. juni 2022 om opfølgning på evaluering af planlo-
ven m.v., at aftaleparterne er enige om, at der skal indføres bedre mulighed for glamping i
landzone i tilknytning til eksisterende virksomheder. Det er nærmere bestemt aftalt, at plan-
loven tilføjes en bestemmelse om, at kommunalbestyrelsen under nærmere betingelser kan
give landzonetilladelse til etablering af glampingenheder i forbindelse med nærmere be-
stemte aktiviteter, som ikke allerede omfatter udlejning til overnattende gæster. Der kan
79
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0080.png
UDKAST
være tale om at etablere glampingenheder i forbindelse med veletablerede, større virksom-
heder med væsentlige besøgsaktiviteter eller veletablerede, større turistattraktioner.
De gældende landzoneregler i planloven indebærer, at kommunerne i dag har begrænsede
muligheder for at meddele tilladelser efter planlovens § 35, stk. 1 (landzonetilladelser), til
etablering af glampingenheder.
Med henblik på at forbedre mulighederne for at imødekomme den stigende interesse for
glamping foreslås det, at der indsættes en bestemmelse i planlovens § 35, hvorefter kom-
munalbestyrelsen vil kunne meddele tidsbegrænset tilladelse efter lovens § 35, stk. 1 (land-
zonetilladelse), til etablering af op til 8 glampingenheder, der placeres samlet og i nærheden
af eksisterende bebyggelse ved en veletableret, større turistattraktion eller en veletableret,
større virksomhed med væsentlige besøgsaktiviteter, som ikke i forvejen omfatter udlej-
ning af hus eller husrum til overnattende gæster.
Ifølge den foreslåede bestemmelse skal glampingenhederne etableres samlet og i nærheden
af eksisterende bebyggelse ved den pågældende virksomhed eller turistattraktion. Herved
forstås, at afstanden fra glampingenhederne til eksisterende bebyggelse ikke vil kunne
overstige ca. 100 meter, og at den indbyrdes afstand mellem glampingenhederne ikke vil
kunne overstige ca. 20 meter.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at kommunalbestyrelsen ved vurderingen af en
konkret ansøgning om landzonetilladelse til etablering af glampingenheder vil få mulighed
for, men ikke pligt til, at tillægge hensynene til rekreative interesser for så vidt angår glam-
ping og udvikling af turismefaciliteter særlig vægt. Øvrige relevante hensyn, herunder til
natur og landskab, vil fortsat skulle indgå i kommunalbestyrelsens vurdering og afvejning
i den enkelte sag.
Den foreslåede bestemmelse ændrer ikke i øvrigt på planlovens betingelser for at opnå
landzonetilladelse. Det betyder bl.a., at landzonetilladelse til etablering af glampingenhe-
der i kystnærhedszonen uden for udviklingsområder, jf. planlovens § 5 a, også for virk-
somheder omfattet af den foreslåede bestemmelse som udgangspunkt forudsætter, at det
ansøgte har helt underordnet betydning i forhold til de nationale planlægningsinteresser i
kystområderne, jf. planlovens § 35, stk. 3.
Begrænsningen af anvendelsesområdet til de anførte turistattraktioner og virksomheder,
kravet om tidsbegrænsning af tilladelserne og de ovennævnte afstandskrav har samlet set
til formål at begrænse den mulige påvirkning af landskabs- og naturværdier, som anven-
delsen af bestemmelsen vil kunne føre til, og at undgå kompromittering af hovedformålet
med planlovens landzoneregler, som er at undgå spredt bebyggelse i det åbne land.
80
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0081.png
UDKAST
Desuden forudsættes det, at kommunalbestyrelsen ved meddelelse af landzonetilladelse til
etablering af glampingenheder vil sikre – med fastsættelse af passende vilkår herom – at
disse ikke får karakter af varig sommerhuslignende bebyggelse, der kan udvikle sig til små,
selvstændige sommerhusområder.
Det forudsættes således, at der som udgangspunkt ikke meddeles tilladelse til glampingen-
heder med støbt fundament eller andre konstruktioner, som vil være vanskelige at fjerne,
at den enkelte glampingenhed som udgangspunkt ikke har et areal over 30-40 m
2
, og at
eventuelle tilknyttede udendørsarealer, f.eks. en træterrasse, er af begrænset størrelse.
Det forudsættes endvidere, at tilladelsen til opstilling af glampingenheder tidsbegrænses til
en periode på ikke over 5 år og forsynes med vilkår om, at enhederne og eventuelle tilhø-
rende anlæg skal fjernes, når tilladelsen udløber eller når anvendelsen til det tilladte formål
ophører, samt i relevant omfang vilkår om efterbehandling af arealet med henblik på at
genoprette de oprindelige forhold. Der vil dog kunne ansøges om forlængelse af landzone-
tilladelsen. Forlængelse vil forudsætte, at betingelserne i den foreslåede bestemmelse fort-
sat er opfyldt, og at en fornyet afvejning af de ovennævnte relevante hensyn på baggrund
af de aktuelle faktiske forhold igen fører til den konklusion, at tilladelse bør meddeles.
Den foreslåede ændring vedrører alene planlovens § 35, stk. 1. Anden lovgivning, der kan
være relevant i forbindelse med et ønske om etablering af glampingenheder i landzone
gælder således uændret og vil fortsat efter omstændighederne skulle overholdes som for-
udsætning for realiseringen af det enkelte projekt. Dette kan f.eks. være byggelovgivnin-
gen, reglerne i lov om naturbeskyttelse om beskyttede naturtyper, beskyttelseslinjer og
fredninger, reglerne i lov om skove om fredskovspligtige arealer eller reglerne i museums-
loven om fortidsmindebeskyttelse.
Hvad angår reglerne i sommerhusloven om erhvervsmæssig udlejning af fast ejendom til
ferie- og fritidsformål forudsættes det, at Plan- og Landdistriktsstyrelsen som ansvarlig
myndighed gennemfører en sådan tilpasning af den administrative praksis, at et ønske om
udlejning til ferie- og fritidsformål af (en eller flere) glampingenheder, som kommunalbe-
styrelsen i henhold til den foreslåede bestemmelse har meddelt landzonetilladelse til at
etablere, som udgangspunkt vil blive imødekommet med en udlejningstilladelse inden for
rammerne af de gældende regler, hvis en tilladelse er påkrævet. Det vurderes således, at en
sådan tilpasning af praksis kan foretages uden ændring af sommerhusloven.
Det bemærkes, at den foreslåede nye bestemmelse i planlovens § 35 ikke ændrer på, at der
– som i dag – kan meddeles landzonetilladelse til etablering af glampingenheder i andre
situationer, hvor de hensyn og den afvejning, som i almindelighed følger af planlovens §
35, stk. 1, efter en konkret vurdering måtte give mulighed herfor. Som anført ovenfor er
81
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0082.png
UDKAST
mulighederne imidlertid begrænsede. Erhvervsmæssig udlejning af de pågældende glam-
pingenheder vil alene kunne ske inden for rammerne af de regler og den praksis, som er
beskrevet ovenfor i pkt. 3.3.6.1.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 40, og bemærkningerne hertil.
3.3.7. Stiftsøvrighedernes indsigelsesret
3.3.7.1. Gældende ret
Af planlovens § 29, stk. 3, fremgår, at en minister kan fremsætte indsigelse mod et lokal-
planforslag ud fra de særlige hensyn, som ministeren varetager, og at retten til at fremsætte
indsigelse også gælder for stiftsøvrigheden. Det følger af forarbejderne til bestemmelsen,
at for at sikre, at de forhold, der gøres indsigelse mod, er af væsentlig national interesse, er
det som udgangspunkt den pågældende minister, der fremsætter en indsigelse.
Bestemmelsen i § 29, stk. 3, 2. pkt., om stiftsøvrighedens selvstændige ret til at gøre indsi-
gelse blev fastholdt under Folketingets behandling, jf. betænkning afgivet af Erhvervs-,
Vækst- og Eksportudvalget af 18. maj 2017 over forslag til lov om ændring af lov om
planlægning, lov om naturbeskyttelse og lov om aktindsigt i miljøoplysninger (Modernise-
ring af planloven, bedre rammer for kommuner, borgere og virksomheder i hele landet).
Det fremgår af betænkningen, at baggrunden for den særlige regel om stiftsøvrigheden er
den særlige rolle, som kirken har i det danske samfund og sikre, at den kommunale plan-
lægning tager hensyn til kirkerne som del af den danske kulturarv.
Statslige myndigheders adgang til at fremsætte indsigelse mod en kommunes lokalplanfor-
slag, ud fra de særlige hensyn de varetager, varetages således som hovedregel af den på-
gældende minister med den undtagelse, at ud over kirkeministeren kan også stiftsøvrighe-
derne selvstændigt fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag.
Et stift er et geografisk afgrænset område, der består af provstier og herunder sogne. Dan-
mark er inddelt i 10 stifter. Der vælges en biskop for hvert stift. I hvert stift er der også en
stiftsøvrighed, som består af biskoppen og stiftamtmanden. Direktøren for Ankestyrelsen
er stiftamtmanden. Direktøren kan delegere sin stiftsøvrighedskompetence til medarbej-
dere i Ankestyrelsen på ankechefniveau eller derover.
De 10 stifter har således hver især en selvstændig ret til alene eller sammen med ét eller
flere andre stifter at fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag, der vurderes at være i
strid med de særlige hensyn, som stiftet varetager, dvs. varetagelse af indsynet til kirkerne
og udsynet fra kirkerne.
I følge naturbeskyttelseslovens § 19, stk. 1, jf. lovbekendtgørelse nr. 1986 af 27. oktober
2021, må der ikke opføres bebyggelse med en højde over 8,5 m inden for en afstand af 300
82
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0083.png
UDKAST
meter fra en kirke, medmindre kirken er omgivet af bymæssig bebyggelse i hele beskyttel-
seszonen. Det er kun, hvis bymæssig bebyggelse ligger inden for beskyttelseszonen om-
kring hele kirken, at der ikke er en byggelinje. Ligger en del af den bymæssige bebyggelse
i en større afstand fra kirken end 300 meter, afkaster kirken en beskyttelseslinje.
Efter praksis er basislinjen for beregning af kirkebyggelinjen nærmeste hjørne af kirken og
ikke f.eks. kirkegårdsmuren. Beskyttelseszonen omfatter derfor hele området ud til en af-
stand af 300 meter målt fra kirkebygningen.
Ifølge bekendtgørelse nr. 923 af 6. september 2019 om planlægning for og tilladelse til
opstilling af vindmøller må der, jf.§ 2, stk. 2, ikke gives tilladelse efter planloven til vind-
møller nærmere nabobeboelse end fire gange møllens totalhøjde. Baggrunden for naboaf-
standskravet i bekendtgørelsen er at forebygge, at nabobebyggelse påvirkes væsentligt af
visuelle gener som glimt, skyggekast og lysafmærkninger.
Derudover fremgår det af bekendtgørelsens § 2, stk. 6, at ved planlægning for vindmøller
nærmere end 28 gange totalhøjden fra eksisterende eller planlagte vindmøller, skal rede-
gørelsen for planforslaget, jf. planlovens § 11 e, belyse anlæggenes påvirkning af landska-
bet, herunder oplyse, hvorfor påvirkningen anses for ubetænkelig.
3.3.7.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af den politiske aftale fra 15. juni 2022 om ”Opfølgning på evaluering af plan-
loven m.v.” samt ”Klimaaftale om grøn strøm og varme 2022” fra 25. juni 2022, at der er
behov for klarere rammer for udbygningen af VE-anlæg. Det kræver bl.a. en styrket kom-
munal planlægning af, hvor der skal placeres vedvarende energi, og en fokusering af det
statslige tilsyn med kommunernes planlægning, herunder at der sikres klare rammer for
Stiftsøvrighedens indsigelsesret.
På den baggrund foreslås det, at stiftsøvrighedens selvstændige indsigelsesret, jf. planlo-
vens § 29, stk. 3, 2. pkt., ændres således, at indsigelsesrettens rækkevidde for så vidt angår
vindmøller og solceller begrænses.
Med forslaget vil stiftsøvrighedens mulighed for selvstændigt at fremsætte indsigelse mod
lokalplanlægning for vindmøller og solceller blive fokuseret til områder inden for en nær-
mere defineret radius af kirkerne. Stiftsøvrigheden vil således inden for en afstand på 1.000
m fra en kirkebygning have mulighed for at fremsætte indsigelse mod lokalplanlægning
for solceller. Stiftsøvrigheden vil endvidere inden for en afstand på 1.000 m fra en kirke-
bygning have mulighed for at fremsætte indsigelse mod lokalplanlægning for vindmøller,
dog inden for en afstand på 2.000 m ved lokalplanlægning for vindmøller med en totalhøjde
på mindst 250 m. Afstanden fastsættes til 2.000 meter ved lokalplanlægning for vindmøller
med en totalhøjde på mindst 250 m, da påvirkningen af indsynet til og udsynet fra kirkerne
bliver større, jo højere vindmøllerne er. Afstandskravet beregnes som afstanden fra det
83
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0084.png
UDKAST
nærmeste hjørne af kirkebygningen til det nærmeste sted inden for lokalplanområdet, hvor
det ifølge lokalplanen er muligt at opstille vindmøller eller solceller.
Forslaget til afstandskrav for stiftsøvrighedernes indsigelsesret på 1.000 meter svarer til ca.
fire gange vindmøllernes totalhøjde ved nye, større vindmøller på ca. 250 meter. Det be-
mærkes i den forbindelse, at det følger det af bekendtgørelse nr. 923 af 6. september 2019
om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller, at der ikke må gives tilladelse
efter planloven til vindmøller nærmere nabobeboelse end fire gange møllens totalhøjde, jf.
også pkt. 3.3.7.1.
Forslaget ændrer ikke ved, at det fortsat er en national interesse at varetage indsynet til og
udsynet fra kirkerne i landskabet i henhold til planlovens § 29, stk. 1, og ændrer heller ikke
ved, at en minister kan fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag ud fra de særlige hen-
syn, som ministeren varetager, jf. planlovens § 29, stk. 3, 1. pkt.
Påvirkningen af indsynet til og udsynet fra en kirke afhænger af de lokale forhold, land-
skabets karakter, bebyggelses- og bevoksningsforhold m.v. Der kan således konkret være
situationer, hvor lokalplanlægning for vindmøller og solceller i en større afstand fra en
kirke end den foreslåede kan påvirke indsynet til og udsynet fra kirken negativt. Det vil i
givet fald være kirkeministeren, der varetager hensynet til kirkerne. I sådanne situationer
vil stiftsøvrigheden have mulighed for at anmode kirkeministeren om at fremsætte indsi-
gelse mod et lokalplanforslag, hvorefter kirkeministeren vurderer, om forholdet kan be-
grunde en indsigelse. Det forudsættes som hidtil, at de forhold, kirkeministeren gør indsi-
gelse mod, er af væsentlig national interesse.
Ændringen har til formål at tilgodese ønsket om klarere rammer for stiftsøvrighedens ind-
sigelsesret, og at sikre en helhedsorienteret varetagelse og fokusering af det statslige tilsyn
med kommunernes lokalplanlægning.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 37, og bemærkningerne hertil.
3.4. Bedre mobildækning i hele landet
3.4.1. Gældende ret
Det fremgår af planlovens § 35, stk. 1, at der i landzoner som hovedregel ikke uden tilla-
delse fra kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) må foretages udstykning, opføres ny
bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede area-
ler. Kravet om landzonetilladelse er en grundlæggende beskyttelse af det åbne land, der
også kan omfatte opstilling af f.eks. master, der anvendes til offentlig mobilkommunika-
tion.
Efter praksis er udgangspunktet, at landzonetilladelse til opstilling af master, der anvendes
til offentlig mobilkommunikation forudsætter, at masten placeres i tilknytning til eksiste-
rende bebyggelse.
84
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0085.png
UDKAST
Der gælder en række undtagelser fra planlovens § 35, stk. 1, hvoraf en del findes i lovens
§ 36.
Det fremgår bl.a. af planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, at der ikke kræves landzonetilladelse til
panelantenner til mobilkommunikation med tilhørende radiomoduler og transmissionslinks
i neutrale farver, som opsættes på eksisterende master, der anvendes til offentlig mobil-
kommunikation, siloer eller høje skorstene, når bebyggelsens højde ikke dermed forøges.
Det fremgår i tilknytning hertil af planlovens § 36, stk. 1, nr. 19, at også teknikskabe i
neutrale farver med en grundplan på maksimalt 2 m2 og en højde på maksimalt 2,5 m til
brug for de antenner, der er nævnt i nr. 17, og som opsættes på eller umiddelbart ved ma-
sten, siloen eller skorstenen, er undtaget fra kravet om landzonetilladelse.
Opsætning af panelantenner på andre master end master, der anvendes til radiokommuni-
kation, på skorstene under 20 m eller andre høje konstruktioner end mobilmaster, høje
skorstene eller siloer kræver landzonetilladelse. Det samme gælder teknikhuse, teknik-
skabe, der er større end 2 m2 eller højere end 2,5 m eller anlæg som ikke er i neutrale
farver.
Fritagelse for landzonetilladelse betyder, at der ikke er krav om forudgående nabooriente-
ring efter planlovens § 35, stk. 4, og at der ikke er klageadgang efter planlovens § 58, stk.
1, nr. 1.
3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Der er en særlig samfundsmæssig interesse i at sikre god mobildækning i hele Danmark.
Dette forudsætter, at den nødvendige tekniske infrastruktur kan etableres, hvilket de gæl-
dende landzoneregler i planloven og den tilhørende praksis i et vist omfang er til hinder
for.
Kirkeministeriet vurderer samtidig, at de jordbrugsmæssige, landskabelige og naturbeskyt-
telsesmæssige hensyn, der indgår i kommunernes landzoneadministration, fortsat er af be-
tydning for en hensigtsmæssig placering af antennesystemer til radiokommunikation, her-
under opstilling af master med tilhørende anlæg, der anvendes til offentlig mobilkommu-
nikation.
Opsætning af mobilmaster til offentlig mobilkommunikation omfatter anlæg udover selve
masten. Der kan f.eks. også være behov for at etablere teknikskabe eller teknikhuse og
øvrige faciliteter, herunder adgangsveje, kabler, ledninger og støttekonstruktioner m.v. Det
vil sige elementer, som er associerede med et elektronisk kommunikationsnet.
Det foreslås på den baggrund, at der indsættes en bestemmelse i planlovens § 35, hvorefter
kommunalbestyrelsen vil kunne meddele tilladelse efter lovens § 35, stk. 1 (landzonetilla-
85
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0086.png
UDKAST
delse), til opstilling af en mast, der anvendes til offentlig mobilkommunikation med tilhø-
rende anlæg i neutrale farver, for at opfylde krav om dækning i konkrete område udpeget i
forbindelse med gennemførelse af frekvensauktioner i medfør af lov om radiofrekvenser,
medmindre væsentlige hensyn til landskab, natur, miljø eller naboer taler afgørende imod
placeringen.
Kommunalbestyrelsen vil ved bedømmelsen af en konkret ansøgning om landzonetilla-
delse til opstilling af en mast, der vil skulle anvendes til offentlig mobilkommunikation
med tilhørende anlæg, i eller omkring et dækningskravsområde, få mulighed for at tillægge
hensynet til den overordnede samfundsmæssige interesse i at sikre mobildækning i hele
landet særlig vægt. Øvrige relevante hensyn vil fortsat skulle indgå i kommunalbestyrel-
sens vurdering og afvejning i den enkelte sag. En landzonetilladelse vil forudsætte, at væ-
sentlige hensyn til landskab, natur, miljø, forsvarshensyn eller naboer ikke afgørende taler
imod den ønskede placering af masten.
Master, der anvendes til offentlig mobilkommunikation med tilhørende teknikskabe eller
teknikhuse og øvrige faciliteter vil fortsat som udgangspunkt skulle placeres i tilknytning
til eksisterende bebyggelse. Kommunalbestyrelsen vil dog i kraft af den foreslåede ændring
kunne tillade en placering, der ikke er i tilknytning til eksisterende bebyggelse, hvis hen-
synet til mobildækningen ikke kan opfyldes ved placering på eksisterende anlæg eller i
tilknytning til eksisterende bebyggelse, herunder hvis mobiloperatøren ikke har mulighed
for at indgå frivillig aftale med en lodsejer om en placering på eksisterende anlæg eller i
tilknytning til eksisterende bebyggelse.
Udover, at en mobilmast med tilhørende anlæg skal være i neutrale farver, f.eks. farver
tilpasset omgivelserne, hvor masten søges opstillet, kan kommunalbestyrelsen overveje,
om der skal stilles vilkår om f.eks. afskærmende beplantning omkring masten med tilhø-
rende teknikskabe eller teknikhuse og øvrige faciliteter af hensyn til den landskabelige på-
virkning og eventuelle visuelle gener forbundet med det pågældende anlæg.
Der foreslås dernæst en nyaffattelse af en planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, hvorved undtagel-
sesreglen om panelantenner udvides til at omfatte alle antennesystemer til radiokommuni-
kation, som kan opsættes på eksisterende master, siloer eller skorstene m.v.
Således vil førstnævnte del af undtagelsesreglen få et mere tidssvarende indhold, der af-
spejler den teknologiske udvikling og er i overensstemmelse med den øvrige lovgivning på
området.
Med den sidstnævnte del af undtagelsesreglen vil der ikke længere være en udtømmende
opregning af eksisterende master, siloer, skorstene, der kan opsættes antennesystemer på,
men også master med andre hovedformål end mobilkommunikation, som el eller lys samt
86
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0087.png
UDKAST
bropiller, vandtårne og lignende. Det forudsætter dog, at antennesystemet kan opsættes
lovligt og uden at påvirke konstruktionens hovedformål.
I tilknytning hertil foreslås endvidere en nyaffattelse af planlovens § 36, stk. 1, nr. 19,
hvorved undtagelsesreglen om teknikskabe udvides til også at omfatte teknikhuse af
samme størrelse, og som følge af den foreslåede nyaffattelse af § 36, stk. 1, nr. 17, udvides
nr. 19 til at omfatte de samme situationer, der er omfattet af nr. 17. Den foreslåede nyaffat-
telse vil medføre, at denne undtagelsesregel ligeledes får et mere tidssvarende indhold, der
afspejler den teknologiske udvikling og er i overensstemmelse med den øvrige lovgivning
på området.
Fritagelse for landzonetilladelse vil fortsat betyde, at der ikke er krav om forudgående na-
boorientering efter planlovens § 35, stk. 4, og at der ikke er klageadgang efter planlovens
§ 58, stk. 1, nr. 1.
Forslaget indebærer, at kommunerne ikke vil få indsigt i den konkrete landskabelige på-
virkning af opsætning de enkelte antennesystemer. Forslaget vurderes dog alene at have
begrænsede landskabelige påvirkninger, når det drejer sig om, at antennesystemerne mon-
teres på eksisterende master, siloer eller høje skorstene eller lignende, hvor højden ikke
forøges. Desuden vil både antennesystemer og teknikskabe/-huse skulle være i neutrale
farver, som f.eks. farver tilpasset omgivelserne.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 41-43, og bemærkningerne hertil.
3.5. Forenkling, administrative lettelser og andre justeringer
3.5.1. One-stop-shop for visse bygge- og beskyttelseslinjer
3.5.1.1. Gældende ret – lov om planlægning
Af planlovens § 36, stk. 1, nr. 6, fremgår blandt andet, at en landzonetilladelse efter lovens
§ 35, stk. 1, ikke kræves til udstykning, byggeri eller ændret anvendelse i det omfang, dette
udtrykkeligt er tilladt i en lokalplan, der er tilvejebragt efter reglerne i planloven. I medfør
af planlovens § 15, stk. 4, kan en lokalplan for et område, der skal forblive i landzone,
indeholde bestemmelse om, at lokalplanen erstatter de tilladelser efter § 35, stk. 1, som er
nødvendige for lokalplanens virkeliggørelse. Der kan knyttes betingelser til lokalplanens
bestemmelse herom. En sådan lokalplan omtales som en ”bonuslokalplan”, da den inde-
holder en såkaldt ”bonusvirkning” for så vidt angår landzonetilladelsen.
Det er en betingelse for bonusvirkning, at lokalplanens bestemmelser udtrykkeligt angiver,
hvilke tilladelser der anses for meddelt, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 6, herunder også evt.
vilkår for tilladelsen svarende til de vilkår, der ville være stillet i en tilsvarende landzone-
tilladelse. Kravet om udtrykkelig angivelse af meddelte tilladelser er opfyldt, når lokalpla-
nens beskrivelse af de tilladte byggearbejder m.v. opfylder de betingelser, der ville kræves
87
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0088.png
UDKAST
i en landzonetilladelse til det samme projekt. Byggearbejderne m.v. skal altså efter bestem-
melsen være beskrevet i lokalplanen på en sådan måde, at det opfylder kravene til en land-
zonetilladelse.
Det skal således fremgå udtrykkeligt af lokalplanen, at det pågældende forhold kan gen-
nemføres uden landzonetilladelse, og det pågældende forhold skal være præcist angivet.
Det er ikke tilstrækkeligt, hvis lokalplanen blot angiver, at de nødvendige tilladelser til
planens virkeliggørelse efter § 35, stk. 1, anses for meddelt ved planen.
En bestemmelse i en lokalplan, der erstatter en landzonetilladelse efter planlovens § 35,
stk. 1, kan indeholde en betingelse om, at bonusvirkningen bortfalder, hvis den ikke er
udnyttet inden et bestemt tidspunkt. Det er således muligt at tidsbegrænse bonusvirkningen.
Af planlovens § 15, stk. 7, 1. pkt. fremgår, at ministeren for landdistrikter i overensstem-
melse med anden lovgivning kan fastsætte regler om, at tilladelser og dispensationer, som
er nødvendige for en lokalplans virkeliggørelse, anses for meddelt ved lokalplanens gen-
nemførelse. Denne bemyndigelse er ikke udnyttet.
3.5.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I dag kan en vedtagen lokalplan først realiseres, hvis der efterfølgende kan opnås de nød-
vendige tilladelser efter anden lovgivning som f.eks. dispensationer efter naturbeskyttel-
seslovens §§ 16-19. Det er kommunalbestyrelsen, der har både kompetencen til at vedtage
lokalplaner, jf. planlovens kap. 5, og til at dispensere fra de bygge- og beskyttelseslinjer,
jf. §§ 16-19 i naturbeskyttelsesloven, som har til formål at regulere, hvor tæt på søer og
åer, fortidsminder, skove og kirker, der må placeres bebyggelse, foretages tilstandsændrin-
ger m.v.
Kommunalbestyrelsens afgørelser om dispensation fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19
træffes efter vedtagelsen af en lokalplan og – hvis flere dispensationer er nødvendige – ofte
hver for sig og dermed uden, at der er en tidsmæssig sammenhæng mellem vedtagelsen af
lokalplanen og afgørelser om dispensation. Hvis en afgørelse om dispensation først træffes
efter vedtagelsen af en lokalplan, vil klagefristen for afgørelsen om dispensation ligge se-
nere end klagefristen for lokalplanen. Det forsinker afklaringen af, om og i givet fald hvor-
når, lokalplanen kan realiseres.
Planloven indeholder ikke hjemmel til, at en lokalplan kan indeholde bestemmelser om
undtagelse fra naturbeskyttelseslovens bygge- og beskyttelseslinjer (§§ 16-19), der er nød-
vendige for realiseringen af en lokalplan.
Det foreslås derfor, at der i planlovens § 15 indsættes et nyt stk. 5, hvorefter en lokalplan
kan indeholde bestemmelse om undtagelser fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, § 18, stk. 1, og §
19 i lov om naturbeskyttelse, som er nødvendig for lokalplanens virkeliggørelse. Der kan
knyttes betingelser til bestemmelsen.
88
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0089.png
UDKAST
Med forslaget muliggøres, at en lokalplan kan indeholde og dermed erstatte en særskilt,
efterfølgende, kommunal dispensation fra naturbeskyttelseslovens bygge- og beskyttelses-
linjer, når lokalplanens bestemmelser og redegørelsesdel er tilstrækkeligt detaljeret og ud-
trykkeligt angiver og begrunder, hvilke dispensationer efter naturbeskyttelseslovens §§ 16-
19, lokalplanen indeholder. Endvidere kan lokalplanens dispensationer efter naturbeskyt-
telsesloven som hidtil påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet og kan uændret prøves
fuldt ud således at både retlige og skønsmæssige spørgsmål fortsat kan afprøves af Miljø-
og Fødevareklagenævnet. Endvidere vil dispensationer efter naturbeskyttelsesloven som
hidtil bortfalde efter den almindelige frist for bortfald på 3 år efter naturbeskyttelseslovens
§ 66, stk. 2, uanset om dispensationen meddeles i en lokalplan eller særskilt.
Med forslaget er der tale om en forenkling, da forslaget giver mulighed for, at kommunerne
behandler lokalplanforslag og dispensationer efter naturbeskyttelsesloven samtidig og ikke
forskudt som i dag, ligesom eventuelle klager over lokalplanen og herunder de indeholdte
dispensationer fra naturbeskyttelsesloven rent tidsmæssigt vil følge samme klagefrist. Her-
ved sikres kommunalbestyrelser, bygherrer, naboer m.v. et kortere og et samlet sagsforløb
og dermed en hurtigere afklaring af om og hvornår, lokalplanen kan realiseres.
Der indføres med forslaget ikke et krav om, at kommunerne anvender den nye mulighed
for one-stop-shop. Det forventes, at kommunerne vil bruge den nye mulighed, når det er
relevant og hensigtsmæssigt, med henblik på at effektivisere planlægningen. Hvis det f.eks.
ikke er muligt at fastsætte eventuelle relevante vilkår for undtagelser fra bygge- og beskyt-
telseslinjerne på tidspunktet for offentliggørelse af lokalplanen, vil det ikke være hensigts-
mæssigt at indarbejde de nødvendige tilladelser i lokalplanen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 25, og bemærkningerne hertil.
Der henvises endvidere til lovforslagets § 2, nr. 2, 3, 5 og 6, om ændring af naturbeskyttel-
sesloven og bemærkningerne hertil.
3.5.1.3. Gældende ret - lov om naturbeskyttelse
Bestemmelserne i naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 regulerer en række bygge- og beskyt-
telseslinjer. Bygge- og beskyttelseslinjerne har til formål at regulere, hvor tæt på søer og
åer, fortidsminder, skove og kirker, der må placeres bebyggelse, foretages tilstandsændrin-
ger m.v.
Naturbeskyttelseslovens § 16 omhandler sø- og åbeskyttelseslinjen, § 17 omhandler skov-
byggelinjen, § 18 omhandler fortidsmindebeskyttelseslinjen og § 19 omhandler kirkebyg-
gelinjen.
Beskyttelsen indebærer, at der som udgangspunkt er forbud mod forskellige aktiviteter in-
den for de enkelte bygge- og beskyttelseslinjer, dog med forskellige generelle undtagelser.
89
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0090.png
UDKAST
Kommunalbestyrelserne har således kompetencen til at dispensere fra bygge- og beskyt-
telseslinjerne under visse omstændigheder, jf. naturbeskyttelseslovens § 65, imens miljø-
ministeren har kompetencen til at reducere bygge- og beskyttelseslinjerne for nærmere an-
givne områder efter ansøgning fra kommunalbestyrelsen, jf. naturbeskyttelseslovens § 69,
stk. 1.
Kommunernes kompetence til at dispensere fra bygge- og beskyttelseslinjer:
Kommunalbestyrelsen kan gøre undtagelse fra bestemmelserne i §§ 16-19 om bygge- og
beskyttelseslinjer, jf. § 65, stk. 1 og stk. 2. For § 18 gælder, at det kun er i særlige tilfælde,
at der kan gøres undtagelse, jf. § 65, stk. 2.
Hvis realiseringen af en lokalplan kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-
19, træffes disse af kommunalbestyrelsen særskilt efter vedtagelsen af en lokalplan. Kom-
munalbestyrelsens dispensationer fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 har en tidsbegræns-
ning på tre år, hvorefter dispensationerne bortfalder automatisk, hvis de ikke benyttes i en
periode på tre sammenhængende år, jf. § 66, stk. 2.
Kommunalbestyrelsens afgørelser efter § 65, stk. 1 og stk. 2, kan påklages til Miljø- og
Fødevareklagenævnet, jf. § 78, stk. 1. Kredsen af klageberettigede fremgår af naturbeskyt-
telseslovens § 86, stk. 1.
Hvis realiseringen af en lokalplan kræver mere omfattende fravigelser af bygge- og beskyt-
telseslinjerne – f.eks. flere forskellige fravigelser eller f.eks. pba. størrelsen af det areal,
som fravigelsen omfatter – kan kommunalbestyrelsen ansøge om en reduktion af bygge-
og beskyttelseslinjerne hos Miljøstyrelsen.
Miljøministerens kompetence til at reducere bygge- og beskyttelseslinjer:
Miljøministeren kan bestemme, at reglerne i naturbeskyttelseslovens § 16-18 ikke skal
gælde for nærmere angivne områder, jf. naturbeskyttelseslovens § 69, stk. 1. Beføjelsen er
delegeret til Miljøstyrelsen, der efter ansøgning fra kommunalbestyrelsen kan træffe afgø-
relse om at reducere bygge- og beskyttelseslinjer for et bestemt område. Kirkebyggelinjen
i § 19 kan ikke reduceres.
3.5.1.4. Miljøministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Den foreslåede ændring følger op på aftalen om opfølgning på evaluering af planloven mv.
af 15. juni 2022, hvoraf følgende fremgår:
”One-stop-shop lokalplaner der indeholder nødvendige dispensationer:
Det skal være muligt, at en lokalplan kan indeholde og dermed erstatte en ellers nødvendig
dispensation efter naturbeskyttelseslovens bygge- og beskyttelseslinjer, når lokalplanens
90
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0091.png
UDKAST
bestemmelser og redegørelsesdel er tilstrækkeligt detaljeret og udtrykkeligt angiver og be-
grunder, hvilke tilladelser den erstatter. Dispensationer efter naturbeskyttelsesloven skal
som hidtil kunne prøves fuldt ud, dvs. både retlige og skønsmæssige spørgsmål skal kunne
afprøves af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Mulighederne for klage i forbindelse med
vedtagelse af lokalplanen bliver dermed samlet.”
Det foreslås derfor, at der i naturbeskyttelseslovens § 65 indsættes et nyt stk. 3, hvorefter
kommunalbestyrelsen kan gøre undtagelse til naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 i en lokal-
plan, hvis lokalplanen har samme detaljeringsgrad, der normalt kræves for at kunne gøre
undtagelse fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19.
Det muliggøres hermed, at kommunalbestyrelsen behandler lokalplanforslag og undtagel-
ser til (dispensationer fra) bygge- og beskyttelseslinjerne i naturbeskyttelsesloven samtidigt
i regi af lokalplanforslaget.
Ændringerne sikrer, at der allerede i lokalplansprocessen kan skabes klarhed over, i hvilket
omfang, det er muligt at få de ønskede dispensationer, der muliggør, at den ønskede lokal-
plan kan realiseres. Det giver mulighed for at sikre bedre sammenhæng mellem en lokal-
plan og de konkrete dispensationsmuligheder i et område. Samtidig indebærer det en for-
enkling og øget forudsigelighed for borgere, virksomheder m.v., der slipper for at ansøge
særskilt om dispensationer.
Det er alene dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 16-19, der kan indeholdes i en lo-
kalplan, og det er derved fortsat miljøministeren (Miljøstyrelsen), der har kompetencen til
at reducere en bygge- eller beskyttelseslinje varigt, jf. naturbeskyttelseslovens § 69, stk. 1.
Den foreslåede ændring er alene en processuel ændring, som ikke medfører ændringer i
beskyttelsen i naturbeskyttelseslovens §§ 16-19.
Det fremgår af aftalen om opfølgning på evaluering af planloven, at dispensationer som
hidtil skal kunne prøves fuldt ud af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Det foreslås derfor, at
der i naturbeskyttelseslovens § 78 indsættes et nyt stk. 2, hvorefter kommunalbestyrelsens
dispensationer fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 i en lokalplan kan påklages særskilt
fra lokalplanen til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Miljøministeren har i bekendtgørelse nr. 1066 af 21. august 2018 om bygge- og beskyttel-
seslinjer (byggelinjebekendtgørelsen) bl.a. fastsat regler om kommunalbestyrelsens admi-
nistration af dispensationer for bygge- og beskyttelseslinjerne i §§ 16-19 med hjemmel i
naturbeskyttelseslovens § 67, stk. 2. Disse regler skal også gælde for kommunalbestyrel-
sens dispensationer af bygge- og beskyttelseslinjerne i lokalplanen. Det foreslås derfor, at
naturbeskyttelseslovens § 67, stk. 2, ændres, så miljøministeren også kan fastsætte regler
om kommunalbestyrelsens administration af naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 3.
91
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0092.png
UDKAST
Kommunalbestyrelsen skal efter byggelinjebekendtgørelsens § 6 offentliggøre dispensati-
oner fra bygge- og beskyttelseslinjerne på kommunens hjemmeside. Da lokalplaner ikke
bliver offentliggjort på kommunens hjemmeside, men i stedet på forskellige planportaler,
foreslås det, at byggelinjebekendtgørelsens justeres, så kravet om offentliggørelse er op-
fyldt, når lokalplanen lægges på planportalen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 2, nr. 2, 3, 5 og 6, og bemærkningerne hertil.
Der henvises endvidere til lovforslagets § 1, nr. 25, om ændring af planloven og bemærk-
ningerne hertil.
3.5.2. Forbud mod bebyggelse eller ændret anvendelse, der er etableret ulovligt efter an-
den lovgivning
3.5.2.1. Gældende ret
Efter planlovens § 12, stk. 1, skal kommunalbestyrelsen som hovedregel virke for kommu-
neplanens gennemførelse, herunder ved udøvelse af beføjelser i medfør af lovgivningen.
Kommuneplanen er som udgangspunkt ikke bindende for ejere og brugere af de omfattede
ejendomme, men kommunalbestyrelsen har efter lovens § 12, stk. 2 og 3, visse muligheder
for at modsætte sig etablering af forhold, der er i strid med kommuneplanen.
Efter planlovens § 12, stk. 3, kan kommunalbestyrelsen inden for byzoner og sommerhus-
områder modsætte sig – dvs. nedlægge forbud mod – opførelse af bebyggelse eller ændret
anvendelse af bebyggelse eller ubebyggede arealer, når bebyggelsen eller anvendelsen er i
strid med bestemmelser i kommuneplanens rammedel. Det er bl.a. en forudsætning for
kommunalbestyrelsens anvendelse af denne bestemmelse, at forbuddet bliver nedlagt, før
bebyggelsen eller den ændrede anvendelse er tilladt eller i øvrigt er lovligt etableret. Plan-
klagenævnet har i nyere afgørelser udtalt, at spørgsmålet om forholdets lovlighed alene
angår planloven og ikke anden lovgivning, herunder byggelovgivningen.
3.5.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Gældende ret og Planklagenævnets praksis betyder, at kommunalbestyrelsen ikke kan ned-
lægge forbud mod et allerede etableret forhold, der er i strid med kommuneplanen, hvis
forholdet er ulovligt efter anden lovgivning, i praksis typisk byggelovgivningen. Der kan
således f.eks. være tale om en manglende ansøgning om byggetilladelse. Under behandlin-
gen af en sådan ansøgning ville kommunen være blevet opmærksom på, at det ansøgte er i
strid med kommuneplanen. Kommunalbestyrelsen ville i den situation have haft mulighed
for at afslå ansøgningen om byggetilladelse og nedlægge forbud mod den nye bebyggelse
eller den ændrede anvendelse efter planlovens § 12, stk. 3.
92
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0093.png
UDKAST
Kirkeministeriet vurderer, at kommunalbestyrelsens mulighed for at realisere kommune-
planen dermed bliver begrænset på en uhensigtsmæssig måde. Samtidig indebærer Plan-
klagenævnets praksis, at lodsejere, der f.eks. undlader at ansøge om en påkrævet byggetil-
ladelse, er bedre stillet end lodsejere, der indsender en sådan ansøgning.
Derfor foreslås det tilføjet i planlovens § 12, stk. 3, at forbud ikke kan nedlægges, hvis
bebyggelsen eller anvendelsen allerede er tilladt eller i øvrigt er lovligt etableret, herunder
efter anden lovgivning.
Selvom forslaget umiddelbart udgør en præcisering af, hvornår et forbud efter § 12, stk. 3,
ikke vil kunne nedlægges, vil den foreslåede ændring samtidig indebære, at kommunalbe-
styrelsen vil kunne forbyde bebyggelse eller ændret anvendelse af bebyggelse eller ube-
byggede arealer, der er etableret ulovligt efter anden lovgivning, herunder byggelovgivnin-
gen. Dermed vil kommunalbestyrelsen også få bedre muligheder for at sikre, at kommune-
planen så vidt muligt kan gennemføres.
Forslaget vil desuden medføre, at lodsejere, der ikke søger de fornødne tilladelser m.v. efter
anden lovgivning end planloven forud for opførelse af bebyggelse eller ændret anvendelse
af bebyggelse eller ubebyggede arealer, ikke stilles bedre i forhold til planlovens § 12, stk.
3, end lodsejere, der indgiver de fornødne ansøgninger m.v.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 15, og bemærkningerne hertil.
3.5.3. Ophævelse af forskellige bestemmelser
3.5.3.1. Ophævelse af krav om landsplanredegørelse
3.5.3.1.1 Gældende ret
Det er efter planloven et krav, at ministeren for landdistrikter efter nyvalg til Folketinget
afgiver en redegørelse om landsplanarbejdet til brug for kommuneplanlægningen (lands-
planredegørelse), og at denne redegørelse skal omfatte de særlige forhold af betydning for
planlægningen i hovedstadsområdet. Det følger af planlovens § 2, stk. 2, 1. pkt., og § 2,
stk. 3. Endvidere fremgår det af lovens § 2, stk. 2, 2. pkt., at ministeren i øvrigt i fornødent
omfang kan afgive en redegørelse for de landsplanmæssige interesser i særlige emner til
brug for kommuneplanlægningen.
Bestemmelserne i planlovens § 2, stk. 2 og 3, fik hovedsageligt den nuværende udformning
ved lov nr. 571 af 24. juni 2005 om ændring af lov om planlægning i forbindelse med
udmøntningen af kommunalreformen. Tidligere afgav miljøministeren landsplanredegø-
relsen til Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg. Landsplanredegørelsen, der er rettet
mod kommunalbestyrelsen og kommuneplanlægningen, er fortsat en politisk udmelding
fra regeringen om den fremtidige fysiske og funktionelle udvikling, herunder statens egne
planlagte dispositioner.
93
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0094.png
UDKAST
3.5.3.1.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Der fremgår af den politiske aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v. af 15.
juni 2022, at der er aftalt en række forenklinger, som betyder at overflødige redegørelser
og høringer afskaffes.
Landsplanredegørelsen er en politisk udmelding fra regeringen om den sammenfattende
fysiske planlægning og funktionelle udvikling i landet. En række forhold har ændret lands-
planredegørelsens relevans. Mest væsentligt er, at landsplanredegørelsen stammer fra før
kommunalreformen i 2007, hvor staten spillede en større rolle for kommunerne og amter-
nes planlægning og bl.a. leverede data og analyser til brug for kommunernes planlægning.
Med kommunalreformen i 2007 blev der gennemført en ny ansvarsfordeling, hvor staten
varetager en række overordnede hensyn, mens kommunerne i højere grad har ansvaret for
den konkrete fysiske planlægning.
Med ændringerne af planloven i 2017 var det hensigten at give kommunerne større frihed,
klarere rammer og et større politisk ansvar for den fysiske planlægning. Herudover er der
over det seneste årti sket en øget digitalisering af oplysninger og data, så disse allerede er
tilgængelige for den kommunale planlægning. Hertil kommer, at der løbende afgives en
række andre redegørelser til Folketinget, herunder om detailhandel, landdistrikter, natio-
nale indsigelser m.m., der også indeholder perspektiver på landsplansmæssige udfordrin-
ger. Det samme gør sig gældende for de andre ressortområder, som landsplanredegørelsen
kan berøre, f.eks. trafik og klimatilpasning.
Det foreslås på den baggrund, at bestemmelserne i planlovens § 2, stk. 2 og 3, om hen-
holdsvis redegørelse om landsplanarbejdet (landsplanredegørelse) og redegørelse for de
landsplanmæssige interesser i særlige emner ophæves.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 1, samt bemærkningerne hertil.
3.5.3.2. Ophævelse af krav om forudgående offentlighed
3.5.3.2.1 Gældende ret
Efter planlovens § 23 a, stk. 1, skal kommunalbestyrelsen inden udgangen af den første
halvdel af den kommunale valgperiode offentliggøre en strategi for kommuneplanlægnin-
gen. Strategien skal ifølge § 23 a, stk. 2, indeholde oplysninger om den planlægning, der
er gennemført efter den seneste revision af kommuneplanen, kommunalbestyrelsens vur-
dering af og strategi for udviklingen samt en beslutning om enten 1) at kommuneplanen
skal revideres i sin helhed, eller 2) at der skal foretages en revision af kommuneplanens
bestemmelser for særlige emner eller områder i kommunen og af, hvilke dele af kommu-
neplanen der genvedtages for en ny 4-års-periode.
94
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0095.png
UDKAST
Kommunalbestyrelsens beslutning efter planlovens § 23 a, stk. 2, skal træffes i et møde, jf.
§ 23 a, stk. 3. I relation til dette delegationsforbud er bl.a. anført følgende i vejledning nr.
9580 af 5. august 2014 om delegation efter planloven:
”Ændringer i kommuneplanen, som der ikke er taget højde for i en planstrategi efter § 23
a, forudsætter som hovedregel, at der sikres en forudgående offentlighed ved, at kommu-
nalbestyrelsen indkalder ideer og forslag, inden planlægningsarbejdet igangsættes, jf. § 23
c, stk. 1, 2. pkt. Den planlægning, som sker på grundlag heraf, får dermed karakter af æn-
dringer i kommunalbestyrelsens hidtidige beslutninger for udviklingen i kommunen, og det
må sikres, at offentligheden har mulighed for at følge med i disse beslutninger. Kommu-
nalbestyrelsen kan derfor heller ikke delegere behandling af forslag til og endelig vedta-
gelse af kommuneplantillæg, hvor foroffentlighed er nødvendig. Ifølge § 23 c, stk. 1, 3.
pkt., kan foroffentlighed i disse tilfælde kun undlades, hvis der er tale om mindre eller
uvæsentlige ændringer i kommuneplanen…”.
Kommunalbestyrelsen fastsætter en frist på mindst 8 uger for fremsættelse af idéer, forslag
m.v. og kommentarer til den offentliggjorte strategi, jf. planlovens § 23 a, stk. 5.
Når der er tilvejebragt en strategi efter planlovens § 23 a, kan kommunalbestyrelsen i hen-
hold til § 23 b udarbejde sådanne forslag til kommuneplan eller ændringer hertil, der er
truffet beslutning om i strategien.
Efter planlovens § 23 c, stk. 1, kan kommunalbestyrelsen tilvejebringe forslag til ændringer
af kommuneplanen, der ikke er truffet beslutning om i en strategi, der er vedtaget og of-
fentliggjort efter reglerne i § 23 a. Før udarbejdelsen af sådanne forslag skal kommunalbe-
styrelsen indkalde idéer og forslag m.v. med henblik på planlægningsarbejdet – såkaldt
forudgående offentlighed. Ved mindre ændringer i en kommuneplans rammedel, der ikke
strider mod planens hovedprincipper, samt ved uvæsentlige ændringer i planens hoved-
struktur kan kommunalbestyrelsen dog undlade at indkalde idéer og forslag m.v.
Det fremgår af planlovens § 23 c, stk. 2, at indkaldelsen af idéer og forslag efter § 23 c, stk.
1, skal indeholde en kort beskrivelse af hovedspørgsmålene i den forestående planlægning.
Offentliggørelse skal ske i det register, som erhvervsministeren har oprettet i medfør af §
54 b. Offentlig bekendtgørelse kan ske udelukkende digitalt. Kommunalbestyrelsen fast-
sætter en frist for afgivelse af idéer, forslag m.v.
Planlovens § 24 indeholder regler om kommunalbestyrelsens offentliggørelse af vedtagne
planforslag med henblik på muligheden for at fremsætte indsigelser m.v. herimod. Efter §
24, stk. 3, fastsætter kommunalbestyrelsen en frist på mindst 8 uger for fremsættelse af
indsigelser m.v. mod planforslaget, jf. dog stk. 4-7. For forslag til ændringer af kommune-
planen, der ikke er truffet beslutning om i en strategi, der er vedtaget og offentliggjort efter
95
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0096.png
UDKAST
reglerne i § 23 a, kan kommunalbestyrelsen efter § 24, stk. 4, fastsætte en frist på mindst 4
uger for fremsættelse af indsigelser m.v. mod planforslaget, hvis der alene er tale om min-
dre ændringer i kommuneplanens rammedel, der ikke strider mod planens hovedprincipper,
eller uvæsentlige ændringer i planens hovedstruktur.
3.5.3.2.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Hensigten med reglerne i planlovens § 23 c om indkaldelse af idéer og forslag m.v. med
henblik på planlægningsarbejdet (forudgående offentlighed) er at give offentligheden mu-
lighed for at tilkendegive synspunkter over for kommunalbestyrelsen, før der er udarbejdet
et forslag til ændring af kommuneplanen, dvs. før kommunalbestyrelsen har lagt sig fast
på et bestemt planforslag – fordi forslaget ikke fremgår af strategien for kommuneplanlæg-
ningen og derfor ikke tidligere har været genstand for forudgående offentlighed efter lovens
§ 23 a, stk. 5.
Hvad angår forslag til ændringer af kommuneplanen, der ikke fremgår af den vedtagne og
offentliggjorte strategi for kommuneplanlægningen, supplerer kravet i planlovens § 23 c
om forudgående offentlighed dermed reglerne i lovens § 24 om offentlig høring over plan-
forslag.
Kirkeministeriet vurderer, at reglerne i planlovens § 23 c om obligatorisk forudgående of-
fentlighed på en uhensigtsmæssig måde komplicerer kommunalbestyrelsens muligheder
for at tilvejebringe ændringer af kommuneplanen.
Det foreslås derfor, at bestemmelserne i planlovens § 23 c, stk. 1, 2 og 3. pkt., og stk. 2,
ophæves.
Forslaget betyder, at det vil blive frivilligt for kommunalbestyrelsen at gennemføre forud-
gående offentlighed i forbindelse med forslag til ændringer af kommuneplanen, der ikke
fremgår af den vedtagne og offentliggjorte strategi for kommuneplanlægningen. Det vil
således blive overladt til kommunalbestyrelsen at vurdere, hvornår det er nødvendigt eller
hensigtsmæssigt at gennemføre forudgående offentlighed i forbindelse med sådanne for-
slag til ændringer af kommuneplanen. Korrekt gennemført forudgående offentlighed vil
dermed ikke længere være en gyldighedsbetingelse i forhold til kommunalbestyrelsens af-
gørelser i disse sager. Kommunalbestyrelsen vil have mulighed for mere generelt at be-
stemme, at der i relation til udvalgte emner – f.eks. planlægning for VE-anlæg – som ud-
gangspunkt gennemføres forudgående offentlighed.
Det er Kirkeministeriets vurdering, at forslaget samlet set vil kunne forenkle og effektivi-
sere kommunalbestyrelsens fortløbende arbejde med ændringer af kommuneplanen. Det
96
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0097.png
UDKAST
bemærkes herved, at offentlighedens synspunkter uændret vil kunne indgå i kommunalbe-
styrelsens beslutningsgrundlag i forbindelse med den offentlige høring over det enkelte
forslag til ændring af kommuneplanen, jf. reglerne herom i planlovens § 24.
Forslaget indebærer ingen ændringer i forhold til bestemmelsen i planlovens § 24, stk. 4.
For forslag til ændringer af kommuneplanen, der ikke er truffet beslutning om i en strategi,
der er vedtaget og offentliggjort efter reglerne i § 23 a, vil kommunalbestyrelsen således
uændret kunne fastsætte en frist på mindst 4 uger for fremsættelse af indsigelser m.v. mod
planforslaget, hvis der alene er tale om mindre ændringer i kommuneplanens rammedel,
der ikke strider mod planens hovedprincipper, eller uvæsentlige ændringer i planens ho-
vedstruktur.
Forslaget indebærer ligeledes ingen ændringer vedrørende kommunalbestyrelsens mulig-
heder for, i sager om ændringer af kommuneplanen, at delegere beslutningskompetence til
udvalg eller forvaltningen – således som disse muligheder er beskrevet i vejledning nr.
9580 af 5. august 2014 om delegation efter planloven. Kommunalbestyrelsens beføjelse til
at træffe beslutninger om forslag til ændringer i kommuneplanen, der ikke fremgår af den
vedtagne og offentliggjorte strategi for kommuneplanlægningen – og som dermed har ka-
rakter af ændringer i kommunalbestyrelsens hidtidige beslutninger for udviklingen i kom-
munen – vil således fortsat kun kunne delegeres til udvalg eller forvaltningen ved mindre
ændringer i kommuneplanens rammedel, der ikke strider mod planens hovedprincipper, og
ved uvæsentlige ændringer i kommuneplanens hovedstruktur.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 36, og bemærkningerne hertil.
3.5.3.3. Ophævelse af planlovens kapitel 6 a om lokal Agenda 21
3.5.3.3.1 Gældende ret
Efter planlovens § 33 a, stk. 1, skal regionsråd og kommunalbestyrelser inden udgangen af
den første halvdel af den kommunale og regionale valgperiode offentliggøre en redegørelse
for deres strategi for regionens henholdsvis kommunens bidrag til en bæredygtig udvikling
i det 21. århundrede med oplysninger om, hvordan der skal arbejdes helhedsorienteret,
tværfagligt og langsigtet, og hvordan befolkningen, virksomheder, organisationer og for-
eninger vil blive inddraget i arbejdet (lokal Agenda 21).
Nærmere regler om indholdet af regionsrådets og kommunalbestyrelsens strategi er fastsat
i planlovens § 33 a, stk. 2 og 3. Regionsrådets henholdsvis kommunalbestyrelsens redegø-
relse efter § 33 a, stk. 1, skal samtidig med offentliggørelsen sendes til ministeren for land-
distrikter, jf. § 33 a, stk. 4.
97
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0098.png
UDKAST
Efter planlovens § 33 b giver ministeren for landdistrikter hvert fjerde år en redegørelse for
det lokale Agenda 21-arbejde i regioner og kommuner til et af Folketinget nedsat udvalg.
Redegørelsen skal tilvejebringes i samarbejde med de kommunale organisationer.
Reglerne i planlovens § 33 a og § 33 b udgør tilsammen lovens kapitel 6 a.
3.5.3.3.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det er oplyst i ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021, at det af den seneste rede-
gørelse (fra 2018) for kommunernes og regionernes arbejde med lokal Agenda 21 fremgår,
at bæredygtig omstilling og borgerinddragelse er en integreret del af kommunernes plan-
lægningspraksis, hvor indsatserne typisk er forankret i de forvaltninger, der har den udfø-
rende kompetence. Mange kommuner har desuden på eget initiativ valgt at skrive en række
af FN’s verdensmål ind i kommunens planstrategi og strategier for f.eks. bæredygtighed.
Kirkeministeriet vurderer på den baggrund, at kravene i planloven om redegørelse for lokal
Agenda 21 ikke længere er nødvendige.
Det foreslås derfor, at planlovens kapitel 6 a (§§ 33 a og 33 b) ophæves.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 38, samt bemærkningerne hertil.
3.5.3.4. Ophævelse af revisionsbestemmelse
3.5.3.4.1. Gældende ret
§ 1 i lov nr. 221 af 3. marts 2015 om ændring af lov om planlægning og lov om almene
boliger m.v. (Blandet boligsammensætning) gennemfører en ændring af planloven, som
giver kommunerne bedre muligheder for at sikre en mere blandet boligsammensætning,
herunder ved at give kommunalbestyrelsen mulighed for at fastsætte krav om 25 pct. al-
mene boliger i forbindelse med planlægning af nye boligområder.
Med § 2 i lov nr. 221 af 3. marts 2015 gennemføres en ændring af lov om almene boliger
m.v., således at de store bykommuner med en markant befolkningstilvækst får mulighed
for at yde et ekstra grundkøbslån til etablering af almene boliger i lokalplanlagte boligom-
råder, hvor de samlede grundudgifter ikke muliggør byggeri inden for maksimumsbeløbet.
Det fremgår af § 3, stk. 2, i lov nr. 221 af 3. marts 2015, at ministeren for by, bolig og
landdistrikter fremsætter forslag om revision af denne lov i folketingsåret 2024-2025.
Ifølge lovens forarbejder fremgår det af Finanslovsaftalen for 2015, at planlægningsmulig-
heden for almene boliger indføres som en 10-årig forsøgsordning, og at grundkøbslån kan
ydes af kommunerne inden for en samlet ramme på 500 mio. kr., som kan anvendes over
10 år. Det foreslås derfor, at ministeren for by, bolig og landdistrikter fremsætter forslag
om revision af loven i folketingsåret 2024-2025. Begrundelsen herfor er, at aftaleparterne
98
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0099.png
UDKAST
i første omgang ønsker mulighederne iværksat med henblik på at se effekten heraf, inden
det eventuelt gøres til permanente muligheder, jf. Folketingstidende 2014-15, A, L 89 som
fremsat, side 3.
Ved § 4 i lov nr. 888 af 21. juni 2022 om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om
leje af almene boliger og lov om kommunernes styrelse blev § 3, stk. 2, i lov nr. 221 af 3.
marts 2015 ændret til, at ministeren for landdistrikter fremsætter forslag om revision af
sidstnævnte lovs § 1, dvs. ændringerne af planloven, i folketingsåret 2024-25. Ifølge forar-
bejderne til lov nr. 888 af 21. juni 2022 vil den foreslåede ændring af § 3, stk. 2, i lov nr.
3. marts 2015 medføre, at indenrigs- og boligministeren (nu social- og boligministeren)
ikke skal fremsætte forslag om revision af almenboliglovens § 119 a i folketingsåret 2024-
2025. Dette skal ses i sammenhæng med den ligeledes foreslåede, nye grundkøbslånsord-
ning ved en nyaffattelse af almenboliglovens § 119 a. Hermed anses social- og boligmini-
sterens pligt til revision af § 2 i lov nr. 221 af 3. marts 2015, dvs. ændringerne af lov om
almene boliger m.v., for opfyldt, jf. Folketingstidende 2021-22, A, L 136 som fremsat, side
40.
3.5.3.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Med henvisning til den politiske aftale fra juni 2016 mellem Venstre, Socialdemokraterne,
Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti om “Danmark i bedre balance – Bedre
rammer for kommuner, borgere og virksomheder i hele landet” fremgår det af den politiske
aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v. af 15. juni 2022, at kommunernes
mulighed for at stille krav om almene boliger bevares.
Det fremgår af ”Evaluering af planloven m.v.” fra marts 2021, at Bolig- og Planstyrelsen
(nu Plan- og Landdistriktsstyrelsen) sammenfattende vurderer, at planlovens mulighed for
at stille krav om almene boliger har bidraget til opførelse af flere almene boliger.
Det foreslås, at revisionsbestemmelsen i § 3, stk. 2, i lov nr. 221 af 3. marts 2015, der
vedrører de med denne lov indførte bestemmelser i planloven om planlægning for almene
boliger, ophæves.
Forslaget skal ses i sammenhæng med, at den del af revisionsbestemmelsen i § 3, stk. 2,
der vedrørte de med lov nr. 221 af 3. marts 2015 indførte ændringer af lov om almene
boliger m.v., er blevet ophævet ved lov nr. 888 af 21. juni 2022, hvormed der samtidig blev
etableret en finansieringsordning i lov om almene boliger m.v. til etablering af almene bo-
liger.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 10 samt bemærkningerne hertil.
99
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0100.png
UDKAST
3.5.4. Tilretning af forskellige bestemmelser vedrørende støj
3.5.4.1. Gældende ret
Efter planlovens § 15 a, stk. 1, må en lokalplan kun udlægge støjbelastede arealer til støj-
følsom anvendelse, hvis planen med bestemmelser om etablering af afskærmningsforan-
staltninger mv., jf. § 15, stk. 2, nr. 13, 23 og 26, kan sikre den fremtidige anvendelse mod
støjgener.
Efter planlovens § 15 a, stk. 2, kan lokalplaner, der tilvejebringes for arealer i et område,
som i kommuneplanen er fastlagt som et byomdannelsesområde, uanset stk. 1, udlægge
støjbelastede arealer til støjfølsom anvendelse, når kommunalbestyrelsen har sikkerhed for,
at støjbelastningen er bragt til ophør i løbet af en periode, der ikke væsentligt overstiger 8
år, efter at den endeligt vedtagne lokalplan er offentliggjort.
3.5.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
I planlovens § 15 a, stk. 1, som omfatter planlægning af bl.a. nye boliger på støjbelastede
arealer, henvises der bl.a. til § 15, stk. 2, nr. 23, som omhandler isolering af eksisterende
boligbebyggelse mod støj. § 15 a, stk. 1, omhandler imidlertid alene udlæg af arealer til
ændret anvendelse, herunder nye boliger. Det er derfor en fejl, at der i § 15 a, stk. 1, hen-
vises til § 15, stk. 2, nr. 23, som alene omhandler isolering af eksisterende boliger.
På den baggrund foreslås det, at henvisningen til § 15, stk. 2, nr. 23, udgår af § 15 a, stk. 1.
Det vil dernæst lette forståelsen af § 15 a, stk. 2, hvis der i bestemmelsen henvises til § 11
b, stk. 1, nr. 5, som omhandler kommuneplanens rammer for byomdannelsesområder, og
til § 11 d, som stiller krav til afgrænsningen af et byomdannelsesområde.
På den baggrund foreslås det, at der i § 15 a, stk. 2, indsættes en henvisning til § 11 b, stk.
1, nr. 5 – der i kraft af lovforslagets § 1, nr. 11, vil blive nr. 6 – og § 11 d.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 28 og 29, og bemærkningerne hertil.
3.5.5. Redegørelse for el-produktion m.v. fra planlagte vindmøller og solcelleanlæg
3.5.5.1. Gældende ret
Det følger af planlovens § 13, stk. 2, at der som udgangspunkt skal tilvejebringes en lokal-
plan, før der gennemføres større udstykninger eller større bygge- og anlægsarbejder og i
øvrigt, når det er nødvendigt for at sikre kommuneplanens virkeliggørelse.
Det følger af planlovens § 16, stk. 1, at en lokalplan skal ledsages af en redegørelse for,
hvorledes planen forholder sig til kommuneplanen og øvrig planlægning for området. Her-
udover indeholder § 16 en række specifikke krav til indholdet af redegørelsen til nærmere
angivne typer af lokalplaner.
100
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0101.png
UDKAST
Planloven indeholder ikke krav om, at kommunalbestyrelsen i lokalplaner for vindmøller
eller solcelleanlæg eller redegørelser hertil skal indeholde oplysninger om de planlagte an-
lægs kapacitet og forventede el-produktion. Mange redegørelser til lokalplaner for vind-
møller og solcelleanlæg indeholder dog allerede i dag oplysninger om anlæggenes kapaci-
tet og/eller forventede el-produktion
.
Der er med hjemmel i planlovens § 54 b oprettet et landsdækkende centralt register med
oplysninger om planer, der er tilvejebragt efter planloven. Ministeren for landdistrikter kan
i henhold til § 54 b, stk. 4, fastsætte regler for kommunalbestyrelsens registrering af plan-
forslag, endeligt vedtagne planer og strategier for kommuneplanlægningen, herunder
hvilke oplysninger der skal registreres. Sådanne regler findes i bekendtgørelse nr. 1191 af
24. september 2018 om det digitale planregister Plandata.dk.
3.5.5.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Ifølge ”Klimaftale om grøn strøm og varme 2022” af 25. juni 2022 er aftalepartierne (So-
cialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det
Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Alternativet og Kristendemo-
kraterne) enige om at sikre rammevilkår, der kan muliggøre en firedobling af den samlede
el-produktion fra solenergi og landvind frem mod 2030.
[Regeringen vil – som det også fremgår af aftalen – invitere KL til drøftelser om forplig-
tende målsætninger for kommunernes arealplanlægning for vedvarende energianlæg, der
skal understøtte, at der er tilstrækkelige arealer til rådighed for en sådan firedobling.]
Med henblik på effektiv monitorering af udviklingen på området foreslås det, at det ved en
ændring af planloven gøres obligatorisk for kommunerne i lokalplaner for vindmøller og
solcelleanlæg at redegøre for de planlagte anlægs kapacitet og forventede el-produktion.
Ministeren for landdistrikter agter herefter at forpligte kommunerne til at registrere oplys-
ningerne herom i det digitale planregister Plandata.dk ved en ændring af den under pkt.
3.5.5.1 nævnte bekendtgørelse.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 32, og bemærkningerne hertil.
3.5.6. Tilbageførsel af klageregler til særlove mv.
3.5.6.1. Gældende ret
Afgørelser efter lov om planlægning (planloven) og regler fastsat i medfør heraf, lov om
udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering m.v. (sommerhus-
loven) og forskrifter fastsat i medfør heraf, lov om kolonihaver (kolonihaveloven) og lov
101
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0102.png
UDKAST
om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som samlingssted for en gruppe (sam-
lingsstedsforbudsloven) kan – med visse nærmere angivne undtagelser for så vidt angår
planloven – påklages til Planklagenævnet, jf. planlovens § 58, stk. 1 og 2, og §§ 58 a og 58
b, sommerhuslovens § 10 e, stk. 1, og kolonihavelovens § 9 og samlingsstedsforbudslovens
§ 7. Planlovens § 59, sommerhuslovens § 10 e, stk. 2, og kolonihavelovens § 10 indeholder
nærmere bestemmelse om kredsen af klageberettigede.
Samlingsstedsforbudsloven, som henhører under Justitsministeriet, indeholder en be-
stemmelse, hvorefter kommunalbestyrelsens afgørelse om at nedlægge forbud i medfør
af § 1, stk. 1, for så vidt angår retlige spørgsmål, kan påklages til Planklagenævnet. Til-
svarende gælder for kommunalbestyrelsens afgørelse om afslag på at tilbagekalde et for-
bud, jf.
samlingsstedsforbudslovens
§ 7. Klager til Planklagenævnet behandles efter reg-
lerne i lov om Planklagenævnet og regler fastsat i medfør heraf.
Planklagenævnet er nedsat i henhold til lov om Planklagenævnet, som henhører under
Erhvervsministeriet, og nævnet sekretariatsbetjenes af Nævnenes Hus, som er en styrelse
under Erhvervsministeriet.
Planloven, sommerhusloven og kolonihaveloven, som alle henhører under Kirkeministe-
riet, indeholder enslydende bestemmelser, der bemyndiger
erhvervsministeren til at fast-
sætte nærmere regler om klageadgangen, herunder om frister for indgivelse af klage, om
frister og proces for parternes afgivelse af bemærkninger, om nævnets sagsoplysning og
-behandling og om obligatorisk brug af digitale selvbetjeningsløsninger samt regler om,
at klagerne skal betale et gebyr for at få behandlet en klage, jf. planlovens § 58, stk. 3,
sommerhuslovens § 10 e, stk. 3, og kolonihavelovens § 11.
Lov om planklagenævnet indeholder bl.a. bestemmelser om betaling af gebyr for indgi-
velse af klage til nævnet, jf. § 8. Loven indeholder endvidere bestemmelser, der bemyn-
diger erhvervsministeren til at fastsætte
regler om, at visse tilladelser ikke må udnyttes før
klagefristens udløb (§ 6), om at rettidig klage i nærmere bestemte tilfælde har opsættende
virkning, medmindre Planklagenævnet bestemmer andet (§ 7, stk. 2), om Planklagenæv-
nets administration og virksomhed, herunder regler om frister for indgivelse af klage, fri-
ster og proces for parternes afgivelse af bemærkninger, om sagsoplysning og -behandling
og om obligatorisk brug af digitale selvbetjeningsløsninger (§ 9) og regler om digital kom-
munikation (§§ 11-13).
Der er i henhold til bemyndigelsesbestemmelserne i lov om Planklagenævnet fastsat regler
ved bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 som ændret ved bekendtgørelse nr. 821 af
20. juni 2017 om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage
til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov
om planlægning og visse andre love. Bekendtgørelsen indeholder regler om, at visse typer
af afgørelser efter planloven, sommerhusloven og kolonihaveloven ikke må udnyttes, før
102
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0103.png
UDKAST
klagefristen er udløbet, jf. § 1. Bekendtgørelsen indeholder også regler om klagefrist, jf. §
2, om digital kommunikation og obligatorisk digital selvbetjening ved indgivelse af klage,
jf. §§ 3 og 4, og om, at klage over visse typer af afgørelser har eller af Planklagenævnet
kan tillægges opsættende virkning, jf. §§ 5 og 6.
3.5.6.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Som led i den politiske aftale fra juni 2016 om Danmark i bedre balance blev det besluttet
at nedlægge Natur- og Miljøklagenævnet og i stedet etablere to nye klagenævn for hen-
holdsvis planområdet (Planklagenævnet) og natur- og miljøområdet (Miljø- og Fødevare-
klagenævnet).
Lov nr. 1658 af 20. december 2016 om Planklagenævnet trådte i kraft den 1. februar 2017.
Loven henhører under Erhvervsministeriet.
I samme forbindelse blev planlovens § 60 om bl.a. udnyttelse af tilladelser, frist for indgi-
velse af klage, og opsættende virkning af klage for visse afgørelser, ophævet, og sommer-
huslovens § 10 e og kolonihavelovens §§ 9-11 blev nyafattet, således at de bl.a. ikke læn-
gere indeholdt regler om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage og opsættende
virkning af klage for visse afgørelser. I stedet blev der indsat de under pkt. 3.5.6.1 nævnte
bemyndigelsesbestemmelser i planloven, sommerhusloven og kolonihaveloven og i lov om
Planklagenævnet.
Baggrunden for at ophæve de nævnte regler om klage i planloven, sommerhusloven og
kolonihaveloven og i stedet fastsætte sådanne regler i en bekendtgørelse skal ses i lyset af,
at alle fire love på daværende tidspunkt henhørte under Erhvervsministeriet.
Samtidig betød det, at kompetencen til at ændre bestemmelserne gik fra Folketinget til
ministeren, og at det i dag fremgår af lovene, hvad man kan klage over, og hvem der kan
klage, mens klagefrist, om man må udnytte en tilladelse, eller om ens klage har opsættende
virkning, fremgår af bekendtgørelsen.
Planloven, sommerhusloven og kolonihaveloven blev ved kongelig resolution af 21. januar
2021 overført til Indenrigs- og Boligministeriet og blev siden ved kongelig resolution af
15. december 2022 overført til Kirkeministeriet. Det foreslås på den baggrund, at de oven-
nævnte regler om klagefrister, opsættende virkning mv. tilbageføres fra Erhvervsministe-
riets bekendtgørelse til disse love. Det foreslås samtidig, at bemyndigelsesbestemmelserne
i de tre love om erhvervsministerens adgang til at fastsætte bestemmelser om klage ophæ-
ves.
103
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0104.png
UDKAST
Erhvervsministeren vil efter lovforslagets eventuelle vedtagelse ophæve den under pkt.
3.5.6.1 omtalte bekendtgørelse og – med hjemmel i lov om planklagenævnet – samle reg-
lerne om nævnets administration og virksomhed m.v. i nævnets forretningsorden, jf. også
pkt. 3.5.7.1 nedenfor.
Ophævelse af Erhvervsministeriets bekendtgørelse vil desuden medføre, at reglen om bl.a.
klagefrist for afgørelser, der er nævnt i samlingsstedsforbudslovens § 7, ophæves. Det fo-
reslås på den baggrund at fastsætte bestemmelse herom i samlingsstedsforbudsloven.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 44 og 45, § 5, nr. 2, § 6 og § 7 og bemærk-
ningerne hertil.
3.5.7. Forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser
3.5.7.1. Planklagenævnets forretningsorden
3.5.7.1.1. Gældende ret
Ifølge § 9 i lov nr. 1658 af 20. december 2016 om Planklagenævnet fastsætter erhvervsmi-
nisteren nærmere regler for Planklagenævnets administration og virksomhed, herunder reg-
ler om frister for indgivelse af klage, frister og proces for parternes afgivelse af bemærk-
ninger, om sagsoplysning og -behandling og om obligatorisk brug af digitale selvbetje-
ningsløsninger.
Ifølge bestemmelsens lovforarbejder, jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 42 som fremsat,
side 14, indebærer bestemmelsen, at erhvervsministeren kan fastsætte en række processu-
elle detailregler, som det ikke er fundet nødvendigt at optage i selve lovteksten, eller som
følger af forvaltningsloven. Efter bestemmelsen kan der således bl.a. fastsættes regler om
kompetenceforholdene inden for nævnet, om sagernes forberedelse, om fremgangsmåden
ved udpegning af medlemmer til nævnet, om medlemmernes vederlæggelse og om sekre-
tariatsbetjening af Planklagenævnet, herunder samarbejdet med Nævnenes Hus.
Denne bemyndigelse for erhvervsministeren er delvis udnyttet ved bekendtgørelse nr. 130
af 1. januar 2017 om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af
klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter
lov om planlægning og visse andre love. Erhvervsministeren har her bl.a. fastsat nærmere
regler om frister for indgivelse af klage samt om obligatorisk brug af digitale selvbetje-
ningsløsninger.
Det følger derudover af § 10, stk. 1, i lov om Planklagenævnet, at Planklagenævnet selv
fastsætter sin forretningsorden. I medfør af denne bestemmelse har Planklagenævnet udar-
bejdet en række detailregler for nævnets virksomhed, herunder bl.a. nærmere regler for
104
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0105.png
UDKAST
indkaldelse af suppleanter samt retningslinjer for, hvornår afgørelser træffes på henholds-
vis møder og i skriftlig procedure.
3.5.7.1.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af punkt 6 i aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v., at aftale-
partierne er enige om at gennemføre en forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser,
bl.a. ved at Planklagenævnets forretningsorden fastsættes på bekendtgørelsesniveau.
Det er Erhvervsministeriets vurdering, at en forretningsorden fastsat ved bekendtgørelse er
mindre sårbar i forbindelse med udskiftninger i personkredsen i nævnet frem for en forret-
ningsorden fastsat af nævnet selv. En forretningsorden på bekendtgørelsesniveau skaber
derudover mulighed for hensigtsmæssig ensretning på tværs af nævn.
Erhvervsministeriet finder, at dette punkt i aftalen mest hensigtsmæssigt kan gennemføres
ved en nyaffattelse af § 9 i lov om Planklagenævnet, således at erhvervsministeren fastsæt-
ter nævnets forretningsorden. Samtidig foreslås det, at § 10, stk. 1, ophæves.
Det foreslås, at bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar om udnyttelse af tilladelser, frist for
indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af
klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love ophæves
samtidig med ændringslovens ikrafttrædelse, og at regler om nævnets administration og
virksomhed m.v. herefter bliver samlet i nævnets forretningsorden.
De øvrige bestemmelser i bekendtgørelsen flyttes til den relevante sektorlovgivning. For
planlovens, sommerhuslovens og kolonihavelovens vedkommende sker det ved § 1, nr. 44
og 45, § 5, nr. 2, og § 6 i dette lovforslag, jf. nærmere herom i pkt. 3.5.6 ovenfor.
Formålet med forretningsordenen er at sikre, at erhvervsministeren har mulighed for at
fastsætte de regler, der i almindelighed er behov for, til at understøtte en funktionsdygtig
nævnsorganisation.
I forretningsordenen vil der på denne baggrund kunne optages generelle bestemmelser for
nævnets virke, herunder f.eks. i forbindelse med indbringelse af klage samt sagernes for-
beredelse og behandling. Hertil kommer regler for fordeling af sager til henholdsvis for-
mandsafgørelse eller nævnsafgørelse, forholdet til Nævnenes Hus, digital kommunikation,
m.v.
Der er ikke med nyaffattelsen af § 9 tilsigtet en indskrænkning i den adgang til at fastsætte
nærmere regler om nævnets administration og virksomhed, som erhvervsministeren er til-
lagt med bemyndigelsen i den gældende § 9. De heri nævnte eksempler på regler for Plan-
105
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0106.png
UDKAST
klagenævnets administration og virksomhed vil således også kunne reguleres i en forret-
ningsorden, i det omfang reglerne understøtter en effektiv og funktionsdygtig nævnsorga-
nisation.
De foreslåede ændringer vil derudover medføre, at der tilnærmes en ensretning i bestem-
melser om bemyndigelse til erhvervsministeren til at fastsætte nærmere regler for hen-
holdsvis Planklagenævnets og Miljø- og Fødevareklagenævnets administration og virke.
3.5.7.2. Automatisk fritagelse af ikke-digitale borgere fra anvendelse af digital selvbetje-
ning
3.5.7.2.1. Gældende ret
Det følger af § 21, stk. 1, i lov nr. 1715 af 27. december 2016 om Miljø- og Fødevarekla-
genævnet, at indgivelse af klage til og efterfølgende kommunikation om klagesagen med
nævnet skal ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Nævnet afviser herefter som ud-
gangspunkt en klage, der ikke indgives ved digital selvbetjening.
Det følger dog af § 21, stk. 2, at nævnet kan undlade at afvise en klage, som ikke er indgivet
ved digital selvbetjening, hvis der foreligger særlige forhold, der gør, at klager ikke må
forventes at kunne anvende digital selvbetjening. Videre følger det af § 21, stk. 3, i lov om
Miljø- og Fødevareklagenævnet, at en klage ikke kan afvises, hvis en afvisning vil være i
strid med internationale eller EU-retlige forpligtelser om ret til at klage over trufne afgø-
relser. Endvidere kan nævnet ifølge § 21, stk. 4, undlade at afvise en klage, der ikke er
indgivet ved digital selvbetjening, hvis der ud fra en samlet økonomisk vurdering er klare
økonomiske fordele for nævnet og 1. instans ved at behandle klagen.
Tilsvarende følger af § 3, stk. 1, 1. og 2. pkt., og § 4 i bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar
2017 om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Plan-
klagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om plan-
lægning og visse andre love. Det følger således af bekendtgørelses § 3, stk. 1, 1. og 2. pkt.,
at klage til Planklagenævnet indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørel-
sen, ved anvendelse af digital selvbetjening, jf. dog § 4, stk. 2-4. Endvidere skal efterføl-
gende kommunikation om klagesagen ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Det føl-
ger herefter af § 4, stk. 1, at nævnet afviser en klage, der ikke indgives ved digital selvbe-
tjening, jf. dog stk. 2-4. Ifølge § 4, stk. 2, kan nævnet undlade at afvise en klage, som ikke
er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der foreligger særlige forhold, der gør, at klager
ikke må forventes at kunne anvende digital selvbetjening. Ifølge § 4, stk. 3, kan en klage
ikke afvises, hvis en afvisning vil være i strid med internationale eller EU-retlige forplig-
telser om ret til at klage over trufne afgørelser. Endvidere kan nævnet ifølge § 4, stk. 4,
undlade at afvise en klage, der ikke er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der ud fra en
samlet økonomisk vurdering er økonomiske fordele for nævnet og 1. instans ved at be-
handle klagen. Bestemmelserne er udstedt i medfør af § 11, stk. 1 og 2, i lov nr. 1658 af
106
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0107.png
UDKAST
20. januar 2016 om Planklagenævnet, hvorefter erhvervsministeren kan fastsætte regler
om, at skriftlig kommunikation til og fra Planklagenævnet skal foregå digitalt samt om
digital kommunikation, herunder anvendelse af bestemte IT-systemer, særlige digitale for-
mater og digital signatur.
I forarbejderne til § 21, stk. 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Folketingsti-
dende 2016-17, A, L 44 som fremsat, side 44, er opregnet en række eksempler på særlige
forhold. Det fremgår herunder bl.a., at hvis en borger allerede er fritaget fra Digital Post
via Borgerservice, taler dette forhold generelt for en tilsvarende konkret fritagelse fra digi-
tal selvbetjening i forhold til nævnssagerne.
Modtager nævnene en klage, som ikke er indgivet ved anvendelse af digital selvbetjening,
vurderer nævnene i hvert enkelt tilfælde, om der foreligger særlige forhold, der gør, at
nævnet kan undlade at afvise at realitetsbehandle klagen. Afvisning af at realitetsbehandle
en klage på grund af manglende anvendelse af digital selvbetjening er en afgørelse, som
indebærer den sagsbehandling, der følger af almindelige forvaltningsretlige regler og prin-
cipper om eksempelvis partshøring og begrundelse.
En afgørelse om fritagelse for brug af digital selvbetjening i forbindelse med indgivelse af
klage medfører, at også efterfølgende kommunikation om klagesagen kan foregå uden an-
vendelse af digital selvbetjening.
3.5.7.2.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af punkt 6 i Aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v., at aftale-
partierne er enige om at gennemføre en forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser,
bl.a. ved at ikke-digitale borgere, der er fritaget for brug af Nem-ID, automatisk fritages
for at bruge den digitale selvbetjeningsløsning.
Det er Erhvervsministeriets opfattelse, at processen i forbindelse med fritagelse for brug af
digital selvbetjening ved indgivelse af klage i dag er unødvendigt ressourcekrævende i for-
hold til borgere, der er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post.
For Miljø- og Fødevareklagenævnet foreslås det at gennemføre dette punkt i aftalen ved,
at bestemmelsen i § 21, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæves, og i
stedet fastsættes i et nyt stk. 1, at indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation om
klagesagen med nævnet skal ske ved anvendelse af digital selvbetjening, medmindre klager
er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital
Post fra offentlige afsendere. Det foreslås endvidere, at det fastsættes i et nyt stk. 2, at
nævnet afviser en klage, der ikke indgives i overensstemmelse med stk. 1, jf. dog stk. 3-5.
Stk. 2-4 bliver herefter stk. 3-5.
107
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0108.png
UDKAST
For Planklagenævnet foreslås det at gennemføre dette punkt i aftalen ved, at der indsættes
en ny § 11 a, i lov om Planklagenævnet, hvorefter det i stk. 1, fastsættes, at indgivelse af
klage og efterfølgende kommunikation om klagesagen med nævnet skal ske ved anven-
delse af digital selvbetjening, medmindre klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til
Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post fra offentlige afsendere. Det foreslås
endvidere, at det fastsættes i et nyt stk. 2, at nævnet afviser en klage, der ikke indgives i
overensstemmelse med stk. 1, jf. dog stk. 3-5.
Det foreslås i den forbindelse, at det i § 11 a, stk. 3, i lov om Planklagenævnet fastsættes
at nævnet kan undlade at afvise en klage, som ikke er indgivet ved digital selvbetjening,
hvis der foreligger særlige forhold, der gør, at klager ikke må forventes at kunne anvende
digital selvbetjening.
Det foreslås videre, at det i § 11 a, stk. 4, i lov om Planklagenævnet fastættes, at en klage
ikke afvises, hvis en afvisning vil være i strid med internationale eller EU-retlige forplig-
telser om ret til at klage over trufne afgørelser.
Endvidere foreslås, at det i § 11 a, stk. 5, i lov om Planklagenævnet fastsættes, at nævnet
kan undlade at afvise en klage, der ikke er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der ud
fra en samlet økonomisk vurdering er klare økonomiske fordele for nævnet og 1. instans
ved at behandle klagen.
Det foreslås, at § 3, stk. 1, 1. og 2. pkt., og § 4 i bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017
om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Plankla-
genævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlæg-
ning og visse andre love ophæves samtidig med lovforslagets ikrafttræden. § 4, stk. 2-4, i
bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 vil i den forbindelse blive direkte videreført i
lovforslagets § 11 a, stk. 3-5, i lov om Planklagenævnet, da det er mest hensigtsmæssigt at
reguleringen af indgivelse af klage og anvendelse af digital kommunikation samles ét sted.
Lovforslaget indebærer, at borgere og virksomheder mv. vil være forpligtede til at anvende
digital selvbetjening ved indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation om klagesa-
ger med nævnene.
En klage skal herefter sendes via digital selvbetjening til den myndighed, der har truffet
afgørelsen. Ordningen medfører i den forbindelse en pligt for den myndighed, hvis afgø-
relse der påklages, til at overveje, om der er grundlag for at genoptage sagen og dermed
også en retlig mulighed for – men ikke pligt til – at genoptage sagen til fuld realitetsbe-
handling (remonstrationsadgang i forbindelse med indgivelse af klage). Såfremt myndig-
heden ønsker at fastholde den påklagede afgørelse, videresender myndigheden klagen via
digital selvbetjening.
108
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0109.png
UDKAST
Dette gælder dog ikke i tilfælde, hvor en klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til
Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post fra offentlige afsendere.
Hvis en myndighed modtager en klage over en afgørelse truffet af denne uden brug af di-
gital selvbetjening fra en klager, som er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post,
vil det herefter påhvile denne myndighed at oprette klagen i den digitale selvbetjeningsløs-
ning, som anvendes i forbindelse med videresendelse af klagen til det relevante nævn. Den
myndighed, som har truffet den påklagede afgørelse, vil i den forbindelse skulle tage stil-
ling til, om den ønsker at fastholde sin afgørelse. Dette svarer til, hvad der gælder i dag,
hvis nævnet træffer afgørelse om, at klager fritages fra at anvende digital selvbetjening.
Modtager nævnene en klage direkte fra en klager, som er fritaget fra Digital Post, vil for-
valtningslovens almindelige regler om vejledning og videresendelse finde anvendelse, jf.
§ 7, stk. 1-2, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 med senere ændringer.
Det vil i den forbindelse påhvile den myndighed, som modtager klagen, at undersøge, hvor-
vidt klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post.
Hvis en klager ikke er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post, vil nævnene efter
forslaget som hovedregel afvise klager, der bliver indgivet uden anvendelse af digital selv-
betjening, jf. den foreslåede i § 21, stk. 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet og §
11 a, stk. 2, i lov om Planklagenævnet.
Såfremt en myndighed modtager en klage, der er mangelfuld på grund af manglende an-
vendelse af digital selvbetjening, vil myndigheden dog først skulle vejlede klager om at
anvende den digitale selvbetjening i stedet, jf. forvaltningslovens § 7, stk. 1, jf. lovbekendt-
gørelse nr. 433 af 22. april 2014 med senere ændringer, herunder i form af vejledning om
helt grundlæggende spørgsmål, f.eks. pligten til at anvende den digitale selvbetjeningsløs-
ning, den digitale selvbetjenings web-adresse, kontaktoplysninger til supportfunktion og
lignende.
Beslutningen om, hvorvidt en klage skal afvises fra realitetsbehandling eller ej på grund af
manglende anvendelse af digital selvbetjening, er en afgørelse, som indebærer den sagsbe-
handling, der følger af almindelige forvaltningsretlige regler og principper om eksempelvis
partshøring og begrundelse.
Modtages en klage uden anvendelse af digital selvbetjening fra en borger, der er fritaget
fra Digital Post, vil behandlingen af klagen derimod ikke skulle afvente, at nævnene træffer
en konkret afgørelse. Forslaget vil i den forbindelse medføre en lettelse af processen for-
bundet med indgivelse af klage for borgere, som i forvejen er fritaget fra obligatorisk til-
slutning til Digital Post.
109
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0110.png
UDKAST
De foreslåede bestemmelser i § 11 a, stk. 3-5, udgør en direkte videreførelse af § 4, stk. 2-
4, i bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 og svarer til de gældende bestemmelser i §
21, stk. 2-4, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, som foreslås videreført i § 21, stk.
3-5, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Nævnene vil herefter undtagelsesvis kunne dispensere fra hovedreglen om, at nævnene af-
viser en klage, der ikke indgives i overensstemmelse med den foreslåede § 21, stk. 1, i lov
om Miljø- og Fødevareklagenævnet, og § 11 a, stk. 1, i lov om Planklagenævnet, hvis der
foreligger særlige forhold, der gør, at klager ikke må forventes at kunne anvende digital
selvbetjening.
Særlige forhold vil f.eks. kunne foreligge, hvor der er tale om borgere med særlige handi-
cap, såvel kognitiv som fysisk funktionsnedsættelse samt demens. Ligeledes vil gælde for
borgere, der mangler digitale kompetencer, visse socialt udsatte borgere, borgere med psy-
kiske lidelser, borgere med sprogvanskeligheder, hvor hjælp og vejledning fra 1. instansen
eller nævnet ikke konkret vurderes at være en egnet løsning. Der vil således kunne foreligge
særlige forhold for nogle borgere fra de nævnte grupper, der gør, at borgeren ikke vil kunne
anvende digital selvbetjening. Tilsvarende vil der også være nogle borgere fra de nævnte
grupper, der vil kunne anvende digital selvbetjening, og som derfor vil være forpligtet til
at anvende denne. Det forudsættes i øvrigt, at klage fra flere personer i fællesskab, f.eks.
en forening, vil skulle indgives digitalt, hvis blot en af de deltagende personer er i stand til
at indgive klagen ved anvendelse af digital selvbetjening.
Endvidere indebærer forslaget, at nævnene ikke vil kunne afvise en klage, hvis afvisningen
vil stride mod de internationale og EU-retlige forpligtelser, der følger af f.eks. Århuskon-
ventionen og miljøoplysningsdirektivet. Det følger bl.a. af disse regler, at klageberettigede
skal have adgang til at få efterprøvet visse afgørelser, handlinger eller undladelser på mil-
jøområdet enten ved domstolene eller ved et uafhængigt organ. Endvidere skal der stilles
tilstrækkelige og effektive retsmidler til rådighed, der skal være rimelige, retfærdige, beti-
melige og ikke uoverkommeligt dyre.
Endelig indebærer forslaget, at nævnene på trods af manglende anvendelse af digital selv-
betjening i forbindelse med indgivelse af en klage vil kunne beslutte at realitetsbehandle
klagen, hvis det pågældende nævn vurderer, at der ud fra en samlet vurdering alligevel er
klare økonomiske fordele ved at behandle klagen. Det kan f.eks. være, hvis en klage inde-
holder så mange data, at den digitale selvbetjening ikke er indrettet til at håndtere det, og
hvor det vil medføre betydelige omkostninger for nævnet eller for 1. instansen, hvis den
digitale selvbetjeningsløsning skulle anvendes.
110
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0111.png
UDKAST
3.5.7.3. Mulighed for direkte, digital partshøring
3.5.7.3.1. Gældende ret
Det følger § 21, stk. 1, i lov nr. 1715 af 27. december 2016 om Miljø- og Fødevareklage-
nævnet samt § 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyttelse af tilla-
delser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende
virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love,
jf. § 11, stk. 1, i lov nr. 1658 af 20. december 2016 om Planklagenævnet, at indgivelse af
klage samt efterfølgende kommunikation om klagesagen med nævnene skal ske ved an-
vendelse af digital selvbetjening. Ifølge forarbejderne til § 21, stk. 1, i lov om Miljø- og
Fødevareklagenævnet, jf. Folketingstidende 2016-17, A, L 44 som fremsat, side 43, om-
fatter dette eksempelvis kommunikation i forbindelse med partshøring eller indgivelse af
supplerende oplysninger.
Både Miljø- og Fødevareklagenævnet og Planklagenævnet foretager efter gældende ret
partshøring via digital selvbetjening. Dette indebærer, at nævnene under iagttagelse af for-
valtningslovens almindelige regler om partshøring anvender digital selvbetjening til at gøre
breve om partshøring tilgængelige for parter, i det omfang parterne har adgang hertil.
Det fremgår af § 19, stk. 1, i forvaltningsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april
2014 med senere ændringer, at såfremt en part ikke kan antages at være bekendt med, at
myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger om en sags faktiske grundlag eller
eksterne faglige vurderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort par-
ten bekendt med oplysningerne eller vurderingerne og givet denne lejlighed til at frem-
komme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne eller vurderingerne er
til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myn-
digheden kan endvidere fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.
Forvaltningslovens § 19 indebærer bl.a., at en myndighed er forpligtet til at foretage parts-
høring, selvom parten kender en given oplysning, og selvom parten måtte være bekendt
med, at myndigheden er i besiddelse af oplysningen, hvis blot vedkommende ikke ved, at
oplysningen vil blive brugt i den aktuelle sammenhæng, jf. bl.a. FOB 1999.257, FOB
2000.419, FOB 2001.557, FOB 2003.409, FOB 2006.414, FOB 2006.613 og FOB 2009
20-4.
3.5.7.3.2. Erhvervsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det fremgår af punkt 6 i Aftale om opfølgning på evaluering af planloven m.v., at aftale-
partierne er enige om at gennemføre en forenkling og smidiggørelse af klagesagsprocesser,
bl.a. ved at der gives mulighed for at Planklagenævnet kan foretage direkte, digital parts-
høring i den online selvbetjeningsløsning.
111
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0112.png
UDKAST
Det er Erhvervsministeriets opfattelse, at den forslåede ordning udgør en naturlig forlæn-
gelse af de eksisterende muligheder i den digitale platform, og det forventes, at lovforslaget
vil medvirke til at smidiggøre høringsprocesser.
Det foreslås at gennemføre dette punkt i aftalen ved, at der indføres en ny § 11 b, stk. 1, i
lov om Planklagenævnet og § 21 a, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, hvor
det fastsættes, at nævnene ikke er forpligtet til at foretage partshøring, jf. forvaltningslo-
vens § 19, over oplysninger, som er tilgængelige for en part via digital selvbetjening.
Det forudsættes herved, at en part med adgang til digital selvbetjening selv vil orientere sig
i nyt materiale, som gøres tilgængeligt, således at parten kan antages at være bekendt med
oplysningerne, og at vedkommende er klar over, at oplysningerne kan eller vil blive brugt
i forbindelse med afgørelsen af klagesagen. Det bemærkes, at en part med adgang til digital
selvbetjening i dag modtager en advisering, når der er nyt materiale tilgængeligt, og det
forudsættes med forslaget at dette også fremover vil være tilfældet. En part med adgang til
digital selvbetjening vil herefter modtage en orientering, når der er nyt materiale tilgænge-
ligt, således at vedkommende kan orientere sig heri.
Nævnene vil fortsat være forpligtede til at foretage partshøring efter forvaltningslovens §
19 i forhold til parter, som ikke har adgang til digital selvbetjening, eller som er fritaget for
brug heraf. I overensstemmelse med officialmaksimen vil nævnene desuden fortsat være
forpligtede til at indhente relevante oplysninger fra parter som led i sagernes oplysning,
herunder i form af høringer med henblik på at belyse problemstillinger, som nævnene ikke
i forvejen har oplysninger om.
Det foreslås endvidere, at der i et nyt § 11 b, stk. 2, i lov om Planklagenævnet og § 21 a,
stk. 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet fastsættes en adgang for nævnene til at
fastsætte en frist for parten til at afgive en udtalelse, når nye oplysninger bliver gjort til-
gængelige via digital selvbetjening. Forslaget skal særligt i tilfælde, hvor en afgørelse i en
klagesag er nærtforestående, sikre, at parten indrømmes rimelig tid til at fremkomme med
en eventuel udtalelse, inden det relevante nævn træffer afgørelse i den pågældende sag.
Efter den foreslåede bestemmelse bør nævnene navnlig fastsætte en frist for en part til at
afgive en udtalelse, hvis oplysningerne er til ugunst for parten og er af væsentlig betydning
for sagens afgørelse. Ved fastsættelsen af en frist for at afgive en udtalelse bør den pågæl-
dende part gives rimelig tid til at sætte sig ind i de nye oplysninger, som er blevet gjort
tilgængelige samt tid til at overveje en eventuel udtalelses form og indhold. Ved fastsæt-
telsen af fristens længde vil der bl.a. kunne lægges vægt på oplysningernes kompleksitet
og omfang, samt om der er tale om oplysninger af en karakter, der gør, at parten typisk vil
have en interesse i at lade en repræsentant eller sagkyndige vurdere sagen inden afgivelse
af en udtalelse. Fastsættelse af en frist vil dog efter en konkret vurdering kunne undlades,
112
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0113.png
UDKAST
hvis det efter oplysningernes karakter eller sagens beskaffenhed i øvrigt må anses for ube-
tænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag. Tilsvarende vil gælde,
hvis udsættelse vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse, eller
hvis partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige
hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse.
3.5.7.4. Udskydelse af bortfald af lokalplaner som følge af klage
3.5.7.4.1. Gældende ret
Efter kommunalbestyrelsens vedtagelse af et planforslag, herunder et forslag til lokalplan,
offentliggøres forslaget med henblik på muligheden for at fremsætte indsigelser m.v. her-
imod, jf. planlovens § 24, stk. 1.
Det fremgår af planlovens § 32, stk. 1, at et forslag til lokalplan bortfalder, hvis det ikke er
(endeligt) vedtaget inden 3 år efter offentliggørelsen.
Kommunalbestyrelsens endelige vedtagelse af et forslag til lokalplan, jf. planlovens § 27,
stk. 1, kan påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål, jf. planlovens
§ 58, stk. 1, nr. 3.
3.5.7.4.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning.
Det kan ikke udelukkes, at Planklagenævnets behandling af en klagesag om en endeligt
vedtaget lokalplan i særlige tilfælde kan blive så langvarig, at kommunalbestyrelsen på
tidspunktet for nævnets afgørelse – hvis afgørelsen går ud på, at kommunalbestyrelsens
endelige vedtagelse af lokalplanen ophæves som ugyldig – ikke vil have tilstrækkelig tid
til at genbehandle planforslaget og på ny vedtage dette endeligt inden udløbet af fristen
efter planlovens § 32, stk. 1, på 3 år fra den oprindelige offentliggørelse af planforslaget
efter lovens § 24, stk. 1. Det bemærkes i den forbindelse, at en fornyet endelig vedtagelse
af planforslaget forudsætter, at der er rettet op på de mangler, som i henhold til Planklage-
nævnets afgørelse førte til forslagets ugyldighed.
Det foreslås derfor at indføre en ny bestemmelse i planloven om, at Planklagenævnet i
forbindelse med afgørelse af en klagesag om en endeligt vedtaget lokalplan i særlige til-
fælde kan beslutte, at fristen efter § 32, stk. 1, forlænges med op til 6 måneder. Det forud-
sættes herved, at Planklagenævnet ikke vil træffe beslutning om udsættelse af treårsfristen
efter § 32, stk. 1, hvis kommunens forhold åbenlyst er årsag til, at fristen vil blive over-
skredet i forbindelse med kommunalbestyrelsens genbehandling af planforslaget i forlæn-
gelse af afgørelsen af klagesagen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1, nr. 46, og bemærkningerne hertil.
113
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0114.png
UDKAST
3.5.8. Tilsyn og behandling af data vedrørende sommerhusloven
3.5.8.1. Gældende ret
Plan- og Landdistriktsstyrelsen påser, at sommerhusloven og regler udstedt efter loven
overholdes, jf. lovens § 10 a, stk. 1, og § 3, stk. 1, nr. 6, i bekendtgørelse nr. 331 af 22.
februar 2021 om henlæggelse af visse opgaver og beføjelser til Bolig- og Planstyrelsen (nu
Plan- og Landdistriktsstyrelsen) efter lov om planlægning, lov om udlejning af fast ejen-
dom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering m.v., m.fl.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen fører blandt andet tilsyn med reglerne om erhvervsmæssig
eller langvarig udlejning af hus eller husrum til ferie- og fritidsformål m.v., jf. § 2, jf. § 1,
stk. 1, nr. 1 og 2, og stk. 3-5, og om udlejning af egen fulde helårsbolig til ferie- og fritids-
formål, jf. lovens § 5 og § 5, jf. § 6, stk. 1.
Plan- og Landdistriktsstyrelsens tilsyn er hovedsageligt reaktivt og baserer sig blandt andet
på indberetninger fra kommunalbestyrelserne, Skatteforvaltningen og Tinglysningsretten,
som efter sommerhuslovens § 11 er forpligtet til at afgive indberetning til styrelsen (jf.
ovennævnte bekendtgørelses § 3, stk. 2 og 3), hvis de kommer til kundskab om virksom-
hed, der kan være omfattet af sommerhuslovens § 1. Tilsynet baserer sig desuden på hen-
vendelser fra borgere, fortrinsvis naboer m.v., samt hvis styrelsen i øvrigt bliver opmærk-
som på relevante forhold af betydning for tilsynet.
Når Plan- og Landdistriktsstyrelsen modtager indberetning, en henvendelse eller i øvrigt
bliver opmærksom på forhold af betydning for tilsynet, vurderer styrelsen i alle tilfælde
konkret, hvilke yderligere sagsbehandlingsskridt, der skal foretages.
Herudover kan Plan- og Landdistriktsstyrelsen indhente oplysninger til brug for oplysning
af sager i forskellige registre, eksempelvis indkomstregisteret, som indeholder oplysninger
om de udlejningsindtægter og øvrige oplysninger vedrørende udlejning af helårsboliger til
ferie- og fritidsformål m.v., Det Centrale Personregister (CPR), som blandt andet indehol-
der oplysninger om, på hvilke adresser en person er bopælsregistreret, Det Digitale Ting-
lysningssystem, som bl.a. indeholder registrering m.v. af rettigheder over fast ejendom,
Matriklen, som består af matrikelkort, register og -arkiv, og som er et digitalt register for
fysisk planlægning, Det Centrale Virksomhedsregister (CVR), Bygnings- og Boligregiste-
ret (BBR), som indeholder oplysninger om alle bygninger og private boliger, Den Offent-
lige Informationsserver (OIS), som ligeledes indeholder en række ejendomsoplysninger,
Det Fælleskommunale Ejendomsstamregister (ESR), som er et landsdækkende register, der
indeholder oplysninger om ejerforhold, matrikulært forhold, vurdering og ejendomsskatter
og Statens Salgs- og Vurderingsregister (SVUR), som er et landsdækkende register, der
indeholder vurderingsoplysninger, herunder oplysninger om ejendoms- og grundværdi.
Styrelsen søger desuden sagerne oplyst gennem partshøringer.
114
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0115.png
UDKAST
Plan- og Landdistriktsstyrelsen udfører i vidt omfang tilsynet med henholdsvis sommer-
huslovens §§ 1-2 og §§ 5-6 på samme måde, idet der dog kan være forskelle mellem de
forskellige typer af sager, og afhængigt af den enkelte sags nærmere karakter.
Siden januar 2020 er tilsynet gennemført blandt andet ved hjælp af et IT-værktøj, som be-
nævnes TUFF, hvormed der sker en elektronisk indhentning og samkørsel af en række data,
herunder:
1.
Oplysninger fra CPR om cpr-numre på anmeldte udlejere,
2.
Oplysninger om, hvilke ejendomme udlejer ejer (Ejendomsdatafortegnelsen i
Geodatastyrelsen),
3.
Oplysninger fra BBR om udlejningshuse eller -lejligheders beliggenhed, størrelse
m.v., (offentligt tilgængelige oplysninger),
4.
SagsGis (Plan- og Landdistriktsstyrelsens database) vedr. husenes geografiske be-
liggenhed,
5.
Oplysninger via websystemer om udlejeres lejeindtægter, der hentes fra Årsopgø-
relsen (Skattestyrelsen).
TUFF muliggør en hurtigere oplysning af tilsynssagerne efter sommerhusloven, end hvis
Plan- og Landdistriktsstyrelsen, som tidligere, skulle indhente de samme oplysninger ved
konkret søgning i registre og/eller ved konkret forespørgsel til de ansvarlige myndigheder
om oplysninger i deres varetægt. TUFF vil løbende blive udviklet og tilrettet efter fremti-
dige behov.
Lov om Erhvervsstyrelsens benyttelse af data udgjorde hjemmel til, at Erhvervsstyrelsen
fra 2019 kunne indhente og samkøre oplysninger som led i tilsynet med sommerhuslovens
regler, jf. bemærkningerne til lovforslag 2018-19, L 188 om lov om ændring af lov om
sommerhuse og campering m.v., lov om midlertidig regulering af boligforholdene og byg-
geloven. Da administrationen af sommerhusloven ikke længere hører ressortmæssigt under
Erhvervsstyrelsen, er det Kirkeministeriets vurdering, at denne lov ikke længere kan an-
vendes som hjemmelsgrundlag for at behandle data som led i tilsynsopgaven med sommer-
huslovens regler.
En bekendtgørelse med hjemmel i lov om Erhvervsstyrelsens behandling af data skulle
have fastsat specifikke regler for Erhvervsstyrelsens behandling af data som led i tilsynet
med sommerhusloven, men blev ikke gennemført før ressortoverførslen af sommerhuslo-
ven til Bolig- og Planstyrelsen var en realitet pr. 21. januar 2021.
3.5.8.2. Kirkeministeriets overvejelser og den foreslåede ordning
Det er Kirkeministeriets vurdering, at det er mest hensigtsmæssigt, at regler for databe-
handling i relation til tilsynsopgaven efter sommerhusloven fremgår af sommerhusloven,
for derved at fremme brugervenligheden.
115
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0116.png
UDKAST
Uanset at forvaltningsloven, og forudsætningerne i lovforslag 2018-19, L 188, om at et IT-
værktøj som TUFF skulle anvendes til brug for tilsynsopgaven med sommerhusloven, gi-
ver ministeren for landdistrikter, med forventet delegation til Plan- og Landdistriktsstyrel-
sen, et retsgrundlag til at indhente og behandle data, der videregives fra andre myndigheder,
ønskes en tydeliggørende lovhjemmel til, at Plan- og Landdistriktsstyrelsen målrettet og
effektivt kan behandle, herunder indsamle og samkøre, data fra offentlige registre m.v. i
fremtiden.
Det foreslås derfor, at der indføres en lovhjemmel i sommerhusloven til, at Kirkeministeriet
kan behandle, herunder indsamle og samkøre, data.
Dette lovforslag skal ses i forlængelse af L188, hvor der blev indført lovhjemmel til, at
kommunalbestyrelsen, når det er nødvendigt for at kunne bistå erhvervsministeren med
førelsen af dennes tilsyn med overholdelsen af grænsen for udlejningen, jf. § 5 og § 5, jf.
§ 6, stk. 1 i sommerhusloven, kan få adgang til at behandle, herunder indsamle og samkøre,
oplysninger fra andre offentlige myndigheder og fra offentligt tilgængelige kilder, m.v.
samt at få terminaladgang til nødvendige oplysninger om fysiske personers forhold i ind-
komstregisteret, jf. § 7 i lov om et indkomstregister.
Det foreslås, at der nu indføres en lignende hjemmel i sommerhusloven til, at ministeren
for landdistrikter, med forventet delegation til Plan- og Landdistriktsstyrelsen, når det er
nødvendigt for at påse overholdelsen af reglerne, jf. lovens § 10 a, stk. 1, kan
1) behandle, herunder indsamle og samkøre, oplysninger fra andre offentlige myndigheder
og fra offentligt tilgængelige kilder,
2) behandle, herunder samkøre, oplysninger, som Kirkeministeriet, ud over de tilfælde,
som er nævnt i nr. 1, er i besiddelse af,
3) få terminaladgang til nødvendige oplysninger om fysiske personers forhold i indkomst-
registeret, jf. § 7 i lov om et indkomstregister.
Den foreslåede ordning vil medføre, at Plan- og Landdistriktsstyrelsen som ressortansvar-
lig myndighed for sommerhusloven kan indsamle og samkøre oplysninger som anført i
bestemmelsen og således sikre både, at TUFF kan anvendes på et tydeligt hjemmelsgrund-
lag, og at data fra nye typer af IT-systemer eller fra nye registre eller andre tilgængelige
kilder kan behandles, indsamles og samkøres, når det sker som led i at føre tilsyn med
sommerhuslovens overholdelse. IT-systemer forventes desuden udviklet og tilpasset for
f.eks. at efterkomme nye EU-regler på området.
Den foreslåede ordning vil desuden medføre, at data, der behandles, herunder indsamles
og samkøres efter den foreslåede bestemmelse, også kan benyttes i f.eks. ansøgningssager
efter sommerhusloven, når det er relevant for tilsyns- og sagsbehandlingen.
116
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0117.png
UDKAST
Den foreslåede ordning giver endelig mulighed for at få terminaladgang til nødvendige
oplysninger om fysiske personers forhold i indkomstregisteret, jf. § 7 i lov om et indkomst-
register. Denne mulighed benyttes ikke i dag af Plan- og Landdistriktsstyrelsen, men vil på
sigt kunne blive relevant.
Forslagets forhold til databeskyttelsesforordningen
Myndigheders behandling, herunder indsamling og samkøring af data, herunder indsam-
ling af personoplysninger, er omfattet af databeskyttelsesforordningen og databeskyttelses-
loven.
Ifølge databeskyttelsesforordningens artikel 2, stk. 1, finder forordningen anvendelse på
behandling af personoplysninger. Ved behandling af personoplysninger forstås ifølge for-
ordningens artikel 4, nr. 2, enhver aktivitet eller række af aktiviteter – med eller uden brug
af automatisk behandling – som personoplysninger eller en samling af personoplysninger
gøres til genstand for, f.eks. indsamling, registrering, organisering, systematisering, opbe-
varing, tilpasning eller ændring, genfinding, søgning, brug, videregivelse ved transmission,
formidling eller enhver anden form for overladelse, sammenstilling eller samkøring, be-
grænsning, sletning eller tilintetgørelse. Samkøring af personoplysninger er en særlig form
for behandling, som bl.a. personoplysninger kan gøres til genstand for. Samkøring er en
fællesbetegnelse for forskellige tekniske løsninger, som vedrører sammenkobling af oplys-
ninger, som kommer fra forskellige registre og andre kilder.
De oplysninger, som Plan- og Landdistriktsstyrelsen vil behandle og samkøre efter de fo-
reslåede regler i lovforslaget, er almindelige personoplysninger og dermed omfattet af da-
tabeskyttelsesforordningens regler i artikel 2 og 4. Som led i anvendelsen af TUFF eller
lignende IT-systemer vil der blandt andet ske behandling, herunder samkøring af oplysnin-
ger om fysiske og juridiske personers faste ejendomme, særligt sommerhuse, husenes be-
liggenhed, husstørrelse, samt oplysninger om lejeindtægter oplyst til Skattestyrelsen, jf.
beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.8.1.
I forordningens artikel 5, stk. 1, er der fastsat en række grundlæggende principper, der
gælder for alle behandlinger af personoplysninger, som omfattes af forordningen. Bestem-
melsen fastsætter således, at personoplysninger skal »behandles lovligt, rimeligt og på en
gennemsigtig måde i forhold til den registrerede (»lovlighed, rimelighed og gennemsigtig-
hed«).« Det fastsættes endvidere, at personoplysninger skal »indsamles til udtrykkeligt an-
givne og legitime formål og ikke må viderebehandles på en måde, der er uforenelig med
disse formål (»formålsbestemthed«).« Personoplysninger skal også »være tilstrækkelige,
relevante og begrænset til, hvad der er nødvendigt i forhold til de formål, hvortil de be-
handles (»dataminimering«).« Endvidere gælder, at personoplysninger skal »være korrekte
117
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0118.png
UDKAST
og om nødvendigt ajourførte, og der skal tages ethvert rimeligt skridt for at sikre, at per-
sonoplysninger, der er urigtige i forhold til de formål, hvortil de behandles, straks slettes
eller berigtiges (»rigtighed«).«
Plan- og Landdistriktsstyrelsen iagttager de almindelige krav om lovlighed, rimelighed og
gennemsigtighed i sin administration, ligesom hensynet til proportionalitet i databehand-
lingen for så vidt angår dataminimering vil være iagttaget ved, at de pågældende oplysnin-
ger, der indsamles, er nødvendige for at føre et effektivt og tilstrækkeligt tilsyn med reg-
lernes efterlevelse. Desuden vil Plan- og Landdistriktsstyrelsen blandt andet sætte adgangs-
begrænsning på adgangen til personoplysninger og tilsynssager, hvorved fokus på lovlig-
hed, rimelighed og gennemsigtighed kan sikres.
Samtidig bemærkes, at de fleste oplysninger som udgangspunkt vil blive gemt som følge
den retlige forpligtelse til at journalisere oplysninger, der indgår i myndighedens sagsbe-
handling, mens andre oplysninger vil blive slettet, når det vurderes, at der ikke er behov
for dem, hvilket varetager hensynet om opbevaringsbegrænsning.
I databeskyttelsesforordningens artikel 6 fastsættes de generelle betingelser for, hvornår
behandling af oplysninger må finde sted. Af bestemmelsen følger, at behandling kun er
lovlig, hvis mindst en af betingelserne i stk. 1, litra a-f, er opfyldt, herunder hvis behandling
henhører under offentlig myndighedsudøvelse, som den dataansvarlige har fået pålagt, jf.
stk. 1, litra e.
Da behandlingen af data efter lovforslaget foretages som led i udøvelse af offentlig myn-
dighed, som er pålagt ifølge sommerhuslovens regler om tilsyn, ses den sidstnævnte gene-
relle betingelse i artikel 6, stk. 1, litra e, at være opfyldt.
Ifølge forordningens artikel 14 vedrørende den dataansvarliges oplysningsforpligtelse,
hvor oplysninger om den registrerede er indhentet hos andre end den registrerede selv, jf.
ligeledes forordningens artikel 23, stk. 1, litra h, jf. litra e, er der en oplysningspligt over
for den registrerede. Da de fleste oplysninger, der indsamles som led i tilsynet med som-
merhuslovens regler ikke indsamles hos den registrerede, men derimod i offentlige regi-
strer, informerer Plan- og Landdistriktsstyrelsen blandt andet gennem partshøringer den
registrerede om indsamlede data.
Forslagets forhold til forvaltningsloven
Plan- og landdistriktsstyrelsens opgavevaretagelse er omfattet af reglerne i forvaltningslo-
ven, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 med senere ændringer.
Det følger af forvaltningslovens § 28, stk. 1, at for manuel videregivelse af oplysninger om
enkeltpersoner (personoplysninger) til en anden forvaltningsmyndighed gælder reglerne i
118
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0119.png
UDKAST
databeskyttelseslovens §§ 6-8 og 10 og § 11, stk. 1, og i artikel 5, stk. 1, litra a-c, artikel 6,
artikel 7, stk. 3, 1. og 2. pkt., artikel 9 og 10 og artikel 77, stk. 1, i Europa-Parlamentets og
Rådets forordning nr. 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i for-
bindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysnin-
ger, jf. databeskyttelseslovens § 2, stk. 1. For videregivelse af personoplysninger til en
anden forvaltningsmyndighed, der helt eller delvis foretages ved hjælp af automatisk data-
behandling, finder reglerne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2016/679 af
27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af person-
oplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og databeskyttelsesloven anven-
delse, medmindre videregivelsen er reguleret af lov om retshåndhævende myndigheders
behandling af personoplysninger.
Endvidere følger det af forvaltningslovens § 28, stk. 2, at oplysninger af fortrolig karakter,
som ikke er omfattet af stk. 1, kun må videregives til en anden forvaltningsmyndighed, når
1) den, oplysningen angår, udtrykkeligt har givet samtykke, 2) det følger af lov eller be-
stemmelser fastsat i henhold til lov, at oplysningen skal videregives, eller 3) det må antages,
at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed eller for en
afgørelse, myndigheden skal træffe. Forvaltningslovens § 28, stk. 2, tager sigte på oplys-
ninger af fortrolig karakter, som ikke angår identificerbare fysiske personer, dvs. fortrolige
oplysninger om juridiske personer og fortrolige oplysninger, som hverken angår juridiske
personer eller identificerbare fysiske personer.
Derudover følger det af forvaltningslovens § 29, stk. 1, at i sager, der rejses ved ansøgning,
må oplysninger om ansøgerens rent private forhold ikke indhentes fra andre dele af forvalt-
ningen eller fra en anden forvaltningsmyndighed. Bestemmelsen i § 29, stk. 1, gælder dog
ikke, hvis 1) ansøgeren har givet samtykke hertil, 2) andet følger af lov eller bestemmelser
fastsat i henhold til lov eller 3) særlige hensyn til ansøgeren eller tredjemand klart oversti-
ger ansøgerens interesse i, at oplysningen ikke indhentes.
I forvaltningslovens § 31 er det fastsat, at i det omfang en forvaltningsmyndighed er beret-
tiget til at videregive en oplysning, skal myndigheden på begæring af en anden forvalt-
ningsmyndighed videregive oplysningen, hvis den er af betydning for den anden myndig-
heds virksomhed eller for en afgørelse, som myndigheden skal træffe. Bestemmelsen er
ikke begrænset til at omfatte fortrolige oplysninger og gælder både for personoplysninger
og andre oplysninger. Det fremgår endvidere af forvaltningslovens § 32, at en person, der
virker inden for den offentlige forvaltning, ikke i den forbindelse må skaffe sig fortrolige
oplysninger, som ikke er af betydning for udførelsen af den pågældendes opgaver.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 5, nr. 1, og bemærkningerne hertil.
119
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0120.png
UDKAST
4. Regionale konsekvenser, herunder for landdistrikter
Forslaget om, at kommunerne skal gennemføre strategisk planlægning for bymidter i min-
dre og mellemstore byer vil kunne have positive regionale konsekvenser, herunder også for
landdistrikterne omkring de berørte byer.
Forslaget om, at kommuner kan tillægge hensynet til mobildækning særlig vægt ved an-
søgninger om opstilling af mobilmaster i visse områder, og forslaget om udvidelse af mu-
ligheden for opsætte antennesystemer og teknikskabe/-huse til radiokommunikation på ek-
sisterende master mv. uden landzonetilladelse, vil kunne have positive regionale konse-
kvenser, herunder særligt for mobildækningen i landdistrikterne.
Lovforslaget har derudover ikke i sig selv regionale konsekvenser, men vil kunne fremme
vækst og udvikling i landdistrikterne som følge af, at 1) beboerne på de små øer kan opfor-
dre kommunalbestyrelsen til at udarbejde en ø-udviklingsplan til fremme af vækst og ud-
vikling, 2) der kan gives forsøgstilladelse til, at eksisterende, overflødiggjorte bygninger
inden for strandbeskyttelseslinjen, der ikke ligger i tilknytning til øvrige turismemæssige
aktiviteter, omdannes til turismeformål, 3) kommunerne får bedre muligheder for udvikling
af landsbyer, 4) kommunerne får mulighed for at overføre hele landzonelandsbyer til by-
zone og 5) der bliver bedre muligheder for at etablere glampingenheder i landzone.
5. Økonomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser for det offentlige
Forslaget om strategisk planlægning for bymidter pålægger kommunerne nye opgaver og
har derfor økonomiske og implementeringsmæssige konsekvenser for kommunerne.
Forslaget om fokusering af stiftsøvrighedens muligheder for at gøre indsigelse mod lokal-
planer for vindmøller og solcelleanlæg forventes at medføre administrative lettelser for
kommunerne og staten.
Forslagene om at fjerne kravet om forudgående offentlighed i forbindelse med kommuner-
nes udarbejdelse af ændringer af kommuneplanen og at give kommunerne mulighed for at
behandle lokalplanforslag og dispensationer efter naturbeskyttelsesloven samtidig (one
stop shop) forventes at medføre administrative lettelser for kommunerne.
Forslaget om at fjerne kravet til kommuner og regioner om hvert 4. år at udarbejde en
redegørelse for det lokale Agenda 21-arbejde og dermed også fjerne kravet om, at ministe-
ren hvert 4. år skal afgive en redegørelse for Agenda 21-arbejdet i regioner og kommuner,
vil medføre administrative lettelser for kommuner, regioner og staten.
Lovforslaget for så vidt angår de foreslåede ændringer af lov om Planklagenævnet og lov
om Miljø- og Fødeklagenævnet har ikke nævneværdige økonomiske konsekvenser for det
offentlige.
120
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0121.png
UDKAST
6. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v.
Lovforslaget har ikke i sig selv direkte økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet.
Nogle af lovforslagets forslag kan have positive økonomiske og administrative konsekven-
ser for erhvervslivet. Det drejer sig om forslagene om udvidede muligheder for at give
landzonetilladelse til etablering af glamping-enheder og opstilling af mobilmaster i visse
områder samt udvidelse af mulighederne for opsætning af antennesystemer til radiokom-
munikation med dertilhørende teknikskabe/-huse på eksisterende master m.v. uden krav
om landzonetilladelse.
Forslagene om, at kommunerne skal gennemføre strategisk planlægning for visse bymidter,
kan planlægge for midlertidig anvendelse af byzonearealer, kan planlægge for hoteller,
kontorerhverv o.l. i transformationsområder, kan vedtage ø-udviklingsplaner og kan over-
føre landzonelandsbyer til byzone, vil kunne have afledte positive økonomiske konsekven-
ser for erhvervslivet.
Forslagene om at fokusere stiftsøvrighedens muligheder for at gøre indsigelse mod lokal-
planer for vindmøller og solcelleanlæg og at give kommunerne mulighed for at behandle
lokalplanforslag og dispensationer efter naturbeskyttelsesloven samtidig (one stop shop)
vil endvidere kunne have afledte positive økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet.
Forslaget om, at kommunerne får mulighed for at stille krav om etablering af anlæg til
sikring mod oversvømmelse eller erosion (afværgeforanstaltninger) uden for lokalplanom-
rådet, vil – afhængigt af de konkrete omstændigheder – kunne have afledte positive eller
negative økonomiske konsekvenser for erhvervslivet. Endvidere vil forslaget om, at en
kommune og en grundejer/bygherre kan indgå udbygningsaftale om afværgeforanstaltnin-
ger kunne have afledte positive økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.
Lovforslaget for så vidt angår de foreslåede ændringer af lov om Planklagenævnet og lov
om Miljø og Fødevareklagenævnet har ikke økonomiske eller administrative konsekvenser
for erhvervslivet.
7. Administrative konsekvenser for borgerne
Lovforslaget har mht. de foreslåede ændringer af planloven, sommerhusloven og koloni-
haveloven ikke administrative konsekvenser for borgerne.
121
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0122.png
UDKAST
Lovforslaget medfører en forenkling i processen i forbindelse med indgivelse af klager fra
borgere, som er fritaget for Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post fra of-
fentlige afsendere. Lovforslaget medfører endvidere, at borgere med adgang til digital selv-
betjening, selv skal orientere sig i oplysninger, som bliver tilgængelige for vedkommende
via digital selvbetjening, herunder med henblik på afgivelse af en udtalelse, i forbindelse
med henholdsvis Miljø- og Fødevareklagenævnets og Planklagenævnets behandling af kla-
gesager, idet nævnene efter lovforslaget ikke vil være forpligtede til at foretage en egentlig
partshøring over sådanne oplysninger, jf. forvaltningslovens § 19, jf. lovbekendtgørelse nr.
433 af 22. april 2014 med senere ændringer.
8. Klimamæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke i sig selv klimamæssige konsekvenser.
Forslaget om stiftsøvrighedens muligheder for at gøre indsigelse mod lokalplaner for vind-
møller og solcelleanlæg vil dog efter omstændighederne kunne have positive konsekvenser
for klimaet.
9. Miljø- og naturmæssige konsekvenser
Lovforslaget har ikke i sig selv miljø- eller naturmæssige konsekvenser, men kommuner-
nes brug af de nye planlægningsmuligheder vedrørende bynatur og grønne parkeringsfor-
hold vil kunne have positive konsekvenser for miljø og natur.
10. Forholdet til EU-retten
Lovforslaget omfatter hjemmel for kommunerne til at planlægge for parkeringsforhold,
herunder ladestandere til motorkøretøjer. Kommunerne kan herved ikke tilsidesætte de EU-
retlige minimumskrav til ladestandere, jf. bygningsdirektivet, som er implementeret i lade-
standerbekendtgørelsen.
11. Hørte myndigheder og organisationer m.v.
Et udkast til lovforslaget har i perioden [ ] været sendt i høring hos følgende myndigheder,
organisationer, uddannelsesinstitutioner m.v.:
12. Sammenfattende skema
Positive konsekvenser/mindre-
udgifter
(hvis ja, angiv omfang/Hvis
nej,
anfør »Ingen«)
Negative konsekvenser/mer-
udgifter
(hvis ja, angiv omfang/Hvis
nej,
anfør »Ingen«)
122
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0123.png
UDKAST
Økonomiske konsekven- Ingen
ser for stat, kommuner og
regioner
Implementeringskonse-
Ingen af betydning
kvenser
for stat, kommuner og re-
gioner
Ingen
Til forslaget om strategisk
planlægning for bymidter er
der på FL 2022 afsat 3,5 mio.
kr. årligt fra 2023-2026 og
derefter 0,2 mio. kr. årligt til
evt. DUT-kompensation.
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
Økonomiske konsekven- Ingen
ser for erhvervslivet
Administrative
konse- Ingen
kvenser for erhvervslivet
Administrative
konse- Ingen
kvenser for borgerne
Klimamæssige
kvenser
konse- Ingen
Miljø- og naturmæssige Ingen
konsekvenser
Forholdet til EU-retten
Ingen EU-retlige aspekter (MIM?)
Er i strid med de fem prin-
cipper for implementering Ja
af erhvervsrettet EU-regu-
lering/går videre end mini-
mumskrav i EU-regule-
ring (sæt X)
X Nej
Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
Til § 1
Til nr. 1
Det fremgår af planlovens § 2, stk. 2, at ministeren for landdistrikter efter nyvalg til Folke-
tinget afgiver en redegørelse om landsplanarbejdet til brug for kommuneplanlægningen –
den såkaldte landsplanredegørelse – og at ministeren i øvrigt i fornødent omfang kan afgive
123
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0124.png
UDKAST
en redegørelse for de landsplanmæssige interesser i særlige emner til brug for kommune-
planlægningen. Efter § 2, stk. 3, skal redegørelsen for landsplanarbejdet, jf. stk. 2, omfatte
de særlige forhold af betydning for planlægningen i hovedstadsområdet.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.3.1.1 i de almindelige
bemærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring, at
§ 2, stk. 2
og
3,
ophæves.
Den foreslåede ændring vil medføre, at ministeren for landdistrikter ikke længere vil være
forpligtet til efter nyvalg til Folketinget at afgive en redegørelse for landsplanarbejdet til
brug for kommuneplanlægningen (landsplanredegørelse), omfattende bl.a. de særlige for-
hold af betydning for planlægningen i hovedstadsområdet. Ministeren vil uændret – dvs.
uanset ophævelsen af § 2, stk. 2, 2. pkt. – have mulighed for i fornødent omfang at afgive
en redegørelse for de landsplanmæssige interesser i særlige emner til brug for kommune-
planlægningen.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.3.1.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 2
Det fremgår af planlovens § 4 a, stk. 1, at ministeren for landdistrikter efter ansøgning fra
kommunalbestyrelser kan meddele mellem 0 og 15 tilladelser til planlægning og medde-
lelse af landzonetilladelse til innovative og miljømæssigt bæredygtige turismeprojekter
uanset planlovens kystbestemmelser og landzoneregler.
En tilladelse forudsætter bl.a., jf. § 4 a, stk. 1, nr. 2, at etableringen af de konkrete projekter
sker i tilknytning til øvrige turismemæssige aktiviteter.
De gældende regler i planloven om forsøgsprojekter i kystnærhedszonen giver ikke mulig-
hed for at meddele en forsøgstilladelse, hvis de overflødiggjorte bygninger ikke opfylder
kriteriet i planlovens § 4, a, stk. 1, nr. 2, om, at etableringen af de konkrete projekter sker i
tilknytning til øvrige turismemæssige aktiviteter.
De almindelige dispensationsregler i naturbeskyttelsesloven giver ikke mulighed for at
meddele dispensation fra strandbeskyttelseslinjen til formålet.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.2.1. i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Derfor foreslås det, at der i
§ 4 a, stk. 1, nr. 2,
indsættes: “eller ved omdannelse af eksiste-
rende, overflødiggjorte bygninger inden for strandbeskyttelseslinjen”.
124
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0125.png
UDKAST
Det følger herefter af den foreslåede ændring af § 4 a, stk. 1, nr. 2, at ministeren for land-
distrikter efter ansøgning fra kommunalbestyrelser kan meddele tilladelse, hvis etablerin-
gen af de konkrete projekter sker i tilknytning til øvrige turismemæssige aktiviteter eller
ved omdannelse af eksisterende overflødiggjorte bygninger inden for strandbeskyttelses-
linjen, og er i overensstemmelse med de sammenhængende turistpolitiske overvejelser i
kommunalbestyrelsens planlægning for turisme samt kommunalbestyrelsens planstrategi.
Der skal være tale om bygninger, der på grund af deres lokalisering ved kysten gør dem
velegnede til omdannelse til turismeformål under særlig hensyntagen til den omkringlig-
gende natur og landskabet. Forslaget indebærer, at en omdannelse af sådanne overflødig-
gjorte bygninger, der ligger inden for strandbeskyttelseslinjen, ikke alene vil give mulighed
for, at bygningerne efter en konkret vurdering bevares og f.eks. efter en ombygning tages
i brug til turismeformål. En omdannelse af overflødiggjorte bygninger kan også efter en
konkret vurdering indebære, at hele eller dele af bygninger nedrives og erstattes med ny-
byggeri i nogenlunde samme omfang som det hidtidige byggeri.
I nogle tilfælde vil ønskerne ikke kunne realiseres af hensyn til internationale forpligtelser
til beskyttelse af arter af dyr og planter m.v.
De øvrige kriterier, jf. § 4 a, stk. 1, fastholdes uændret. Forslaget ændrer således ikke ved,
at de øvrige kriterier for meddelelse af forsøgstilladelse, jf. § 4 a, stk. 1, skal være opfyldt.
Projekterne må ikke være i strid med anden lovgivning eller med de nationale interesser
vedrørende f.eks. produktionsvirksomheder og risikovirksomheder eller natur- og miljøbe-
skyttelse.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.2.2. i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 3
Det fremgår af planlovens § 5 b, stk. 4, at i forbindelse med ansøgning om udlæg af nye
sommerhusgrunde i kystnærhedszonen skal den enkelte kommunalbestyrelse anvise hvilke
ubebyggede sommerhusgrunde i kystnærhedszonen, der kan tilbageføres til landzone, så
der byttes eksisterende ubebyggede sommerhusområder med nye i forholdet 1:1 i de kom-
muner, hvor det er muligt.
Tilbageførsel af udlagte, men uudnyttede sommerhusgrunde kan være hele sommerhusom-
råder, som er ubebyggede, eller større, sammenhængende dele af sommerhusområder, der
ikke er bebyggede. Enkelt beliggende, uudnyttede sommergrunde kan ikke omplaceres.
Kravene til de sommerhusgrunde, der kan søges tilbageført til landzone, er, at de ved lo-
kalplan, bygningsvedtægt eller byplanvedtægt er udlagt til sommerhusgrunde, er ubebyg-
gede og er beliggende i kystnærhedszonen.
125
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0126.png
UDKAST
Det er ikke muligt efter de gældende regler i planlovens § 5 b, stk. 4, at afvise en kommu-
nalbestyrelses ansøgning om tilbageførsel til landzone af sommerhusgrunde, der i praksis
ikke ville kunne bebygges med sommerhuse, f.eks. fordi grundene ved havets erosion af
kysten er skyllet i havet. Sommerhusgrundene kan også i praksis være ubebyggelige, fordi
de f.eks. er omfattet af naturbeskyttelseslovens strandbeskyttelseslinje, der forbyder til-
standsændringer og herunder byggeri, eller er omfattet af andre bindinger, der gør grundene
ubebyggelige.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.5.1. i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i
§ 5 b, stk. 4, nr. 2,
i lov om planlægning tilføjes et
2. pkt.,
hvorefter
”En ubebygget sommerhusgrund, der ikke kan bebygges efter f.eks. naturbeskyttelseslov-
givningen, må ikke søges tilbageført til landzone”.
Det følger herefter af planlovens § 5 b, stk. 4, nr. 2, at den enkelte kommunalbestyrelse
skal anvise, hvilke ubebyggede sommerhusgrunde i kystnærhedszonen der kan tilbagefø-
res, så der byttes eksisterende ubebyggede sommerhusområder med nye i forholdet 1:1 i
de kommuner, hvor det er muligt. En ubebygget sommerhusgrund, der ikke kan bebygges
efter f.eks. naturbeskyttelseslovgivningen, må ikke søges tilbageført til landzone.
Med forslaget er det hensigten at sikre, at kommunalbestyrelsen ikke - i forbindelse med
ansøgning om udlæg og omplacering af nye sommerhusområder - ansøger om tilbageførsel
og omplacering af tidligere lokalplanlagte sommerhusområder eller dele heraf, for så vidt
angår sommerhusgrunde, der ikke længere eksisterer, eller som i henhold til anden lovgiv-
ning er ubebyggelige.
Det betyder, at sommerhusgrundene f.eks. ikke må være omfattet af naturbeskyttelseslo-
vens § 3 om beskyttede naturtyper, § 8 om klitfredning, § 15 om strandbeskyttelseslinjen,
§ 16 om sø- og åbeskyttelse, § 17 om skovbyggelinjen, § 18 om fortidsmindebeskyttelses-
linjen, kap. 2 a om internationale naturbeskyttelsesområder og kap. 6 om fredning.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 1 nr. 3, og pkt. 3.3.5.2 i lovforslagets almindelige
bemærkninger.
Til nr. 4
Det fremgår af planlovens § 5 a, stk. 1, at kystnærhedszonen uden for udviklingsområder,
jf. § 5 b, stk. 2, skal søges friholdt for bebyggelse og anlæg, som ikke er afhængige af
kystnærhed. For planlægningen i kystnærhedszonen gælder, jf. § 5 b, at der kun må ind-
drages nye arealer i byzone og planlægges for anlæg i landzone, såfremt der er en særlig
planlægningsmæssig eller funktionel begrundelse for kystnær lokalisering.
126
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0127.png
UDKAST
Af planlovens § 29, stk. 2, fremgår, at ministeren for landdistrikter skal fremsætte indsi-
gelse mod forslag til lokalplaner for arealer i kystnærhedszonen uden for udviklingsområ-
derne, hvis planforslaget er i strid med bestemmelserne i § 5 a, stk. 1, § 5 b, § 11 f eller §
16, stk. 4. Pligten gælder dog ikke, hvis forholdet er af underordnet betydning, jf. § 29, stk.
1.
Af § 35, stk. 1, fremgår, at i landzoner må der ikke uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen
foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående
bebyggelse og ubebyggede arealer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.1.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 5 b,
at der tilføjes et
stk. 10,
hvorefter ministeren
for landdistrikter efter aftale med miljøministeren - uanset § 29 - kan godkende, at kom-
munalbestyrelsen vedtager en ø-udviklingsplan, der fraviger § 5 b, stk. 1, og § 35, stk. 1,
jf. § 36, stk. 1, nr. 6. En ø-udviklingsplan fastlægger sammenhængen mellem lokal udvik-
ling og fortsat hensyntagen til beskyttelsen af natur og landskab.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at de små øer vil få øgede muligheder for - inden
for ø-udviklingsplanens rammer - at opnå en lempeligere adgang til fravigelse af planlo-
vens regler om planlægning og landzoneadministration i kystnærhedszonen. Forslaget om-
fatter ikke arealer, der er omfattet af klitfredning, jf. naturbeskyttelseslovens §§ 8 og 9.
Forslaget omfatter de 27 småøer, der er omfattet af planlovens § 40 a, stk. 3, om lempede
regler for at dispensere til udlejning til helårsbeboelse. Forslaget omfatter således: Agersø,
Anholt, Askø inkl. Lilleø, Avernakø, Barsø, Birkholm, Bjørnø, Baagø, Drejø, Egholm, En-
delave, Fejø, Femø, Fur, Hjarnø, Hjortø, Lyø, Mandø, Nekselø, Omø, Orø, Sejerø, Skarø,
Strynø, Tunø, Venø og Aarø.
Det følger endvidere af den foreslåede ændring, at en ø-udviklingsplan vil få retsvirkning
som en lokalplan og vil skulle tilvejebringes efter reglerne om lokalplaner, jf. kapitel 5, §§
13-21, og kapitel 6, §§ 24-28, og vil kunne indeholde tilladelse efter § 35, stk. 1, jf. § 36,
stk. 1, nr. 6.
Et forslag til en ø-udviklingsplan vil skulle udarbejdes af den ansvarlige kommunalbesty-
relse - i form af et forslag til lokalplan - på initiativ af øens beboere og med udgangspunkt
i beboernes lokale ønsker og behov og de konkrete forhold på øen. Planen skal omfatte
hele øen og skal fastlægge sammenhængen mellem lokal udvikling og andre interesser.
Planen skal derfor samlet afveje og varetage hensynet til såvel de lokale ønsker om udvik-
ling som hensynet til nabointeresser, øens særlige natur- og landskabsværdier, landbrugs-
interesser, behovet for kystbeskyttelse mv.
127
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0128.png
UDKAST
Kommunalbestyrelsen vil skulle anmode ministeren for landdistrikter om godkendelse til
at vedtage kommunalbestyrelsens lokalplanforslag om en ø-udviklingsplan. Hvis ministe-
ren for landdistrikter efter aftale med miljøministeren – og eventuelt på baggrund af dialog
med kommunalbestyrelsen – finder, at planforslaget er i overensstemmelse med hensigten
med forslaget om ø-udviklingsplaner, vil ministeren for landdistrikter meddele den pågæl-
dende kommunalbestyrelse godkendelse til at vedtage forslaget.
Det forudsætter, at kommunalbestyrelsens forslag til ø-udviklingsplan har et tilstrækkeligt
detaljeringsniveau til, at ministeren for landdistrikter kan påse, at planen ikke i øvrigt stri-
der mod nationale interesser, jf. planlovens § 29, herunder at der er en særlig planlægnings-
mæssig eller funktionel begrundelse for kommunens overførsel af arealer til byzone, og at
evt. ferie- og fritidsanlæg lokaliseres efter sammenhængende turistpolitiske overvejelser.
Med ministeren for landdistrikters godkendelse til, at kommunalbestyrelsen vedtager et
forslag til ø-udviklingsplan, vil der samtidig være taget endelig stilling til planens eventu-
elle fravigelser af planlovens § 5 b, stk. 1, 35, stk. 1, og i givet fald også lokalplanens
bonusvirkning, jf. § 36, stk. 1, nr. 6.
Med forslaget om en ø-udviklingsplan for de små øer bliver der – i den del af kystnærheds-
zonen, der ligger uden for strandbeskyttelseszonen – mulighed for at omdanne overflødig-
gjorte bygninger inden for kystnærhedszonen til håndværks- og industrivirksomhed, min-
dre butikker, liberale erhverv, forenings- og fritidsformål samt lager- og kontorformål m.v.
i videre omfang end efter nugældende, administrativ praksis, etablere nye boliger i umid-
delbar tilknytning til én eller flere eksisterende landsbybebyggelse(r), udvide eksisterende
landsbyer i byzone med nye arealer til boliger og erhverv og udvide eksisterende erhvervs-
virksomheder. Det bliver endvidere muligt på en lille ø at etablere enkelte pladser til mo-
bilhomes ved en havn eller på en eksisterende campingplads. Endelig bliver der mulighed
for at opstille husstandsvindmøller og små solcelleanlæg til brug for øens egen energifor-
syning.
Muligheden for at etablere nye boliger i umiddelbar tilknytning til én eller flere eksiste-
rende landsbybebyggelse(r) på øen indebærer, at det vil være op til kommunalbestyrelsen
med inddragelse af lokalbefolkningen – i forbindelse med udarbejdelse af den konkrete ø-
udviklingsplan – at tage stilling til, i hvilket omfang der kan etableres nye boliger i umid-
delbar tilknytning til eksisterende landsbybebyggelse(r). Kommunalbestyrelsen vil i den
forbindelse skulle foretage en samlet afvejning af hensynet til såvel de lokale ønsker om
udvikling som hensynet til nabointeresser, øens særlige natur- og landskabsværdier, land-
brugsinteresser, behovet for kystbeskyttelse mv.
Forslaget skal ses i sammenhæng med den i lovforslagets § 2, nr. 3, foreslåede indsættelse
af en dispensationsmulighed i naturbeskyttelseslovens § 65 b. Det bemærkes, at reglerne i
128
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0129.png
UDKAST
naturbeskyttelsesloven om strandbeskyttelseslinjen og den tilhørende, administrative prak-
sis i øvrigt videreføres uændret.
En kommunal ø-udviklingsplan, der er godkendt af ministeren for landdistrikter efter aftale
med miljøministeren, kan ikke påklages til Planklagenævnet eller Miljø- og Fødevarekla-
genævnet. Hvis en kommunal ø-udviklingsplan i medfør af § 15, stk. 4, indeholder bestem-
melse om, at planen erstatter tilladelser efter § 35, stk. 1, som er nødvendige for lokalpla-
nens virkeliggørelse (”bonuslokalplan” med ”bonusvirkning”), kan landzonetilladelser ef-
ter § 35, stk. 1, der er indeholdt i ø-udviklingsplanen, således ikke påklages til Planklage-
nævnet.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 5 og 6
Det fremgår af planlovens § 11, stk. 2, at kommuneplanen på grundlag af en samlet vurde-
ring af udviklingen i kommunen skal fastlægge en hovedstruktur, retningslinjer for areal-
anvendelsen og rammer for lokalplaners indhold.
Efter planlovens § 11 e, stk. 1, skal kommuneplanen ledsages af en redegørelse for kom-
muneplanens forudsætninger. Af § 11 e, stk. 3-6, fremgår de særlige krav til redegørelse
for så vidt angår strategisk planlægning for landsbyer, planlægning til butiksformål, herun-
der aflastningsområder og bestemmelser om en ændret afgrænsning af bymidten eller by-
delscentre.
Planloven indeholder ikke regler om strategisk planlægning for bymidter.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.1.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås med
§ 5 e, stk. 1,
at kommuneplanlægningen under hensyn til lokale forhold
skal indeholde en helhedsorienteret strategisk planlægning for bymidter i mindre og mel-
lemstore byer. Hermed menes en overordnet, sammenhængende og helhedsorienteret stil-
lingtagen til mulighederne for udvikling af bymidterne i mindre og mellemstore byer, der
kan danne grundlag for, og herved medvirke til at fokusere, den kommunale planlægning
for de centrale byområder.
”Mindre og mellemstore byer” er i denne sammenhæng de ca. 120 byer med mellem 4.000
og 20.000 indbyggere samt bymidten i den største by i hver af de fire ø-kommuner (Læsø,
Samsø, Ærø og Fanø), også selvom den største by har færre end 4.000 indbyggere. Denne
afgrænsning af anvendelsesområdet for den foreslåede ordning omfatter aktuelt 124 byer.
Med de foreslåede regler vil kommunerne blive forpligtet til i en strategisk planlægning at
forholde sig til udviklingen af bymidterne i de til enhver tid omfattede byer.
129
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0130.png
UDKAST
Med ”bymidten” menes det centrale område i byen, hvor der er en tæthed og variation af
en række bymidtefunktioner, som f.eks. butikker, kulturtilbud, privat og offentlig service.
Bymidten har typisk udgangspunkt i den historiske del af den oprindelige by. Den er oftest
karakteriseret ved, at der foruden butikker er eksempelvis caféer, restauranter, biografer,
spillesteder, hoteller, stationer og busterminaler, lægekonsultationer, banker, forretnings-
service, rådhus, bibliotek, skole, sundhedsvæsen og offentlig administration mv. inden for
ret korte, indbyrdes afstande. I de større byer er butikkerne ofte placeret omkring en ho-
vedgade og et eller flere butiksstrøg. Sidegaderne udgør ofte sekundære butiksstrøg. By-
midtens geografiske udstrækning vil ofte svare til kommuneplanens afgrænsning af bymid-
ten jf. planlovens § 5 m.
Den strategiske planlægning skal ikke (nødvendigvis) begrænse sig til samme område som
den detailhandelsmæssige afgrænsning af bymidten, men bør omfatte den funktionelle by-
midte, hvor der er en tæthed og variation af bymidtefunktioner inden for korte indbyrdes
afstande.
Det vil være op til kommunalbestyrelsen at beslutte, på hvilket nærmere grundlag den stra-
tegiske planlægning skal udføres. Det vil endvidere være op til kommunalbestyrelsen under
hensyn til de lokale forhold at beslutte, i hvilket omfang den strategiske planlægning skal
udføres på grundlag af konkrete vurderinger eller mere generelle analyser. Herved gives
kommunerne frihed i valg af både grundlag og metode i forhold til, hvordan kommunen
mest hensigtsmæssigt kan arbejde med den strategiske planlægning for de omfattede by-
midter. Kommunerne gives dermed også mulighed for i højere grad at tilpasse metoden til
de lokale forhold og de metoder, der anvendes af kommunen i forbindelse med kommune-
planlægningen i øvrigt. Kommunerne kan i arbejdet med den strategiske planlægning
bygge videre på den planlægning m.v., som kommunerne hidtil måtte have foretaget i re-
lation at sikre levende bymidter.
Det foreslås med
§ 5 e, stk. 2,
at kommunalbestyrelsen skal koordinere den strategiske
planlægning for bymidter med nabokommuner, hvis udviklingen af bymidter også er af-
hængig af udviklingen af bymidter i disse kommuner.
Hensigten med koordineringsforpligtelsen er at sikre, at den strategiske planlægning for
bymidterne kan få sammenhæng på tværs af kommunegrænser, hvor dette måtte være re-
levant. Dermed vil det også blive muligt på baggrund af de løbende, tværgående erfaringer
med kommunernes strategiske planlægning at udbrede metoder og procedurer, som gene-
relt viser sig at være hensigtsmæssige.
Det foreslås med
§ 5 e, stk. 3,
at ministeren for landdistrikter kan fastsætte regler om grund-
laget for kommunalbestyrelsens strategiske planlægning for bymidter. Det er ikke hensig-
ten, at bemyndigelsen vil blive udnyttet ved lovens ikrafttræden, men at den skal kunne
130
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0131.png
UDKAST
tages i anvendelse, hvis der senere viser sig et behov for at fastsætte regler om grundlaget
for den strategiske planlægning.
I tilknytning til den foreslåede § 5 e foreslås det med
§ 5 f,
at den strategiske planlægning
for bymidter skal 1) understøtte en udvikling af levende bymidter i kommunens mindre og
mellemstore byer, 2) udarbejdes i dialog med byens private og civile aktører, 3) angive
overordnede målsætninger og virkemidler for udviklingen af bymidterne og 4) tage stilling
til placering af offentlige funktioner og bevaring af kulturmiljøer og bygninger i bymid-
terne.
At den strategiske planlægning efter den foreslåede § 5 f, nr. 2, vil skulle udarbejdes i
dialog med private og civile aktører i byen, har til formål at sikre en bred forankring af
målsætninger og virkemidler for bymidten, hvor kommunale, private og civile indsatser vil
skulle understøtte hinanden og bidrage til samme mål. De private og civile aktører kan
f.eks. være erhvervsliv, idræts-, kultur- og foreningsliv, uddannelsesinstitutioner samt ejen-
domsejere og borgere.
K
ommunalbestyrelsen vil have frihed til at vælge metoden for dia-
logen med byens borgere, foreninger og andre aktører, så dialogmetoden passer til de kon-
krete forhold og specifikke grupper i byerne, idet de konkrete forhold i de enkelte byer kan
være meget forskellige.
Offentlige funktioner i bymidterne, jf. den foreslåede § 5 f, nr. 4, vil f.eks. kunne være
bylivsskabende funktioner som bibliotek, sundhedshus eller velfærdsfunktioner, rådhus,
uddannelsesinstitutioner, ungdomsskole og offentlig transport.
Forslaget skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1, nr. 9 og 14.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.1.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 7
Det fremgår af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 14, at kommuneplanen skal indeholde retnings-
linjer for varetagelse af naturbeskyttelsesinteresserne, som udgøres af naturområder med
særlige naturbeskyttelsesinteresser, herunder eksisterende Natura 2000-områder på land og
andre beskyttede naturområder samt økologiske forbindelser, potentielle naturområder og
potentielle økologiske forbindelser, og for prioritering af kommunalbestyrelsens naturind-
sats inden for Grønt Danmarkskort.
Det foreslås, at
§ 11 a, stk. 1, nr. 14,
ændres derved, at der efter ”udgøres af” indsættes
”dels”, og at ”samt” ændres til ”, dels”. De foreslåede ændringer har alene karakter af gram-
matiske korrektioner, der vil lette forståelsen af bestemmelsen.
Det vil herefter følge af § 11 a, stk. 1, nr. 14, at kommuneplanen skal indeholde retnings-
linjer for varetagelse af naturbeskyttelsesinteresserne, som udgøres af dels naturområder
131
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0132.png
UDKAST
med særlige naturbeskyttelsesinteresser, herunder eksisterende Natura 2000-områder på
land og andre beskyttede naturområder, dels økologiske forbindelser, potentielle naturom-
råder og potentielle økologiske forbindelser, og for prioritering af kommunalbestyrelsens
naturindsats inden for Grønt Danmarkskort.
Til nr. 8
Det fremgår af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, at kommuneplanen skal indeholde retnings-
linjer for beliggenheden af omdannelseslandsbyer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.3.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Det foreslås, at der i
§ 11 a, stk. 1, nr. 24,
efter ordet ”omdannelseslandsbyer” indsættes ”i
områder med eller uden befolkningstilbagegang”.
Det vil herefter følge af § 11 a, stk. 1, nr. 24, at kommuneplanen skal indeholde retnings-
linjer for beliggenheden af omdannelseslandsbyer i områder med eller uden befolknings-
tilbagegang.
Den foreslåede ændring vil medføre, at kommunalbestyrelsen inden for rammerne af den
strategiske planlægning for landsbyer, jf. planlovens §§ 5 c og 5 d, vil få mulighed for, i
tæt dialog med lokalsamfundet, at udpege og afgrænse omdannelseslandsbyer, uanset om
der er tale om områder med eller uden befolkningstilbagegang. I den forbindelse modifi-
ceres kriteriet vedrørende befolkningstilbagegang i det pågældende område, således at den
nuværende begrænsning for kommunalbestyrelsen til at udpege og afgrænse op til to om-
dannelseslandsbyer hvert fjerde år fremover alene vil gælde for kommuner med befolk-
ningstilvækst.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 9
Af planlovens § 11 a, stk. 1, (også kaldet kommuneplankataloget) fremgår, at kommune-
planen skal indeholde retningslinjer for en lang række emner.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.1.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
132
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0133.png
UDKAST
Det følger af den foreslåede ændring af planlovens
§ 11 a, stk. 1,
at der som
nr. 25
indsættes
”udviklingen af bymidter”. Det følger herefter af bestemmelsen, at kommuneplanen skal
indeholde retningslinjer for udviklingen af bymidter.
Forslaget skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1, nr. 5, 6 og 14.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.1.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 10
Efter planlovens § 11 a, stk. 2, skal kommunalbestyrelsen ved fastsættelse af retningslinjer
efter stk. 1, nr. 14, udpege beliggenheden af naturområder med særlige naturbeskyttelses-
interesser på kort, herunder eksisterende Natura 2000-områder på land og andre beskyttede
naturområder samt økologiske forbindelser, potentielle naturområder og potentielle økolo-
giske forbindelser. Ved udpegningen skal Digitale Naturkort anvendes. Den samlede ud-
pegning udgør herefter Grønt Danmarkskort.
Der foreslås en ændring af
§ 11 a, stk. 2, 1. pkt.,
hvorefter ordene ”beliggenheden af natur-
områder med særlige naturbeskyttelsesinteresser på kort, herunder eksisterende Natura
2000-områder på land og andre beskyttede naturområder samt økologiske forbindelser, po-
tentielle naturområder og potentielle økologiske forbindelser” ændres til ”arealerne med
naturbeskyttelsesinteresser på kort”. Den foreslåede ændring – der skal ses i sammenhæng
med de med lovforslagets § 1, nr. 7, foreslåede ændringer af planlovens § 11 a, stk. 1, nr.
14 – har alene karakter af sproglig forenkling, der vil lette forståelsen af bestemmelsen.
Det vil herefter følge af § 11 a, stk. 2, at kommunalbestyrelsen ved fastsættelse af retnings-
linjer efter stk. 1, nr. 14, skal udpege arealerne med naturbeskyttelsesinteresser på kort.
Ved udpegningen skal Digitale Naturkort anvendes. Den samlede udpegning udgør herefter
Grønt Danmarkskort.
Til nr. 11
Det fremgår af planlovens § 11 b, stk. 1, at der for de enkelte dele af kommunen fastsættes
rammer (i kommuneplanen) for indholdet af lokalplaner med hensyn til en række forskel-
lige emner, herunder fordelingen af bebyggelsen efter art og anvendelsesformål, områder
for blandede byfunktioner, bebyggelsesforhold, byfornyelsen i eksisterende samfund og
byomdannelsesområder. Opremsningen i § 11 b, stk. 1, af emner til konkretisering i kom-
muneplanens rammedel omfatter ikke specifikt grønne arealer, herunder naturarealer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.2.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
133
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0134.png
UDKAST
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 11 b, stk. 1,
at der indsættes et
nr. 4,
hvorefter
procentdel med grønne arealer indsættes som nyt emne til konkretisering i kommunepla-
nens rammer for lokalplanlægningen for de enkelte dele af kommunen.
Den foreslåede bestemmelse i § 11 b, stk. 1, nr. 4, vil medføre, at kommunalbestyrelsen vil
få mulighed for i kommuneplanen at fastsætte en minimumsprocent for andelen med
grønne arealer, herunder naturarealer, i et rammeområde – ”begrønning” af området – til
brug for efterfølgende lokalplanlægning.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 12
Det fremgår af planlovens § 11 b, stk. 1, at der for de enkelte dele af kommunen fastsættes
rammer (i kommuneplanen) for indholdet af lokalplaner med hensyn til en række forskel-
lige emner, herunder anvendelsen af vandområder og udformning af anlæg på vandområder
i et byomdannelsesområde inden for eller i tilknytning til en havns dækkende værker (stk.
1, nr. 13).
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.6.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Der foreslås en ændring af
§ 11 b, stk. 1, nr. 13,
der bliver nr. 14, hvorefter ordene ”i et
byomdannelsesområde inden for eller” ændres til ”inden for en havns dækkende værker, i
et byomdannelsesområde dog også”.
Det vil herefter følge af § 11 b, stk. 1, nr. 13, der bliver nr. 14, at der for de enkelte dele af
kommunen fastsættes rammer i kommuneplanen med hensyn til anvendelsen af vandom-
råder og udformning af anlæg på vandområder inden for en havns dækkende værker, i et
byomdannelsesområde dog også i tilknytning til en havns dækkende værker.
Den foreslåede ændring vil medføre, at kommunalbestyrelsen vil kunne fastsætte kommu-
neplanrammer om anvendelsen af, og udformningen af anlæg på, vandområder inden for
en havns dækkende værker, uanset om vandområderne ligger i et byomdannelsesområde
eller ej. Kommunalbestyrelsens mulighed for at kommuneplanlægge for vandområder i til-
knytning til en havns dækkende værker vil uændret kun gælde i byomdannelsesområder.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.6.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger samt til de
med lovforslagets § 1, nr. 23 og 24, foreslåede ændringer af planlovens § 15, stk. 2, nr. 27
og 28, der bliver nr. 30 og 31, og bemærkningerne hertil.
134
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0135.png
UDKAST
Til nr. 13
Det fremgår af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 1, at kommuneplanen skal indeholde retnings-
linjer for udlæg af arealer til byzoner, jf. § 11 a, stk. 6-11 og 13. Ved fastsættelse af ret-
ningslinjer efter § 11 a, stk. 1, nr. 1, kan kommunalbestyrelsen omfordele allerede udlagte
arealer til byvækst, jf. § 11 a, stk. 6. Efter § 11 a, stk. 7, kan kommunalbestyrelsen udlægge
nye arealer til byzone for at dække det forventede behov for byvækst i en periode på 12 år.
Et nyt areal til byzone, der udlægges efter § 11 a, stk. 6 eller 7, skal efter § 11 a, stk. 8,
placeres i direkte tilknytning til eksisterende bymæssig bebyggelse i byzone.
Efter planlovens § 11 b, stk. 1, fastsættes der for de enkelte dele af kommunen rammer (i
kommuneplanen) for indholdet af lokalplaner med hensyn til en række forskellige emner,
herunder overførsel af arealer til byzone eller sommerhusområder (stk. 1, nr. 11).
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.4.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 11 b,
at der indsættes et
stk. 5,
hvorefter kommu-
nalbestyrelsen uanset § 11 a, stk. 6-8, kan fastsætte rammer for overførsel af landsbyer fra
landzone til byzone med udgangspunkt i kommuneplanens hovedstruktur og på baggrund
af den strategiske planlægning for landsbyer, jf. §§ 5 c og 5 d.
Den foreslåede bestemmelse i § 11 b, stk. 5, vil medføre, at kommunalbestyrelsen vil få
mulighed for at overføre hele landsbyer til byzone med udgangspunkt i kommuneplanens
hovedstruktur, herunder især de overordnede mål for kommunens bymønster (by- og cen-
terstruktur), og på baggrund af kommunens strategiske planlægning for landsbyer og inden
for rammerne af de hensyn, der er angivet i loven, herunder natur- og landskabsinteresser.
I sådanne tilfælde vil bestemmelserne om byvækst i henholdsvis § 11 a, stk. 6-8, og be-
kendtgørelse nr. 940 af 26. juni 2017 om planlægning af byvækst, jf. herved § 11 a, stk. 7
og 13, således ikke finde anvendelse.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 14
Det fremgår af planlovens § 11 e, stk. 1, at kommuneplanen skal ledsages af en redegørelse
for planens forudsætninger. Af § 11 e, stk. 3-6, fremgår de særlige krav til redegørelse for
så vidt angår strategisk planlægning for landsbyer, planlægning til butiksformål, herunder
aflastningsområder, og bestemmelser om en ændret afgrænsning af bymidten eller bydels-
centre.
135
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0136.png
UDKAST
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.1.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 11 e,
at der indsættes et nyt
stk. 7,
hvorefter
redegørelsen for den del af kommuneplanen, som indeholder strategisk planlægning for
bymidter, jf. § 5 e, stk. 1, skal indeholde oplysninger om grundlaget for den strategiske
planlægning for bymidter, herunder sammenhæng med andre relevante strategier og planer,
samt en redegørelse for, hvordan kommuneplanlægningen understøtter den ønskede udvik-
ling af bymidter.
Kommunalbestyrelsen vil bl.a. skulle oplyse om grundlaget for den strategiske planlæg-
ning for bymidterne, herunder sammenhængen med andre relevante strategier og planer.
Redegørelsen skal bl.a. indeholde oplysninger om metodevalg og væsentlige forhold, som
kommunen inddrager i den strategiske planlægning for bymidter. Andre relevante planer
og strategier kan f.eks. være planer og strategier for detailhandlen, turisme eller placering
af fritids- eller kulturaktiviteter. Kommunalbestyrelsen skal derudover redegøre for, hvor-
dan kommuneplanlægningen understøtter den ønskede udvikling af bymidterne, dvs. hvor-
dan den strategiske planlægning udmøntes i kommuneplanlægningen i øvrigt.
De foreslåede redegørelseskrav skal således samlet set medvirke til at sikre sammenhæng
mellem planstrategien og den øvrige del af kommuneplanlægningen. Det vil f.eks. kunne
være særligt relevant at sikre sammenhæng med kommuneplanlægningen for detailhandel.
Forslaget skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1, nr. 5, 6 og 9.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.1.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 15
Det fremgår af planlovens § 12, stk. 3, 1. pkt., at kommunalbestyrelsen inden for byzoner
og sommerhusområder kan modsætte sig – dvs. nedlægge forbud mod – opførelse af be-
byggelse eller ændret anvendelse af bebyggelse eller ubebyggede arealer, når bebyggelsen
eller anvendelsen er i strid med bestemmelser i kommuneplanens rammedel. Efter § 12,
stk. 3, 2. pkt., kan forbud dog ikke nedlægges, når det pågældende område i kommunepla-
nen er udlagt til offentligt formål, eller når området er omfattet af en lokalplan eller en
byplanvedtægt.
Det er bl.a. en forudsætning for kommunalbestyrelsens anvendelse af bestemmelsen i § 12,
stk. 3, 1. pkt., at forbuddet bliver nedlagt, før bebyggelsen eller den ændrede anvendelse er
tilladt eller i øvrigt er lovligt etableret. Efter den foreliggende praksis fra Planklagenævnet
136
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0137.png
UDKAST
angår spørgsmålet om forholdets lovlighed alene planloven og ikke anden lovgivning, her-
under byggelovgivningen.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.2.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Det følger af den foreslåede ændring af planlovens
§ 12, stk. 3,
at der indsættes et
3. pkt.,
hvorefter forbud endvidere ikke kan nedlægges, hvis bebyggelsen eller anvendelsen alle-
rede er tilladt eller i øvrigt er lovligt etableret, herunder efter anden lovgivning.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at kommunalbestyrelsen vil kunne forbyde be-
byggelse eller ændret anvendelse af bebyggelse eller ubebyggede arealer, der er etableret
ulovligt efter anden lovgivning, herunder byggelovgivningen.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 16
Planlovens § 15, stk. 2, indeholder en udtømmende opregning af de emner, som kan regu-
leres i en lokalplan. Det fremgår af planlovens § 15, stk. 2, nr. 8, at kommunerne i en
lokalplan kan fastsætte bestemmelser om anvendelse af de enkelte bygninger.
Det er et generelt princip i planloven, at der ikke kan planlægges for en bestemt ejer- eller
brugerkreds. Der kan således heller ikke efter bestemmelsen i § 15, stk. 2, nr. 8, stilles
nærmere krav til beboernes alder og beskæftigelse, herunder at boliger skal forbeholdes
personer under uddannelse. Derimod kan det fremgå af en lokalplan, at boliger eller byg-
ninger forudsættes anvendt af en mere ubestemt brugergruppe, f.eks. som ældre- eller ung-
domsboliger.
Kommunernes adgang til at fastsætte bestemmelser om, at der i et område skal være almene
boliger, herunder almene ungdomsboliger, er særskilt reguleret i § 15, stk. 2, nr. 9, og følger
således ikke af stk. 2, nr. 8.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.2.1.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring af planlovens
§ 15, stk. 2, nr. 8,
at kommunerne frem-
over vil kunne fastsætte lokalplanbestemmelser om, at boliger kun må anvendes som pri-
vate ungdomsboliger til studerende omfattet af lov om boligforhold kapitel 1 a eller lov om
støttede private ungdomsboliger.
Boligerne vil herefter skulle udlejes som ustøttede private ungdomsboliger efter reglerne
herom i lov om boligforhold og lejeloven, jf. forslaget til disse regler i §§ 3 og 4 i dette
137
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0138.png
UDKAST
lovforslag, eller som støttede private ungdomsboliger efter reglerne i lov om støttede pri-
vate ungdomsboliger.
De pågældende lokalplanbestemmelser vil – som lokalplaner generelt, jf. planlovens § 18
– ikke være til hinder for, at en hidtidig lovlig anvendelse af en bebyggelse kan fortsætte.
Der henvises til pkt. 3.2.2.2 i de almindelige bemærkninger og bemærkningerne til §§ 3 og
4 for en nærmere beskrivelse af de foreslåede regler om ustøttede private ungdomsboliger
i lov om boligforhold og lejeloven og til pkt. 3.2.2.1 i de almindelige bemærkninger for en
nærmere beskrivelse af reglerne om støttede private ungdomsboliger i lov om støttede pri-
vate.
Til nr. 17
Efter planlovens § 15, stk. 1, skal en lokalplan indeholde oplysninger om planens formål
og retsvirkninger, og formålet skal fastlægge den planlægningsmæssige begrundelse.
Ad § 15, stk. 2, nr. 9
Det fremgår af planlovens § 15, stk. 2 – det såkaldte lokalplankatalog – at der i en lokalplan
kan optages bestemmelser om en række emner, bl.a. områdets anvendelse, herunder om at
nærmere angivne arealer forbeholdes til offentlige formål (stk. 2, nr. 2), og anvendelse af
de enkelte bygninger (stk. 2, nr. 8). Opremsningen i § 15, stk. 2, af emner, der kan lokal-
planlægges for, er udtømmende.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.7.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Det følger af den foreslåede
§ 15, stk. 2, nr. 9,
i planloven, at der i en lokalplan vil kunne
optages bestemmelser om beliggenhed af bygninger til religiøse formål, herunder forbud
mod anvendelse af bygninger til religiøse formål.
Med den foreslåede ændring vil der blive skabt klar hjemmel i lokalplankataloget til spe-
cifikt at regulere, om der i et lokalplanområde kan opføres bygninger til religiøse formål,
eller om eksisterende bygninger i området kan tages i brug til religiøse formål. F.eks. vil
kommunalbestyrelsen kunne bestemme, at bygninger i et bestemt område forbeholdes til
religiøse formål, eller at bygninger i området omvendt forbeholdes til andre funktioner end
religiøse formål.
Uanset indholdet af eventuelle lokalplanbestemmelser, som kommunalbestyrelsen måtte
vælge at fastsætte efter den foreslåede ordning, vil eksisterende lovlig anvendelse af byg-
ninger inden for lokalplanområdet til religiøse formål kunne fortsætte, jf. planlovens § 18.
138
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0139.png
UDKAST
Det vil ikke have nogen betydning for den foreslåede bestemmelses rækkevidde, hvordan
den enkelte bygning og anvendelsen af denne omtales eller betegnes i praksis – men der-
imod hvordan bygningen reelt anvendes. I tilknytning hertil bemærkes det, at udtrykket
(anvendelse af) bygninger til religiøse formål også vil omfatte bygninger, der reelt anven-
des til både religiøse formål og andre formål.
Kommunalbestyrelsens anvendelse af den foreslåede bestemmelse om bygninger til religi-
øse formål vil som i dag forudsætte, at kommunalbestyrelsen kan begrunde de pågældende
lokalplanbestemmelser med hensyn, der lovligt kan varetages efter planloven, f.eks. støj-
eller trafikforhold. Dette vil gælde uanset den geografiske udstrækning af den påtænkte
lokalplanlægning.
Den foreslåede bestemmelse vil omfatte alle religiøse bygninger uanset trossamfund og -
retninger, herunder folkekirken. Bestemmelsen vil alene kunne finde anvendelse, hvis re-
guleringen af religiøse bygninger sker med henblik på varetagelse af planlægningsmæssigt
relevante og lovlige hensyn. Kommunalbestyrelsen vil dermed ikke uden tilstedeværelsen
af sådanne hensyn kunne planlægge for trosretninger, hverken til fordel eller skade for
sådanne. Det bemærkes endvidere, at bestemmelsen alene vil kunne anvendes til regulering
af aktiviteter omfattende en bredere, ubestemt personkreds og ikke f.eks. aktiviteter i pri-
vate hjem.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.7.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Ad § 15, stk. 2, nr. 10
Det foreslås at indsætte en ny
§ 15, stk. 2, nr. 10,
i planloven, hvoraf det fremgår, at kom-
munerne i en lokalplan kan fastsætte bestemmelser om parkeringsforhold.
Planlovens § 15, stk. 2, indeholder en udtømmende opregning af de emner, der kan regu-
leres i en lokalplan.
Parkeringsforhold er ikke udtrykkeligt nævnt i den gældende § 15, stk. 2. Det fremgår
imidlertid af bestemmelsen, at der i en lokalplan bl.a. kan optages bestemmelse om vej- og
stiforhold og andre forhold af færdselsmæssige betydning (stk. 2, nr. 4), om anvendelse af
de enkelte bygninger (stk. 2, nr. 8) og om udformning, anvendelse og vedligeholdelse af
ubebyggede arealer (stk. 2, nr. 10). Det følger endvidere af § 15, stk. 2, nr. 12, at der i en
lokalplan kan optages bestemmelse om tilvejebringelse af eller tilslutning til fællesanlæg i
eller uden for det af planen omfattede område som betingelse for ibrugtagen af ny bebyg-
gelse.
I lokalplaner kan der således bl.a. fastsættes bestemmelser om antal parkeringspladser til
forskellige anvendelser, beliggenhed og udformning af parkeringsareal på den enkelte ejen-
dom, parkeringslommer ved vejside, og om at parkering skal samles på parkeringspladser,
139
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0140.png
UDKAST
der er fælles for området. Der kan imidlertid rejses tvivl om rækkevidden af kommunernes
beføjelser på området, ikke mindst i forhold til muligheden for at kræve fravær af parke-
ringspladser i et område og muligheden for at stille krav om etablering af infrastruktur i
tilknytning til parkeringspladser, f.eks. ladestandere til elektriske køretøjer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.3.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det fremgår af den foreslåede nye § 15, stk. 2, nr. 10, at kommunerne i en lokalplan kan
fastsætte bestemmelser om parkeringsforhold, herunder om antal, beliggenhed og udform-
ning af parkeringspladser til forskellige anvendelser og om etablering af infrastruktur for
alternative drivmidler til transport i tilknytning til parkeringspladser.
Parkeringspladser til forskellige anvendelser omfatter bl.a. parkeringspladser til bæredyg-
tige mobilitetsformer som elektriske køretøjer og delebiler omfattet af Transportministeri-
ets bekendtgørelse om parkering på offentlige veje, jf. pkt. 3.2.3.1 i lovforslagets alminde-
lige bemærkninger, og andre delebilsordninger, som måtte vise sig relevante i fremtiden.
Infrastruktur for alternative drivmidler til transport omfatter f.eks. ladestandere til elektri-
ske køretøjer eller forberedelse hertil i form af trækning af tomrør eller kabelbakker til
senere fremføring af kabler til ladestandere. Alternative drivmidler er imidlertid et bredt
begreb, som ud over elektricitet også omfatter andre brændstoffer eller energikilder, som i
det mindste delvist erstatter fossile brændstoffer i energiforsyningen til transport, bidrager
til dekarbonisering, og som bidrager til forbedring af miljøpræstationerne i transportsekto-
ren. Hvis det i fremtiden bliver relevant, kan den foreslåede bestemmelse således også an-
vendes til at planlægge for parkeringspladser med infrastruktur for andre drivmidler end
elektricitet til de parkerede køretøjer.
Om forholdet mellem lokalplaner og ladestanderbekendtgørelsen, der er udstedt med hjem-
mel i byggelovens § 4 D, henvises der til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 26 a.
Der vil i henhold til den foreslåede § 15, stk. 2, nr. 10, kunne træffes bestemmelse om
beliggenhed og udformning af parkeringsareal på den enkelte ejendom, både på ubebyg-
gede arealer og i bebyggelse som f.eks. parkeringskælder, om parkeringslommer ved vej-
side og om at parkering skal samles på parkeringspladser, der er fælles for området.
Bestemmelsen vil endvidere kunne anvendes til at fastsætte antallet af parkeringspladser i
et nyt byområde til nul – såkaldt nulparkering. Det vil sige, at der i området som udgangs-
punkt ikke må etableres parkeringspladser eller udlægges arealer til parkering, hverken på
ubebyggede arealer eller i bebyggelse som f.eks. parkeringskælder. Det forudsættes dog,
at kommunen sikrer, at der er tilstrækkelig mulighed for handicapparkering i området.
140
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0141.png
UDKAST
Bestemmelser om nulparkering vil kunne anvendes som led i kommunernes planlægning
for bilfri byområder med grøn mobilitet og mindre luftforurening.
Det forudsættes i den forbindelse, at kommunerne vil sikre en hensigtsmæssig udvikling i
de enkelte bydele og lokalområder, herunder at der er tilstrækkelige parkeringspladser til
boliger, butikker, arbejdspladser m.v. Det er ikke hensigten, at muligheden for at planlægge
for nulparkering skal anvendes generelt i større, nye byudviklingsområder.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.3.2 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 18, 19 og 20
Det fremgår af planlovens § 15, stk. 2, at der i en lokalplan kan optages bestemmelser om
en række emner, bl.a. udformning, anvendelse og vedligeholdelse af ubebyggede arealer,
herunder om terrænregulering, hegnsforhold, bevaring af beplantning og beplantningsfor-
hold i øvrigt, herunder beplantningens tilladte højde, samt belysning af veje og andre færd-
selsarealer (stk. 2, nr. 10), og tilvejebringelse af eller tilslutning til fællesanlæg i eller uden
for det af planen omfattede område som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse (stk. 2,
nr. 12).
Opremsningen i planlovens § 15, stk. 2, af emner, der kan lokalplanlægges for, er udtøm-
mende og omfatter i øvrigt ikke specifikt grønne arealer, herunder naturarealer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.2.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Med den foreslåede ændring af
§ 15, stk. 2, nr. 10,
der bliver nr. 12, indsættes “naturfor-
hold” efter ”hegnsforhold”. Det følger herefter af planlovens § 15, stk. 2, nr. 12, at der i en
lokalplan kan optages bestemmelser om udformning, anvendelse og vedligeholdelse af
ubebyggede arealer, herunder bl.a. om naturforhold.
I tilknytning hertil følger det af den foreslåede nyaffattelse af
§ 15, stk. 2, nr. 12,
der bliver
nr. 14, at fællesanlæg bl.a. kan være grønne arealer. Det præciseres samtidig, at muligheden
for at optage bestemmelse om
tilvejebringelse
af fællesanlæg er begrænset til lokalplanens
geografiske område. Det følger herefter af planlovens § 15, stk. 2, nr. 14, at der i en lokal-
plan kan optages bestemmelser om tilvejebringelse af grønne arealer i det af planen omfat-
tede område som betingelse for ibrugtagen af ny bebyggelse.
De foreslåede ændringer af § 15, stk. 2, nr. 10 og 12, der bliver nr. 12 og 14, vedrørende
naturforhold og grønne arealer vil medføre, at kommunalbestyrelsen bl.a. vil få mulighed
for i kommende lokalplaner at stille krav til kvaliteten af ny bynatur, f.eks. bestemmelser
141
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0142.png
UDKAST
om etablering af specifikke naturarealer, herunder beplantning, og bestemmelser om vækst-
betingelser for naturarealerne og beplantningen både over og under jordoverfladen med det
formål at fremme etablering af mere bynatur og fremme, at bynaturen er levedygtig også
på lang sigt. Dette vil eksempelvis kunne være betingelser om gennemførelse af passende,
relevante jordbundsforhold og afvandingsforhold, så de fysiske rammer for de planlagte
naturarealer og beplantninger er tilstrækkelige til at sikre deres etablering og kvalitet over
længere tid. I tilknytning hertil vil kommunalbestyrelsen kunne gøre ibrugtagningen af
f.eks. bebyggelsen i et nyt boligområde betinget af, at der forinden er etableret sådanne
fællesanlæg i form af grønne arealer, hvorpå potentialet til udvikling af de ønskede natur-
kvaliteter er til stede.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
I relation til § 15, stk. 2, nr. 12, kan der dernæst rejses tvivl om rækkevidden af kommu-
nernes beføjelser vedrørende parkeringsforhold, ikke mindst i forhold til muligheden for at
stille krav om etablering af infrastruktur i tilknytning til parkeringspladser, f.eks. ladestan-
dere til elektriske køretøjer. For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises i den
henseende til pkt. 3.1.3.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget.
I tilknytning til den foreslåede nye § 15, stk. 2, nr. 10, jf. lovforslagets § 1, nr. 17, foreslås
det at ovennævnte nyaffattelse af § 15, stk. 2, nr. 12, der bliver nr. 14, udformes således, at
det fremgår udtrykkeligt, at fællesanlæg bl.a. kan være parkeringspladser og infrastruktur
for alternative drivmidler til transport i tilknytning hertil. Det følger herefter af planlovens
§ 15, stk. 2, nr. 14, at kommunerne i en lokalplan kan fastsætte bestemmelser om tilveje-
bringelse af parkeringspladser og infrastruktur for alternative drivmidler til transport i til-
knytning hertil i det af planen omfattede område som betingelse for ibrugtagen af ny be-
byggelse.
Sådanne bestemmelser vil bl.a. kunne omfatte krav om etablering af parkeringspladser til
bæredygtige mobilitetsformer som elektriske køretøjer og delebiler omfattet af Transport-
ministeriets bekendtgørelse om parkering på offentlige veje, jf. pkt. 3.1.3.1 i lovforslagets
almindelige bemærkninger, og andre delebilsordninger, som måtte vise sig relevante i
fremtiden.
Der vil endvidere kunne stilles krav om etablering af infrastruktur for alternative drivmidler
til transport i tilknytning til parkeringspladser, f.eks. ladestandere til elektriske køretøjer
eller forberedelse hertil i form af trækning af tomrør eller kabelbakker til senere fremføring
af kabler til ladestandere.
142
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0143.png
UDKAST
Begrebet fællesanlæg i den foreslåede nyaffattelse af § 15, stk. 2, nr. 12, der bliver nr. 14,
omfatter ud over grønne arealer og parkeringspladser og infrastruktur for alternative driv-
midler til transport i tilknytning hertil f.eks. tilvejebringelse af fælles opholdsarealer, gara-
geanlæg eller regnvandsbassiner i lokalplanområdet eller tilslutning til fjernvarmeanlæg
uden for området. Tilslutningspligt omfatter pligt til at tåle den tekniske installation, betale
tilslutningsbidraget og andelen af faste årlige udgifter, men ikke pligt til at aftage og betale
for f.eks. varme fra fælles fjernvarmeanlæg. Det fremgår af planlovens § 15, stk. 12 og 13,
at bestemmelser i lokalplaner om tilvejebringelses- og tilslutningspligt til fællesantennean-
læg til modtagelse af TV- og radiosignaler og om tilslutningspligt til kollektive varmefor-
syningsanlæg til fremføring af naturgas er uden virkning.
Den foreslåede bestemmelse i
§ 15, stk. 2, nr. 15,
indebærer, at der i en lokalplan kan
fastsættes bestemmelser om tilvejebringelse af infrastruktur for alternative drivmidler til
transport som betingelse for ændret anvendelse af eksisterende bebyggelse med tilhørende
parkeringspladser.
Ændret anvendelse kan f.eks. bestå i omdannelse fra erhverv til boliger. Om begrebet al-
ternative drivmidler henvises der til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 17. Om for-
holdet mellem lokalplaner og ladestanderbekendtgørelsen henvises der til bemærkningerne
til lovforslagets § 1, nr. 26 a.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.3.2 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 21
Det fremgår af § 15, stk. 2, nr. 19, i lov om planlægning, at der i en lokalplan kan optages
bestemmelser om etablering af afværgeforanstaltninger til sikring mod oversvømmelse el-
ler erosion i områder, der kan blive udsat for oversvømmelse eller erosion, som betingelse
for ibrugtagning af det, som skal sikres mod oversvømmelse.
Der er ikke mulighed for at optage bestemmelser i en lokalplan om afværgeforanstaltnin-
ger, der etableres uden for lokalplanområdet.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.5.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 15, stk. 2, nr. 19,
der bliver nr. 22, i lov om
planlægning, at der efter ordet ”afværgeforanstaltninger” indsættes ”i eller uden for det af
planen omfattede område”.
143
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0144.png
UDKAST
Det følger herefter af planlovens § 15, stk. 2, nr. 19, at der i en lokalplan kan optages
bestemmelser om etablering af afværgeforanstaltninger i eller uden for det af planen om-
fattede område til sikring mod oversvømmelse eller erosion i områder, der kan blive udsat
for oversvømmelse eller erosion, som betingelse for ibrugtagning af det, som skal sikres
mod oversvømmelse.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at der i en lokalplan bliver mulighed for at stille
krav om at etablere afværgeforanstaltninger også uden for lokalplanområdet som en betin-
gelse for ibrugtagning af byggeri m.v., som skal sikres mod oversvømmelse eller erosion
inden for lokalplanområdet.
De konkrete afværgeforanstaltninger kan alt efter omstændigheder have meget forskellig
karakter afhængigt af, hvilket område der er tale om, og hvad området skal anvendes til. I
nogle tilfælde vil det være tilstrækkeligt at sikre, at bebyggelsen etableres i en bestemt
terrænkote (højde) og evt. på fundament. I andre tilfælde kan der være tale om at sikre et
areal til kontrolleret oversvømmelse eller, at et vandløb bliver i stand til at aflede større
mængder regnvand.
Ved planlægning for nye bydele langs kysterne kan det blive aktuelt at forebygge over-
svømmelse ved hjælp af eksempelvis diger, højvandsmur eller sluser. For at forebygge
erosion kan der blive tale om sandfodring eller evt. bølgebrydere. Sådanne større, sammen-
hængende anlæg etableres for at sikre allerede eksisterende bebyggelser og kan ved den
konkrete udformning evt. medvirke til, at også nye områder kan tages i brug til byudvik-
ling.
Etablering af afværgeforanstaltninger sker efter sektorlovgivningens regler herom, f.eks.
efter kystbeskyttelsesloven, oversvømmelsesloven og vandløbsloven.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 22 (udgået)
Til nr. 23 og 24
Det fremgår af planlovens § 15, stk. 2, nr. 27, at der i en lokalplan kan optages bestemmel-
ser om anvendelsen af vandområder i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, inden for eller i
tilknytning til en havns dækkende værker. Endvidere kan der efter lovens § 15, stk. 2, nr.
28, optages lokalplanbestemmelser om udformningen af anlæg på vandområder i et byom-
dannelsesområde, jf. § 11 d, inden for eller i tilknytning til en havns dækkende værker,
herunder inddæmning og opfyldning, etablering af faste anlæg og anbringelse af faste eller
forankrede indretninger eller genstande samt anbringelse af fartøjer, der agtes anvendt til
andet end sejlads, uddybning eller gravning m.v.
144
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0145.png
UDKAST
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.6.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Der foreslås en ændring af
§ 15, stk. 2, nr. 27,
der bliver nr. 30, hvorefter ordene ”i et
byomdannelsesområde, jf. § 11 d, inden for eller” ændres til ”inden for en havns dækkende
værker, i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, dog også”.
Det vil herefter følge af § 15, stk. 2, nr. 27, der bliver nr. 30, at der i en lokalplan kan
optages bestemmelser om anvendelsen af vandområder inden for en havns dækkende vær-
ker, i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, dog også i tilknytning til en havns dækkende
værker.
Der foreslås dernæst en ændring af
§ 15, stk. 2, nr. 28,
der bliver nr. 31, hvorefter ordene
”i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, inden for eller” ændres til ”inden for en havns dæk-
kende værker, i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, dog også”.
Det vil herefter følge af § 15, stk. 2, nr. 28, der bliver nr. 31, at der i en lokalplan kan
optages bestemmelser om udformningen af anlæg på vandområder inden for en havns dæk-
kende værker, i et byomdannelsesområde, jf. § 11 d, dog også i tilknytning til en havns
dækkende værker, herunder inddæmning og opfyldning, etablering af faste anlæg og an-
bringelse af faste eller forankrede indretninger eller genstande samt anbringelse af fartøjer,
der agtes anvendt til andet end sejlads, uddybning eller gravning m.v.
De foreslåede ændringer af § 15, stk. 2, nr. 27 og 28, der bliver nr. 30 og 31, vil medføre,
at kommunalbestyrelsen vil kunne fastsætte lokalplanbestemmelser om anvendelsen af, og
udformningen af anlæg på, vandområder inden for en havns dækkende værker, uanset om
vandområderne ligger i et byomdannelsesområde eller ej. Det kan f.eks. omfatte lokalplan-
lægning for etablering af kajanlæg og andre faste anlæg til anbringelse af bl.a. fartøjer, der
agtes anvendt til andet end sejlads, herunder husbåde. Det vil også være muligt at fast-
lægge, at der kan eller ikke kan anbringes husbåde til boligformål inden for nærmere be-
stemte områder.
Kommunalbestyrelsens muligheder for at lokalplanlægge for vandområder i tilknytning til
en havns dækkende værker vil uændret kun gælde i byomdannelsesområder.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.6.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger samt til den
med lovforslagets § 1, nr. 12, foreslåede ændring af planlovens § 11 b, stk. 1, nr. 13, der
bliver nr. 14, og bemærkningerne hertil.
Til nr. 25
I dag kan en vedtagen lokalplan først realiseres, hvis der efterfølgende kan opnås de nød-
vendige tilladelser eller dispensationer efter anden lovgivning som f.eks. dispensationer fra
145
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0146.png
UDKAST
naturbeskyttelseslovens §§ 16-19. Det er kommunalbestyrelsen, der har både kompetencen
til at vedtage lokalplaner, jf. planlovens kap. 5, og til at dispensere fra bygge- og beskyt-
telseslinjer, jf. §§ 16-19 i naturbeskyttelsesloven.
Kommunalbestyrelsens afgørelser om dispensation fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19
træffes efter gældende ret oftest efter vedtagelsen af en lokalplan og – hvis flere dispensa-
tioner er nødvendige – ofte hver for sig og uden, at der er en tidsmæssig sammenhæng
mellem vedtagelsen af lokalplanen og afgørelser om dispensation. Hvis en afgørelse om
dispensation først træffes efter vedtagelsen af en lokalplan, vil klagefristen for afgørelsen
om dispensation ligge senere end klagefristen for lokalplanen. Det forsinker afklaringen af,
om og i givet fald hvornår, lokalplanen kan realiseres.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.1.1.1. i de almindelige
bemærkninger til lovforslaget.
Planloven indeholder ikke hjemmel til, at en lokalplan kan indeholde bestemmelser om
undtagelser (dispensationer) fra naturbeskyttelseslovens bygge- og beskyttelseslinjer (§§
16-19), der er nødvendige for realiseringen af en lokalplan.
Det foreslås derfor, at der i
§ 15
i lov om planlægning indsættes et
nyt stk. 5,
hvorefter en
lokalplan kan indeholde bestemmelser om undtagelser fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, § 18,
stk. 1, og § 19 i lov om naturbeskyttelse, der er nødvendige for realiseringen af en lokalplan.
Der kan knyttes betingelser til bestemmelsen.
Det følger herefter af planlovens § 15, stk. 5, at kommunalbestyrelsen i en lokalplan vil
kunne fastsætte bestemmelser om, at lokalplanen indeholder undtagelser (dispensationer)
fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, § 18, stk. 1, og § 19 i lov om naturbeskyttelse, som er nødven-
dige for lokalplanens virkeliggørelse. Det fremgår endvidere, at der vil kunne knyttes be-
tingelser til bestemmelserne (dispensationerne).
Med forslaget bliver det muligt for kommunalbestyrelsen at lade en lokalplan indeholde og
dermed erstatte én eller flere efterfølgende, særskilte dispensationer efter naturbeskyttel-
seslovens bygge- og beskyttelseslinjer – en såkaldt bonuslokalplan. Den foreslåede bestem-
melse vil give kommunalbestyrelsen øgede muligheder for at behandle et forslag til lokal-
plan samtidig med en dispensation efter naturbeskyttelseslovens §§ 16-19. Der bliver der-
med mulighed for større samtidighed i sagsbehandlingen.
Med forslaget vil kommunalbestyrelsen få hjemmel til at stille vilkår til en bestemmelse
om undtagelse (dispensation) fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 i lokalplanen. Kommu-
nalbestyrelsen vil herunder kunne stille vilkår om, at dispensationen skal have en kortere
gyldighed end, hvad der fremgår af naturbeskyttelsesloven.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
146
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0147.png
UDKAST
Til nr. 26
Af planlovens § 15, stk. 5, fremgår, at uden for landsbyer kan en lokalplan for landzone-
arealer, der fastlægges til jordbrugsmæssig anvendelse, ikke indeholde bestemmelser efter
stk. 2, nr. 3, 6, 8, 9 eller 10.
Efter planlovens § 15, stk. 2 – det såkaldte lokalplankatalog – kan der i en lokalplan optages
bestemmelser om en række emner. Det fremgår af § 15, stk. 2, nr. 9, at kommunalbestyrel-
sen kan stille krav i en lokalplan om, at op til 25 pct. af boligmassen skal være almene
boliger, jf. lov om almene boliger m.v.
Det foreslås, at henvisningen til § 15, stk. 2, nr. 9, udgår af planlovens
§ 15, stk. 5,
idet
henvisningen er fejlagtig og ikke har relevans. Der vil således i praksis ikke kunne fore-
komme lokalplanlægning for landzonearealer, der både fastlægges til jordbrugsmæssig an-
vendelse og samtidig omfattes af krav efter § 15, stk. 2, nr. 9, om, at 25 pct. af boligmassen
skal være almene boliger.
Det følger herefter af den foreslåede ændring af planlovens § 15, stk. 5, at en lokalplan for
landzonearealer – uden for landsbyer – der fastlægges til jordbrugsmæssig anvendelse, ikke
vil kunne indeholde bestemmelser efter stk. 2, nr. 3, 6, 8 eller 10.
Til nr. 26 a
Byggelovens § 4 D, stk. 1, indeholder hjemmel til at social- og boligministeren kan fast-
sætte regler for etablering af ladestandere til elektriske køretøjer og forberedelse til etable-
ring af sådanne ladestandere i forbindelse med nybyggeri og ved nærmere specificerede
bestående bygninger. Sådanne regler er fastsat i bekendtgørelse nr. 181 af 5. marts 2020
om forberedelse til og etablering af ladestandere i forbindelse med bygninger (ladestander-
bekendtgørelsen).
Ladestanderbekendtgørelsen implementerer EU-regulering i form af EU’s direktiv om byg-
ningers energimæssige ydeevne (bygningsdirektivet). Direktivet indeholder ikke regler
om, at der skal være parkeringspladser til en given bygning, men fastsætter alene regler om
ladestandere, hvis der etableres parkeringspladser. Bygningsdirektivet er aktuelt under re-
vision, hvilket forventeligt vil medføre højere krav til etablering af ladestandere og forbe-
redelser til ladestandere. Det forventes derfor, at ladestanderbekendtgørelsen skal revideres
inden for de næste par år med henblik på implementering af de eventuelt kommende skær-
pede krav.
Med den foreslåede bestemmelse i
§ 15, stk. 16,
slås det fast, at de til enhver tid gældende
krav fastsat i medfør af byggelovens § 4 D skal være overholdt uanset bestemmelser i lo-
kalplaner om ladestandere til elektriske køretøjer og forberedelse til sådanne ladestandere.
147
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0148.png
UDKAST
For så vidt angår bygninger omfattet af ladestanderbekendtgørelsen kan kommunalbesty-
relsen således ikke fastlægge i en lokalplan, at der skal være færre ladestandere og forbe-
redelser hertil på de til bygningerne knyttede parkeringspladser end påkrævet efter be-
kendtgørelsen, jf. pkt. 3.1.3.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget. Der kan imid-
lertid – med fornøden planlægningsmæssig begrundelse – træffes bestemmelse om flere
ladestandere og forberedelser hertil end bekendtgørelsens mindstekrav. Hvis kravene i di-
rektivet og dermed ladestanderbekendtgørelsen skærpes, vil disse gælde, selvom der er
lempeligere regler i en allerede vedtaget lokalplan. I lyset af den forventede ændring af
ladestanderbekendtgørelsen kan bestemmelser i en lokalplan om antal ladestandere og for-
beredelser hertil indtil videre med fordel suppleres med bemærkning om, at en eventuel
skærpelse af mindstekravene i ladestanderbekendtgørelsen under alle omstændigheder skal
overholdes. Alternativt bør kommunen ved en skærpelse af kravene i ladestanderbekendt-
gørelsen ændre eventuelle lokalplaner med lempeligere krav.
Det bemærkes i den forbindelse, at det er de til enhver tid gældende krav fastsat i medfør
af byggelovens § 4 D, som ligger til grund for vurderingen af, om det er bestemmelsen i
lokalplanen eller kravene i byggelovens § 4 D, som der skal følges.
Dette kan medføre, at der ved etableringen af lokalplanen er fastsat skærpende krav heri,
hvorfor det er disse bestemmelser, der finder anvendelse, men at der på et senere tidspunkt
fastsættes mere skærpende krav i medfør af byggelovens § 4 D, hvorfor disse bestemmelser
herefter vil finde anvendelse.
Til nr. 27
Af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 1, fremgår, at kommuneplanen skal indeholde retningslinjer
for udlægning af arealer til byzoner, jf. stk. 6-11 og 13.
Af § 15, stk. 1, i lov om planlægning fremgår, at en lokalplan skal indeholde oplysninger
om planens formål og retsvirkninger. Af stk. 2 fremgår en udtømmende oplistning af hvilke
forhold, der kan fastsættes bestemmelser om i en lokalplan – det såkaldte lokalplankatalog.
Det er efter den udtømmende oplistning i planlovens § 15, stk. 2, ikke muligt ved lokal-
planlægning at fastsætte bestemmelser om midlertidig anvendelse af byzonearealer.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.4.1. i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i planlovens § 15 tilføjes et stk. 17, der muliggør, at kommunalbesty-
relsen i en lokalplan vil kunne fastsætte bestemmelser om midlertidig anvendelse af arealer,
der ligger i byzone. Den midlertidige anvendelse vil i lokalplanen skulle tidsbegrænses til
højst ti år og vil ved kommunalbestyrelsens dispensation kunne forlænges med op til fem
148
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0149.png
UDKAST
år ad gangen. Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at kommunalbestyrelsen vil kunne
lokalplanlægge for midlertidig anvendelse af byzonearealer, der ikke er lokalplanlagte, by-
zonearealer, hvor en ældre lokalplan eller byplanvedtægt endnu ikke er erstattet af en ny
lokalplan, der angiver et nyt formål med områdets anvendelse, og byzonearealer, hvor
kommunalbestyrelsen har vedtaget en ny lokalplan for områdets fremtidige anvendelse,
men hvor det endnu ikke er muligt at realisere lokalplanens formål.
Lokalplanlægning for midlertidig anvendelse af et byzoneareal vil kunne ske til f.eks. stu-
dieboliger, boliger til socialt udsatte borgere, midlertidigt byggeri til skoler og daginstitu-
tioner, byhaver, vedvarende energianlæg m.v. Lokalplanlægning for midlertidig anven-
delse af byzonearealer til brug for midlertidige boliger til flygtninge er ikke omfattet af
forslaget, da midlertidige opholdssteder til nyankomne flygtninge er særskilt reguleret i
planlovens kapitel 2 e.
Endvidere vil kommunerne få mulighed for i en lokalplan at planlægge for midlertidig an-
vendelse af sådanne byzonearealer til byhaver.
Muligheden for midlertidig lokalplanlægning for sådanne områder vil omfatte aktuelt ube-
byggede arealer, hvor der kan opføres midlertidig bebyggelse. Muligheden vil også omfatte
arealer, der rummer eksisterende bygninger, der kan omdannes til det ønskede, midlertidige
formål.
Det forudsættes, at uanset hvilken midlertidig anvendelse, der lokalplanlægges for, skal
planlægningen følge planlovens almindelige regler, herunder regler om planlægning for
miljøfølsom anvendelse. Det indebærer, at f.eks. midlertidige boliger, skoler, daginstituti-
oner eller byhaver kun lokaliseres i områder, hvor det ikke er i strid med anden lovgivning
eller med de nationale interesser vedrørende f.eks. produktionsvirksomheder og risikovirk-
somheder eller natur- og miljøbeskyttelse. Det forudsættes herunder, at planlægning for
miljøfølsom anvendelse kun placeres i områder, hvor planlovens krav til sikring mod støj-
gener, jf. § 15 a, og til sikring mod belastning fra lugt, støv eller anden luftforurening, jf. §
15 b, kan overholdes, uden at det indebærer en begrænsning af den eksisterende eller på-
tænkte anvendelse af nærliggende områder til f.eks. erhverv.
Endvidere foreslås, at ved kommunalbestyrelsens behandling af en ansøgning om dispen-
sation finder § 20 tilsvarende anvendelse. Den foreslåede dispensationsadgang vil således
blive omfattet af de samme procedureregler, som allerede gælder ved dispensation fra en
lokalplan, jf. planlovens § 20. Det betyder bl.a., at reglerne om forudgående orientering af
ejerne og brugerne i det område, der er omfattet af planen, naboerne til ejendommen m.v.,
også vil skulle gælde ved dispensation fra en lokalplan om midlertidig anvendelse af by-
zonearealer.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
149
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0150.png
UDKAST
Til nr. 28
Efter planlovens § 15 a, stk. 1, må en lokalplan kun udlægge støjbelastede arealer til støj-
følsom anvendelse, hvis planen med bestemmelser om etablering af afskærmningsforan-
staltninger mv., jf. § 15, stk. 2, nr. 13, 23 og 26, kan sikre den fremtidige anvendelse mod
støjgener.
Det foreslås, at henvisningen til § 15, stk. 2, nr. 23, udgår af
§ 15 a, stk. 1.
Det vil herefter følge af den foreslåede ændring af § 15 a, stk. 1, at en lokalplan kun må
udlægge støjbelastede arealer til støjfølsom anvendelse, hvis planen med bestemmelser om
etablering af afskærmningsforanstaltninger mv., jf. § 15, stk. 2, nr. 13 og 26, kan sikre den
fremtidige anvendelse mod støjgener.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 29
Efter planlovens § 15 a, stk. 2, kan lokalplaner, der tilvejebringes for arealer i et område,
som i kommuneplanen er fastlagt som et byomdannelsesområde, uanset stk. 1 udlægge
støjbelastede arealer til støjfølsom anvendelse, når kommunalbestyrelsen har sikkerhed for,
at støjbelastningen er bragt til ophør i løbet af en periode, der ikke væsentligt overstiger 8
år, efter at den endeligt vedtagne lokalplan er offentliggjort.
Det foreslås, at der i
§ 15 a, stk. 2,
indsættes en henvisning til §§ 11 b, stk. 1, nr. 6, og 11
d.
Det vil herefter følge af den foreslåede ændring af § 15 a, stk. 2, at lokalplaner, der tilveje-
bringes for arealer i et område, som i kommuneplanen er fastlagt som et byomdannelses-
område, jf. §§ 11 b, stk. 1, nr. 6, og 11 d, uanset stk. 1 kan udlægge støjbelastede arealer til
støjfølsom anvendelse, når kommunalbestyrelsen har sikkerhed for, at støjbelastningen er
bragt til ophør i løbet af en periode, der ikke væsentligt overstiger 8 år, efter at den endeligt
vedtagne lokalplan er offentliggjort.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 30 og 31
Efter planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 27, skal kommuneplanen indeholde retningslinjer for
udpegning af op til to transformationsområder hvert fjerde år inden for konsekvensområ-
150
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0151.png
UDKAST
der. Transformationsområder er arealer, der er belastet af støj fra eksisterende produktions-
virksomheder, og er centralt beliggende i byen, og hvor der er særlige byudviklingsinteres-
ser.
Kommunalbestyrelsen fastsætter rammer for indholdet af lokalplaner for de enkelte dele af
kommunen med hensyn til transformationsområder inden for konsekvensområder, jf. § 11
b, stk. 1, nr. 17.
Kommunalbestyrelsen kan i et transformationsområde tilvejebringe lokalplaner, der ud-
lægger støjbelastede arealer til boliger, jf. planlovens § 15 a, stk. 3. Bestemmelsen i § 15
a, stk. 3, giver kommunalbestyrelsen mulighed for at lokalplanlægge for nye boliger på
varigt støjbelastede arealer i første række mod eksisterende produktionsvirksomheder in-
den for udpegede transformationsområder, idet støjen i den første, lokalplanlagte række
kan være op til 5 dB over Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier for støj på den facade
og de udendørs opholdsarealer, der vender ud mod produktionsvirksomheden.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.9.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Den foreslåede nyaffattelse af § 15 a, stk. 3, vil medføre, at kommunalbestyrelsen fremover
vil få mulighed for at lokalplanlægge for arealer i et område, der i kommuneplanen er fast-
lagt som et transformationsområde, og som er belastet af støj fra eksisterende produktions-
virksomheder, til enten boligformål eller hoteller, kontorerhverv o.l. Det vil dermed blive
muligt for kommunalbestyrelsen inden for transformationsområder at lokalplanlægge for
hoteller, kontorerhverv o.l. i første række mod produktionsvirksomhederne.
Også ved lokalplanlægning til hoteller, kontorerhverv o.l. vil det efter § 15 a, stk. 3, nr. 2,
være en betingelse, at støjen på arealet ikke overskrider grænseværdier for støj med mere
end 5 dB på den facade og udendørs opholdsarealer, der vender ud mod virksomheden.
Endvidere vil det efter § 15 a, stk. 3, nr. 5, være en betingelse, at grænseværdier for støj
kan overholdes for bagvedliggende boliger og udendørs opholdsarealer i tilknytning hertil.
Ved ”hoteller, kontorerhverv o.l.” forstås hoteller, kontorerhverv og anden anvendelse,
som har en tilsvarende støjfølsomhed.
Den foreslåede, ændrede bestemmelse i § 15 a, stk. 3, vil således ikke kunne anvendes til
at lokalplanlægge til både boligformål og hoteller, kontorerhverv o.l. – dvs. områder for
blandet bolig- og erhvervsbebyggelse, der har en højere støjgrænseværdi end rene bolig-
områder. En mulighed for lokalplanlægning til blandet bolig- og erhvervsbebyggelse i før-
ste række mod de eksisterende produktionsvirksomheder ville dermed kunne medføre en
øget støjpåvirkning af boligerne i det enkelte område.
151
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0152.png
UDKAST
Det er i dag en forudsætning for at anvende planlovens § 15 a, stk. 3, at lokalplanen fast-
sætter krav om isolering af boligerne mod støj, der sikrer, at grænseværdier for støj inden-
dørs med åbne vinduer er overholdt, jf. § 15 a, stk. 3, nr. 3. Dette krav vil også være gæl-
dende ved lokalplanlægning for ny bebyggelse til hotelformål, kontorerhverv o.l. Det be-
mærkes herved, at planlovens § 15, stk. 2, nr. 13, giver mulighed for i en lokalplan at fast-
sætte nærmere bestemmelser om udformning af mure og vinduer og støjisolering af facader
m.v.
Af den foreslåede nyaffattelse af § 15 a, stk. 3, følger også, at kravet om, at der i umiddelbar
tilknytning til boligbebyggelse, skal være adgang til udendørs opholdsarealer, hvor græn-
seværdier for støj er overholdt, jf. § 15 a, stk. 3, nr. 4, også vil gælde ved lokalplanlægning
for ny bebyggelse til hotelformål, kontorerhverv o.l.
Med ændringen af § 15 a, stk. 3, indsættes desuden en henvisning til § 11 a, stk. 1, nr. 27,
vedrørende transformationsområder for at lette forståelsen af bestemmelsen.
Som konsekvens af den foreslåede ændring af § 15 a, stk. 3, foreslås det, at
§ 15 a, stk. 4,
i
lov om planlægning tilpasses, så kommunalbestyrelsen på ejendomme, der er omfattet af
en lokalplans arealudlæg til boligformål eller hoteller, kontorerhverv o.l. efter § 15 a, stk.
3, skal lade tinglyse, at grænseværdier for støj kan være overskredet med op til 5 dB.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.9 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 32
Det følger af planlovens § 16, stk. 1, at en lokalplan skal ledsages af en redegørelse for,
hvordan planen forholder sig til kommuneplanen og øvrig planlægning for området. Her-
udover indeholder § 16 en række specifikke krav til indholdet af redegørelsen til nærmere
angivne typer af lokalplaner.
Efter den foreslåede bestemmelse i planlovens
§ 16, stk. 12,
vil kommunalbestyrelserne i
redegørelser til lokalplanforslag for vindmøller og solcelleanlæg skulle oplyse om de plan-
lagte anlægs kapacitet angivet i MW pr. teknologi og den forventede el-produktion angivet
som antal MWh per år.
Ved kapacitet forstås kapacitet i MW, som vil fremgå af stamdataregisteret for el-produce-
rende anlæg mv., jf. bekendtgørelse nr. 2651 af 28. december 2021. Ved den forventede
el-produktion forstås den teoretiske, forventede el-produktion, baseret på antagelser om
fuldlasttimer på baggrund af vindforhold eller solindstråling på lokationen. En fuldlasttime
er et udtryk for, at produktionen er på sit højeste niveau i en hel time.
Det forudsættes, at redegørelsen udarbejdes i dialog med projektejerne.
152
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0153.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 33
Det fremgår af § 19, stk. 1, i lov om planlægning, at kommunalbestyrelsen har mulighed
for midlertidigt at dispensere fra bestemmelser i en lokalplan - selvom dispensationen er i
strid med lokalplanens principper. Det er en betingelse, at sådanne dispensationer tidsbe-
grænses til maksimalt 3 år - dog 10 år for studieboliger.
Det er efter planlovens § 19, stk. 1, ikke muligt at dispensere fra en vedtagen lokalplan til
midlertidig anvendelse af et område til byhaver i mere end 3 år.
Det er dernæst efter planlovens § 19, stk. 1, ikke muligt at dispensere fra en lokalplan om
midlertidig anvendelse af arealer, der ligger i byzone, jf. herved den foreslåede bestem-
melse i § 15, stk. 17, der åbner mulighed for ved kommunalbestyrelsens dispensation at
forlænge den midlertidige anvendelse med op til fem år ad gangen.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.4.1.2 i de almindelige
bemærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i
§ 19, stk. 1,
efter “studieboliger” indsættes: »og byhaver«, og efter “
5 u,” indsættes: “§ 15, stk. 17,”.
Det følger herefter af bestemmelsen, at kommunalbestyrelsen kan dispensere fra bestem-
melser i en lokalplan eller en plan m.v., der er opretholdt efter § 68, stk. 2, hvis dispensa-
tionen ikke er i strid med principperne i planen, eller tidsbegrænses til maksimalt 3 år, dog
10 år for studieboliger og byhaver,
jf. dog stk. 3, § 5 u, § 15, stk. 17, § 36, stk. 1, nr. 18, og
§ 40.
Den foreslåede bestemmelse i § 19, stk. 1, vil medføre, at kommunalbestyrelsen får mulig-
hed for at dispensere fra en lokalplan i op til 10 år til at anvende områder i byzone, der er
midlertidigt ubenyttede, til byhaver. Der kan dispenseres til forskellige former for byhaver
som fælles dyrkningskasser i parker eller til områder med dyrkningslodder eller nyttehaver,
der dyrkes individuelt. Fælles for byhaver er, at arealerne skal bruges til dyrkning og re-
kreation.
Den foreslåede indsættelse af en henvisning i § 19, stk. 1, til den foreslåede bestemmelse i
§ 15, stk. 17, vil dernæst sikre, at kommunalbestyrelsens eventuelle dispensation til for-
længelse af tidsbegrænsningen af en lokalplanlagt, midlertidig anvendelse af et byzone-
areal, jf. § 15, stk. 17, i givet fald meddeles efter § 15, stk. 17.
153
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0154.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.4.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 34
Det fremgår af § 21 b, stk. 1, i lov om planlægning, at på opfordring fra en grundejer kan
kommunalbestyrelsen indgå en udbygningsaftale med grundejeren for områder, der i kom-
muneplanen er udlagt til byzone eller sommerhusområde, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 1, samt for
områder i landzone.
Det fremgår af § 21 b, stk. 2, at udbygningsaftaler kan indgås med henblik på 1) at opnå
en højere kvalitet eller standard af den planlagte infrastruktur i et område, 2) fremrykke
lokalplanlægningen for et område, der i kommuneplanens rammebestemmelser er forudsat
lokalplanlagt for bebyggelse, herunder byomdannelse, men hvor lokalplanlægning vil være
i strid med kommuneplanens rækkefølgebestemmelser, eller 3) ændre eller udvide de byg-
gemuligheder, der fremgår af kommuneplanens rammebestemmelser eller lokalplanen for
det pågældende område, på betingelse af, at grundejeren kun skal bidrage til at finansiere
infrastrukturanlæg, som det ikke vil påhvile kommunen at etablere.
Af § 21 b, stk. 3, fremgår, at udbygningsaftalen kun kan indeholde bestemmelser om, at
grundejeren helt eller delvis skal udføre eller afholde udgifterne til de fysiske infrastruk-
turanlæg, som skal etableres i eller uden for området for at virkeliggøre planlægningen.
Det kan imidlertid give anledning til tvivl, hvorvidt afværgeforanstaltninger til forebyg-
gelse af oversvømmelse eller erosion efter bestemmelsens ordlyd er omfattet af betegnelsen
fysiske infrastrukturanlæg.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.1.5.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i
§ 21 b, stk. 3,
efter ”infrastrukturanlæg,” indsættes: ”herunder anlæg
til sikring mod oversvømmelse eller erosion,”.
Det følger herefter af § 21 b, stk. 3, at udbygningsaftalen kun kan indeholde bestemmelser
om, at grundejeren helt eller delvis skal udføre eller afholde udgifterne til de fysiske infra-
strukturanlæg, herunder anlæg til sikring mod oversvømmelse og erosion, som skal etab-
leres i eller uden for området for at virkeliggøre planlægningen.
Den foreslåede ændring vil medføre, at det vil blive muligt for en grundejer at foreslå kom-
munalbestyrelsen en udbygningsaftale, hvorefter grundejer helt eller delvist vil skulle ud-
føre eller afholde udgifterne til at finansiere afværgeforanstaltninger, der kan forhindre
oversvømmelse eller erosion i et lokalplanområde, når det kan sikre et højere kvalitetsni-
veau end det, kommunalbestyrelsen har økonomiske ressourcer til at gennemføre, eller vil
154
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0155.png
UDKAST
kunne fremrykke lokalplanlægningen for det pågældende område, eller vil kunne ændre
eller udvide de byggemuligheder, der fremgår af kommuneplanens rammebestemmelser
eller lokalplanen for det pågældende område, og betingelserne i henhold til planlovens §
21 b, stk. 2, nr. 1, nr. 2 eller nr. 3, i øvrigt er opfyldt.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.1.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 35
Det fremgår af planlovens § 22 a, stk. 1, 1. pkt., at der forud for erhvervsministerens afgi-
velse af en redegørelse om landsplanarbejdet eller en redegørelse for de landsplanmæssige
interesser i særlige emner, jf. § 2, stk. 2, og forud for erhvervsministerens fastsættelse af
bindende regler eller retningslinjer efter § 3, stk. 1, eller § 5 j, stk. 2 og 4, skal offentliggøres
et forslag, der tillige skal sendes til de berørte regionsråd og kommunalbestyrelser.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 22 a, stk. 1, 1. pkt.,
at ordene ”erhvervsministerens
afgivelse af en redegørelse om landsplanarbejdet eller en redegørelse for de landsplanmæs-
sige interesser i særlige emner, jf. § 2, stk. 2, og forud for” udgår af bestemmelsen.
Den foreslåede ændring er en konsekvens af den med lovforslagets § 1, nr. 1, foreslåede
ophævelse af bestemmelserne i planlovens § 2, stk. 2 og 3, om henholdsvis redegørelse om
landsplanarbejdet (landsplanredegørelse) og redegørelse for de landsplanmæssige interes-
ser i særlige emner.
Der henvises til lovforslagets § 1, nr. 1, og pkt. 3.5.3.1 i lovforslagets almindelige bemærk-
ninger.
Til nr. 36
Det fremgår af planlovens § 23 c, stk. 1, at kommunalbestyrelsen kan tilvejebringe forslag
til ændringer af kommuneplanen, der ikke er truffet beslutning om i en strategi, der er ved-
taget og offentliggjort efter reglerne i lovens § 23 a. Før udarbejdelsen af sådanne forslag
skal kommunalbestyrelsen indkalde idéer og forslag m.v. med henblik på planlægningsar-
bejdet – såkaldt forudgående offentlighed. Ved mindre ændringer i en kommuneplans ram-
medel, der ikke strider mod planens hovedprincipper, samt ved uvæsentlige ændringer i
planens hovedstruktur kan kommunalbestyrelsen dog undlade at indkalde idéer og forslag
m.v.
Efter lovens § 23 c, stk. 2, skal indkaldelsen af idéer og forslag efter § 23 c, stk. 1, indeholde
en kort beskrivelse af hovedspørgsmålene i den forestående planlægning. Offentliggørelse
skal ske i det register, som erhvervsministeren har oprettet i medfør af § 54 b. Offentlig
155
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0156.png
UDKAST
bekendtgørelse kan ske udelukkende digitalt. Kommunalbestyrelsen fastsætter en frist for
afgivelse af idéer, forslag m.v.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.3.2.1 i lovforslagets al-
mindelige bemærkninger.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 23 c,
at
stk. 1, 2
og
3. pkt.,
og
stk. 2,
ophæves.
Den foreslåede ændring medfører, at det vil blive frivilligt for kommunalbestyrelsen at
gennemføre forudgående offentlighed i forbindelse med forslag til ændringer af kommu-
neplanen, der ikke fremgår af den vedtagne og offentliggjorte strategi for kommuneplan-
lægningen, jf. herved reglerne i lovens § 23 a. Det vil således blive overladt til kommunal-
bestyrelsen at vurdere, hvornår det er nødvendigt eller hensigtsmæssigt at gennemføre for-
udgående offentlighed i forbindelse med sådanne forslag til ændringer af kommuneplanen.
Korrekt gennemført forudgående offentlighed vil dermed ikke længere være en gyldig-
hedsbetingelse i forhold til kommunalbestyrelsens afgørelser i disse sager. Kommunalbe-
styrelsen vil have mulighed for mere generelt at bestemme, at der i relation til udvalgte
emner – f.eks. planlægning for VE-anlæg – som udgangspunkt gennemføres forudgående
offentlighed.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.3.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 37
Det følger af planlovens § 29, stk. 3, 1. pkt., at en minister kan fremsætte indsigelse mod
et lokalplanforslag ud fra de særlige hensyn, som ministeren varetager. Det følger af § 29,
stk. 3, 2. pkt., at retten til at fremsætte indsigelse efter 1. pkt. også gælder for stiftsøvrig-
heden.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.7.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i
§ 29, stk. 3,
efter 2. pkt. indsættes ”Stiftsøvrigheden kan dog ikke
fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag, der muliggør opstilling af solceller længere
væk fra en kirke end 1.000 m. Stiftsøvrigheden kan heller ikke fremsætte indsigelse mod
et lokalplanforslag, der muliggør opstilling af vindmøller længere væk fra en kirke end
1.000 m, dog 2.000 m ved et lokalplanforslag, der muliggør opstilling af vindmøller på
mindst 250 m.” Det følger herefter af planlovens § 29, stk. 3, 2.-3. pkt., at retten til at
fremsætte indsigelse efter 1. pkt. også gælder for stiftsøvrigheden, men at stiftsøvrigheden
alene for så vidt angår solceller vil kunne fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag,
156
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0157.png
UDKAST
hvis det muliggør opstilling af solceller op til 1.000 m fra en kirke. Endvidere vil stiftsøv-
righeden i medfør af § 29, stk. 3, 2. og 4. pkt., kunne fremsætte indsigelse mod et lokal-
planforslag op til 1.000 m fra en kirke, hvis lokalplanforslaget muliggør opstilling af vind-
møller, og op til 2.000 m fra en kirke, hvis lokalplanforslaget muliggør opstilling af vind-
møller med en totalhøjde på mindst 250 m.
Med forslaget vil stiftsøvrighedens mulighed for selvstændigt at fremsætte indsigelse mod
lokalplanlægning for vindmøller og solceller blive fokuseret til områder inden for en nær-
mere defineret radius af kirkerne. Stiftsøvrigheden vil inden for den pågældende afstand
fra en kirkebygning have mulighed for at fremsætte indsigelse mod lokalplanlægning for
vindmøller og solceller. Afstandskravet beregnes som afstanden fra det nærmeste hjørne af
kirkebygningen til det nærmeste sted inden for lokalplanområdet, hvor det ifølge lokalpla-
nen er muligt at opstille vindmøller eller solceller. Hvis lokalplangrænsen i lokalplanfor-
slaget således går f.eks. helt ind til 700 m fra nærmeste hjørne af en kirkebygning, men det
tætteste byggefelt, hvor der ifølge lokalplanen kan opstilles vindmøller på op til 249 m,
ligger 1.050 m fra en kirke, vil stiftsøvrigheden ikke kunne fremsætte indsigelse.
Beregningen fra nærmeste hjørne af kirkebygningen svarer til praksis for, hvordan kirke-
byggelinjen efter naturbeskyttelsesloven beregnes.
Ændringen har til formål at tilgodese ønsket om klarere rammer for stiftsøvrighedens ind-
sigelsesret, og at sikre en helhedsorienteret varetagelse og fokusering af det statslige tilsyn
med kommunernes lokalplanlægning.
Forslaget ændrer ikke ved, at det fortsat er en national interesse at varetage indsynet til og
udsynet fra kirkerne i landskabet i henhold til planlovens § 29, stk. 1, og heller ikke ved, at
en minister kan fremsætte indsigelse mod et lokalplanforslag ud fra de særlige hensyn, som
ministeren varetager, jf. planlovens § 29, stk. 3, 1. pkt.
I situationer, hvor lokalplanlægning for vindmøller og solceller i en større afstand fra en
kirke end den foreslåede kan påvirke indsynet til og udsynet fra kirken negativt, vil det
være kirkeministeren, der varetager hensynet til kirkerne. I sådanne situationer vil stiftsøv-
righeden have mulighed for at anmode kirkeministeren om at fremsætte indsigelse mod et
lokalplanforslag, hvorefter kirkeministeren vurderer, om forholdet kan begrunde en indsi-
gelse. Det forudsættes som hidtil, at de forhold, kirkeministeren gør indsigelse mod, er af
væsentlig national interesse.
Reglerne om statslige myndigheders indsigelse efter § 29, stk. 3, foreslås ikke i øvrigt æn-
dret.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.7.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
157
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0158.png
UDKAST
Til nr. 38
Det fremgår af planlovens § 33 a, stk. 1, at regionsråd og kommunalbestyrelser inden ud-
gangen af den første halvdel af den kommunale og regionale valgperiode skal offentliggøre
en redegørelse for deres strategi for regionens henholdsvis kommunens bidrag til en bære-
dygtig udvikling i det 21. århundrede med oplysninger om, hvordan der skal arbejdes hel-
hedsorienteret, tværfagligt og langsigtet, og hvordan befolkningen, virksomheder, organi-
sationer og foreninger vil blive inddraget i arbejdet (lokal Agenda 21).
Nærmere regler om indholdet af regionsrådets og kommunalbestyrelsens strategi er fastsat
i planlovens § 33 a, stk. 2 og 3. Regionsrådets henholdsvis kommunalbestyrelsens redegø-
relse efter § 33 a, stk. 1, skal samtidig med offentliggørelsen sendes til ministeren for land-
distrikter, jf. § 33 a, stk. 4.
Efter planlovens § 33 b giver ministeren for landdistrikter hvert fjerde år en redegørelse for
det lokale Agenda 21-arbejde i regioner og kommuner til et af Folketinget nedsat udvalg.
Redegørelsen skal tilvejebringes i samarbejde med de kommunale organisationer.
Reglerne i planlovens § 33 a og § 33 b udgør tilsammen lovens kapitel 6 a.
Det følger af den foreslåede ændring, at
kapitel 6 a
ophæves.
Den foreslåede ændring medfører, at planloven ikke længere vil indeholde krav om rede-
gørelse for lokal Agenda 21.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.3.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 39
Det fremgår af planlovens § 35, stk. 1, 1. pkt., at der i landzoner ikke uden tilladelse fra
kommunalbestyrelsen må foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i
anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede arealer, jf. dog lovens §§ 5 u og 36-
38. Ved kommunalbestyrelsens tilladelse efter 1. pkt. kan der efter § 35, stk. 1, 2. pkt.,
lægges særlig vægt på kommuneplanens retningslinjer for omdannelseslandsbyer. For en
nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.3.1 i lovforslagets almindelige
bemærkninger.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 35, stk. 1, 2. pkt.,
at der efter ordet ”omdannel-
seslandsbyer” indsættes ”, jf. § 11 a, stk. 1, nr. 24”.
158
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0159.png
UDKAST
Med den foreslåede ændring af § 35, stk. 1, 2. pkt., om kommunalbestyrelsens landzone-
administration i omdannelseslandsbyer vil det blive tydeliggjort, at der med ”kommune-
planens retningslinjer for omdannelseslandsbyer” henvises til lovens § 11 a, stk. 1, nr. 24.
Den foreslåede ændring af planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 24, jf. lovforslagets § 1, nr. 6, om
udvidet adgang for kommunalbestyrelsen til at udpege og afgrænse omdannelseslandsbyer
i kommuneplanen vil samtidig indebære, at kommunalbestyrelsens mulighed for efter lo-
vens § 35, stk. 1, 2. pkt., at praktisere en mere lempelig landzoneadministration i omdan-
nelseslandsbyer vil kunne omfatte et større antal landsbyer end i dag.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 40
Efter planlovens § 35, stk. 1, må der i landzone som hovedregel ikke uden tilladelse fra
kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) foretages udstykning, opføres ny bebyggelse el-
ler ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede arealer.
Opstilling af glampingenheder vil som udgangspunkt kræve landzonetilladelse. Opnåelse
af tilladelse forudsætter, at det ansøgte er foreneligt med de hensyn, der skal varetages med
landzonereglerne, og praksis er som følge heraf restriktiv.
Et projekt omfattende etablering af glampingenheder kan endvidere efter omstændighe-
derne forudsætte ny lokalplanlægning, jf. planlovens § 13, stk. 2, og udlejning af glam-
pingenheder til ferie- og fritidsformål kan efter omstændighederne være omfattet af krav
om forudgående tilladelse efter lov om udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål
m.v. og campering m.v. (sommerhusloven), herunder eventuelt bekendtgørelse om tilla-
delse til udlejning af arealer til campering og om indretning og benyttelse af campingplad-
ser (campingreglementet).
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.6.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det foreslås, at der i planlovens
§ 35
indsættes et nyt
stk. 11,
om, at kommunalbestyrelsen
kan meddele tidsbegrænset landzonetilladelse til etablering af op til 8 glampingenheder,
der placeres samlet i nærheden af eksisterende bebyggelse ved en veletableret, større tu-
ristattraktion eller en veletableret, større virksomhed med væsentlige besøgsaktiviteter,
som ikke i forvejen omfatter udlejning af hus eller husrum til overnattende gæster.
Glampingenheder er enheder til ophold og overnatning, typisk i grønne omgivelser, i form
af f.eks. luksustelte, eventuelt på platforme af træ.
159
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0160.png
UDKAST
Glampingenhederne, herunder udlejning heraf, skal være et accessorium til en veletableret,
større turistattraktion eller virksomhed, som i væsentligt omfang, typisk dagligt, har besøg
af borgere og turister. Der kan f.eks. være tale om dyreparker, herregårde, legelande eller
fødevarevirksomheder
med
faciliteter til besøgsturisme, som igennem en længere periode,
typisk flere år, har vist sig at være en væsentlig attraktion for borgere og turister. Den fo-
reslåede bestemmelse tager således ikke sigte på nyetablerede virksomheder eller nyopførte
monumenter eller lignende, uanset en eventuel forventning om høje besøgstal.
Der skal endvidere være tale om turistattraktioner eller virksomheder, som ikke i forvejen
omfatter udlejning af hus eller husrum til overnattende gæster. Hus eller husrum omfatter,
ligesom samme begreb i sommerhuslovens § 1, stk. 1, nr. 1, alle former for hus eller hus-
rum, herunder enkeltværelser, hytter mv. Udlejning til overnattende gæster omfatter ikke
udlejning til helårsbeboelse.
Den foreslåede ændring indebærer, at kommunalbestyrelsen ved vurderingen af en konkret
ansøgning om landzonetilladelse til etablering af glampingenheder vil få mulighed for, men
ikke pligt til, at tillægge hensynene til rekreative interesser og udvikling af turismefacilite-
ter særlig vægt. Øvrige relevante hensyn, herunder til natur og landskab, vil fortsat skulle
indgå i kommunalbestyrelsens vurdering og afvejning i den enkelte sag.
Ifølge den foreslåede bestemmelse skal glampingenheder etableres samlet og i nærheden
af eksisterende bebyggelse ved den pågældende virksomhed eller turistattraktion. Herved
forstås, at afstanden fra glampingenhederne til eksisterende bebyggelse ikke vil kunne
overstige ca. 100 m, og at den indbyrdes afstand mellem glampingenhederne ikke vil kunne
overstige ca. 20 m.
Begrænsningen af anvendelsesområdet til de anførte turistattraktioner og virksomheder,
tidsbegrænsningen af tilladelserne og de ovennævnte afstandskrav har samlet set til formål
at begrænse den mulige påvirkning af landskabs- og naturværdier, som anvendelsen af be-
stemmelsen vil kunne føre til, og at undgå kompromittering af hovedformålet med planlo-
vens landzoneregler: at undgå spredt bebyggelse i det åbne land.
Det forudsættes endvidere, at kommunalbestyrelsen ved meddelelse af landzonetilladelse
til etablering af glampingenheder vil sikre – med fastsættelse af passende vilkår herom –
at disse ikke får karakter af sommerhuslignende bebyggelse, der kan udvikle sig til små,
selvstændige sommerhusområder.
Det forudsættes således, at der som udgangspunkt ikke meddeles tilladelse til glampingen-
heder med støbt fundament eller andre konstruktioner, som vil være vanskelige at fjerne,
og at den enkelte glampingenhed som udgangspunkt ikke har et areal over 30-40 m2 og at
eventuelle tilknyttede udendørsarealer, f.eks. en træterrasse, er af begrænset størrelse.
160
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0161.png
UDKAST
Det forudsættes endvidere, at tilladelsen til opstilling af glampingenheder tidsbegrænses til
en periode på ikke over fem år og forsynes med vilkår om, at enhederne og eventuelle
tilhørende anlæg skal fjernes, når tilladelsen udløber, eller når anvendelsen til det tilladte
formål ophører, samt i relevant omfang vilkår om efterbehandling af arealet med henblik
på at genoprette de oprindelige forhold. Der vil dog kunne ansøges om forlængelse af til-
ladelsen. Forlængelse vil forudsætte, at betingelserne i den foreslåede bestemmelse fortsat
er opfyldt, og at en fornyet afvejning af de ovennævnte relevante hensyn på baggrund af
de aktuelle faktiske forhold igen fører til den konklusion, at tilladelse bør meddeles.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.6.2 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 41
Det fremgår af planlovens § 35, stk. 1, at der i landzoner som hovedregel ikke uden tilla-
delse fra kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) må foretages udstykning, opføres ny
bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede area-
ler. Kravet om landzonetilladelse er en grundlæggende beskyttelse af det åbne land, der
også kan omfatte opstilling af f.eks. master, der anvendes til offentlig mobilkommunika-
tion.
Efter praksis er udgangspunktet, at landzonetilladelse til opstilling af master, der anvendes
til offentlig mobilkommunikation, forudsætter, at masten placeres i tilknytning til eksiste-
rende bebyggelse.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.4.1 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring af planlovens
§ 35,
at der indsættes som et nyt
stk. 12,
at kommunalbestyrelsen kan meddele tilladelse efter § 35, stk. 1, til opstilling af en mast,
der anvendes til offentlig mobilkommunikation, med tilhørende anlæg i neutrale farver, for
at opfylde dækningskrav fastsat i forbindelse med frekvensauktioner, medmindre væsent-
lige hensyn til landskab, natur, miljø eller naboer taler afgørende imod placeringen.
Det er fortsat udgangspunktet, at landzonetilladelse til opstilling af master, der anvendes
til offentlig mobilkommunikation bør placeres i tilknytning til eksisterende bebyggelse,
men det kan ikke altid sikre en tilstrækkelig god mobildækning i hele landet. Der er en
særlig samfundsmæssig interesse i at sikre god mobildækning i hele Danmark. Dette for-
udsætter, at den nødvendige tekniske infrastruktur kan etableres. Kommunalbestyrelsen vil
i kraft af den foreslåede ændring kunne tillade en placering, der ikke er i tilknytning til
eksisterende bebyggelse, hvis hensynet til mobildækningen ikke kan opfyldes ved place-
ring på eksisterende anlæg eller i tilknytning til eksisterende bebyggelse, herunder hvis
161
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0162.png
UDKAST
mobiloperatøren ikke har mulighed for at indgå frivillig aftale med en lodsejer om en pla-
cering på eksisterende anlæg eller i tilknytning til eksisterende bebyggelse.
Den foreslåede ændring indebærer, at kommunalbestyrelsen ved bedømmelsen af en kon-
kret ansøgning om landzonetilladelse til opstilling af en mast, der vil skulle anvendes til
offentlig mobilkommunikation med tilhørende anlæg, i eller omkring et dækningskravs-
område vil få mulighed for, men ikke pligt til, at tillægge hensynet til den overordnede
samfundsmæssige interesse i at sikre god mobildækning i hele landet særlig vægt. Øvrige
relevante hensyn vil fortsat skulle indgå i kommunalbestyrelsens vurdering og afvejning i
den enkelte sag. En landzonetilladelse vil forudsætte, at væsentlige hensyn til landskab,
natur, miljø, forsvarshensyn eller naboer ikke afgørende taler imod den ønskede placering
af en mast, der anvendes til offentlig mobilkommunikation.
Ved en mast, der anvendes til offentlig mobilkommunikation med tilhørende anlæg forstås
en mast, der anvendes til offentlig mobilkommunikation med tilhørende anlæg, som nær-
mere defineret vil være teknikskabe eller teknikhuse og øvrige faciliteter, som er nødven-
dige for at opfylde krav om dækning i konkrete områder udpeget i forbindelse med gen-
nemførelse af frekvensauktioner. Der vil tillige være krav om, at mast og anlæg opføres i
neutrale farver, hvorved forstås f.eks. grå, hvid, beige eller indfarvet i forhold til omgivel-
serne, således at de falder ind i omgivelserne, og landzonetilladelsen vil kunne indeholde
vilkår om f.eks. passende dækbeplantning.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at der kan sikres god mobildækning i hele landet,
fordi hensynet til den overordnede samfundsmæssige interesse i denne dækning kan indgå
i afgørelsen af, om der kan gives tilladelse til placering af en mobilmast med tilhørende
anlæg i det åbne land. Det vil alene være væsentlige hensyn til landskab, natur, miljø, for-
svarshensyn eller naboer, der kan tale afgørende imod.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 42 og 43
Det fremgår af planlovens § 35, stk. 1, at der i landzoner som hovedregel ikke uden tilla-
delse fra kommunalbestyrelsen (landzonetilladelse) må foretages udstykning, opføres ny
bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse og ubebyggede area-
ler. Kravet om landzonetilladelse er en grundlæggende beskyttelse af det åbne land, der
også kan omfatte opstilling af f.eks. master, der anvendes til offentlig mobilkommunika-
tion.
162
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0163.png
UDKAST
Der gælder en række undtagelser fra planlovens § 35, stk. 1, hvoraf en del findes i lovens
§ 36. Det fremgår bl.a. af planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, at der ikke kræves landzonetilla-
delse til panelantenner til mobilkommunikation med tilhørende radiomoduler og transmis-
sionslinks i neutrale farver, som opsættes på eksisterende master, der anvendes til offentlig
mobilkommunikation, siloer eller høje skorstene, når bebyggelsens højde ikke dermed for-
øges. Det fremgår i tilknytning hertil af planlovens § 36, stk. 1, nr. 19, at også teknikskabe
i neutrale farver med en grundplan på maksimalt 2 m2 og en højde på maksimalt 2,5 m til
brug for de antenner, der er nævnt i nr. 17, og som opsættes på eller umiddelbart ved ma-
sten, siloen eller skorstenen, er undtaget fra kravet om landzonetilladelse.
Det følger af den foreslåede nyaffattelse af
§ 36, stk. 1, nr. 17,
at tilladelse efter planlovens
§ 35, stk. 1, ikke kræves til antennesystemer til radiokommunikation i elektroniske kom-
munikationsnet med tilhørende frekvens- eller kabelbaseret teleinfrastruktur i neutrale far-
ver, som opsættes på eksisterende master, siloer eller høje skorstene m.v. når bebyggelsens
højde ikke dermed forøges.
Den foreslåede nyaffattelse af planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, hvorved alle antennesystemer
til radiokommunikation, som vil kunne opsættes på eksisterende master, siloer eller skor-
stene m.v. vil kunne undtages fra landzonetilladelse er en opdatering af den gældende regel
til et mere tidssvarende indhold, der afspejler den teknologiske udvikling og er i overens-
stemmelse med den øvrige lovgivning på området. Desuden vil den foreslåede nyaffattelse
betyde, at bestemmelsen ikke længere vil have en udtømmende opregning af eksisterende
master, der anvendes til offentlig mobilkommunikation, siloer eller skorstene, der kan op-
sættes antennesystemer på. Det vil derimod blive muligt at opsætte antennesystemer til
radiokommunikation uden landzonetilladelse på eksisterende master uanset øvrig anven-
delse, f.eks. lys- eller elmaster, siloer, skorstene og andre høje konstruktioner, når det er
fysisk muligt og anden lovgivning er overholdt. For så vidt angår opsætning af antennesy-
stemer på skorstene, vil undtagelsesreglen fortsat være begrænset til høje skorstene, dvs.
skorstene på mindst 20 m. Det vil derfor ikke være muligt uden forudgående tilladelse at
opsætte antennesystemer til radiokommunikation på almindelige husskorstene.
Det følger af den foreslåede nyaffattelse af
§ 36, stk. 1, nr. 19,
at tilladelse efter planlovens
§ 35, stk. 1, ikke kræves til teknikskabe eller teknikhuse i neutrale farver med en grundplan
på maksimalt 2 m2 og en højde på maksimalt 2,5 m til brug for de antenner, der er nævnt i
nr. 17 og som opsættes på eller umiddelbart ved masten, siloen eller skorstenen m.v.
Denne foreslåede nyaffattelse har nær sammenhæng med den foreslåede nyaffattelse af
planlovens § 36, stk. 1, nr. 17, således at bestemmelsen om undtagelse af teknikskabe fra
landzonetilladelse udvides til også at omfatte teknikhuse af samme størrelse i neutrale far-
ver. Der er ligeledes tale om en opdatering af bestemmelsen, der afspejler den teknologiske
163
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0164.png
UDKAST
udvikling. Den foreslåede bestemmelses anvendelsesområde udvides til at omfatte de
samme situationer, der vil blive omfattet af den foreslåede § 36, stk. 1, nr. 17.
Ved neutrale farver for henholdsvis antennesystem og teknikskab/-hus forstås f.eks. grå,
hvid, beige eller indfarvet i forhold til omgivelserne, således at de falder ind i omgivelserne.
Fritagelse for landzonetilladelse til opsætning af antennesystemer til radiokommunikation
og teknikskabe eller -huse vil betyde, at der ikke er krav om forudgående naboorientering
efter planlovens § 35, stk. 4, og at der ikke er klageadgang efter planlovens § 58, stk. 1, nr.
1.
Til nr. 44
Det følger af planlovens § 58, stk. 1, at afgørelser efter planloven og regler udstedt i medfør
af loven som udgangspunkt kan påklages til Planklagenævnet.
Planlovens § 58, stk. 3, bemyndiger erhvervsministeren til at fastsætte nærmere regler om
klageadgangen, herunder om frister for indgivelse af klage, om frister og proces for parter-
nes afgivelse af bemærkninger, om Planklagenævnets sagsoplysning og -behandling og om
obligatorisk brug af digitale selvbetjeningsløsninger samt regler om, at klagerne skal betale
et gebyr for at få behandlet en klage.
Bemyndigelsen er ikke udnyttet. I stedet er der i henhold til bemyndigelsesbestemmelser i
lov om Planklagenævnet udstedt bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyttelse
af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og op-
sættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse
andre love, fastsætter i henhold til den nævnte bemyndigelse nærmere regler om klage til
Planklagenævnet over afgørelser efter planloven. Lov om Planklagenævnet indeholder i
øvrigt regler om, at der skal betales gebyr for indgivelse af klage til nævnet.
Det henvises i øvrigt til beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.6.1 i de almindelige be-
mærkninger.
Den foreslåede ophævelse af
§ 58, stk. 3,
indebærer, at bemyndigelsen for Erhvervsmini-
steren til at fastsætte bestemmelser om klage over afgørelser efter planloven til Planklage-
nævnet alene vil følge af lov om Planklagenævnet.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.6.2 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 45
164
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0165.png
UDKAST
Det følger af planlovens § 58, stk. 1, at afgørelser efter loven som udgangspunkt kan på-
klages til Planklagenævnet. Planlovens § 58, stk. 3, bemyndiger erhvervsministeren til at
fastsætte nærmere regler om klageadgangen.
Bemyndigelsen er ikke udnyttet. I stedet er der i henhold til bemyndigelsesbestemmelser i
lov om Planklagenævnet fastsat nærmere regler om klager over planlovsafgørelser til Plan-
klagenævnet i Erhvervsministerens bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyt-
telse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og
opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse
andre love.
Det henvises i øvrigt til beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.6.1 i de almindelige be-
mærkninger.
Med de foreslåede nye bestemmelser i planlovens
§ 60
og
§ 60 a
overføres bestemmelserne
i §§ 1, 2, 5 og 6 i Erhvervsministeriets bekendtgørelse for så vidt angår afgørelser efter
planlovgivningen til planloven. Dog er bestemmelsen om en klagefrist på fire uger udvidet,
så den ud over klager over afgørelser nævnt i planlovens § 58, stk. 1, også omfatter klager
over afgørelser nævnt i planlovens § 58 a. De sidstnævnte afgørelser er efter gældende ret
ikke omfattet af nogen klagefrist.
Det fremgår således af den foreslåede bestemmelse i
§ 60, stk. 1,
at klage over afgørelser,
der er nævnt i planlovens § 58, stk. 1, og § 58 a skal være indgivet skriftligt inden 4 uger
efter, at afgørelsen er meddelt.
Afgørelsen er meddelt, når den er kommet frem til den klageberettigede.
Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog fra bekendtgørelsen, jf.
den foreslåede bestemmelse i
§ 60, stk. 2.
Hvis sagens parter ikke har modtaget særskilt underretning om afgørelsen, vil klagefristen
imidlertid som udgangspunkt blive suspenderet for de pågældende. De samme gælder dem,
der efter planloven i øvrigt har krav på særskilt underretning om en afgørelse. At en plan
skal sendes til de berørte myndigheder, jf. planlovens § 30, kan dog ikke betragtes som et
krav om særskilt underretning, der medfører, at klagefristen først skal beregnes fra en sådan
underretning.
Det fremgår videre af forslaget til stk. 2, at i tilfælde, hvor en afgørelse træffes indirekte og
således ikke meddeles og offentliggøres, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har
fået kendskab til afgørelsen.
165
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0166.png
UDKAST
Indirekte afgørelser kan f.eks. være indeholdt i byggetilladelser. Det følger således af byg-
ningsreglementet, at kommunalbestyrelsen, inden der kan gives byggetilladelse, skal un-
dersøge, om det ansøgte byggearbejde er i strid med bl.a. planloven. En byggetilladelse
kan dermed være en indirekte afgørelse efter planloven om, at forholdet er i overensstem-
melse med lokalplanen for det pågældende område.
Endelig fremgår det af forslaget til stk. 2, at klagefristen forlænges til den følgende hver-
dag, hvis fristen udløber på en lørdag eller en helligdag.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i
§ 60 a, stk. 1,
at en tilladelse efter § 35, stk. 1
(landzonetilladelse) ikke må udnyttes før klagefristens udløb. Det fremgår også, at hvis
tilladelsen påklages, underretter den myndighed, der har givet tilladelsen, straks den, som
har modtaget tilladelsen, om klagen.
Det er som udgangspunkt kommunalbestyrelsen, som træffer afgørelse efter § 35, stk. 1.
Ministeren for landdistrikter kan imidlertid efter planlovens § 3, stk. 5, i særlige tilfælde
beslutte at overtage kommunalbestyrelsers beføjelser efter loven i sager, der berører andre
myndigheders lovbestemte opgaver eller har større betydning.
Efter den foreslåede bestemmelse i
§ 60 a, stk. 2,
har rettidig klage efter § 58, stk. 1, nr. 1
(klager over landzonetilladelser eller afslag herpå) og nr. 2 (klager over afgørelser om ek-
spropriation), opsættende virkning, medmindre Planklagenævnet bestemmer andet.
Der skal tungtvejende grunde til, før nævnet fraviger lovens udgangspunkt.
Efter forslaget til
§ 60 a, stk. 3,
kan Planklagenævnet ved rettidig klage efter § 58, stk. 1,
nr. 3 (klager over andre afgørelser truffet af kommunalbestyrelsen efter planloven og regler
udstedt i medfør af loven), beslutte, at en meddelt tilladelse eller godkendelse ikke må
udnyttes, og at et påbud ikke skal efterkommes. Det fremgår videre af bestemmelsen, at
hvis et bygge- eller anlægsarbejde er iværksat, kan Planklagenævnet påbyde dette standset.
Om en klage skal tillægges opsættende virkning må afgøres ud fra en vurdering af sagens
omstændigheder, herunder på den ene side de negative konsekvenser af opsættende virk-
ning for en tilladelses adressat og på den anden side om (fortsat) udnyttelse af tilladelsen
vil medføre skade på f.eks. naturværdier, som i givet fald vil være svære at genoprette.
Erhvervsministeren vil efter en eventuel vedtagelse af lovforslaget ophæve ovennævnte
bekendtgørelse. Bekendtgørelsens regler om fremgangsmåden for indgivelse og behand-
ling af klager vil blive videreført af erhvervsministeren i en ny bekendtgørelse eller indgå
i et af erhvervsministeriet fremsat lovforslag.
166
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0167.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.6.2 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 46
Det fremgår af planlovens § 32, stk. 1, at et forslag til lokalplan bortfalder, hvis det ikke er
(endeligt) vedtaget inden 3 år efter offentliggørelsen.
Der henvises i øvrigt til beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.7.1 i lovforslagets alminde-
lige bemærkninger.
Den foreslåede nye bestemmelse i
§ 61 a
indebærer, at Planklagenævnet i forbindelse med
afgørelse af en klagesag om et forslag til lokalplan, jf. § 58, stk. 1, nr. 3, i særlige tilfælde
kan beslutte, at fristen efter § 32, stk. 1, forlænges med op til 6 måneder.
Fristforlængelse vil kunne være relevant, hvis Planklagenævnets behandling af en klagesag
om en endeligt vedtaget lokalplan har været så langvarig, at kommunalbestyrelsen på tids-
punktet for nævnets afgørelse – hvis afgørelsen går ud på, at kommunalbestyrelsens ende-
lige vedtagelse af lokalplanen ophæves som værende ugyldig – ikke vil have tilstrækkelig
tid til at genbehandle planforslaget og på ny vedtage dette endeligt inden udløbet af treårs-
fristen i planlovens § 32, stk. 1, der regnes fra den oprindelige offentliggørelse af planfor-
slaget efter lovens § 24, stk. 1.
Det forudsættes, at Planklagenævnet ikke vil træffe beslutning om udsættelse af treårsfri-
sten, hvis kommunens forhold åbenlyst er årsag til, at fristen vil blive overskredet i forbin-
delse med kommunalbestyrelsens genbehandling af planforslaget i forlængelse af afgørel-
sen af klagesagen.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til § 2
Til nr. 1
Det fremgår af § 50, stk. 3, i naturbeskyttelsesloven, at fredningsnævnet ikke kan meddele
dispensation fra en fredning eller en foreslået fredning, medmindre betingelserne i § 65,
stk. 3, er opfyldt. Det foreslås, at henvisningen til § 65, stk. 3, ændres således, at der hen-
vises til § 65, stk. 4. Den foreslåede ændring er en konsekvensændring som følge af lov-
forslagets § 2, nr. 2.
Til nr. 2
167
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0168.png
UDKAST
Det fremgår af § 65, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven, at kommunalbestyrelsen kan gøre
undtagelse fra bestemmelserne i § 16, stk. 1, § 17, stk. 1 og § 19.
Det fremgår af § 65, stk. 2, at kommunalbestyrelsen i særlige tilfælde kan gøre undtagelse
fra bestemmelserne i § 18, stk. 1.
§ 65, stk. 1 og stk. 2, giver mulighed for, at kommunalbestyrelsen kan dispensere fra be-
stemmelserne i §§ 16-19 om bygge- og beskyttelseslinjer. For § 18 om fortidsmindebeskyt-
telsen gælder det kun i særlige tilfælde. I den enkelte sag om dispensation fra bestemmel-
serne om bygge- og beskyttelseslinjer, skal der foretages en konkret vurdering af, om der
kan gives en dispensation set i forhold til formålet med beskyttelseslinjen. Afgørelsen om
dispensation skal bero på en konkret vurdering af alle relevante forhold i sagen samt en
afvejning af de relevante hensyn i sagen.
Kommunalbestyrelsen har både kompetencen til at vedtage lokalplaner og til at dispensere
fra de ovenfor nævnte bygge- og beskyttelseslinjer. Hvis dispensationer fra naturbeskyttel-
seslovens § 16-19 er nødvendige for at realisere en lokalplan, træffes disse særskilt efter
vedtagelsen af lokalplanen. Hvis flere dispensationer er nødvendige, kan kommunalbesty-
relsen ansøge Miljøstyrelsen om en reduktion af naturbeskyttelseslovens § 16-18.
Det følger af den foreslåede ændring
§ 65, stk. 3,
at kommunalbestyrelsen kan gøre undta-
gelse fra § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, i særlige tilfælde § 18, stk. 1 og § 19 i en lokalplan, når
det fremgår af lokalplanens bestemmelser og redegørelsesdel, hvilke bestemmelser, der
gøres undtagelse til, samt hvilken begrundelse og afvejning af hensyn, der ligger til grund
herfor. Lokalplanen skal have den detaljeringsgrad, der kræves for at kunne gøre undta-
gelse efter § 65, stk. 1 og stk. 2.
Den foreslåede ændring gælder ikke for undtagelse til naturbeskyttelseslovens § 15.
Kommunalbestyrelen kan herefter med vedtagelse af en lokalplan både tage stilling til og
give de nødvendige dispensationer (gøre undtagelse) fra bygge- og beskyttelseslinjerne i
naturbeskyttelseslovens §§ 16-19.
Den foreslåede ændring i § 65, stk. 3, er alene en processuel ændring, som skal sikre, at der
parallelt med udarbejdelse og vedtagelse af en lokalplan både kan tages stilling til og gives
de nødvendige dispensationer (gøres undtagelser) fra §§ 16-19.
Kommunalbestyrelsen skal sikre, at lokalplanens bestemmelser og redegørelsesdel er til-
strækkelig detaljeret, og at der i lokalplanen udtrykkeligt bliver angivet og begrundet,
hvilke bestemmelser, der gøres undtagelse til.
Det er en betingelse, at undtagelsens og lokalplanens indhold opfylder de krav til indhold
og begrundelse, der ville gælde for undtagelser fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 uden
168
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0169.png
UDKAST
for en lokalplan. Den foreslåede ændring ændrer ikke på de indholdsmæssige krav, der
normalt stilles til dispensationssagernes indhold og konkretiseringsniveau. Kommunalbe-
styrelsen skal således fortsat foretage konkrete vurderinger af de enkelte forhold, som evt.
skal dispenseres for i lokalplanen.
Dispensationen samt dens virkninger og eventuelle vilkår skal fremgå udtrykkeligt af selve
lokalplanens bestemmelser. Kravet om udtrykkelig angivelse af meddelte tilladelser er op-
fyldt, når lokalplanens beskrivelse af de tilladte byggearbejder m.v. opfylder de betingelser,
der tilsvarende ville skulle opfyldes i en dispensation eller tilladelse efter naturbeskyttel-
seslovens §§ 16-19 til det samme projekt.
Den foreslåede ændring giver ikke kommunalbestyrelsen mulighed for at ophæve bygge-
og beskyttelseslinjerne, som fortsat vil gælde for lokalplanen. For lokalplaner, hvor det
ikke er muligt at definere den fornødne detaljeringsgrad, f.eks. byudviklingsområder, er-
hvervsområder eller sommerhusområder, vil virkeliggørelsen fortsat kræve enkeltvise di-
spensationer eller, som det ofte er tilfældet, en ansøgning om reduktion hos Miljøstyrelsen
om at ophæve den pågældende bygge- eller beskyttelseslinje helt eller delvist.
Lokalplanen skal således samtidig indeholde en redegørelse for de forhold, som efter gæl-
dende ret skal indgå i en afgørelse om dispensation fra naturbeskyttelseslovens §§ 16-19,
f.eks. en begrundelse for eventuelt fastsatte vilkår. Der vil således gælde de samme krav,
som der i dag gælder til dispensationer med hensyn til bl.a. sagens oplysning, skøn, be-
grundelse, klagevejledning m.v. Den foreslåede bestemmelse vil således ikke ændre på de
gældende indholdsmæssige krav til kommunalbestyrelsens afgørelser om dispensation ef-
ter naturbeskyttelseslovens §§ 16-19.
Den foreslåede ændring medfører ikke, at beskyttelsesniveauet for §§ 16-19 svækkes.
Kommunalbestyrelsen skal foretage samme afvejning af hensyn, når de behandler dispen-
sation for §§ 16-19 i en lokalplan, som de skal, hvis de behandler dispensationssager på
normal vis.
Den foreslåede ændring ændrer ikke på, at der fortsat kan tilknyttes betingelser til dispen-
sationer for §§ 16-19, jf. naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 1. Betingelser, der knyttes til en
tilladelse eller en dispensation, er bindende for ejere og indehavere af andre rettigheder
over ejendommen uden hensyn til, hvornår retten er stiftet. Kommunalbestyrelsen skal
sørge for, at betingelser af varig interesse tinglyses på den pågældende ejendom, jf. ligele-
des § 66.
Det fremgår af naturbeskyttelseslovens § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke
er udnyttet inden 3 år efter, at den er meddelt, eller ikke har været udnyttet i tre på hinanden
følgende år. Det gælder også for tilladelser, der meddeles i en lokalplan.
169
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0170.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 2, nr. 1, 4 og 5, og pkt. 3.5.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Til nr. 3
Det fremgår af § 15, stk. 1, i lov om naturbeskyttelse, at der ikke må foretages ændring i
tilstanden af strandbredder eller af andre arealer, der ligger mellem strandbredden og
strandbeskyttelseslinjen, jf. stk. 2. Der må f.eks. ikke placeres bebyggelse, ske beplantning
eller terrænændringer, etableres hegn eller placeres campingvogne og lign., og der må ikke
foretages udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvorved der fastlægges skel.
Det fremgår af § 65 b, stk. 1, at miljøministeren, delegeret til Kystdirektoratet, i særlige
tilfælde kan gøre undtagelse fra forbuddet i § 15, stk. 1. Der kan derfor kun dispenseres
efter denne bestemmelse, hvis der ikke med dispensationen skabes præcedensvirkning i
strid med det generelle formål med forbuddet mod tilstandsændringer.
Det fremgår af § 65 b, stk. 3-5, at der kan dispenseres i en række nærmere bestemte tilfælde,
selv om der ikke er tale om særlige tilfælde.
Forbuddet mod tilstandsændringer i § 15, stk. 1, gælder som udgangspunkt også for place-
ring af faciliteter som en vejbod til salg af lokale produkter, en isbod, sportsfaciliteter som
net og mål til boldspil o.lign. og mindre lege- eller motionsfaciliteter i øvrigt.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.3.1.3 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring af
§ 65 b
i lov om naturbeskyttelse, at der tilføjes et
stk. 9,
hvorefter miljøministeren i medfør af en vedtagen ø-udviklingsplan, jf. § 5 b, stk.
10, i lov om planlægning, inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje (100-300 meter)
kan gøre undtagelse fra § 15, stk. 1, til placering af faciliteter i tilknytning til eksisterende
anlæg eller bebyggelse, som f.eks. en mindre isbod i tilknytning til en café, restaurant eller
lignende turismevirksomhed, enkelte, mindre sportsfaciliteter som net og mål til boldspil
og lignende ved klubber, foreninger, skoler, institutioner og eksisterende turismevirksom-
heder, enkelte, mindre lege- eller motionsfaciliteter ved klubber, foreninger, skoler og in-
stitutioner og eksisterende turismevirksomheder og en mindre bod til salg af lokale pro-
dukter.
Den foreslåede bestemmelse i lovforslagets § 2 vil medføre, at det kan blive muligt at opnå
dispensation på de små øer – hvis det sker inden for rammerne af en ø-udviklingsplan - til
placering af mindre faciliteter inden for den udvidede strandbeskyttelseslinje i større om-
fang end efter de almindelige regler.
170
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0171.png
UDKAST
Ved turismevirksomheder forstås eksisterende campingpladser, feriecentre, golfbaner, ho-
teller, dyreparker, restauranter, strandcaféer, konferencecentre og kursusejendomme, bed-
and-breakfast og andre overnatningsfaciliteter, pizzeriaer, grillbarer, isbarer og lignende.
En virksomhed inden for strandbeskyttelseslinjen, der ikke forud for miljøministerens og
ministeren for landdistrikters tilladelse til en ø-udviklingsplan var en eksisterende turisme-
virksomhed, vil således ikke ved dispensation efter den foreslåede § 65 b, stk. 10, kunne
ændres helt eller delvist til turismevirksomhed.
Med forslaget er det hensigten, at der alene kan tillades enkelte faciliteter på det pågæl-
dende sted således, at der fortsat tages hensyn til naturen og de kystlandskabelige forhold,
og at det sikres, at faciliteterne indpasses arkitektonisk, herunder i forhold til placering,
størrelse og antal i landskabet, sådan at kystlandskabet påvirkes mindst muligt. Kravet om
tilknytning til eksisterende anlæg og byggeri skal sikre, at faciliteter holdes samlet og ikke
spredes ud over en kyststrækning. Tilknytningskravet skal derudover varetage hensynet til
at sikre beskyttelse af naturen og hensynet til, at offentlighedens adgang til strandene og
kysten, jf. lovens § 22, stk. 1, og stk. 3, ikke vanskeliggøres eller forhindres.
Der skal fortsat i overensstemmelse med naturbeskyttelseslovens formål varetages størst
muligt hensyn til kystlandskabet. Det betyder for eksempel, at jo mere fremtrædende pla-
cering en facilitet vil få i kystlandskabet, jo sværere vil det være at opnå en dispensation,
hvorimod der vil være større mulighed for at opnå dispensation til en tilsvarende facilitet,
hvis den placeres mindre synligt i kystlandskabet.
Gældende regler i naturbeskyttelseslovgivningen i øvrigt, herunder § 29 a om beskyttelse
af plante- og dyrearter m.v., og i anden lovgivning, som f.eks. lov om miljøvurdering, vi-
dereføres uændret.
Der kan ved meddelelse af dispensation stilles vilkår, der har til formål at sikre beskyttelsen
af natur og landskab, herunder vilkår om, at faciliteterne skal fjernes, hvis de ikke er i brug
mere, eller at faciliteterne kun opsættes i et begrænset tidsrum som f.eks. i sommermåne-
derne og f.eks. kun i dagtimerne.
Ændringen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1, nr. 4 om ændring af planlovens
§ 5 b.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.3.1.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 4
Det fremgår af § 67, stk. 2, i naturbeskyttelsesloven, at miljøministeren kan fastsætte regler
om kommunalbestyrelsens administration af § 21, stk. 5, § 27, stk. 1, og § 65, stk. 1 og 2.
Det foreslås, at § 67, stk. 2, ændres således, at miljøministeren også kan fastsætte regler
om kommunalbestyrelsens administration af § 65, stk. 3. Den foreslåede ændring er en
171
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0172.png
UDKAST
konsekvens af lovforslagets § 2, nr. 2, som giver kommunalbestyrelsen mulighed for at
gøre undtagelse til naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 i en lokalplan.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.1.3 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Den foreslåede ændring i naturbeskyttelseslovens
§ 67, stk. 2,
giver miljøministeren mu-
lighed for at fastsætte regler om kommunalbestyrelsens administration af bl.a. § 65, stk. 1
og 2, og denne udvides nu til også at gælde den nye § 65, stk. 3.
Miljøministeren har fastsat regler om kommunalbestyrelsens administration af undtagelse
for naturbeskyttelseslovens §§ 16-19 i byggelinjebekendtgørelsen (BEK nr 1066 af
21/08/2018), der med den foreslåede ændring også gælder for undtagelser i lokalplaner.
Dog vil bestemmelsen i bekendtgørelsens § 6 om offentliggørelse blive tilpasset, så kravet
om offentliggørelse er i overensstemmelse med, hvordan kommunalbestyrelsen normalvis
offentliggør lokalplaner.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 2, nr. 1, 2 og 5, og pkt. 3.5.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Til nr. 5
Det fremgår af § 78, stk. 1, at kommunalbestyrelsens afgørelser efter loven eller de regler,
der udstedes efter loven, kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som behandler
sagen i den læge afdeling, jf. § 3, stk. 1, nr. 9, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet
efter bestemmelserne i naturbeskyttelseslovens kapitel 12.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.1.3 i de almindelige be-
mærkninger til lovforslaget.
Det følger af den foreslåede ændring
§ 78, stk. 2,
at kommunalbestyrelsens afgørelser om
undtagelser fra bestemmelserne i § 16, stk. 1, § 17, stk. 1, § 18, stk. 1 og § 19 efter § 65,
stk. 3, kan påklages særkilt til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som behandler sagen i den
læge afdeling, jf. § 3, stk. 1, nr. 9, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet efter bestem-
melserne i naturbeskyttelseslovens kapitel 12.
Den foreslåede ændring medfører, at dispensationer i lokalplaner for bygge- og beskyttel-
seslinjerne i §§ 16-19 som hidtil skal kunne prøves fuldt ud, dvs. både retlige og skøns-
mæssige spørgsmål skal kunne afprøves af Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dette indebæ-
rer også, at det er muligt at klage over de enkelte dispensationer efter naturbeskyttelseslo-
ven i lokalplanen uden at skulle klage over hele lokalplanen.
172
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0173.png
UDKAST
Den foreslåede ændring ændrer ikke på klagefristen, som efter naturbeskyttelseslovens §
87, stk. 1, er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Hvis afgørelsen er offentligt be-
kendtgjort, regnes klagefristen dog fra bekendtgørelsen. Klagefristen for undtagelse til §§
16-19 følger således klagefristen for klager over lokalplanen.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 2, nr. 1, 2 og 4, og pkt. 3.5.1 i lovforslagets almin-
delige bemærkninger.
Til § 3
Til nr. 1
Der findes ikke en definition af ustøttede private ungdomsboliger eller særlige regler for
ustøttede private ungdomsboliger, som kan sikre, at boligerne bebos af en bestemt mål-
gruppe.
Det foreslås derfor at indsætte i lov om boligforhold et nyt
kapitel 1 a
om ustøttede private
ungdomsboliger efter kapitel 1 samt at indføre §§ 12 a-12 f.
Det foreslås i
§ 12 a,
at ved ustøttede private ungdomsboliger forstås boliger, som opføres
med henblik på udlejning til unge studerende, og som ikke er omfattet af lov nr. 1089 af
17. december 2002 om støttede private ungdomsboliger eller af lov nr. 1877 af 27. septem-
ber 2021 om almene boliger.
Bestemmelsen indebærer en definition af ustøttede private ungdomsboliger. Bestemmelsen
vil medføre, at ved ustøttede private ungdomsboliger vil forstås boliger, som opføres med
henblik på udlejning til unge studerende, herunder boliger, der opføres efter særlige lem-
pelser for ungdomsboligbyggeri.
Boliger omfatter både beboelseslejligheder og enkeltværelser, når værelserne ikke er en del
af udlejerens beboelseslejlighed eller er en del af et en- eller tofamilieshus, som udlejeren
bebor.
Boliger omfattet af lov nr. 1089 af 17. december 2002 om støttede private ungdomsboliger
eller af lov nr. 1877 af 27. september 2021 om almene boliger vil ikke være omfattet af
definitionen.
Det fremgår af ungdomsboliglovens § 2, stk. 2, at der ikke kan ydes tilskud efter denne lov
til etablering af boliger, hvortil der søges om støtte efter anden lovgivning.
Der kan således være private støttede ungdomsboliger, som dog ikke har modtaget støtte
efter ungdomsboligloven. Disse boliger vil også være omfattet af den foreslåede § 12 a på
trods af, at der kan være modtaget støtte efter anden lovgivning.
173
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0174.png
UDKAST
Lejen i ustøttede private ungdomsboliger vil skulle fastsættes efter reglerne om lejefastsæt-
telse i lejelovgivningen.
Det foreslås i
§ 12 b, stk. 1,
at ustøttede private ungdomsboliger skal bebos af studieaktive
eller uddannelsessøgende.
I bestemmelsen er fastsat den berettigede personkreds for udlejning af ustøttede private
ungdomsboliger. Med studieaktive eller uddannelsessøgende forstås personer optaget på
en offentligt anerkendt ungdomsuddannelse eller en videregående uddannelse. Omfattet er
således både personer, som er aktivt studerende samt personer, som endnu ikke er aktivt
studerende, men som er optaget på en endnu ikke påbegyndt uddannelse.
Der er ikke med begreberne studieaktive eller uddannelsessøgende tilsigtet materielle æn-
dringer fra ungdomsboligloven eller almenboligloven. Begreberne studieaktive eller ud-
dannelsessøgende er anvendt i nærværende lov for at tydeliggøre, hvem der vil være om-
fattet af den berettigede personkreds.
Det forudsættes, at boligerne vil blive beboet af unge studieaktive eller uddannelsessø-
gende på ungdomsuddannelser eller videregående uddannelser, herunder elever på er-
hvervsuddannelser med løn. Det er således hensigten, at personer, der følger en uddannelse,
som efter reglerne for statens uddannelsesstøtte berettiger til uddannelsesstøtte, vil anses
som uddannelsessøgende. Herudover vil personer, der følger en erhvervsuddannelse eller
Forberedende Grunduddannelse (FGU), ligeledes anses som uddannelsessøgende.
Der foreslås ikke fastsat en aldersgrænse, da det vil være afgørende, hvorvidt der er tale
om en studieaktiv eller uddannelsessøgende som beskrevet ovenfor.
Det foreslås i
§ 12 b, stk. 2,
at udlejeren skal sikre, at boligerne til stadighed bebos af
personer, der tilhører den berettigede personkreds, jf. stk. 1. Udlejeren skal én gang årligt
til brug herfor anmode lejeren om at fremsende nødvendige oplysninger om studieaktivitet
med en frist på 6 uger. Ved beregning af fristen ses bort fra juli og august måned.
Det foreslåede vil indebære, at udlejer med passende mellemrum og mindst én gang årligt
skal anmode lejeren om at dokumentere sin studieaktivitet.
Udlejer kan anmode lejer om de nødvendige oplysninger om studieaktivitet med en frist på
mindst 6 uger efter, at lejer har modtaget skriftlig anmodning herom. Ved beregning af
fristen ses der bort fra juli og august måned.
174
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0175.png
UDKAST
Det foreslås i
§ 12 b, stk. 3,
at kan en bolig ikke udlejes til personer, der tilhører den beret-
tigede personkreds, jf. stk. 1, kan kommunalbestyrelsen efter udlejerens anmodning god-
kende, at boligen lejes ud til andre boligsøgende.
Det i stk. 3 foreslåede vil indebære, at boligen kan udlejes til andre boligsøgende efter
kommunalbestyrelsens godkendelse, hvis det ikke er muligt at finde boligsøgende omfattet
af § 12 b, stk. 1.
Det forudsættes, at boligen har været ledig i en periode på mindst en måned, og at udlejeren
på en efter kommunalbestyrelsens skøn tilfredsstillende måde har godtgjort, at udlejeren
uanset forsøg herpå ikke har kunne udleje til personer omfattet af den berettigede person-
kreds.
Kommunalbestyrelsen vil på baggrund af sit kendskab til lokale forhold kunne vurdere,
hvornår udlejer kan leje ud til andre end den berettigede personkreds. Ved genudlejning
skal boligen igen søges udlejet til personkredsen.
Formålet med bestemmelsen er at hindre, at udlejeren påføres store tab ved lejeledighed.
Det foreslås i
§ 12 b, stk. 4,
at ved længerevarende eller permanente udlejningsvanskelighe-
der kan social- og boligministeren efter kommunalbestyrelsens indstilling i særlige tilfælde
godkende, at hele eller dele af ejendommen for en periode eller permanent ikke længere er
omfattet af dette kapitel.
Viser der sig, f.eks. på grund af væsentlige ændringer i efterspørgselsmønsteret, store æn-
dringer i antallet af uddannelsespladser i området eller væsentlige ændringer i befolknings-
sammensætningen i området, længerevarende eller permanente udlejningsvanskeligheder
m.v., foreslås det i stk. 4, at social- og boligministeren efter kommunalbestyrelsens indstil-
ling i særlige tilfælde kan godkende, at hele eller dele af ejendommen for en periode eller
permanent ikke længere er omfattet af denne lov.
Ved længerevarende udlejningsvanskelighed forudsættes, at udlejeren har oplevet udlej-
ningsvanskeligheder, hvor udlejeren været nødsaget til at anvende den i § 12 b, stk. 3,
foreslåede mulighed for at udleje til andre boligsøgende efter kommunalbestyrelsens god-
kendelse og kan sandsynliggøre, at denne udlejningsvanskelighed ikke ophører inden for
den nærmeste fremtid.
Det foreslås, at det i særlige tilfælde kan besluttes, at ejendommen ikke er omfattet af dette
kapitel i en periode eller permanent. Det forudsættes, at der ved denne vurdering vælges en
periode, som modsvarer længden af udlejningsvanskeligheden. Ejendommen vil således
alene kunne undtages permanent, såfremt udlejningsvanskelighederne vurderes at være
175
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0176.png
UDKAST
permanente. Dette vil bero på kommunalbestyrelsens og social- og boligministerens kon-
krete vurdering.
Det er hensigten, at der alene gives undtagelse for en periode, når denne periode må for-
ventes at overstige 5 år, idet den i § 12 b, stk. 3, foreslåede ordning ellers bør anvendes.
Social- og boligministeren vil skulle foretage sin beslutning efter indstilling af kommunal-
bestyrelsen.
Det foreslås i
§ 12 c,
at kommunalbestyrelsen påser, at ustøttede private ungdomsboliger
udlejes til og til stadighed bebos af den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, når boli-
gerne ikke er undtaget, jf. § 12 b, stk. 3 og 4.
Eftersom det både er hensigten at skaffe flere boliger til unge uddannelsessøgende i kom-
muner med stor efterspørgsel og samtidig forhindre misbrug af, at boligerne kan være op-
ført på lempeligere og mindre omkostningstunge vilkår, er det af væsentlig betydning, at
boligerne faktisk også bebos af den berettigede personkreds.
Det foreslåede vil indebære, at det er kommunalbestyrelsens ansvar efter boligernes ibrug-
tagning at påse, at boligerne bebos af studieaktive eller uddannelsessøgende. Det forudsæt-
tes, at kommunalbestyrelsen én gang årligt anmoder om at modtage dokumentation herfor
fra lejerne.
Endvidere vil udlejer skulle stille de oplysninger om udlejning, som kommunalbestyrelsen
har brug for ved udøvelse af sit tilsyn, til rådighed for kommunalbestyrelsen. Overtræder
udlejer reglen ved at udleje ungdomsboligen til en person, som ikke er studieaktiv uddan-
nelsessøgende, kan kommunalbestyrelsen indgive politianmeldelse med henblik på afsi-
gelse af dom om bødestraf efter den foreslåede § 12 f.
Det foreslås i
§ 12 d, stk. 1,
at kommunalbestyrelsen kan ophæve lejeaftalen vedrørende en
ustøttet privat ungdomsbolig, hvis boligen er udlejet til en lejer, som ikke er omfattet af
den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, når boligen ikke er undtaget, jf. § 12 b, stk.
3 og 4.
Det foreslåede vil indebære, at kommunalbestyrelsen uden om udlejer får mulighed for at
sikre, at en lejer af en ustøttet privat ungdomsbolig, som ikke er studieaktiv eller uddannel-
sessøgende, får ophævet sin lejeaftale. Det vil være op til kommunalbestyrelsen konkret at
vurdere, om den finder lejerens manglende opfyldelse af betingelserne som tilstrækkelig
godt- eller sandsynliggjort i et omfang, der tilsiger, at lejeaftalen skal søges ophævet.
176
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0177.png
UDKAST
Det foreslås i
§ 12 d, stk. 2,
at ophævelse efter stk. 1 sker ved skriftlig meddelelse til lejeren
og udlejeren. Meddelelsen skal indeholde oplysning om begrundelsen for ophævelsen og
om lejerens adgang til at gøre indsigelse, jf. stk. 3. Hvis ikke ophævelsen indeholder disse
oplysninger, er den ugyldig.
Det foreslåede indebærer, at meddelelsen om ophævelse for at være gyldigskal være på
skrift og herudover indeholde oplysning om adgangen til at gøre indsigelse på skrift inden
for en frist på 6 uger.
Kravene til meddelelsen vil således følge det almindelige lejeretlige princip om, at elektro-
nisk kommunikation, f.eks. e-mail eller sms, som udgangspunkt ikke anerkendes som gyl-
dig meddelelsesform ved ophævelse.
Det foreslås i
§ 12 d, stk. 3,
at vil lejeren ikke godkende ophævelsen, skal lejeren senest 6
uger efter, at ophævelsen er kommet frem til lejeren, fremsætte skriftlig indsigelse over for
kommunalbestyrelsen. Kommunalbestyrelsen må da anlægge sag ved boligretten senest 6
uger efter lejerfristens udløb, hvis kommunalbestyrelsen ønsker at opretholde ophævelsen.
Det foreslåede indebærer, at kommunalbestyrelsen, i hvert tilfælde den finder, at lejeren
ikke opfylder betingelserne for at leje ungdomsboligen, må anlægge sag ved boligretten,
når lejeren gør rettidig indsigelse. I de tilfælde hvor kommunalbestyrelsen når frem til, at
ophævelsen bør fremmes, vil den skulle sikre, at sag anlægges ved boligretten inden for
fristen på 6 uger efter udløbet af lejerens frist for indsigelse, hvilket er 12 uger efter, at
ophævelsen er kommet frem til lejeren.
Det foreslås i
§ 12 e, stk. 1,
at kommunalbestyrelsen kan anvise en studieaktiv eller uddan-
nelsessøgende, til hvem udlejeren straks er pligtig at udleje boligen, hvis udlejeren ikke har
sørget for, at boligen på ny er udlejet til en studieaktiv eller uddannelsessøgende en måned
efter, at udlejeren fra kommunalbestyrelsen har modtaget meddelelse om, at ophævelsen
af lejeaftalen er gennemført.
Det foreslåede indebærer, at kommunalbestyrelsen indledningsvis skal sørge for at give
meddelelse til ejendommens ejer, når ophævelsen af lejeaftalen er gennemført. Fra dette
tidspunkt har udlejeren en måned til at genudleje boligen til en person, der er omfattet af
den berettigede personkreds i § 12 b, stk. 1. Hvis dette ikke er sket efter en måned, har
kommunalbestyrelsen ret til at anvise en studieaktiv eller uddannelsessøgende til boligen,
som udlejeren vil være forpligtet til at udleje boligen til.
Det foreslås i
§ 12 e, stk. 2,
at kommunalbestyrelsen er berettiget til ved fogeden at lade en
boligsøgende omfattet af den berettigede personkreds, jf. § 12 b, stk. 1, som kommunalbe-
styrelsen har anvist, indsætte i boligen.
177
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0178.png
UDKAST
Det foreslåede indebærer, at kommunalbestyrelsen kan gennemtvinge udlejning til og fy-
sisk adgang til boligen for en studieaktiv eller uddannelsessøgende anvist af kommunen i
medfør af det foreslåede stk. 4, i tilfælde hvor udlejeren ikke lever op til sin pligt til at
udleje til den person, kommunalbestyrelsen anviser.
Det foreslås i
§ 12 f,
at med bøde straffes den udlejer, som udlejer en ustøttet privat ung-
domsbolig til en person, som ikke er omfattet af den berettigede personkreds, jf. § 12 b,
stk. 1, når der ikke foreligger godkendelse efter § 12 b, stk. 3 eller 4. Der kan pålægges
selskaber mv. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.
Kravet om, at boligerne skal udlejes til berettigede personkreds og til stadighed skal bebos
af personkredsen, har til formål at sikre, at boligerne til stadighed står til rådighed for stu-
dieaktive eller uddannelsessøgende.
Det er formålet med strafbestemmelsen at kunne sanktionere tilsidesættelsen af kravet om
at boligerne til stadighed udlejes til den berettigede personkreds. Såfremt udlejeren undla-
der at udleje boligerne til personkredsen eller undlader at opsige studieinaktive lejere efter
lejelovens regler herom, kan den, der bliver opmærksom på dette forhold, herunder kom-
munen, anmelde forholdet til politiet, der herefter vil skulle stå for efterforskningen. For-
holdet skal således ikke afklares ved et civilt søgsmål.
Til § 4
Til nr. 1
Lejeloven indeholder ikke særlige regler om krav til lejeaftaler vedrørende ustøttede pri-
vate ungdomsboliger.
Det foreslås i
§ 11, stk. 6,
at for lejeaftaler om ustøttede private ungdomsboliger, som er
omfattet af kapitel 1 a i lov om boligforhold, skal udlejeren sørge for, hvis ikke der for
lejeforholdet er opnået godkendelse efter § 12 b, stk. 3 i lov om boligforhold, at det i leje-
aftalen fremgår, at der er tale om en ustøttet privat ungdomsbolig, at udlejer løbende skal
indhente oplysninger om studieaktivitet, jf. § 12 b, stk. 2, i lov om boligforhold, samt at
lejeforholdet skal ophøre ved manglende studieaktivitet, jf. lejelovens § 171, stk. 3.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at lejeren bliver bekendt med de særlige forhold,
som er gældende for ustøttede private ungdomsboliger. Lejeren vil således blive bekendt
med kravet om studieaktivitet og sin pligt til at dokumentere dette, samt om udlejeres pligt
til at opsige lejeren, såfremt lejeren ikke længere er omfattet af den berettigede personkreds
i § 12, b, stk. 1, i lov om boligforhold.
178
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0179.png
UDKAST
Hvis lejeaftalen ikke indeholder disse oplysninger, vil udlejeren efter omstændighederne
kunne ifalde erstatningsansvar, hvis denne opsiger lejeren efter den foreslåede bestem-
melse i lejelovens § 171, stk. 2. Dette vil bero på en konkret vurdering ud fra de almindelige
erstatningsretlige regler.
Der henvises til pkt. 2.1 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 2
Lejeforholdet mellem udlejer og lejer af en ustøttet privat ungdomsbolig er underlagt leje-
lovens regler, hvorefter lejer har en lovbestemt ret til at foretage fuld fremleje af hele boli-
gen i indtil 2 år, hvis lejerens fravær er midlertidigt og skyldes sygdom, forretningsrejse,
studieophold, midlertidig forflyttelse el.lign., jf. lejelovens § 158, stk. 1.
Udlejeren kan herefter alene modsætte sig fremlejeforholdet, hvis ejendommen omfatter
færre end 13 beboelseslejligheder, hvis det samlede antal personer i lejligheden vil over-
stige antallet af beboelsesrum, eller hvis udlejeren i øvrigt har rimelig grund til at modsætte
sig fremlejeforholdet, jf. lejelovens § 158, stk. 2.
Det foreslås i
§ 158, stk. 5,
at ved fremleje af en ustøttet privat ungdomsbolig, jf. § 12 a i
lov om boligforhold, skal den pågældende bolig efter fremlejeforholdets etablering bebos
af personer, som opfylder betingelserne for at komme i betragtning til en bolig af den på-
gældende karakter, medmindre der er givet godkendelse efter § 12 b, stk. 4, i lov om bo-
ligforhold.
Det foreslåede indebærer, at lejerens sædvanlige adgang til i udgangspunktet frit at kunne
vælge, hvem lejeren ønsker at fremleje boligen til, ikke gælder ved fremleje af ustøttede
private ungdomsboliger. Der vil alene kunne ske fremleje til den berettigede personkreds
omfattet af den foreslåede bestemmelse i § 12 b, stk. 1, i lov om boligforhold.
Der henvises til pkt. 2.1 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 3
Efter lejelovens § 161, stk. 1, har lejeren af en lejlighed, der udelukkende er udlejet til
beboelse, ret til at bytte med en lejer af en anden beboelseslejlighed, således at denne over-
tager lejligheden.
Udlejeren kan modsætte sig bytte, hvis udlejer har sin bopæl i ejendommen, og denne om-
fatter færre end 7 lejligheder, hvis det samlede antal personer i lejligheden ved byttet vil
179
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0180.png
UDKAST
overstige antallet af beboelsesrum, eller hvis udlejeren i øvrigt har rimelig grund til at mod-
sætte sig det pågældende bytte, jf. lejelovens § 161, stk. 2.
Det foreslås i
§ 161, stk. 7,
at ved bytning af en ustøttet privat ungdomsbolig, jf. § 12 a i
lov om boligforhold, skal den pågældende bolig efter bytningen bebos af personer, som
opfylder betingelserne for at komme i betragtning til en bolig af den pågældende karakter,
medmindre der er givet godkendelse efter § 12 b, stk. 4, i lov om boligforhold.
Det foreslåede indebærer, at lejerens sædvanlige adgang til i udgangspunktet frit at kunne
vælge, hvem lejeren ønsker at bytte med, ikke gælder ved bytning af ustøttede private ung-
domsboliger. Der vil alene kunne ske fremleje til den berettigede personkreds omfattet af
den foreslåede bestemmelse i § 12 b, stk. 1, i lov om boligforhold.
Der henvises til pkt. 2.1 i de almindelige bemærkninger.
Til nr. 4
Efter gældende ret har udlejer ikke ret til at opsige lejere af ustøttede private ungdomsbo-
liger ved endt studie lig almenlejelovens § 85, stk. 2.
Det foreslås i
§ 171, stk. 3,
at udlejeren skal opsige en lejeaftale vedrørende en ustøttet
privat ungdomsbolig, såfremt lejeren ikke længere opfylder betingelserne i § 12 b, stk. 1, i
lov om boligforhold. Opsigelsesvarslet kan under særlige omstændigheder forlænges til op
til et år. Opsigelse kan undlades, hvis boligen ikke kan genudlejes til studieaktive eller
uddannelsessøgende, jf. § 12 b, stk. 3 og 4, i lov om boligforhold. Udlejeren skal herudover
opsige en lejeaftale vedrørende en ustøttet privat ungdomsbolig, hvis lejeren ikke inden for
fristen har fremsendt nødvendige oplysninger om studieaktivitet, jf. § 12 b, stk. 2, i lov om
boligforhold.
Det foreslåede vedrører udlejers pligt til at opsige lejere af ustøttede private ungdomsboli-
ger. Bestemmelsen vil medføre, at udlejer ikke alene har en ret, men også en pligt til at
opsige lejere af disse boliger, når lejeren ikke længere opfylder betingelserne i § 12 b, stk.
1, i lov om boligforhold.
Opsigelsesvarslet vil følge lejelovens regler herom. Opsigelsesvarslet vil under særlige om-
stændigheder kunne forlænges til op til et år. Det forudsættes, at særlige omstændigheder
vil omfattet tilfælde, hvor lejeren f.eks. ikke har mulighed for at finde en ny bolig. Dette
vil bero på en konkret vurdering, og efterspørgslen på ungdomsboliger i området bør indgå
heri.
180
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0181.png
UDKAST
Det foreslås, at opsigelse kan undlades, hvis boligen ikke kan genudlejes til studieaktive
eller uddannelsessøgende, jf. § 12 b, stk. 3 og 4, i lov om boligforhold. Dette vil medføre,
at boligen ikke står ledig, idet lejeren kan fortsætte lejeforholdet, hvis udlejeren ikke kan
finde boligsøgende omfattet af den berettigede personkreds i § 12 b, stk. 1, i lov om bolig-
forhold.
Det foreslås, at udlejeren herudover skal opsige en lejeaftale vedrørende en ustøttet privat
ungdomsbolig, hvis lejeren ikke inden for fristen har fremsendt nødvendige oplysninger
om studieaktivitet, jf. § 12 b, stk. 2, i lov om boligforhold. Bestemmelsen vil medføre, at
ustøttede private ungdomsboliger alene bebos af studieaktive eller uddannelsessøgende
omfattet af den berettigede personkreds i § 12 b, stk. 1, i lov om boligforhold.
Opsigelsesreglen vil ikke gælde for personer uden for den berettigede personkreds, som
udlejer har lejet ud til efter reglen i § 12 b, stk. 3 eller 4, i lov om boligforhold. Opsigelses-
reglen vil endvidere ikke gældefor personer, der har overtaget brugsretten efter §§ 163-167
i lejeloven.
Der henvises til de almindelige bemærkninger pkt. 2.1.
Til § 5
Til nr. 1
Adgangen til at behandle, herunder indsamle og samkøre, data som led i tilsynet med som-
merhuslovens regler fremgik indtil den 21. januar 2021, hvor ressortansvaret ved kongelig
resolution blev overført fra Erhvervsministeriet med delegation til Erhvervsstyrelsen til In-
denrigs- og Boligministeriet med delegation til Bolig- og Planstyrelsen, af lov om erhvervs-
styrelsens behandling af data, samt forudsætningsvist af L 188. Den 15. december 2022 er
ressortansvaret ved kongelig resolution overført til Kirkeministeriet med delegation til
Plan- og Landdistriktsstyrelsen.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.8.1 i de almindelige be-
mærkninger.
Med forslagets § 10 a, stk. 3, får ministeren for landdistrikter adgang til indkomstregistre-
ret, og der tilvejebringes hjemmel til, at ministeren kan behandle, herunder indsamle og
samkøre, oplysninger herfra og fra offentlige myndigheder og offentligt tilgængelige kilder
samt egne oplysninger, som led i tilsynet med sommerhuslovens overholdelse, jf. lovens §
10 a, stk. 1.
181
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0182.png
UDKAST
Af den foreslåede
§ 10 a, stk. 3, nr. 1,
fremgår, at ministeren for landdistrikter bemyndiges
til at behandle, herunder indsamle og samkøre, oplysninger fra andre offentlige myndighe-
der og fra offentligt tilgængelige kilder.
De oplysninger, som ministeren for landdistrikter kan behandle, herunder indsamle og sam-
køre, er f.eks. oplysninger fra Skatteforvaltningen om eventuelle udlejningsindtægter op-
nået ved udlejning af den konkrete ejendom. Ministeren for landdistrikter kan herudover
rette henvendelse til relevante udlejningsbureauer, som på forespørgsel kan bidrage, uden
dog at være forpligtet til det, med oplysninger om omfanget af den mulige udlejning og
antallet af dage, som ejendommen har været ejerspærret (det vil sige, at ejeren af fritidsbo-
ligen har spærret for udlejning i den givne periode), ligesom ministen for landdistrikter kan
indhente og indsamle oplysninger fra offentligt tilgængelige kilder, herunder udlejnings-
formidlernes hjemmesider, udlejningsannoncer og øvrige internetsider samt aviser m.v.
Ministeren for landdistrikter kan desuden indhente oplysninger fra forskellige offentligt
tilgængelige registre, eksempelvis indkomstregisteret, Det Centrale Personregister (CPR),
Det Digitale Tinglysningssystem, Matriklen, Det Centrale Virksomhedsregister (CVR),
Bygnings- og Boligregistret (BBR), Den Offentlige Informationsserver (OIS), Det Fælles-
kommunale Ejendomsstamregister (ESR) og Statens Salgs- og Vurderingsregister
(SVUR).
De oplysninger som ministeren for landdistrikter kan behandle, herunder indsamle og sam-
køre, forudsættes i langt overvejende grad at være almindelige personoplysninger, jf. data-
beskyttelsesforordningens artikel 6. Visse af de oplysninger, som ministeren for landdi-
strikter forventeligt vil behandle, herunder indsamle og samkøre, vil dog være fortrolige
oplysninger om privatpersoners økonomiske forhold. Sådanne oplysninger er også almin-
delige personoplysninger efter databeskyttelsesloven.
Den foreslåede bestemmelse indebærer ikke en udvidet adgang til at indsamle oplysninger
fra offentligt tilgængelige kilder, men sikrer alene et klart hjemmelsgrundlag for ministeren
for landdistrikters behandling, herunder indsamling og samkøring, af oplysninger fra of-
fentligt tilgængelige kilder.
Det forudsættes, at ministeren for landdistrikter i forbindelse med behandling, herunder
indsamling og samkøring, af oplysninger efter den foreslåede bestemmelse, foretager en
vurdering af, om det er sagligt og proportionalt at indsamle og behandle oplysningerne med
henblik på at sikre, at oplysningerne kun indsamles, hvis det er nødvendigt og ikke går
videre, end hvad formålet tilsiger.
Det forudsættes i øvrigt generelt, at ministeren for landdistrikters behandling af oplysnin-
ger sker inden for rammerne af bl.a. databeskyttelsesforordningen.
182
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0183.png
UDKAST
»Offentligt tilgængelige kilder« skal forstås bredt og omfatter således både personoplys-
ninger og andre oplysninger fra enhver offentligt tilgængelig kilde, herunder enhver infor-
mationskilde af både elektronisk og ikke-elektronisk karakter, som inden for rammerne af
gældende ret kan tilgås i det offentlige rum. Oplysninger og kilder, der er tilgængelige på
almindelige kommercielle vilkår, f.eks. gennem betaling af abonnement eller andre former
for betalingstjenester, anses tillige som offentligt tilgængelige.
Ministeren for landdistrikters behandling, herunder indsamling og samkøring, fra andre
offentlige myndigheder og offentligt tilgængelig kilder, vil omfatte oplysninger, som er
offentliggjort, eller som andre myndigheder er i besiddelse af, forud for ikrafttræden. Op-
lysningerne vil således kunne vedrøre forhold forud for denne lovs ikrafttræden.
Af forslagets
§ 10 a, stk. 3, nr. 2,
fremgår, at ministeren for landdistrikter kan behandle,
herunder samkøre, oplysninger, som Kirkeministeriet, ud over de tilfælde, som er nævnt i
nr. 1, er i besiddelse af, når det er nødvendigt med førelse af dennes tilsyn med overholdelse
af §§ 1 og 2 og §§ 5 og 6 i sommerhusloven.
Den foreslåede bestemmelse vil medføre, at alle øvrige oplysninger, som ministeriet er i
besiddelse af, kan behandles, herunder samkøres, til brug for tilsynsopgaven efter sommer-
huslovens regler.
Det er hermed tanken, at ministeren for landdistrikter vil kunne anvende oplysninger, som
ministeriet allerede er i besiddelse af, og eksempelvis samkøre disse oplysninger med op-
lysninger tilvejebragt i medfør af den foreslåede § 10 a, stk. 3, nr. 1, når det er nødvendigt
for førelse af tilsynet med overholdelse af sommerhuslovens regler.
Af forslagets
§ 10 a, stk. 3, nr. 3,
fremgår, at ministeren for landdistrikter kan få terminal-
adgang til nødvendige oplysninger om fysiske personers forhold i indkomstregisteret, jf. §
7 i lov om et indkomstregister. Ved »terminaladgang« menes en direkte elektronisk adgang
til at indsamle oplysninger fra det pågældende register. Der er alene adgang til oplysninger
i indkomstregisteret i det omfang, det efter en konkret vurdering er nødvendigt og sagligt.
Den foreslåede bestemmelse har til formål at tilvejebringe klar hjemmel til at anvende re-
gistret til sammenstilling og samkøring af oplysninger. Oplysninger, som er indsamlet efter
denne bestemmelse, kan alene behandles, hvis der er udtrykkelig lovhjemmel hertil, jf. § 7
i lov om et indkomstregister, og kan derfor kun videregives til andre offentlige myndighe-
der, som også har udtrykkelig lovhjemmel til at anvende disse oplysninger. Indkomstregi-
steret indeholder oplysninger om de udlejningsindtægter og øvrige oplysninger vedrørende
udlejning af helårsboliger til ferie- og fritidsformål m.v., som måtte være indberettet til
registeret i den forbindelse, jf. § 43 i skatteindberetningsloven.
183
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0184.png
UDKAST
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.8.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 2
Det følger af § 10 e, stk. 1, i lov om udlejning af fast ejendom til ferie- og fritidsformål
m.v. og campering m.v. (sommerhusloven), at afgørelser efter loven og forskrifter fastsat i
medfør af loven kan påklages til Planklagenævnet. § 10 e, stk. 2, fastsætter kredsen af kla-
geberettigede.
Sommerhuslovens § 10 e, stk. 3, bemyndiger erhvervsministeren til at fastsætte nærmere
regler om en række formelle forhold i forbindelse med klagesagsbehandlingen, herunder
om frister for indgivelse af klage, frister og proces for parternes afgivelse af bemærkninger,
om nævnets sagsoplysning og –behandling, obligatorisk brug af digitale selvbetjeningsløs-
ninger samt regler om, at klagerne skal betale et gebyr for at få behandlet en klage.
Bemyndigelsen er ikke udnyttet. I stedet er der i henhold til bemyndigelsesbestemmelser i
lov om Planklagenævnet udstedt bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyttelse
af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og op-
sættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse
andre love, som fastsætter nærmere regler om klager i medfør af sommerhusloven til Plan-
klagenævnet.
Der henvises i øvrigt til beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.6.1 i de almindelige be-
mærkninger.
Med de foreslåede nye bestemmelser i § 10 e, stk. 3 og 4, overføres bekendtgørelsens regler
om udnyttelse af tilladelser, frister for indgivelse af klage og opsættende virkning af klage
for så vidt angår afgørelser efter sommerhusloven og forskrifter udstedt i medfør heraf til
sommerhusloven. Dog udgår bestemmelsen om, at klagefristen regnes fra det tidspunkt,
hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen i de tilfælde, hvor en afgørelse træffes indi-
rekte og således ikke meddeles og offentliggøres, idet dette relaterer sig til administrationen
af planloven.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i § 10 e, stk. 3, i sommerhusloven, at klage
over afgørelser efter § 10 e, stk. 1, skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter, at afgø-
relsen er meddelt.
Afgørelsen er meddelt, når den er kommet frem til den klageberettigede.
Det følger endvidere af den foreslåede bestemmelse i § 10 e, stk. 3, i sommerhusloven, at
klagefristen dog regnes fra bekendtgørelsen, hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort.
184
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0185.png
UDKAST
Endelig fremgår det af den foreslåede bestemmelse i § 10 e, stk. 3, at klagefristen forlænges
til den følgende hverdag, hvis fristen udløber på en lørdag eller en helligdag.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i § 10 e, stk. 4, i sommerhusloven, at
en
tilla-
delse, der er meddelt efter §§ 2 og 8, afgørelser truffet efter forskrifter fastsat i medfør af
§ 3 eller afgørelser truffet efter bemyndigelse i medfør af § 2, stk. 2, ikke må udnyttes før
klagefristens udløb. Det fremgår også, at hvis tilladelsen påklages, underretter den myn-
dighed, der har givet tilladelsen, straks den, som har modtaget tilladelsen, om klagen.
Det er ministeren for landdistrikter, som træffer afgørelse efter §§ 2 og 8, mens kommu-
nalbestyrelsen træffer afgørelse efter § 2, stk. 2, og forskrifter fastsat i medfør af § 3.
Det følger endvidere af den foreslåede bestemmelse i § 10 e, stk. 4, at rettidig klage efter
10 e, stk. 1, i sommerhusloven har opsættende virkning, medmindre Planklagenævnet be-
stemmer andet.
Der skal tungtvejende grunde til, før nævnet fraviger lovens udgangspunkt.
Samtidig ophæves den gældende bemyndigelsesbestemmelse i § 10, stk. 3, som overflødig.
Erhvervsministeren vil efter en eventuel vedtagelse af lovforslaget ophæve ovennævnte
bekendtgørelse. Bekendtgørelsens regler om fremgangsmåden for indgivelse og behand-
ling af klager vil blive videreført af erhvervsministeren i en ny bekendtgørelse eller indgå
i et af erhvervsministeren fremsat lovforslag.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.6.2 i de almindelige bemærkninger.
Til § 6
Til nr. 1
Det følger af § 9 i lov om kolonihaver (kolonihaveloven), at afgørelser efter loven kan
påklages til Planklagenævnet.
Kolonihavelovens
§ 11
bemyndiger erhvervsministeren til at fastsætte nærmere regler om
en række formelle forhold i forbindelse med klagesagsbehandlingen, herunder om frister
for indgivelse af klage, frister og proces for parternes afgivelse af bemærkninger, om næv-
nets sagsoplysning og -behandling, obligatorisk brug af digitale selvbetjeningsløsninger
samt regler om, at klagerne skal betale et gebyr for at få behandlet en klage.
185
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0186.png
UDKAST
Bemyndigelsen er ikke udnyttet. I stedet er der i henhold til bemyndigelsesbestemmelser i
lov om Planklagenævnet udstedt bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyttelse
af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og op-
sættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse
andre love, som fastsætter nærmere regler om klager i medfør af kolonihaveloven til Plan-
klagenævnet.
Der henvises i øvrigt til beskrivelsen af gældende ret i pkt. 3.5.6.1 i de almindelige be-
mærkninger.
Med forslaget til nyaffattelse af kolonihavelovens § 11 overføres bekendtgørelsens regler
om udnyttelse af tilladelser, frister for indgivelse af klage og opsættende virkning af klage
for så vidt angår afgørelser efter kolonihaveloven til kolonihaveloven. Dog udgår bestem-
melsen om, at klagefristen regnes fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til
afgørelsen i de tilfælde, hvor en afgørelse træffes indirekte og således ikke meddeles og
offentliggøres, idet dette ikke har relevans for administrationen af kolonihaveloven.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i
§ 11, stk. 1,
i kolonihaveloven, at klage over
afgørelser, der er nævnt i kolonihavelovens § 9 skal være indgivet skriftligt inden 4 uger
efter, at afgørelsen er meddelt.
Afgørelsen er meddelt, når den er kommet frem til den klageberettigede.
Det følger endvidere af den foreslåede bestemmelse i § 11, stk. 1, i kolonihaveloven, at
klagefristen dog regnes fra bekendtgørelsen, hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort. En-
delig fremgår det af den foreslåede bestemmelse i § 11, stk. 1, at klagefristen forlænges til
den følgende hverdag, hvis fristen udløber på en lørdag eller en helligdag.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i
§ 11, stk. 2,
i kolonihaveloven, at en tilladelse
efter § 4 i kolonihaveloven ikke må udnyttes før klagefristens udløb. Det fremgår også, at
hvis tilladelsen påklages, underretter den myndighed, der har givet tilladelsen, straks den,
som har modtaget tilladelsen, om klagen.
Det er kommunalbestyrelsen, som træffer afgørelse efter § 4 i kolonihaveloven.
Det følger endvidere af den foreslåede bestemmelse i § 11, stk. 2, at rettidig klage efter §
9 i kolonihaveloven har opsættende virkning, medmindre Planklagenævnet bestemmer an-
det.
Der skal tungtvejende grunde til, før nævnet fraviger lovens udgangspunkt.
186
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0187.png
UDKAST
Samtidig ophæves den gældende bemyndigelsesbestemmelse i § 11 som overflødig.
Erhvervsministeren vil efter en eventuel vedtagelse af lovforslaget ophæve ovennævnte
bekendtgørelse. Bekendtgørelsens regler om fremgangsmåden for indgivelse og behand-
ling af klager vil blive videreført af erhvervsministeren i en ny bekendtgørelse eller indgå
i et af erhvervsministeren fremsat lovforslag.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.6.2 i de almindelige bemærkninger.
Til § 7
Det fremgår af § 7 i lov om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som samlings-
sted for en gruppe (samlingsstedsforbudsloven), at kommunalbestyrelsens afgørelse om at
nedlægge forbud i medfør af lovens § 1, stk. 1, kan, for så vidt angår retlige spørgsmål,
påklages til Planklagenævnet. Tilsvarende gælder for kommunalbestyrelsens afgørelse om
afslag på at tilbagekalde et forbud. Bestemmelsen indeholder ikke yderligere regler om
klager.
Klager til Planklagenævnet behandles efter reglerne i lov om Planklagenævnet og regler
fastsat i medfør heraf.
Bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017, som ændret ved bekendt-
gørelse nr. 821 af 20. juni 2017, indeholder regler om udnyttelse af tilladelser, frist for
indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af
klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love, og fastsætter
nærmere regler om klager i medfør af samlingsstedsforbudsloven til Planklagenævnet.
Den foreslåede bestemmelse i lovforslagets § 7, nr. 1, vil medføre at bekendtgørelsens reg-
ler om frister for indgivelse af klage for så vidt angår afgørelser efter samlingsstedsfor-
budsloven overføres til samlingsstedsforbudsloven.
Det følger af den foreslåede § 7,
stk. 2,
i samlingsstedsforbudsloven, at klage over en afgø-
relse om at nedlægge forbud i medfør af § 1, stk. 1, skal være indgivet skriftligt inden 4
uger efter, at forbuddet i medfør af § 2, stk. 1, er afleveret og tinglyst på ejendommen.
Klage over en afgørelse om afslag på at tilbagekalde et forbud skal være indgivet skriftligt
inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en
helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag.
Samtidig specificeres det, at klage over kommunalbestyrelsens afgørelse, om at nedlægge
forbud i medfør af lovens § 1, stk. 1, skal være indgivet skriftligt inden 4 uger efter, at
forbuddet i medfør af § 2, stk. 1, er afleveret og tinglyst på ejendommen.
187
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0188.png
UDKAST
Klage over en afgørelse, om afslag på at tilbagekalde et forbud, skal være indgivet skriftligt
inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Afgørelsen er meddelt, når den er kommet
frem til klager.
Endelig fremgår det, at klagefristen forlænges til den følgende hverdag, hvis fristen udløber
på en lørdag eller en helligdag.
Erhvervsministeren vil efter en eventuel vedtagelse af lovforslaget ophæve ovennævnte
bekendtgørelse.
Til § 8
Til nr. 1
Det følger af § 9 i lov nr. 1658 af 20. december 2016 om Planklagenævnet, at erhvervsmi-
nisteren fastsætter nærmere regler for Planklagenævnets administration og virksomhed,
herunder regler om frister for indgivelse af klage, frister og proces for parternes afgivelse
af bemærkninger, om sagsoplysning og -behandling og om obligatorisk brug af digitale
selvbetjeningsløsninger.
Det foreslås, at bestemmelsen i
§ 9
affattes således, at erhvervsministeren fastsætter Plan-
klagenævnets forretningsorden.
Den foreslåede ændring medfører, at erhvervsministeren fortsat vil kunne fastsætte en
række detailregler for nævnets virksomhed og opgavevaretagelse, og at dette skal ske i en
bekendtgørelse om forretningsorden for nævnet. Forretningsordenen vil herefter bl.a.
kunne indeholde generelle regler om nævnets virkemåde, frister og proces for parternes
afgivelse af bemærkninger og indbringelse af klage, om sagsoplysning, samt sagernes for-
beredelse og behandling, herunder regler for fordeling af sager til henholdsvis formands-
afgørelse eller nævnsafgørelse, forholdet til Nævnenes Hus, digital kommunikation, mv.
Beskrivelsen af indholdet i forretningsordenen er ikke udtømmende, idet forretningsorde-
nen i almindelighed skal indeholde de regler, som er relevante for at understøtte en funkti-
onsdygtig nævnsorganisation.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 2
Det fremgår af § 10, stk. 1, i lov nr. 1658 af 20. december 2016 om Planklagenævnet, at
nævnet selv fastsætter sin forretningsorden.
188
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0189.png
UDKAST
Det foreslås, at bestemmelsen i
§ 10, stk. 1,
ophæves.
Forslaget er en konsekvens af den foreslåede ændring af § 9, hvorefter erhvervsministeren
bemyndiges til at fastsætte Planklagenævnets forretningsorden.
Det foreslås, at
§ 10, stk. 2,
hvorefter Planklagenævnet sekretariatsbetjenes af Nævnenes
Hus, herefter bliver nyt stk. 1.
Der henvises i øvrigt til lovforslagets § 8, nr. 1, og pkt. 3.5.7.1 i lovforslagets almindelige
bemærkninger.
Til nr. 3
Regler om indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation med Planklagenævnet om
klagesager er reguleret i §§ 3 og 4 i bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017 om udnyttelse
af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og op-
sættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse
andre love udstedt i medfør af § 11, stk. 1 og 2, i lov nr. 1658 af 20. december 2016 om
Planklagenævnet.
Efter gældende ret skal indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation med nævnet
om klagesagen ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Nævnet afviser en klage, der
ikke indgives ved digital selvbetjening, jf. dog § 4, stk. 2-4, i bekendtgørelse nr. 130 af 28.
januar 2017. Det følger navnlig heraf, at nævnet kan undlade at afvise en klage, som ikke
er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der foreligger særlige forhold, der gør, at klager
ikke kan forventes at kunne anvende digital selvbetjening.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 11 a
i lov om Planklagenævnet om indgivelse af klage
og digital kommunikation.
Den foreslåede
§ 11 a
vil medføre, at reglerne om indgivelse af klage og efterfølgende
kommunikation via digital selvbetjening på Planklagenævnets område lovfæstes. Ordlyden
af den foreslåede bestemmelse er identisk med § 21 i lov nr. 1715 af 27. december 2016
om Miljø- og Fødevareklagenævnet med de ændringer, som følger af lovforslagets § 8, nr.
1.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 11 a, stk. 1,
hvorefter indgivelse af klage og efterføl-
gende kommunikation om klagesagen med nævnet skal ske ved anvendelse af digital selv-
betjening, medmindre klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post efter reg-
lerne herom i lov om Digital Post fra offentlige afsendere.
189
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0190.png
UDKAST
Forslaget indebærer, at borgere og virksomheder m.v. som hovedregel vil være forpligtede
til at anvende digital selvbetjening ved indgivelse af klage til nævnet.
Forslaget indebærer endvidere, at i tilfælde, hvor der er behov for at kommunikere yderli-
gere om klagesagen, skal dette ske via digital selvbetjening. Det kan f.eks. være i forbin-
delse med udveksling af supplerende oplysninger eller udtalelser.
Kravet om anvendelse af digital selvbetjening ved indgivelse af klage og efterfølgende
kommunikation med nævnet vil dog ikke finde anvendelse i forhold til klagere, som er
fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post
fra offentlige afsendere. Behandlingen af sådanne klager vil herefter ikke skulle afvente, at
nævnet træffer en konkret afgørelse om, hvorvidt der foreligger særlige forhold, der kan
begrunde, at klagen ikke skal afvises, jf. nærmere bemærkningerne til den foreslåede § 11
a, stk. 2, i lov om Planklagenævnet.
Hvis en myndighed modtager en klage over en afgørelse truffet af denne uden brug af di-
gital selvbetjening fra en klager, som er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post,
vil det herefter påhvile denne myndighed at oprette klagen i den digitale selvbetjeningsløs-
ning, som anvendes i forbindelse med videresendelse af klagen til det relevante nævn. Den
myndighed, som har truffet den påklagede afgørelse, vil i den forbindelse skulle tage stil-
ling til, om den ønsker at fastholde sin afgørelse. Dette svarer til, hvad der gælder i dag,
hvis nævnet træffer afgørelse om, at klager fritages fra at anvende digital selvbetjening.
Modtager nævnet en klage direkte fra en klager, som er fritaget fra Digital Post, vil forvalt-
ningslovens almindelige regler om vejledning og videresendelse finde anvendelse, jf. § 7,
stk. 1-2, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 med senere ændringer.
Det vil i den forbindelse påhvile den myndighed, som modtager klagen, at undersøge, hvor-
vidt klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post.
Hvis en klage indgives af flere personer i fællesskab, f.eks. en forening, vil indgivelse af
klage og efterfølgende kommunikation om klagesagen med nævnet skulle ske ved anven-
delse af digital selvbetjening, medmindre samtlige deltagende personer er fritaget fra obli-
gatorisk tilslutning til Digital Post. Hvis en klage i et sådant tilfælde modtages uden anven-
delse af digital selvbetjening vil nævnet som hovedregel afvise klagen, jf. den foreslåede §
11 a, stk. 2, i lov om Planklagenævnet, medmindre der foreligger særlige forhold, jf. den
foreslåede § 11 a, stk. 3-5, i lov om Planklagenævnet.
Forslaget medfører ikke, at borgere, der alene er fritaget fra brug af andre offentlige selv-
betjeningsløsninger, f.eks. minretssag.dk eller lignende, også automatisk vil være fritaget
fra at indgive klage mv. ved digital selvbetjening.
190
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0191.png
UDKAST
Det foreslås, at det i
§ 11 a, stk. 2,
fastættes, at nævnet afviser en klage, der ikke indgives
i overensstemmelse med stk. 1, jf. dog stk. 3-5.
Forslaget indebærer, at nævnet som hovedregel vil afvise klager, der bliver indgivet uden
anvendelse af digital selvbetjening af klagere, som ikke er fritaget fra obligatorisk tilslut-
ning til Digital Post. Nævnet vil dog undtagelsesvist kunne dispensere fra denne hovedre-
gel, jf. de foreslåede bestemmelser i § 11 a, stk. 3-5.
Nævnets beslutning om, hvorvidt en klage vil skulle afvises fra realitetsbehandling på
grund af manglende anvendelse af digitale selvbetjening, er en afgørelse, som indebærer
den sagsbehandling, der følger af almindelige forvaltningsretlige regler og principper om
eksempelvis partshøring og begrundelse. Afgørelse om afvisning af en klage på grund af
manglende anvendelse af digital selvbetjening vil ikke kunne indbringes for anden admi-
nistrativ myndighed, jf. § 3, stk. 3, i lov om Planklagenævnet, jf. lov br. 1658 af 29. de-
cember 2016.
Det foreslås, at det i
§ 11 a, stk. 3,
fastættes, at nævnet vil kunne undlade at afvise en klage,
som ikke er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der foreligger særlige forhold, der gør,
at klager ikke må forventes at kunne anvende digital selvbetjening.
Forslaget indebærer, at nævnet uanset stk. 2, vil kunne behandle en klage, der indgives
uden anvendelse af digital selvbetjening, hvis nævnet vurderer, at der foreligger særlige
forhold, der gør, at klager ikke må forventes at kunne anvende digital selvbetjening. Be-
stemmelsen vil endvidere medføre, at efterfølgende kommunikation om klagesagen kan
foregå uden anvendelse af digital selvbetjening.
Særlige forhold vil f.eks. kunne foreligge, hvor der er tale om borgere med særlige handi-
cap, såvel kognitiv som fysisk funktionsnedsættelse samt demens. Ligeledes vil gælde for
borgere, der mangler digitale kompetencer, visse socialt udsatte borgere, borgere med psy-
kiske lidelser, borgere med sprogvanskeligheder, hvor hjælp og vejledning fra 1. instansen
eller nævnet ikke konkret vurderes at være en egnet løsning. Der vil således kunne foreligge
særlige forhold for nogle borgere fra de nævnte grupper, der gør, at borgeren ikke vil kunne
anvende digital selvbetjening. Tilsvarende vil der også være nogle borgere fra de nævnte
grupper, der vil kunne anvende digital selvbetjening, og som derfor vil være forpligtet til
at anvende denne. Det forudsættes i øvrigt, at klage fra flere personer i fællesskab, f.eks.
en forening, vil skulle indgives digitalt, hvis blot en af de deltagende personer er i stand til
at indgive klagen ved anvendelse af digital selvbetjening.
Det foreslås, at det i
§ 11 a, stk. 4,
fastættes, at en klage ikke kan afvises, hvis en afvisning
vil være i strid med internationale eller EU-retlige forpligtelser om ret til at klage over
trufne afgørelser.
191
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0192.png
UDKAST
Forslaget indebærer, at nævnet ikke vil kunne afvise en klage, hvis afvisningen vil stride
mod de internationale og EU-retlige forpligtelser, der følger af f.eks. Århuskonventionen
og miljøoplysningsdirektivet. Det følger bl.a. af disse regler, at klageberettigede skal have
adgang til at få efterprøvet visse afgørelser, handlinger eller undladelser på miljøområdet
enten ved domstolene eller ved et uafhængigt organ. Endvidere skal der stilles tilstrække-
lige og effektive retsmidler til rådighed, der skal være rimelige, retfærdige, betimelige og
ikke uoverkommeligt dyre.
Det foreslås, at det i
§ 11 a, stk. 5,
fastættes, at nævnet kan undlade at afvise en klage, der
ikke er indgivet ved digital selvbetjening, hvis der ud fra en samlet økonomisk vurdering
er klare økonomiske fordele for nævnet og 1. instans ved at behandle klagen.
Forslaget indebærer, at nævnet uanset stk. 1 vil kunne behandle en klage, der indgives uden
anvendelse af digital selvbetjening, hvis nævnet vurderer, at der ud fra en samlet vurdering
alligevel er klare økonomiske fordele ved at behandle klagen. Det kan f.eks. være, hvis en
klage indeholder så mange data, at den digitale selvbetjening ikke er indrettet til at håndtere
det, og hvor det vil medføre betydelige omkostninger for nævnet eller for 1. instansen, hvis
den digitale selvbetjeningsløsning skulle anvendes.
De foreslåede bestemmelser i § 11 a, stk. 3-5, er en direkte videreførelse af § 4, stk. 2-4, i
bekendtgørelse nr. 130 af 28. januar 2017, og der er ikke tilsigtet ændringer i bestemmel-
sernes anvendelsesområde. Bestemmelserne er i øvrigt identiske med den gældende § 21,
stk. 2-4, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Det følger af § 19, stk. 1, i forvaltningsloven, at såfremt en part ikke kan antages at være
bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger om en sags faktiske
grundlag eller eksterne faglige vurderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden
har gjort parten bekendt med oplysningerne eller vurderingerne og givet denne lejlighed til
at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne eller vurderin-
gerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgø-
relse. Myndigheden kan endvidere fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 11 b, stk. 1,
hvorefter forvaltningslovens § 19 ikke
finder anvendelse i forhold til oplysninger, som er tilgængelige for en part via digital selv-
betjening.
Forslaget indebærer, at forvaltningslovens § 19 ikke vil finde anvendelse i forhold til op-
lysninger, som er tilgængelige for en part via digital selvbetjening.
192
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0193.png
UDKAST
Det forudsættes herved, at en part med adgang til digital selvbetjening selv vil orientere sig
i nyt materiale, som gøres tilgængeligt, således at parten kan antages at være bekendt med
oplysningerne, og at vedkommende er klar over, at oplysningerne kan eller vil blive brugt
i forbindelse med afgørelsen af klagesagen. Det bemærkes, at en part med adgang til digital
selvbetjening i dag modtager en advisering, når der er nyt materiale tilgængeligt, og det
forudsættes med forslaget at dette også fremover vil være tilfældet. En part med adgang til
digital selvbetjening vil herefter modtage en orientering, når der er nyt materiale tilgænge-
ligt, således at vedkommende kan orientere sig heri.
Nævnet vil fortsat være forpligtet til at foretage partshøring efter forvaltningslovens § 19 i
forhold til parter, som ikke har adgang til digital selvbetjening, eller som er fritaget for brug
heraf. I overensstemmelse med officialmaksimen vil nævnet desuden fortsat være forpligtet
til at indhente relevante oplysninger fra parter som led i sagernes oplysning, herunder i
form af høringer med henblik på at belyse problemstillinger, som nævnet ikke i forvejen
har oplysninger om.
Det foreslås endvidere, at der indsættes en ny
§ 11 b, stk. 2,
hvorefter nævnet kan fastsætte
en frist for parten til at afgive en udtalelse, når nye oplysninger bliver gjort tilgængelige
via digital selvbetjening.
Forslaget indebærer, at nævnet vil kunne fastsætte en frist for parten til at afgive en udta-
lelse, når nye oplysninger bliver gjort tilgængelige via digital selvbetjening. Forslaget skal
særligt i tilfælde, hvor en afgørelse i en klagesag er nærtforestående, sikre, at parten ind-
rømmes rimelig tid til at fremkomme med en eventuel udtalelse, inden nævnet træffer af-
gørelse i den pågældende sag.
Efter den foreslåede bestemmelse bør nævnet navnlig fastsætte en frist for en part til at
afgive en udtalelse, hvis oplysningerne er til ugunst for parten og er af væsentlig betydning
for sagens afgørelse. Ved fastsættelsen af en frist for at afgive en udtalelse bør den pågæl-
dende part gives rimelig tid til at sætte sig ind i de nye oplysninger, som er blevet gjort
tilgængelige samt tid til at overveje en eventuel udtalelses form og indhold. Ved fastsæt-
telsen af fristens længde vil der bl.a. lægges vægt på oplysningernes kompleksitet og om-
fang, samt om der er tale om oplysninger af en karakter, der gør, at parten typisk vil have
en interesse i at lade en repræsentant eller sagkyndige vurdere sagen inden afgivelse af en
udtalelse. Fastsættelse af en frist vil dog efter en konkret vurdering kunne undlades, hvis
det efter oplysningernes karakter eller sagens beskaffenhed i øvrigt må anses for ubetæn-
keligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag. Tilsvarende vil gælde, hvis
udsættelse vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse, eller hvis
partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige hensyn
til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse.
193
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0194.png
UDKAST
Nævnet vil med den foreslåede bestemmelse have mulighed for at fastsætte en fast frist i
alle eller udvalgte sagstyper, som parten automatisk får besked om via digital selvbetjening,
når nye oplysninger bliver tilgængelige. Det forudsætter dog, at fristen efter en konkret
vurdering forlænges efter anmodning fra parten.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til § 9
Til nr. 1
Det følger af § 21, stk. 1, i lov nr. 1715 af 27. december 2016 om Miljø- og Fødevarekla-
genævnet, at indgivelse af klage til og efterfølgende kommunikation om klagesagen med
nævnet skal ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Nævnet afviser en klage, der ikke
indgives ved digital selvbetjening, jf. dog stk. 2-4.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 21, stk. 1,
hvorefter indgivelse af klage og efterføl-
gende kommunikation om klagesagen med nævnet skal ske ved anvendelse af digital selv-
betjening, medmindre klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post efter reg-
lerne herom i lov om Digital Post fra offentlige afsendere.
Forslaget indebærer, at borgere og virksomheder m.v. som hovedregel vil være forpligtede
til at anvende digital selvbetjening ved indgivelse af klage til nævnet.
Forslaget indebærer endvidere, at i tilfælde, hvor der er behov for at kommunikere yderli-
gere om klagesagen, vil dette skulle ske via digital selvbetjening. Det kan f.eks. være i
forbindelse med udveksling af supplerende oplysninger eller udtalelser.
Kravet om anvendelse af digital selvbetjening ved indgivelse af klage og efterfølgende
kommunikation med nævnet vil dog ikke finde anvendelse i forhold til klagere, som er
fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post efter reglerne herom i lov om Digital Post
fra offentlige afsendere. Behandlingen af sådanne klager vil herefter ikke skulle afvente, at
nævnet træffer en konkret afgørelse om, hvorvidt der foreligger særlige forhold, der kan
begrunde, at klagen ikke skal afvises, jf. nærmere bemærkningerne til den foreslåede § 21,
stk. 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Hvis en myndighed modtager en klage over en afgørelse truffet af denne uden brug af di-
gital selvbetjening fra en klager, som er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post,
vil det herefter påhvile denne myndighed at oprette klagen i den digitale selvbetjeningsløs-
ning, som anvendes i forbindelse med videresendelse af klagen til det relevante nævn. Den
194
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0195.png
UDKAST
myndighed, som har truffet den påklagede afgørelse, vil i den forbindelse tage stilling til,
om den ønsker at fastholde sin afgørelse. Dette svarer til, hvad der gælder i dag, hvis næv-
net træffer afgørelse om, at klager fritages fra at anvende digital selvbetjening. Modtager
nævnet en klage direkte fra en klager, som er fritaget fra Digital Post, vil forvaltningslovens
almindelige regler om vejledning og videresendelse finde anvendelse, jf. § 7, stk. 1-2, jf.
lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april 2014 med senere ændringer.
Det vil i den forbindelse påhvile den myndighed, som modtager klagen, at undersøge, hvor-
vidt klager er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post.
Hvis en klage indgives af flere personer i fællesskab, f.eks. en forening, vil indgivelse af
klage og efterfølgende kommunikation om klagesagen med nævnet skulle ske ved anven-
delse af digital selvbetjening, medmindre samtlige deltagende personer er fritaget fra obli-
gatorisk tilslutning til Digital Post. Hvis en klage i et sådant tilfælde modtages uden anven-
delse af digital selvbetjening vil nævnet som hovedregel afvise klagen, jf. den foreslåede §
21, stk. 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, medmindre der foreligger særlige for-
hold, jf. den foreslåede § 21, stk. 3-5, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Forslaget medfører ikke, at borgere, der alene er fritaget fra brug af andre offentlige selv-
betjeningsløsninger, f.eks. minretssag.dk eller lignende, også automatisk vil være fritaget
fra at indgive klage m.v. ved digital selvbetjening.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 21, stk. 2,
hvorefter nævnet afviser en klage, der ikke
indgives i overensstemmelse med stk. 1, jf. dog stk. 3-5. Stk. 2-4 bliver herefter stk. 3-5.
Forslaget indebærer, at nævnet som hovedregel vil afvise klager, der bliver indgivet uden
anvendelse af digital selvbetjening af klagere, som ikke er fritaget fra obligatorisk tilslut-
ning til Digital Post. Nævnet vil dog undtagelsesvis kunne dispensere fra denne hovedregel,
jf. den gældende § 21, stk. 2-4, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, som med forslaget
bliver § 21, stk. 3-5, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Nævnets beslutning om, hvorvidt en klage skal afvises fra realitetsbehandling på grund af
manglende anvendelse af digital selvbetjening, vil være en afgørelse, som indebærer den
sagsbehandling, der følger af almindelige forvaltningsretlige regler og principper om ek-
sempelvis partshøring og begrundelse. Afgørelse om afvisning af en klage på grund af
manglende anvendelse af digital selvbetjening vil ikke kunne indbringes for anden admi-
nistrativ myndighed, medmindre det følger af den lovgivning, som den påklagede afgørelse
er truffet i medfør af, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
195
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0196.png
UDKAST
Ordlyden af den foreslåede § 21, stk. 1 og 2, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet er
identisk med den foreslåede § 11 a, stk. 1 og 2, i lov om Planklagenævnet, jf. lovforslagets
§ 8, nr. 3.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til nr. 2
Det fremgår af § 19, stk. 1, i forvaltningsloven, at såfremt en part ikke kan antages at være
bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger om en sags faktiske
grundlag eller eksterne faglige vurderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden
har gjort parten bekendt med oplysningerne eller vurderingerne og givet denne lejlighed til
at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne eller vurderin-
gerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgø-
relse. Myndigheden kan endvidere fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse.
Det foreslås, at der indsættes en ny
§ 21 a, stk. 1,
hvorefter forvaltningslovens § 19 om
pligten til at foretage partshøring ikke vil finde anvendelse i forhold til oplysninger, som
er tilgængelige for en part via digital selvbetjening.
Det forudsættes herved, at en part med adgang til digital selvbetjening selv vil orientere sig
i nyt materiale, som gøres tilgængeligt, således at parten kan antages at være bekendt med
oplysningerne, og at vedkommende er klar over, at oplysningerne kan eller vil blive brugt
i forbindelse med afgørelsen af klagesagen. Det bemærkes, at en part med adgang til digital
selvbetjening i dag modtager en advisering, når der er nyt materiale tilgængeligt, og det
forudsættes med forslaget at dette også fremover vil være tilfældet. En part med adgang til
digital selvbetjening vil herefter modtage en orientering, når der er nyt materiale tilgænge-
ligt, således at vedkommende kan orientere sig heri.
Nævnet vil fortsat være forpligtet til at foretage partshøring efter forvaltningslovens § 19 i
forhold til parter, som ikke har adgang til digital selvbetjening, eller som er fritaget for brug
heraf. I overensstemmelse med officialmaksimen vil nævnet desuden fortsat være forpligtet
til at indhente relevante oplysninger fra parter som led i sagernes oplysning, herunder i
form af høringer med henblik på at belyse problemstillinger, som nævnet ikke i forvejen
har oplysninger om.
Det foreslås endvidere, at der indsættes en ny
§ 21 a, stk. 2,
hvorefter nævnet kunne fast-
sætte en frist for parten til at afgive en udtalelse, når nye oplysninger bliver gjort tilgænge-
lige via digital selvbetjening.
196
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0197.png
UDKAST
Forslaget skal særligt i tilfælde, hvor en afgørelse i en klagesag er nærtforestående, sikre,
at parten indrømmes rimelig tid til at fremkomme med en eventuel udtalelse, inden nævnet
træffer afgørelse i den pågældende sag.
Efter den foreslåede bestemmelse bør nævnet navnlig fastsætte en frist for en part til at
afgive en udtalelse, hvis oplysningerne er til ugunst for parten og er af væsentlig betydning
for sagens afgørelse. Ved fastsættelsen af en frist for at afgive en udtalelse bør den pågæl-
dende part gives rimelig tid til at sætte sig ind i de nye oplysninger, som er blevet gjort
tilgængelige samt tid til at overveje en eventuel udtalelses form og indhold. Ved fastsæt-
telsen af fristens længde vil der bl.a. kunne lægges vægt på oplysningernes kompleksitet
og omfang, samt om der er tale om oplysninger af en karakter, der gør, at parten typisk vil
have en interesse i at lade en repræsentant eller sagkyndige vurdere sagen inden afgivelse
af en udtalelse. Fastsættelse af en frist vil dog efter en konkret vurdering kunne undlades,
hvis det efter oplysningernes karakter eller sagens beskaffenhed i øvrigt må anses for ube-
tænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag. Tilsvarende vil gælde,
hvis udsættelse vil medføre overskridelse af en lovbestemt frist for sagens afgørelse, eller
hvis partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige
hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse.
Nævnet vil med den foreslåede bestemmelse have mulighed for at fastsætte en fast frist i
alle eller udvalgte sagstyper, som parten automatisk får besked om via digital selvbetjening,
når nye oplysninger bliver tilgængelige. Dette forudsætter dog, at fristen efter en konkret
vurdering forlænges efter anmodning fra parten.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.7.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til § 10
Det fremgår af § 3, stk. 2, i lov nr. 221 af 3. marts 2015 om ændring af lov om planlægning
og lov om almene boliger m.v. (Blandet boligsammensætning), som ændret ved § 4 i lov
nr. 888 af 21. juni 2022 om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om leje af almene
boliger og lov om kommunernes styrelse, at ministeren for landdistrikter fremsætter forslag
om revision af lovens § 1 (dvs. § 1 i lov nr. 221 af 3. marts 2015) i folketingsåret 2024-25.
For en nærmere beskrivelse af gældende ret henvises til pkt. 3.5.3.4.1 i de almindelige
bemærkninger til lovforslaget.
Med den foreslåede ændring vil
§ 3, stk. 2,
i lov nr. 221 af 3. marts 2015 om ændring af
lov om planlægning og lov om almene boliger m.v., som ændret ved § 4 i lov nr. 888 af
21. juni 2022, blive ophævet.
197
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0198.png
UDKAST
Den foreslåede ændring vil medføre, at ministeren for landdistrikter ikke i folketingsåret
2024-25 skal fremsætte forslag om revision af de med lov nr. 221 af 3. marts 2015 indførte
regler i planloven om mulighed for planlægning for almene boliger.
Der henvises i øvrigt til pkt. 3.5.3.4.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Til § 11
Det foreslås i
stk. 1,
at loven skal træde i kraft den 1. januar 2024.
Det foreslås i
stk. 2,
at loven ikke finder anvendelse på planforslag, der offentliggøres før
lovens ikrafttræden. For sådanne planforslag finder de hidtil gældende regler anvendelse.
Det foreslås i
stk. 3,
at § 2, nr. 2 og 3, alene finder anvendelse for lejeforhold indgået efter
lovens ikrafttrædelse.
Den foreslåede ordning vedrørende udlejers pligt til at opsige lejere, der ikke er omfattet
af den berettigede personkreds, vil således alene finde anvendelse for nye lejeforhold ind-
gået efter den 1. januar 2024.
Det foreslås i
stk. 4,
at §§ 12 b-12 f i lov om boligforhold, som affattet ved denne lovs § 3, nr.
1, samt § 11, stk. 6, og § 171, stk. 3, i lov om leje, som affattet ved denne lovs § 4, nr. 1 og 4,
finder alene anvendelse på ustøttede private ungdomsboliger opført i henhold til en lokalplan
vedtaget efter den 1. januar 2024.
Den foreslåede ordning vedrørende anvendelsesbegrænsningen af ustøttede private ungdoms-
boliger vil således alene finde anvendelse for ustøttede private ungdomsboliger, der er opført i
henhold til en lokalplan vedtaget efter den 1. januar 2024.
Lovens §§ 1-6, 9 og 10 gælder ikke for Færøerne og Grønland, da lov om planlægning, lov
om naturbeskyttelse, lov om leje, lov om boligforhold, sommerhusloven, kolonihaveloven,
lov om almene boliger m.v. og lov om beskyttelse af de ydre koge i Tøndermarsken ikke
gælder for Færøerne og Grønland og ikke kan sættes i kraft for Færøerne og Grønland ved
kongelig anordning.
Lovens § 8 gælder ikke for Færøerne og Grønland, jf. herved § 19 i lov om Planklagenæv-
net.
Lovens § 9 gælder ikke for Færøerne og Grønland, jf. herved § 95 i lov om Miljø- og
Fødevareklagenævnet. Efter bestemmelsen gælder loven ikke for Færøerne og Grønland,
198
ULØ, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 81: Lovudkast: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.)
2710494_0199.png
UDKAST
men §§ 41, 44, 60, 61, 62, 71, 73, 81, 82 og 87 kan ved kongelig anordning sættes helt eller
delvis i kraft for Grønland med de ændringer, som de grønlandske forhold tilsiger. Dele af
lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet kan således sættes i kraft for Grønland, men an-
ordningshjemlen omfatter ikke de bestemmelser, der foreslås ændret med lovforslaget.
199