Uddannelses- og Forskningsudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
28. august 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UFU alm. del
Spørgsmål 219
Af svar på Finansudvalgets alm. del spørgsmål 185, Folketingsåret 2022-23 (2. samling),
fremgår det, at Finansministeriets metode til beregning af saldoeffekten af en stigning i
den strukturelle beskæftigelse afhænger af, om der er tale om et mere generelt tiltag eller
et tiltag, der flytter specifikke grupper i beskæftigelse. Således medregner ministeren ale-
ne såkaldte makroeffekter, dvs. stigningen i virksomhedsskatter (herunder selskabsskat)
og andre skatter og afgifter knyttet til produktionen og virksomhedsejernes forbrug, hvis
der er tale om et mere generelt tiltag. I svaret begrunder ministeren metodeforskellen
med, at der dels anvendes forskellige økonomiske modeller i de to tilfælde, samt at
Finansministeriet alene tager stilling til, hvor beskæftigelsen opstår i forbindelse med
mere generelle tiltag. I faktaarket ”Velstandsvirkninger af Forberedt på Fremtiden I”, jf.
UFU alm. del spørgsmål 110, Folketingsåret 2022-23 (2. samling), foretager ministeriet
imidlertid en beregning af BNP-effekten af en stigning i den strukturelle beskæftigelse
som følge af omlægning af kandidatuddannelsespladserne.
a. Vil ministeren redegøre uddybende for denne BNP-beregning, herunder om den inde-
bærer en stillingtagen til, hvor beskæftigelsen opstår, herunder om den opstår i den
private eller den offentlige sektor? Vil ministeren videre redegøre for, om der er saglige
grunde til ikke at medregne makroeffekter i forbindelse med tiltag, der flytter specifikke
grupper i beskæftigelse, og hvad betydningen er for de økonomiske skøn, når det ikke
gøres (f.eks. for uddannelsesreformen)?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Robsøe (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Katrine Robsøe
formand
1/1