Uddannelses- og Forskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
UFU Alm.del Bilag 12
Offentligt
Uformel Klage over den fejlagtig anvendelse af begreberne ”Homøopati”
og ”Homøopatisk middel” i forbindelse med forskning af en mulig effekt
af ”naturpræparatet” Cantharon overfor sygdomsbetegnelsen blærebetændelse.
Som det fremgår fra forskellige medier som f.eks. ”Videnskab.dk”, bliver der siden
starten af 2022 – nøjagtigt dato er mig ukendt, forskes på Københavns Universitet i
samarbejde med den private virksomhed Allergica A/S omkring effekten af
præparatet Cantharon overfor blærebetændelse.
Selve forskningen som sådan hilser jeg velkommen, men forskningen bliver udført ud
fra de falske betegnelser ”homøopati” og ”homøopatisk middel”, som igen giver et
fuldstændigt falsk billede om hvad forskningen i sidste ende går ud på. Det betyder så
også at effekten eller manglen af samme vil blive defineret under en helt falsk
betegnelse som ikke alene vil skade de praktiserende behandlere og læger der
anvender homøopatien i deres praksis, men også fuldstændig vildleder patienterne.
Det er mig fuldstændigt uforstående at Københavns Universitet indgik et samarbejde
med virksomheden Allergica A/S. Allergica A/S samt andre producenter og
forhandlere af ”naturpræparater” / ”potenserede præparater” har delvis i årtier
benyttet sig af de falske varebetegnelser ”Homøopati” og ”Homøopatiske
(læge)midler” i deres markedsføring. Forskningen hos Københavns Universitet under
sådanne falske varedeklarationer må således anses som en kulmination af denne
misvisende forretningspraksis. Det at nu også videnskabelig forskning bliver
involveret i denne useriøse praksis, støder i min optik mod almen etik,
patientsikkerhed og videnskabelige principper dvs. værdier der præger vores
demokrati.
Af den grund forventer jeg at begrebet ”homøopati” og betegnelsen ”homøopatisk
middel” ikke længere bliver anvendt i forbindelsen med forsøget.
Definition `Homøopati´
I ”Den Store Danske Encyklopædi” Bind 8 S. 586 Gyldendal 1997 bliver homøopatien
meget klart beskrevet. Her hedder det bl.a.:
”Homøopa´ti af gr. Homoios `lignende´ og afledning af pathos `lidelse´
`sindsbevægelse´, sygdomsbehandling, der bygger på det princip at sygdomme bør
behandles med stoffer der i sig selv hos raske fremkalder samme symptomer, som er
 UFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 12: Henvendelse af 25/12-22 fra Sönke Büsen vedr. klage over et forskningsprojekt på Københavns Universitet
til stede ved den behandlende sygdom. Desuden forfægter fortalerne for homøopati,
at stoffets virkning bliver stærkere (potenseres) ved fortynding af stoffet”.
Her kommer det tydeligt frem at begrebet `homøopati´ blev dannet i forbindelse med
at betegne en behandlingsstrategi – en gerning og ikke bestemt fremstillede
(fortyndede / potenserede) præparater / (læge)midler – dvs. genstande.
Dette understreges yderligere, at homøopatien for første gang blev publiceret i 1796
af den tyske læge og oversætter af medicinsk litteratur dr. Samuel Hahnemann (1755-
1843) mens de potenserede midler først senere blev udviklet. Dvs. Hahnemann
anvendte i flere år ”biokemiske lægemidler” i forbindelse med den homøopatiske
strategi. Selv i ”Organon der Heilkunst” 6. udgave fra 1842, publiceret posthumt i
1921, begrunder Hahnemann i forordet homøopatien (gerningen) gennem eksempler
hvor der tidligere typisk ubevidst blev anvendt ”biokemiske substanser” med en
homøopatisk effekt, selvom at der i denne udgave af ”Organon” omtales de
potenserede midler.
Om der er tale om en homøopatisk ordination dvs. om midlet anvendes ud fra
homøopatiens idegrundlag, afgøres alene om der foreligger en synkronicitet mellem
patientens naturlige totale individuelle psykosomatiske symptombillede og det
gennem lægemidlet på raske probander fremkaldte psykosomatiske symptombillede.
Det betyder igen at der må foreligge studier og beskrivelser af (læge)midlernes evne
til at fremprovokere specifikke kunstige symptombilleder hos raske probander.
Sådanne beskrivelser foreligger mig bekendt hverken hos Allergica A/S eller andre
producenter eller forhandlere.
At betegne en ordination som at være i overensstemmelse med homøopatiens
strategi forudsætter således:
1. Nøjagtige empiriske kliniske studier af patientens psykosomatiske patologisk
tilstand.
2. Kendskab til (læge)midlernes evne til at fremprovokere kunstig frembragte
symptombilleder på raske probander.
3. At der findes en lighed (Homoios) mellem 1. og 2.
4. Dvs. her anvendes metoder fra de humanistiske videnskaber i form af
hermetikken (forstå under anamnesen patienten på patientens egne
præmisser) og den komparative metode.
 UFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 12: Henvendelse af 25/12-22 fra Sönke Büsen vedr. klage over et forskningsprojekt på Københavns Universitet
Dette gælder uanset om der anvendes biokemiske lægemidler, lav eller høj
potenserede (læge)midler.
Dette betyder også at ordinationsgrundlaget bygger på patientens konkrete totale
empiriske kliniske billede og ikke på abstrakte sygdomsklassifikationer, dvs. hverken
på folkelige sygdomsbetegnelser eller de klassifikationer der er beskrevet i bl.a. WHO
ICD-10.
At ordinere et bestemt præparat i forbindelse med en almen – abstrakt
sygdomsbetegnelse som f.eks. præparatet Cantharon overfor blærebetændelse
grunder således på ingen måde på homøopatiens grundlæggende metodik.
Dette burde Allerigica A/S have oplyst om. Allerigica A/S omtaler selv ”lighedsloven”
dvs. homøopatien og er således bekendt med den form for ”lighedslov”, homøopatien
arbejder ud fra.
Dertil kommer, at homøopater verden over kun arbejder med enkeltmidler og ikke
kompleksmidler som præparatet Cantharon består af. Den praktiserende homøopat
skal derigennem vide hvilken virkning et ordineret middel har og om midlet måske
selv fremprovokerer nogle symptomer hos patienten. Alene af den grund er et
nøjagtigt kendskab til midlets virkning på raske personer en absolut forudsætning. At
anvende midler som Cantharon indenfor homøopatien, må således anses som dyb
useriøst.
Virksomheden Allergica A/S markedsfører sine produkter ud fra det antroposofiske
verdensbillede (Rudolf Steiner 1861-1925). Antroposofisk medicin bygger på et
grundlæggende anderledes menneskesyn end det Hahnemann arbejde efter og
anvender dermed også en helt anden medicinsk metodik. Alligevel blander Allergica
A/S homøopatien og antroposofisk medicin sammen, noget som yderligere må anses
som yderst useriøst.
Jeg gjorde Københavns Universitet samt deltageren af forskningsprojekt opmærksom
på at forskningen udføres ud fra falske varebetegnelser, uden at jeg fik nogen form
for faglig respons.
Virksomheder der markedsfører præparater under de før nævnte falske
varebetegnelser hævder yderligere at Hahnemanns homøopati skulle være forældet
og at deres produkter skulle udgøre en moderne form for Homøopati!? Noget også
såkaldte uddannelsessteder omkring naturmedicin formidler! Om der her er tale om
uvidenhed eller manipulerende adfærd kan jeg ikke vurdere. Som før nævnt bygger
den homøopatiske metodik på nøjagtige empiriske kliniske studier og kendskab til
 UFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 12: Henvendelse af 25/12-22 fra Sönke Büsen vedr. klage over et forskningsprojekt på Københavns Universitet
(læge)midlernes evne til at fremprovokere sygelige tilstande hos raske personer.
Denne metodik har intet med traditionel eller moderne at gøre, metoden er den
samme uanset om den blev praktiseret i 1797 eller 2021. Det er kun indholdet af
observationerne der har ændret sig gennem tiden. At homøopatien fortsat bliver
udført efter samme metodik viser jo George Vithoulkas omfattende arbejde i
det ”International Academy for Classical Homeopathy” Alonissos meget tydeligt.
Vithoulkas modtog i 1996 i denne forbindelse Right Livelihood Award for medicin.
Jeg kan kun undre mig over at Københavns Universitet og de akademiske deltagere i
forsøget ikke har foretaget sig almen kildekritik inden forskningen blev påbegyndt.
Da der ikke kun er tale om fejlagtige og misvisende betegnelser omkring et
forskningsprojekt, men også om tilsidesættelse af både patientsikkerhed og almen
etik, sendes klagen foruden til Københavns Universitet også til forbrugerstyrelsen,
sundhedsstyrelsen, videnskabsministeren, sundhedsministeren samt dele af de
landsdækkende og lokale medier. Desuden til ”Registrering Af Alternative Behandlere”
RAB, da jeg mener at behandlere der arbejder med falske varebetegnelser og såkaldte
uddannelsessteder der formidler et falsk billede af bl.a. homøopatien burde fratages
deres RAB godkendelse, eller i det mindste ikke burde anerkendes som
samarbejdspartnere med danske fakulteter.
Som kilder til homøopatiens behandlingsstrategi kan bl.a. nævnes:
Hufelands ”Journal der praktischen Arzneykunde” Bd. 2, 3 Stück S.391-439 og 4 Stück,
S. 465-561. Artiklen ”Versuch über ein neues Princip zur Auffindung der Heilkräfte der
Arneisubstanzen, nebst einigen Blicken auf die bisherigen”.
Hufelands ”Journal der practischen Arzneykunde”, Band 22 3. Stück, S. 5-99
artiklen ”Heilkunde der Erfahrung” fra 1805.
Komparative studier (i forbindelse med udviklingen og anvendelsen af de
potenserede midler mellem:
”Organon der rationellen Heilkunde” fra 1810 og ”Organon der Heilkunst” fra 1842.
 UFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 12: Henvendelse af 25/12-22 fra Sönke Büsen vedr. klage over et forskningsprojekt på Københavns Universitet
Kilderne viser at homøopatiens grundprincipper ikke har ændret sig, selvom
Hahnemann i sine senere (20?) år anvendte potenserede lægemidler.
I denne forbindelse beskrives Homøopatiens idegrundlag i de første 70§ i ”Organon
der Heilkunst” fra 1842 meget tydeligt, som igen gengiver indholdet fra artiklen 1796
i en mere nøjagtig form.
Desuden vil George Vithoulkas værker kunne inddrages som bevis for at der i dag
forsat arbejdes med de samme grundprincipper som de blev første gang publiceres i
1796.
Jeg tillader mig også at henvise til mine artikler:
”Videnskabelig Tænkning” i Flensborg Avis d. 17.03.22
og
”Wissenschaftlicher Populismus als Kritik gegenüber der Homöopathie” fra den
28.10.22 på
Hommöopathie Forums hjemmeside.
Sönke Büsen Haderslev d. 25.12.22
[email protected]
Tidligere og nok fremtidig patient / klient med krav om patientsikkerhed