TRU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 184: Kopi til orientering af brev af 15/5-23 til ministeren for fødevare, landbrug og fiskeri vedrørende faldende fiskeri efter Lynetteholms påbegyndelse, og manglende erstatning til de berørte fiske, fra Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri

Transportudvalget 2022-23 (2. samling)
TRU Alm.del Bilag 184
Offentligt

TIL

MINISTER FOR FØDEVARER, LANDBRUG OG

FISKERI, JACOB JENSEN

CC:

TRANSPORTMINISTER THOMAS DANIELSEN

MILJØMINISTER MAGNUS HEUNICKE

MILJØ- OG FØDEVARERUDVALGET

TRANSPORTUDVALGET

15. maj 2023

Kære Jacob Jensen,

En række af vores medlemmer fra Vedbæk Fiskeriforening, samt en række andre medlemmer af

FSK-PO, der også fisker i Øresund, har siden påbegyndelsen af Lynetteholm oplevet et stærkt

reduceret fiskeri. Fiskerne oplever - ud over faldende fangster - at fiskene er tyndere end de plejer

at være og fiskernes redskaber fyldes med mudder. Ifølge flere medier er der også fundet

koncentrationer af tungmetaller i vandet ud for Charlottenlund, der ligger 100 gang over det

normale niveau. Mistanken er, at dette skyldes Lynetteholm.

Nedgangen i fisk, har naturligvis betydet, et ganske betydelig økonomisk tab for fiskerne i nu snart

to et halvt år.

Ifølge fiskerilovens §78 kan der kun udstedes tilladelse til foranstaltninger der påvirker

”fauna og

flora på

fiskeriterritorier”,

efter der er taget stilling til en evt. erstatning eller der er indledt

forhandlinger med de fiskere, der kunne blive berørt af en sådan.

Da fiskerne i Vedbæk Fiskeriforening oplevede et reduceret fiskeri som følge af Lynetteholm,

kontaktede de By og Havn, men uden held. Derfor satte de i marts 2022 en advokat på sagen.

Første gang advokaten hørte fra By og Havn var i januar i år, hvor By og Havn kunne oplyse at en

erstatningsopgørelse til de berørte fiskere kunne forventes i 1 kvartal 2023. Erstatningen skulle

basere sig på en lang række fiskeridata, som de berørte fiskere havde indsendt.

FSK-PO vil gerne henlede opmærksomheden på, at selv om det selvfølgelig var godt at By og Havn

endelig reagerede

–

burde forhandlingerne være indledt, allerede inden tilladelsen til byggeriet var

givet. (Jf. §78 i fiskeriloven)

Det var derfor med stor forundring at Vedbæk Fiskeriforening samt deres advokat modtog en

skrivelse fra By og Havn den 28. april i år, hvori By og Havn meddelte, at de alligevel ikke så sig i

stand til at behandle spørgsmålet om erstatning.

Grunden var, ifølge By og Havn, at de ikke havde modtaget endelige fangstdata før den 28. april

samt at der er sket en ændring i Lynetteholm-projektet. Det er derfor - ifølge By og Havn - en

forudsætning for den videre gennemførelse af Lynettholms fase 2, at Trafikstyrelsens godkender

projektændringerne hvilket

–

ifølge By og Havn

–

kan have betydning behandling og opgørelse af

erstatningskrav. Det er altså til trods for gentagende skrivelser ikke lykkedes hverken Vedbæk

Fiskeriforening eller deres advokat at få By og Havn til at følge fiskerilovens bestemmelser.

De andre medlemmer af FSK-PO, som ligeledes har oplevet en nedgang i fiskeriet efter etableringen

af Lynetteholm, har oplevet den samme behandling fra By og Havn. Altså manglende svar og ingen

påbegyndt forhandling om erstatning. Også disse fiskere har også sat en advokat på sagen, men står

i dag samme sted som fiskerne fra Vedbæk.

TRU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 184: Kopi til orientering af brev af 15/5-23 til ministeren for fødevare, landbrug og fiskeri vedrørende faldende fiskeri efter Lynetteholms påbegyndelse, og manglende erstatning til de berørte fiske, fra Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri

Jeg håber, at du kan se det urimelige i denne sag. Og jeg håber at du vil tage denne sag op og sikre

at:

Der snarest igangsættes forhandlinger imellem fiskere, der er berørt af Lynetteholm og By

og Havn om en erstatning for det allerede tabte fiskeri

At man før der gives tilladelse til fase 2, indleder forhandlinger med fiskerne, jf. fiskerilovens

bestemmelser.

Lynetteholm er et gigantisk projekt, hvor vi ikke endnu kender alle miljøkonsekvenserne. Fiskerne i

FSK har hele tiden været kritiske overfor projektet, og vi bakker derfor op om at Klimabevægelsens

krav om opsættende virkning på deres klage over projektet.

Det er selvfølgelig vores håb at det "kun" er i etableringsfasen fiskeriet går tilbage, men ingen ved

det endnu. Øresund er som du ved et helt unikt havområde i Danmark som vi bør værne om, på den

baggrund vil jeg anmode om, at du ud over ovenstående sikrer at

- Der indledes forhandlinger med fiskerne løbende, hvis nedgangen i fiskeriet er længerevarende

eller permanent.

- At der afsættes midler til en genetablering af den natur i Øresund, der er blevet ødelagt eller

stærkt negativt påvirket som følge af Lynetteholm.

Jeg vil slutte med at påpege, at FSK-PO ofte oplever at fiskerne ikke høres i forbindelse med

projekter - og at det er et generelt problem at fiskerilovens krav i §78 ikke efterleves. Dette har vi

påpeget ved flere lejligheder. Senest i en sag fra Ålborg Bugt. Vi håber at kunne drøfte dette med

dig ved lejlighed.

Med venlig hilsen,

Søren Jacobsen

Formand

FSK-PO Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri

Tel: 2122 7243, [email protected]