SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
SUU Alm.del Bilag 376
Offentligt

Provokeret abort – for hvem og

hvornår?

26-09-2023

Hvorfor abort nu?

•

50 års jubilæum

•

Loven basalt set uændret siden

1973

•

Store forandringer i

samfundsværdier og medicinsk

viden/kunnen

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Hvordan har rådet arbejdet?

•

Fem rådsmøder fra maj til september 2023

•

Oplægsholdere og intern diskussion i rådet

•

Udarbejdelse af rapport i dialog med sekretariatet

•

Endelig stillingtagen den 21. september

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Hvorfor etiske dilemmaer?

Der er fire centrale hensyn:



Den gravide



Fosteret



Sundhedspersonalet



Samfundet



Både værdier og fakta har vægt

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Hovedilemma 1

•

Den gravides interesse i

selvbestemmelse

•

Fosterets interesse i at leve

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Hovedilemma 2

•

Den fosterdiagnostiske udvikling har

ændret betydningen af den fri abort

•

Er det en frihed til at vælge ikke at få et

barn som sådan?

•

Eller en frihed til at vælge ikke at få et

barn med bestemte egenskaber?

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Det Etiske Råds anbefalinger: fri abort

•

9 medlemmer anbefaler, at grænsen for den fri abort flyttes til

graviditetsuge 18

•

4 medlemmer anbefaler, at grænsen for den fri abort flyttes til

graviditetsuge 15

•

4 medlemmer anbefaler, at grænsen for fri abort fastholdes ved

graviditetsuge 12

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

Fri abort til uge 18

Rådsmedlemmer: Lise Müller, Grete Christensen, Merete Nordentoft, Christian Gamborg, Rasmus Willig, Birgitte Arent Eiriksson, Knud

Kristensen, Svend Brinkmann, Jacob Giehm Mikkelsen

Rådsmedlemmerne har lagt vægt på:

•

At en udvidelse til uge 18 styrker kvinders selvbestemmelse, idet den bl.a. giver dem mulighed for at fordøje og handle på den viden,

der kan erhverves igennem 1. trimester scanningen.

At erfaringer fra andre lande ikke giver grund til at tro, at en sådan 18-ugersgrænse vil føre til væsentligt flere aborter eller

senaborter

At en 18-ugers grænse stadig efterlader en betydelig margin til levedygtighedstidspunktet omkring uge 22

At der ikke er er betydeligt forøget risiko for den gravide forbundet med abort efter uge 12

At erfaringer fra andre lande ikke giver grund til at tro, at den udvidede mulighed for abort vil blive brugt som middel til fx

kønsselektion.

At en 18-ugers grænse vil øge den lige adgang til sundhed ved at gøre det lige let for alle danskere at få den adgang til fri abort som

ressourcestærke borgere har haft mulighed for ved fx at tage til Sverige.

At der allerede i dag gives tilladelse til langt de fleste ansøgte senaborter

•

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

Fri abort til uge 15

Rådsmedlemmer: Leif Vestergaard Pedersen, Christine Nellemann, Henrik Nannestad Jørgensen og Anette Hygum

Rådsmedlemmerne har lagt vægt på:

•

At en udvidelse til uge 15 styrker kvinders selvbestemmelse, idet den bl.a. giver dem mulighed for at fordøje og

handle på den viden, der kan erhverves igennem 1. trimester scanningen

At erfaringer fra andre lande ikke giver grund til at tro, at en sådan 15-ugersgrænse vil føre til væsentligt flere

aborter eller senaborter

At en 15-ugers grænse stadig efterlader en betydelig margin til levedygtighedstidspunktet omkring uge 22

At der ikke er er betydeligt forøget risiko for den gravide forbundet med abort efter uge 12

At erfaringer fra andre lande ikke giver grund til at tro, at den udvidede mulighed for abort vil blive brugt som

middel til fx kønsselektion

At en 15-ugers grænse vil øge den lige adgang til sundhed ved at gøre det lige let for alle borgere at få den adgang

til fri abort som ressourcestærke borgere har haft mulighed for ved fx at tage til Sverige

•

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

Fri abort til uge 12

Rådsmedlemmer: Ida Donkin, Mie Oehlenschläger, Berit Andersen og Mikkel Wold

Rådsmedlemmerne har lagt vægt på:

•

At en 12-ugers grænse på klar vis markerer, at fosteret har selvstændig værdi, og at

denne tiltager i takt med fosterets udvikling

At en 12-ugers grænse alt andet lige er bedre til at sikre mod tendenser til et

selektionssamfund end en senere grænse, idet den gør flere beslutninger om abort på

baggrund af fosterdiagnostik til et samfundsanliggende snarere end en privat sag

At en 12-ugers grænse fortsat giver de fleste gravide, som ikke ønsker et barn, god

mulighed for at opdage graviditeten og få foretaget en abort inden udgangen af uge 12.

•

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

26-09-2023

Det Etiske Råds anbefalinger: samråd

Grundlaget for abortsamrådenes virker bør taget op til gennemsyn med fokus på

følgende spørgsmål:

•

Er samrådenes virke retssikkerhedsmæssigt betryggende? Er deres praksis i overensstemmelse med loven (fx hvad angår

den betydning, gestationsalderen tillægges) og er processen så gennemsigtig og forudsigelig som mulig under

hensyntagen til, at der altid vil være tale om en konkret vurdering?

Er det rimelige forståelser af alvorlighed og fare (risiko), som ligger til grund for samrådenes tilladelser og afslag på

anmodninger om abort på fostermedicinsk indikation?

Er det rimelige forståelser af sociale forholds betydning, som ligger til grund for samrådenes tilladelser og afslag på

anmodninger om abort på social indikation?

Er lovgivningen så almen, at konkretiseringen af bedømmelseskriterierne i stor grad er overladt til specialiserede

fagmiljøer og den teknologiske udvikling? Og burde den snarere afspejle samfundsmæssige diskussioner og politiske

beslutninger.

Er samrådene sammensat på hensigtsmæssig vis? Er socialfaglige kompetencer fx tilstrækkeligt repræsenterede?

•

Er organiseringen i fem regionale samråd hensigtsmæssig? Eller vil et centraliseret nationalt samråd fx være at

foretrække? Og bør de gravide, som anmoder om abort, få mulighed for direkte foretræde for samrådet/direkte dialog

med samrådet?

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

Det Etiske Råds anbefalinger: 15-17 årige

•

Alle rådsmedlemmer anbefaler, at 15- til 17-årige

selv bør kunne beslutte, om de vil have en abort eller

ej - og om forældremyndighedens indehaver skal

informeres eller inddrages.

•

De bør dog altid vejledes om, hvilke konsekvenser –

også på lang sigt - det vil kunne have ikke at

informere og inddrage forældremyndighedens

indehaver.

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

To opmærksomhedspunkter

•

Livstegn ved senaborter, hvor barnet ikke er

levedygtigt

•

Gennemsyn af det fosterdiagnostiske program

SUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 376: Præsentation fra møde med Det Etiske Råd 26/9-23 om rådets udtalelse: Provokeret abort: for hvem og hvornår?

DET ETISKE RÅD

[email protected]