SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 171: Henvendelse af 19/6-23 fra Foreningen Far om Familieretshuset og forskelsbehandling

Socialudvalget 2022-23 (2. samling)
SOU Alm.del Bilag 171
Offentligt

Kære Pernille Rosenkrantz-Theil,

Kopi

Statsministeriet

Folketingets socialudvalg

Folketingets ombudsmand

Institut for menneskerettigheder

Tak for det modtagne svar på henvendelsen af 29. maj 2023.

Socialministeren svarer venligst ikke på spørgsmålet om statistik overfor Folketingets socialudvalg og

Foreningen Far, som er det der vil dokumentere at Socialministeren og Socialministeriets embedsfolk tager

fejl og ganske enkelt ikke lever op til sit ansvar i et dansk ministerie.

I forhold til Socialministerens skrivelse er vi fuldstændig enige om at mennesker som udsættes for vold og

overgreb skal beskyttes. Vi er ligeledes enige om at der i visse lande fortsat er behov for et ekstra fokus på

kvinder og piger, men et sådant fokus kan på ingen måde stå alene længere i Danmark, Norden og de fleste

vestlige lande i dag.

Statens Institut for Folkesundhed har i samarbejde med ligestillingsministeriet senest udgivet nye tal som

ikke stammer fra kvindesagen selv, der dokumenterer en stor forskel og at volden er stort set ligeværdig

mellem mænd og kvinder jfr. bilag A. Red Barnet og Børne rådet har tilsvarende udgivet målinger fra

danske folkeskole børn, som viser at mødre i dag er mere voldelige end fædre jfr. bilag B. Hertil kommer en

ny nordisk undersøgelse med 3500 fædre der dokumenterer at vold og forskelsbehandlingen mod børn og

fædre er omfattende i samfundet jfr. bilag C under ansvar af Socialministeren og Socialministeriet.

Forklaringen i den tidligere Statsforvaltning på manglende statistik var, at man ikke - måtte - trække

kønsbestemt statistik ud over afgørelserne, mens man i Familieretshuset aktuelt har oplyst Foreningen Far

at man desværre - ikke kan - gøre dette på max 10 timer i henhold til offentlighedsloven via et simpelt IT

udtræk. Det skete efter familieretshuset først meddelte at det - ikke var muligt - og Foreningen Far gjorde

opmærksom på, at et sådant IT udtræk nemt kunne laves ved at udtrække sidste ciffer i forældrenes cpr-

nummer, som viser om det er fædre eller mødre der ansøger familieretshuset og f.eks. mister kontakt, ikke

får bopæl, får mindst samvær og ikke får kontaktbevarende samvær som besluttet politisk.

Laves det udtræk som må anses helt afgørende for tilliden og respekten for Familieretshuset og

Socialministeriet vil data med stor sikkerhed og efter kontrol vise det samme som Foreningen Far og andre

melder ind:

•

Hvor mange krisecentersager findes der i Danmark?

Svar: Samlet set meget få for 1.1 mio. danske børn og største delene er sagerne handler i dag om

udenlandske kvinder herunder kulturelle forskelle. Derudover kan mange sager bestemt være korrekte

og andre mange sager handle om kvinder med social arv fra egen barndom, som kan være voldudøvere,

men som henvises per automatik af kommunerne, fordi mødrene mangler et sted at bo og tager

børnene med sig i en naturligvis svær følelsesmæssig situation. Lad os i den forbindelse huske på at det

barn som opvokser med volden, kan være en pige og en dreng, som selv bliver voksen og reagere på

volden. Der er ingen kvalitetskontrol og en fuldkommen mangel på retssikkerhed og ligeværdighed.

Hvor mange sager er politianmeldt og ført til dom?

Svar: Det er normalt at sagerne som krisecentrene påstår er voldssager i deres erklæringer per

•

SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 171: Henvendelse af 19/6-23 fra Foreningen Far om Familieretshuset og forskelsbehandling

automatik uden at de har talt med manden eller undersøgt sagen slet ikke politianmeldes.

Erklæringerne laves for at opnå få kommunale midler og her skal kvinden som bekendt være udsat for

vold. Så i stedet for at lave en bekymringsskrivelse som alle andre borgere hvis man ikke ved det, laver

krisecentrene en standard erklæring for far udstilles som voldelig. Børnene får ophold på et krisecenter

som i sig selv kan være et overgreb på et barn og krisecentrene kan uden at de ved det beskytte

voldsudøvere i stedet for voldsofre. Det er virkeligheden i Danmark, selv det naturligvis ikke må ske eller

bør ske. Baseret på konkret dokumentation, historier i medierne samt politianmeldelser af ukorrekte

krisecentererklæringer har man de seneste år hørt krisecentrene selv oplyse der er et problem.

•

Hvor mange sager omhandler påstand om psykisk vold i familieretshuset?

Svar: Forventningen i det lovforberedte arbejde var under 5% alvorlige (røde) §7 sager, men da

reformen trådte i kraft 1. april 2019 blev der kort for inden indført ny lovgivning om psykisk vold af

Socialministeriet, som er blevet åbenlyst, omfattende og systematisk misbrugt af kvindesagens

organisationer og netværk. Tallet steg til over 80% og Foreningen Far advarede straks Familieretshusets

direktion om misbruget. Der skal bare en oplevelse til i Familieretshuset af psykisk vold, hvorved det

bliver en §7 sag og far mister bopæl, samvær og får sjældent kontaktbevarende samvær. Selvom der

hverken er politianmeldelse, hospitalserklæringer eller lignende. Foreningen Far har ikke siden 1. april

2019 set en eneste krisecentersag om den var rigtig eller forkert, hvor far har fået kontaktbevarende

samvær, meget samvær eller barnets bopæl, hvorfor Socialministerens oplysningerne til Folketingets

socialudvalg ganske enkelt ikke er korrekte og må betragtes som vildledende.

Hvor mange påstande om psykisk vold er blevet afvist af familieretshuset?

Svar: Familieretshuset har intet samarbejde med politiet i sager med påstande om psykisk vold og alle

sådanne sager vil blive behandlet som §7 (røde sager). Der vil som det ses 100% med sager med

krisecenter erklæringer stort set ikke blive sikret kontaktbevarende samvær og far og barn vil miste

ligeværdigt samvær samt ikke opnå bopæl. Selvom mor kan være voldsudøveren som er opvokset med

vold i hjemmet, der går igen som social arv. Socialministeren og Socialministeriet er herved skyld i et

overgreb på børn og fædre systematisk og omfangsrigt.

Hvor mange af sagerne er ført til mistet bopæl for fædre og mindre samvær?

Svar: Tallet er 100% eller tæt på 100% ved krisecentererklæringer om de er korrekte eller ikke. De er

aldrig undersøgt, ofte ikke politianmeldt eller bliver det. Foruden at krisecentret aldrig har talt med

faren eller undersøgt sagen. Der er ingen

–

som i ingen retssikkerhed

–

i det familieretslige system som

Socialministeren og Socialministeriets embedsfolk er ansvarlige for i Danmark.

Hvor mange sager er registreret og politianmeldt af familieretshuset som ukorrekte?

Svar: Ingen for det sker aldrig, selv hvis Familieretshuset har dokumentation for ukorrekte påstande

eller ved at mor har alvorlig negativ social arv som kan være årsagen og hvor børn skal beskyttes hos

gode og almindelige fædre.

Hvor mange sager er kontrolleret af kommunerne i forhold til udbetaling af midler?

Svar: Ingen for kommunerne laver ikke kontrol af udbetalte midler. Ikke engang ved dokumentation af

ukorrekte påstande laves der et check om kommunale midler misbruges. Det er ens hos alle landets

kommuner.

Hvem har ønsket og foreslået forslaget L 94 §6?

Svar: Der er venligst ikke svaret på hvem der har ønsket og forslået lovforslaget L 94 som netop er

vedtaget på trods af en meget klar anbefaling til Socialministeren og Socialministeriets embedsfolk om

at fjerne L 94 §6. En anbefaling som fortsat er gældende og gives til Socialministeren og

Socialministeriets embedsfolk underlagt ansvar for beskyttelse af danske børn og borgere mod alle

•

SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 171: Henvendelse af 19/6-23 fra Foreningen Far om Familieretshuset og forskelsbehandling

former for vold og forskelsbehandling. Senest er der internationalt rejst omfattende protester af

forskere, advokater og eksperter mod en FN rapport, som er lavet tilsvarende ensidigt med reference til

kvindesagen, hvor man direkte misinformere FN om forældrefremmedgørelse, som det med al

tydelighed sker her overfor danske politikere og Folketinget.

Ved at medvirke i en sådan kønsspecifik tilgang til voldsområdet for børn i familielivet deltager

Socialministeren og Socialministeriet i et omfattende og systematisk overgreb, som sker på børn og fædre

samt ligeværdige og helt almindelige børn og forældre i Danmark. Det er en overtrædelse af

Ministeransvarlighedsloven, retssikkerheden og gældende konventioner som Danmark er underlagt. Vi må

derfor anbefale at Socialministeriets embedskvinder, som er hovedansvarlige, kommer ud fra

Socialministeriet og oplever virkeligheden samt bliver langt bedre uddannet i hvad der rent faktisk foregår

for børn og fædre i Danmark år 2023 i takt med samfundets fortsatte ligestilling. Derudover at Ministeriets

ansvarlige ledere bliver bedre til at sige fra overfor misbrug af det familieretslige system.

For det vi oplever, er ikke tæt på godt nok af en dansk Socialminister og et ansvarligt Socialministerie for

danske børn og forældre m/k.

Vi vil opfordre Socialministeren til at finde tid i kalenderen til at afholde et møde med Foreningen Far, som

er Danmarks største og mest erfarne organisation, når det handler om børn og fædre i ligeværdige familier

og det familieretslige system, herunder de titusindvis af børn og fædre som mister kontakt. Det har en

kæmpemæssig betydning for børnene, fædrene og samfundet som helhed og der er ingen enkeltstående

ting som kan forebygge bedre på socialområdet end positive fædre involveret.

Vi har nu i al venlighed og respekt oplevet to socialdemokratiske Socialministre i træk, som ikke kan finde

tid i kalenderen til at mødes med Foreningen Far om erfaringer, oplevelser og anbefalinger for danske børn

og fædre, ligeværdige forældre og samfundet i forehold til forebyggelse, ligeværdighed og god kvalitet på

det familieretslige område. Det er aldrig sket

tidligere at en og nu altså to siddende ”socialdemokratiske”

Socialministre i træk ikke har ”fundet tid i sin kalender” til et positivt og konstruktivt møde med Foreningen

Far om forbedringer for succes.

På samme vis som det naturligvis ikke er godt nok at indføre barnets reform samtidig med at man har sat

Børne rådet ud af kraft, uden formand og sekretariatsleder, hvorved Børne rådet ikke kan udføre sit ansvar,

som en af de vigtigste stemmer for børn i Danmark. Det er fortsat heller ikke oplyst af Socialministeriet

hvem som i socialministeriet har haft ansvaret for tildelingerne og hvem som har modtaget de 5.8

milliarder kroner om året tildelt i hemmelige puljer, hovedsageligt via social, ligestilling og kulturministeriet.

Herunder om det er de samme organisationer som nu rådgiver Socialministeren og Socialministeriet. Britta

Nielsen var trods alt kun ca. 100 millioner kroner. Hvem har fået resten?

Det overgreb vi er vidner til hver eneste dag på specielt børn og fædres fundamentale menneskeret, som

har resultereret i omfattende mistet kontakt og en ikke eksisterende retssikkerhed for børn og fædre i

familieretshuset, er ikke acceptabelt af en Socialminister og et dansk resort ministerie. Det vil medføre

stævning ved domstolene og den europæiske menneskerettighedsdomstol på vegne af børn og fædre samt

ligeværdige forældre i Danmark, hvis der ikke sker en klar forandring.

Vi anbefaler at der afholdes et møde, når der er tid i kalenderen.

Med venlig hilsen

I al venlighed og respekt

–

TAK!

Jesper Lohse, Landsformand

SOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 171: Henvendelse af 19/6-23 fra Foreningen Far om Familieretshuset og forskelsbehandling

Foreningen Far

(A) Statens institut for folkesundhed jfr. vedhæftet

(B) Red barnet: Kvinders vold mod børn jfr. vedhæftet (stammer fra Børnerådet

brd_boerneindblik_nr7_2016_vold_i_hjemmet.pdf (boerneraadet.dk)

https://www.canva.com/design/DAE0B40X6zA/rX5avNSoWV4XSve_cx5qWg/view

(D) DR: Flere milliarder gemt i hemmelige puljer

Flere milliarder gemt i hemmelige puljer | Politik | DR