SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 223: Henvendelse af 3/9-23 fra Foreningen Landbrugsret om foretræde vedrørende omkategorisering og Vurderingsstyrelsens administration af vurderingsloven

Skatteudvalget 2022-23 (2. samling)
SAU Alm.del Bilag 223
Offentligt

Note:

Bilag markeret med

kan rekvireres af

udvalgets medlemmer ved henvendelse

til Udvalgssekretar,ate.

FRA

Landbrugsret

3. september 2023

Folketingets Skatteudvalg

Folketinget

Kære Skatteudvalg,

I forbindelse med kategorisering er der stort kaos blandt de små landbrug som vi

repræsenterer, og mange er fortvivlede og bange, ingen kender konsekvenserne af de

tiltag der foregår, som opleves som overgreb.

Borgerne oplever følgende i forbindelse med de afgørelser der udsendes:

1. Manglende objektivt grundlag

1. Der er store mangler i registreringen af ejendommene i BBR, CHR og andre

arlciver. F eks er heste ikke registreret i 2021 men først senere.

2. Manglende Regelret grundlag

1. Manglende sammenstilling af flere landbrugsmomenter til et samlet

landbrugsmoment med point angivelse

2. Uddannelsesmateriale angiver at edbmaskinen udtager ejendomme som

landbrug hvis der er een øvre tabelværdi der er opfyldt, men ikke hvis der er

flere landbrugsmomenter der samlet opfylder kravene. Hvis feks to værdier i

tabellen opfyldes halvt, giver maskinen ikke kategorien landbrug, og den

efterfølgende medarbejdervurdering gør heller ikke. Der er således ikke

regelret grundlag, hvor de enkelte landbrugsmomenter lagt sammen vil give

kategorien landbrug, hvis hvert moment opfyldes med halvdelen.

3. Skøn under regel. Foreningen har ladet udarbejde en advokat undersøgelse af et

førende skatteadvokatfirma, som vedlægges.

1. Generelle henvisninger til de højeste værdier i tabel i Styresignal, som ikke

overholder det pligtmæssige skøn. Der kan ikke støttes ret på

Vurderingsstyrelsens vejledning som betegnes styresignal.

2. Mange tusinde ejendomme er maskinelt behandlet og dem der ikke har gjort

indsigelse er afgjort maskinelt hvorved det pligtmæssige skøn er tilsidesat.

Disse afgørelser må af domstolene kendes ugyldige.

3. Afgørelserne indeholder generelle fraser og henvisninger til tabel i

Styresignalet og er således stadig en “maskinel” behandling idet der ikke

ligger en egentlig vurdering bag disse generelle fraser, hvorfor det

pligtmæssige skøn er tilsidesat. For at være en objektiv vurdering skal der et

pointsystem til.

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 223: Henvendelse af 3/9-23 fra Foreningen Landbrugsret om foretræde vedrørende omkategorisering og Vurderingsstyrelsens administration af vurderingsloven

4. Tilfældige afgørelser

1. Der er mange ejendomme der er afgjort forskelligt selvom de er “ens” Dette

afslører at medarbejderne ikke har de værktøjer de skal bruge for at kunne nå

til samme resultat for to ens ejendomme.

Folk oplever at modtage forkerte data, med påståede vindmøller, tiloversblevne

bygninger rettet af Skat på BBR, “der er set en hest på et billede”, “der er ikke set en

traktor”, osv.

Vi har været til møde med Vurderingsstyrelsen, og de erkender at der ikke er reel

partshøring, specielt ikke for dem der ikke har gjort indsigelse og tilført data. En

tilkendegivelse om man er enig eller ej er ikke end partshøring.

Samtidig mener vi at styresignalet tar for hårdt fat, og skaber for mange ejerboliger,

med manglende hjemmel til høje faste hektar grænser og grænser for dyrehold, som

medarbejderne henholder sig til stringent, vel at mærke de højeste grænser, selvom

der også er nedre grænser, også selvom Vurderingsstyrelsen siger at styresignalet er

vejledende og der dermed ikke kan støttes ret på styresignalet. Denne praksis vil

skabe mange tusind klagesager, idet der nu skal 15 ha til at være en

landbrugsejendom hvor det tidligere var 5,5 ha.

Tværtimod har det været ønsket at et mindre skatteprovenu ville komme livet på

landet tilgode. Men lige nu ser vi ind i at de 10 mia kr (som var målet for et mindre

provenu) pålægges livet på landet i stedet for at mindske skatten på livet på landet.

Der er nu ændret kategori på ca 13000 ejendomme som er blevet ejerbolig ud af

22000 ejendomme.

Det peger altså helt modsat intenfionen, som var at der ikke skulle ændres på

antallet af landbrugsejendomme.

Generelt er der stor elastik i Ejendomsvurderingsloven, som udnyttes af

Vurderingsstyrelsen til at skabe en situation hvor det udelukkende er

Vurderingsstyrelsen der sidder på muligheden for at komme til en afgørelse om

kategorisering. Den manglende gennemsigtighed og mulighed for at “regne efter” er

ødelæggende for retssikkerheden for borgerne, som ikke kan agere og planlægge

deres ejendom uden et fast pointsystem for de forskellige landbrugsmomenter.

Styresignalet er udarbejdet med væsentligt højere værdier end tidligere krav til at

være et landbrug i skattemæssig henseende, og da der ikke udarbejdes en detaljeret

sammenstilling der viser styrken af hvert enkelt landbrugsmoment, er der ikke

mulighed for at “regne efter” på afgørelserne, og der er ej heller mulighed for at

planlægge end udvikling af ejendommen hen imod en kategorisering som landbrug.

Vi skal derfor opfordre til at Skatteudvalget

Skatteministeriet standser

kategorisering og iværksætter undersøgelse af antal nye ejerboliger, hvor ca

2/3 af samtlige landejendomme er blevet til Villa haver. Resultatet af

omkategorisering er imod intentionen pga et Styresignal der ikke kan støttes

ret på og som har for høje tærskelværdier. Styresignalet skal ændres så

kategorisering ikke ændrer på antal landbrugsejendomme. Der skal indføres

et pointsystem der muliggør gennemsigtighed i afgørelserne.

SAU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 223: Henvendelse af 3/9-23 fra Foreningen Landbrugsret om foretræde vedrørende omkategorisering og Vurderingsstyrelsens administration af vurderingsloven

Foreningen kommer til at følge udviklingen med det nye skattesystem, som vi mener

er gået fra et stærkt kritiseret system som Rigsrevisorerne påklagede, til et system der

skaber mareridt for borgerne.

Vi ser derfor at den rigtige løsning på sigt er udelukkende at beskatte ejendomme ved

salg, hvor slagsprisen og indkøbsprisen samt vedligehold og forbedringer er

udgangspunt for beskatning, og hvor der udelukkende er faktuelle tal, og ikke luftige

vurderinger med enorm stor fejimargin.

Samtidig vil sort arbejde forsvinde og borgernes ejendomme stiger i kvalitet med

professionelt håndværk i stedet for hjemmefusk.

Bilag:

30 afgørelser fra medlemmer

3 forkerte afgørelser

Adv undersøgelse fra Adv Dahl angående Skøn under regel

Adv undersøgelse fra Adv Dahl angående Partshøring

Uddannelses materiale fra Vurderingsstyrelsen

Styresignal Vurderingsstyrelsen

Venlig hilsen

foreningen Landbrugsret

Ronnie Hofs

FLADHOLTVEJ 29 9900 FREDERIKSHAVN

+4528408618

[email protected]