Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
11. januar 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 59
Da SFBL § 57, stk. 3, forudsætter, at myndighederne i forhold til indsatte i lukkede
fængsler foretager et pligtmæssigt skøn i forhold til hver enkelt indsatte, om det ”findes
nødvendigt” at optage, påhøre eller aflytte telefonsamtaler, bedes ministeren oplyse: a)
Hvor ofte det er forekommet inden for de seneste 5 år, at Kriminalforsorgen i overens
stemmelse med SFBL § 57, stk. 3, har vurderet, at det ikke er ”nødvendigt” at optage
samtaler mellem indsatte og andre udover bistandsværger og de af SFBL § 56 omhand
lede institutioner eller personer, b) Hvor ofte det er forekommet inden for de seneste
5 år, at Kriminalforsorgen i overensstemmelse med SFBL § 57, stk. 3, har vurderet, at
det ikke er ”nødvendigt” at påhøre samtaler mellem indsatte og andre udover bistands
værger og de af SFBL § 56 omhandlede institutioner eller personer, c) Hvor ofte det
er forekommet inden for de seneste 5 år, at Kriminalforsorgen i overensstemmelse med
SFBL § 57, stk. 3, har vurderet, at det ikke er ”nødvendigt” at aflytte samtaler mellem
indsatte og andre udover bistandsværger og de af SFBL § 56 omhandlede institutioner
eller personer, d) Hvor ofte det er forekommet siden november 2020, at Kriminalforsorgen
i overensstemmelse med SFBL § 57, stk. 3, har vurderet, at det ikke er ”nødvendigt”
at optage, påhøre eller aflytte samtaler mellem indsatte og KRIM’s Retshjælp. e) Hvor
ofte det er forekommet siden november 2020, at kriminalforsorgen i overensstemmelse
med SFBL § 57, stk. 3, har vurderet, at det ikke er ”nødvendigt” at optage, påhøre eller
aflytte samtaler mellem indsatte og andre godkendte retshjælpsinstitutioner end KRIM’s
Retshjælp.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1