Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del Bilag 6
Offentligt
God advokatskik i Danmark.
Til Advokatnævnet i sag 2021-3715
Efter at have modtaget afgørelsen fra advokatnævnet i sagen kan jeg konkludere, at
retfærdighed og god advokatskik ikke eksisterer i advokatnævnet og dets afgørelser.
Det er god advokat skik at aflyse klientens vidner uden at informere klienten før kort
før retssagen starter.
Det er god advokat skik at ignorere, at indkaldt fagperson og dommer ankom
samtidigt fra forkert adresse ved at kravle over et hegn stærkt forsinkede.
Indkaldelsen gjaldt sagsøgeres adresse men de indfandt sig efter at have holdt møde
på sagsøgtes adresse.
Det er god advokatskik, at undlade udarbejdelse af spørgsmål til de forhøringer, der
skulle foregå i retssalen.
Det er god advokat skik at undlade at varetage sin klients interesser, som at
omberamme en sag, når rettens IT systemer ikke virker, og ingen dokumenter er til
stede under retssagen. Og samtlige andre forlod retsbygningen af samme årsag.
Det er god advokatskik at møde i retten medbringende en skriveblok og kuglepen
frem for at medtage det omfangsrige dokumentations materiale, der hører til sagen.
Det er god advokat skik at vildlede sin klient til at indgå et forlig ud fra manglende
dokumentation for effekten, hvis man ikke indgår dette forlig.
Det er god advokat skik at forholde sig passiv, mens dommeren på forlangende af
klientens modpart presser en afgørelse igennem. Uden at der er mulighed for at
undersøge tvisten i Lov om Hegn. Et krav som advokaten i øvrigt ikke havde
informeret sin klient om at skulle indgå i retssagen.