REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del Bilag 299
Offentligt

September 2023

Bilagsrapport

Kommunernes

brug af forældre-

pålæg og børne-

og ungepålæg

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

ANKESTYRELSEN

Telefon: 33 41 12 00 mandag til fredag klokken 9-15

Postadresse: Ankestyrelsen, 7998 statsservice

Mailadresse: [email protected]

Hjemmeside: www.ast.dk

ISBN nr.: 978-87-7811-498-3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

Indholdsfortegnelse

KAPITEL 1 KOMMUNEFORDELTE

RESULTATER

KAPITEL 2 REGELGRUNDLAG

KAPITEL 3 ANALYSESKEMA

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

KAPITEL 1

Kommunefordelte resultater

Af nedenstående tabeller fremgår resultaterne af sagsgennem-

gangen, som er baseret på 20 sager, fordelt på de ni kommu-

ner. Tabellerne er opdelt efter, om afgørelsen handler om et

forældrepålæg (§ 57 a) eller et børne- og ungepålæg (§ 57 b),

og om der er tale om en meddelelses- eller efterlevelsesafgø-

relse (§ 57 a stk. 1 eller 8).

TABEL 2.1 ER KOMMUNERNES AFGØRELSE OM MEDDELESE AF ET FORÆLDREPÅLÆG (§ 57 A

STK. 1) SAMLET SET RIGTIG?

Ja, afgø- Nej, afgø- Nej, afgø- Nej, afgø- Nej, afgø-

relsen

relsen er i relsen er

relsen

kun del- ville blive ville blive ville blive

overens-

vist i

ændret,

hjemvist,

stem-

ophævet,

overens-

hvis der

melse

hvis der

stem-

havde væ- havde væ-

med reg-

melse

ret en kla- ret en kla- havde væ-

ler og

ret en kla-

med reg-

gesag

praksis

gesag

ler og

praksis

Assens

Brønders-

lev

Esbjerg

Faaborg-

Midtfyn

Helsingør

Høje Taa-

strup

København

Lolland

Skander-

borg

I alt

Note: Tabellen er baseret på i alt 10 sager

Kilde: Ankestyrelsen 2023

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

TABEL 2.2 ER KOMMUNERNES AFGØRELSE OM EFTERLEVELSE AF ET FORÆLDREPÅLÆG (§ 57

A STK. 8) SAMLET SET RIGTIG?

Ja, afgø-

relsen er

i over-

ens-

stem-

melse

med

regler

og prak-

sis

Assens

Brønders-

lev

Esbjerg

Faaborg-

Midtfyn

Helsingør

Høje Taa-

strup

Køben-

havn

Lolland

Skander-

borg

I alt

Nej, af-

gørelsen

er kun

delvist i

overens-

stem-

melse

med

regler

og prak-

sis

Nej, af- Nej, af- Nej, af- Nej, af-

gørelsen gørelsen gørelsen gørelsen

ville

blive

blive op-

blive

ændret,

hjem-

hævet,

hjem-

hvis der vist, hvis hvis der vist, hvis

havde

der

havde

der

været en havde været en havde

klagesag været en klagesag været en

klagesag

Note: Tabellen er baseret på i alt otte sager

Kilde: Ankestyrelsen 2023

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

TABEL 2.2 ER KOMMUNERNES AFGØRELSE OM MEDDELESE AF ET BØRNE- OG UNGEPÅLÆG (§

57 B) SAMLET SET RIGTIG?

Ja, afgø-

relsen er i

overens-

stemmelse

med regler

og praksis

Nej, afgø- Nej, afgø-

relsen er relsen ville

kun delvist blive æn-

i overens- dret, hvis

stemmelse der havde

med regler været en

og praksis klagesag

Nej, afgø-

relsen ville

blive

hjemvist,

hvis der

havde væ-

ret en kla-

gesag

Nej, afgø-

relsen ville

blive op-

hævet,

hvis der

havde væ-

ret en kla-

gesag

Assens

Brønderslev

Esbjerg

Faaborg-

Midtfyn

Helsingør

Høje Taa-

strup

København

Lolland

Skander-

borg

I alt

Note: Tabellen er baseret på i alt 2 sager

Kilde: Ankestyrelsen 2023

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

KAPITEL 2

Regelgrundlag

Lov om social service, jf. lovbekendtgørelse nr. 1548 af 1.juli

2021

FORÆLDREPÅLÆG

§ 57 a.

Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om at

meddele forældremyndighedsindehaveren et forældrepålæg, jf.

stk. 3, når der er risiko for, at et barns eller en ungs udvikling

er i fare, og det vurderes at bero på, at forældremyndighedsin-

dehaveren ikke lever op til sit forældreansvar.

Stk. 2.

Meddelelse af et forældrepålæg forudsætter, at der fo-

religger oplysninger om,

1) at barnet eller den unge har ulovligt skolefravær, eller at

undervisningspligten i øvrigt ikke opfyldes,

2) at barnet eller den unge er mistænkt eller sigtet for en

overtrædelse af straffeloven, lov om euforiserende stoffer, vå-

benloven eller knivloven eller er mistænkt eller sigtet for an-

den kriminalitet af et vist omfang eller en vis grovhed,

3) at barnet eller den unge har alvorlige adfærds- eller tilpas-

ningsproblemer, eller

4) at forældremyndighedsindehaveren nægter at samarbejde

med de relevante myndigheder om løsningen af barnets eller

den unges problemer.

Stk. 3.

Et forældrepålæg angiver en eller flere konkrete hand-

lepligter for forældremyndighedsindehaveren, som skal være

egnede til at bidrage til en løsning af barnets eller den unges

problemer, og som står i rimeligt forhold til formålet. Det kan

herunder fastsættes, at forældremyndighedsindehaveren skal

1) sikre barnets eller den unges fremmøde i skolen ved per-

sonligt at følge barnet eller den unge i skole,

2) deltage i forældremøder og konsultationer vedrørende bar-

nets eller den unges skolegang,

3) sikre barnets eller den unges deltagelse i konkrete fritidsak-

tiviteter ved at følge barnet eller den unge til det pågældende

sted,

4) sikre, at barnet eller den unge er hjemme på et nærmere

fastsat tidspunkt,

5) deltage i et af kommunen tilbudt forældreprogram eller

Reglerne for forældrepålæg og børne- og ungepålæg er ændret pr. 1. juli 2022 i for-

bindelse med, at den digitale tryghedspakke trådte i kraft. De nye regler danner dog

ikke grundlag for undersøgelsen, der er afgrænset til sager, hvori der blev truffet af-

gørelse i perioden 2020 til og med første halvår 2022, som var før de nye regler

trådte i kraft.

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

6) deltage i møder med relevante myndigheder om løsningen

af barnets eller den unges problemer.

Stk. 4.

Afgørelse om forældrepålæg efter stk. 1 træffes uden

forudgående gennemførelse af en børnefaglig undersøgelse, jf.

§ 50.

Stk. 5.

Hvis der er truffet afgørelse om forældrepålæg efter

stk. 1, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse efter § 52,

stk. 1, om at iværksætte foranstaltninger efter § 52, stk. 3, nr.

1, 2, 3, 6 og 9, selv om forældremyndighedsindehaveren ikke

ønsker foranstaltningen iværksat, når det vurderes, at formålet

med foranstaltningen vil kunne opnås uanset det manglende

samtykke, jf. dog § 54, stk. 3, i lov om bekæmpelse af ung-

domskriminalitet.

Stk. 6.

Afgørelsen om forældrepålæg træffes for en afgrænset

periode af højst 12 måneders varighed. Forældrepålægget kan

forlænges med højst 6 måneder ad gangen.

Stk. 7.

Kommunalbestyrelsen skal oplyse forældremyndigheds-

indehaveren om, at overholdelse af pålægget er en betingelse

for at modtage børne- og ungeydelsen, jf. lov om en børne- og

ungeydelse, og for, at det pågældende barn eller den pågæl-

dende unge medregnes ved beregningen af boligstøtten, jf. lov

om individuel boligstøtte.

Stk. 8.

Hvis kommunen vurderer, at den, der er meddelt et

forældrepålæg efter stk. 1, ikke efterlever pålægget, og at den

manglende efterlevelse ikke beror på undskyldelige omstæn-

digheder, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om

dette. Afgørelsen er gældende for ét kvartal.

Stk. 9.

Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om bortfald

af pålægget, hvis kommunalbestyrelsen vurderer,

1) at forholdet, der lå bag pålægget, ikke længere eksisterer,

eller

2) at forældrepålægget ikke længere er egnet til at løse bar-

nets eller den unges problemer.

BØRNE- OG UNGEPÅLÆG

§ 57 b.

Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om at

meddele et barn eller en ung i alderen 10-17 år et børne- og

ungepålæg, når barnet eller den unge har adfærdsproblemer

eller udviser negativ adfærd af en sådan karakter, at der er ri-

siko for, at barnets eller den unges udvikling er i fare, og når

det vurderes, at et frivilligt samarbejde med barnet eller den

unge og forældremyndighedsindehaveren om støtte efter § 52,

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

stk. 3, ikke er tilstrækkeligt til at afhjælpe barnets eller den

unges problemer, jf. dog §§ 12 og 13 i lov om bekæmpelse af

ungdomskriminalitet. Afgørelsen om børne- og ungepålæg kan

træffes uden forældremyndighedsindehaverens samtykke.

Stk. 2.

Meddelelse af et børne- og ungepålæg forudsætter, at

der foreligger oplysninger om, at barnet eller den unge

1) har ulovligt skolefravær, eller at undervisningspligten i øv-

rigt ikke opfyldes,

2) er mistænkt eller sigtet for en overtrædelse af straffeloven,

lov om euforiserende stoffer, våbenloven eller knivloven eller

er mistænkt eller sigtet for anden kriminalitet af et vist omfang

eller en vis grovhed,

3) har alvorlige adfærds- eller tilpasningsproblemer eller

4) nægter at samarbejde med de relevante myndigheder om

løsningen af barnets eller den unges problemer.

Stk. 3.

Et børne- og ungepålæg skal angive en eller flere kon-

krete handlepligter for barnet eller den unge, som vurderes at

være egnede til at bidrage til en løsning af barnets eller den

unges problemer, og som står i rimeligt forhold til formålet.

Det kan herunder fastsættes, at barnet eller den unge skal

1) modtage en eller flere foranstaltninger efter § 52, stk. 3, nr.

1, 3, 6, 8 eller 9,

2) være hjemme på et nærmere fastsat tidspunkt,

3) bidrage til at genoprette forrettet skade eller

4) deltage i andre aktiviteter med genoprettende formål, her-

under udføre samfundsnyttigt arbejde.

Stk. 4.

Børne- og ungepålæg efter stk. 1, jf. stk. 3, nr. 2-4,

iværksættes uden forudgående gennemførelse af en børnefag-

lig undersøgelse, jf. § 50.

Stk. 5.

Hvis der er truffet afgørelse om børne- og ungepålæg

efter stk. 1, kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse efter §

52, stk. 1, om at iværksætte foranstaltninger efter § 52, stk.

3, nr. 1, 3, 6, 8 eller 9, selv om forældremyndighedsindehave-

ren ikke ønsker foranstaltningen iværksat, når det vurderes, at

formålet med foranstaltningen vil kunne opnås uanset det

manglende samtykke.

Stk. 6.

§ 57 a, stk. 6 og 9, finder tilsvarende anvendelse på

børne- og ungepålægget efter stk. 1.

Stk. 7.

Kommunalbestyrelsen skal ved afgørelse om børne- og

ungepålæg efter stk. 1 overveje, om der samtidig bør træffes

afgørelse om forældrepålæg efter § 57 a.

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

Stk. 8.

Overholder barnet eller den unge ikke et børne- og un-

gepålæg, skal kommunalbestyrelsen, når det vurderes rele-

vant, straks underrette politiet og anmode om bistand til kom-

munens udøvelse af beføjelser efter § 64, stk. 2.

Stk. 9.

Social- og ældreministeren kan efter forhandling med

justitsministeren fastsætte nærmere regler om politiets bistand

til kommunerne i forbindelse med gennemførelse af børne- og

ungepålæg.

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

KAPITEL 3

Analyseskema

Af dette bilag fremgår det analyseskema, som vi har brugt til

gennemgangen af sagerne. Bemærk at der er indlagt spring,

som gør, at nogle spørgsmål bliver aktiveret og andre deakti-

veret, alt efter hvad der bliver svaret på det forskellige spørgs-

mål.

GENNEMGANG AF SAGER OM FORÆLDREPÅLÆG

OG BØRNE- OG UNGEPÅLÆG

0. Grundoplysninger

0.1 Sagsnummer

(1)



(2)



(3)



(4)



(5)



(6)



(7)



(8)



(9)



(10)



(11)



(12)



(13)



(14)



(15)



(16)



(17)



(18)



(19)



(20)



0.2 Kommunenavn

(1)



Assens Kommune

(2)



Brønderslev Kommune

(3)



Esbjerg Kommune

(4)



Faaborg-Midtfyn Kommune

(5)



Helsingør Kommune

(6)



Høje Taastrup Kommune

(7)



Københavns Kommune

(8)



Lolland Kommune

(9)



Skanderborg Kommune

0.4 Opfylder sagen kriterierne for indkaldelse?

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren



(2)



Nej, sagen skal udgå, fordi:

(Udfyld venligst bemærkningsfeltet og luk derefter blot ske-

maet ned) _____

(1)

0.5 Hvad handler afgørelsen om (bestemmelsen)?

(1)



Meddelelsesafgørelse (§ 57 a, stk. 1)

(2)



Efterlevelsesafgørelse (§ 57 a, stk. 8)

(3)



Børne- og ungepålæg (§ 57 b, stk. 1)

0.6 Eventuelle bemærkninger (eksempelvis, hvis der er truffet

flere efterlevelsesafgørelser)

________________________________________

0.7 Tidspunkt for afgørelsen

_____

0.7 Tidspunkt for meddelelsesafgørelsen

_____

0.8 Tidspunkt for efterlevelsesafgørelsen

_____

1. Afgørelse om meddelelse af pålæg

1.1 Hvilke oplysninger ligger til grund for afgørelsen?

(1)



Barnet eller den unge har ulovligt skolefravær, eller at

undervisningspligten i øvrigt ikke opfyldes.

(2)



Barnet eller den unge er mistænkt eller sigtet for en

overtrædelse af straffeloven, lov om euforiserende stoffer,

våbenloven eller knivloven eller er mistænkt eller sigtet for an-

den kriminalitet af et vist omfang eller en vis grovhed.

(3)



Barnet eller den unge har alvorlige adfærds- eller til-

pasningsproblemer.

(4)



Forældremyndighedsindehaveren nægter at samar-

bejde med de relevante myndigheder om løsningen af barnets

eller den unges problemer.

(7)



Barnet eller den unge nægter at samarbejde med de

relevante myndigheder om løsningen af barnets eller den un-

ges problemer.

(5)



Andet _____

(6)



Fremgår ikke

1.1.1 Uddyb årsagen til pålægget

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

________________________________________

1.2 Tilhører barn/forældre personkredsen for pålægget?

Det er en betingelse, at forholdene beror på, at forældrene

ikke lever op til deres forældreansvar. Målgruppen for foræl-

drepålæg er de forældre, der faktisk er i stand til at påtage sig

deres ansvar som forældre, men som af forskellige årsager

ikke vil eller ikke har intentionerne om at gøre det. Forældre

med individuelle vanskeligheder, fx fordi de er udviklingshæm-

mede eller psykisk syge, vil som udgangspunkt ikke være om-

fattet af målgruppen, idet de netop på grund af deres særlige

forhold ikke kan forventes til enhver tid at opfylde deres foræl-

dreforpligtigelser. Se vejledningens pkt. 340.

(1)

(2)

(3)



Nej



Fremgår ikke af sagens akter

1.2.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

1.3 Hvilke handlepligter består pålægget af?

(1)



Sikre barnets eller den unges fremmøde i skolen ved

personligt at følge barnet eller den unge i skole.

(2)



Deltagelse i forældremøder og konsultationer vedrø-

rende barnets eller den unges skolegang.

(3)



Sikre barnets eller den unges deltagelse i konkrete fri-

tidsaktiviteter ved at følge barnet eller den unge til det pågæl-

dende sted.

(4)



Sikre, at barnet eller den unge er hjemme på et nær-

mere fastsat tidspunkt.

(5)



Deltagelse i et af kommunen tilbudt forældreprogram.

(6)



Deltagelse i møder med relevante myndigheder om løs-

ningen af barnets eller den unges problemer.

(7)



Andet

1.3 Hvilke handlepligter består pålægget af?

(1)



Modtagelse af en eller flere foranstaltninger efter § 52,

stk. 3, nr. 1, 3, 6, 8 eller 9.

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren



Være hjemme på et nærmere fastsat tidspunkt.

(3)



Bidragelse til at genoprette forrettet skade.

(4)



Deltagelse i andre aktiviteter med genoprettende for-

mål, herunder udføre samfundsnyttigt arbejde.

(5)



Andet

(2)

1.3.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

1.4 Er der grundlag for at tilsidesætte kommunens skøn om at

pålægget er egnet?

Pålæggene skal være egnede til at bidrage til løsningerne i en

konkret sag. Det vil sige, at der skal være en direkte sammen-

hæng mellem pålæggenes indhold og den ændring i adfærd,

som man ønsker hos barnet eller den unge. Efterlevelse af på-

lægget skal være realistiske for forældrene. Det betyder, at

der ved fastlæggelsen af pålægget fx skal tages højde for bar-

net eller den unges alder i forhold til om forældrene reel har

mulighed for at efterleve pålægget. Se vejledningens punkt

340.

(1)

(2)



Nej

1.4.1 Uddyb besvarelse (frivilligt)

________________________________________

1.5 Er pålæggets handlepligter tilstrækkeligt præcise?

Et forældrepålæg skal angive en eller flere konkrete handle-

pligter som er egnede til at løse barnets eller den unges pro-

blemer. Det er nødvendigt, at handlepligterne er skrevet så

præcist og konkret, at forældremyndighedsindehaveren nøjag-

tigt ved, hvad han/hun skal gøre for ikke at få økonomiske

sanktioner. Se principmeddelelse 37-16

(1)

(2)



Nej

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

1.5.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

1.5.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

1.6 Er pålægget proportionelt?

Pålæggets indhold skal stå i rimelig forhold til formålet med

pålægget og de problemer, der søges løst. Det vil sige, at der

skal være et rimeligt forhold mellem, hvor indgribende pålæg-

get er, og hvor omfatteende problemet er. Pålæggets indhold

skal fastlægges så forældrene har mulighed for at opfylde de-

res øvrige forpligtigelser fx i forhold til andre børn, arbejde og

uddannelse. Se vejledningens punkt 349.

(1)

(2)



Nej

1.6.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

1.6.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

1.7 Er pålægget tidsmæssigt afgrænset?

(1)



(2)



Ja, men ikke i overensstemmelse med reglerne

(3)



Nej

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

1.7.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

1.7.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

1.8 Er der oplyst om konsekvenserne ved ikke at efterleve på-

lægget?

Se vejledningens punkt 352.

(1)



(2)



Ja, men det er ikke korrekt/mangelfuldt oplyst

(3)



Nej

1.8.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

1.8.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

2. Afgørelse om manglende efterlevelse af pålæg

2.1 Fremgår det klart, hvilke handlepligter der ikke er efterle-

vet?

(1)



(2)



Nej

2.1.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

________________________________________

2.2 Er der dokumentation for manglende efterlevelse af pålæg?

(1)



(2)



Nej

2.2.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

2.2.1 Uddyb besvarelse

________________________________________

2.3. Er der oplyst om undskyldelige omstændigheder?

Det er en forudsætning for at træffe afgørelse om manglende

efterlevelse, at der ikke foreligger undskyldelige omstændighe-

der. Det fx være, hvis en forældremyndighedsindehaver ikke

kan deltage i eksempelvis et familieprogram og fx kan frem-

vise en lægeerklæring m.v. Se vejledningens pkt. 358.

(1)



(2)



Nej

2.3.1 Uddyb besvarelsen

________________________________________

2.3.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

2.4. Har kommunen forholdt sig til oplysningerne om de und-

skyldelige omstændigheder?

(1)



(2)



Nej

2.4.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

2.5. Har kommunen været opmærksom på at træffe afgørel-

serne for de korrekte tidsperioder?

(1)



(2)



Nej

2.5.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

3. Er kommunens afgørelse samlet set korrekt?

3.1 Lider meddelelsesafgørelsen af nogle af følgende retlige

mangler?

(1)



Officialprincippet

(2)



Begrundelsesmangel

(3)



Partshøringsmangel

(4)



Skøn under regel

(5)



Forkert vurdering

(6)



Hjemmelsmangel

(7)



Manglende/ukorrekt klagevejledning

(8)



Afgørelsen lider ikke af retlige mangler

3.1 Lider afgørelsen af nogle af følgende retlige mangler?

(1)



Officialprincippet

(2)



Begrundelsesmangel

(3)



Partshøringsmangel

(4)



Skøn under regel

(5)



Forkert vurdering

(6)



Hjemmelsmangel

(7)



Manglende/ukorrekt klagevejledning

(8)



Afgørelsen lider ikke af retlige mangler

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

3.1.1 Hvad består de retlige mangler i?

________________________________________

3.2 Lider efterlevelsesafgørelsen af nogle af følgende retlige

mangler?

(1)



Officialprincippet

(2)



Begrundelsesmangel

(3)



Partshøringsmangel

(4)



Skøn under regel

(5)



Forkert vurdering

(6)



Hjemmelsmangel

(7)



Manglende/ukorrekt klagevejledning

(8)



Afgørelsen lider ikke af retlige mangler

3.2.1 Hvad består de retlige mangler i?

________________________________________

3.3 Har du nogle afsluttende bemærkninger i forhold til sags-

behandlingen eller kommunens meddelelses- og efterlevelses-

afgørelser i øvrigt? (andet relevant)

________________________________________

3.4 Er kommunens afgørelse samlet set i overensstemmelse

med regler og praksis?

(1)



Ja, afgørelsen ville blive stadfæstet, hvis sagen var på-

klaget til Ankestyrelsen

(2)



Nej, afgørelsen ville blive ændret, hvis sagen var påkla-

get i Ankestyrelsen

(3)



Nej, afgørelsen ville blive hjemvist, hvis sagen var på-

klaget til Ankestyrelsen

(4)



Nej, afgørelsen ville blive ophævet, hvis sagen var på-

klaget i Ankestyrelsen

3.4.1 Uddyb besvarelsen (frivilligt)

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 299: Orientering om Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af forældrepålæg og børne- og ungepålæg, fra social- og boligministeren

________________________________________

4. Resume

4.1. Hvad er sagens faktiske oplysninger? (skal kunne kopieres

over i rapporten, hvis sagen skal bruges som case)

________________________________________

4.2. Er sagen et godt eksempel på korrekt sagsbehandling i

kommunen?

(1)



(2)



Nej

4.2.1 Uddyb besvarelsen

________________________________________

4.2.1 Uddyb eventuelt besvarelse (frivilligt)

________________________________________

Måleskemaet er nu færdigudfyldt

Tryk på "Afslut" for at færdiggøre det endeligt

Du kan printe analyseskemaet ved at trykke på printerikonet.