Folketinget, Retsudvalget
Formand Steffen Larsen
Christiansborg
1240 København K
Samrådsprocedure
Advokat Erbil G.E. Kaya har på vegne af sin klient Ahmed Samsam den 30.
juni 2023 klaget til mig over en afgørelse af samme dato fra Tilsynet med
Efterretningstjenesterne (TET).
Ved afgørelsen afslog TET en anmodning om aktindsigt. TET oplyste,
samtidig, at det falder uden for tilsynets kompetenceområde at iværksætte en
undersøgelse af Politiets Efterretningstjenestes (PET’s) og Forsvarets
Efterretningstjenestes (FE’s) eventuelle ageren i Ahmed Samsams sag samt
at tage stilling til straffelovens anvendelse i sagen.
Jeg er bekendt med, at Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Rosa Lund
(EL) den 20. januar 2020 stillede samrådsspørgsmål P til justitsministeren,
der vedrørte, om ministeren i lukket samråd ville redegøre for sagen om
Ahmed Samsam (REU Alm. del, 2019-20).
Jeg beder i den anledning udvalget om at oplyse, om samrådet alene var af
orienterende karakter, eller om der i forbindelse med samrådet forelå en
egentlig stillingtagen fra udvalgets side.
Hvis der forelå en egentlig stillingtagen fra udvalgets side, beder jeg udvalget
om at oplyse, om samrådet berørte nogen af de ovennævnte spørgsmål (om
aktindsigt, iværksættelse af en undersøgelse af PET og FE samt
straffelovens anvendelse i sagen).
Jeg henviser til notat af 27. november 1989 fra Folketingets Udvalg for
Forretningsordenen om samrådsproceduren og skrivelse af 9. oktober 1991
vedrørende proceduren i forbindelse med samråd med henblik på orientering
af Folketingets Ombudsmand.
Jeg har sendt en kopi af dette brev til Folketingets Udvalgssekretariat.
6. juli 2023
Dok.nr. 23/03459-5/PBJ
Bedes oplyst ved
henvendelse
Folketingets
Ombudsmand
Gammeltorv 22
1457 København K
33 13 25 12
www.ombudsmanden.dk
Oplysning om telefontid
og mulighed for personlig
henvendelse findes på
ombudsmanden.dk/kontakt
Side 1 | 2