Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
29. august 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 749
Vil ministeren med henvisning til nyheden ”Miljøminister: Stop for brug af sprøjtemidler
ved drikkevandsboringer”, mim.dk, den 6. juni 2023, besvare følgende spørgsmål:
– Vil ministeren oversende et notat til udvalget, der redegør for beslutningen om at
indføre et forbud mod pesticider i boringsnære beskyttelsesområder (BNBO), herun-
der en begrundelse for at fravige fra den hidtidige aftale om at indføre et nationalt
forbud mod anvendelse af pesticider i BNBO for i stedet at gøre det lovpligtigt for
kommunerne at give påbud om at stoppe med at bruge sprøjtemidler i BNBO, ”hvis
der er risiko for forurening”?
– Vil ministeren oversende de økonomiske beregninger, som ligger til grund for regerin-
gens udspil om at stoppe brug af pesticider i BNBO, herunder en sammenligning af de
samfundsøkonomiske og statsfinansielle vurderinger af 1) et nationalt forbud og 2) det
fremlagte forslag om at pålægge kommunerne at give påbud om at stoppe brugen af
sprøjtemidler i BNBO?
– Vil ministeren oversende et notat, der redegør for overvejelserne omkring forskellige
kompensationsmodeller til lodsejerne, der har jorde i de omfattede BNBO, herunder
hvordan kompensation udmåles ved et nationalt forbud overfor den foreslåede model,
hvor kommunerne skal give påbud til lodsejerne om at stoppe brugen af sprøjtemidler
i BNBO?
– I nyheden fremgår det, at der ”i forbindelse med et påbud vil lodsejeren få mulighed
for at få vurderet erstatningen af taksationsmyndighederne på ekspropriationslignende
vilkår”. Vil ministeren redegøre for den valgte model, herunder de skattemæssige per-
spektiver omkring kompensationer til lodsejerne ved ”ekspropriationslignende vilkår”?
– Da den tidligere Socialdemokratiske regering indførte et forbud mod at gødske og
sprøjte på naturbeskyttede arealer (§ 3-beskyttede arealer), var vurderingen fra det
daværende Miljø- og Fødevareministerium, at forslaget havde karakter af en gene-
rel erstatningsfri regulering. Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen vurderer,
at beskyttelse af drikkevandsinteresser ved at forbyde sprøjtning i boringsnære be-
skyttelsesområder (BNBO) ikke har karakter af generel erstatningsfri regulering, og
hvorfor regeringen vurderer, at forslaget giver lodsejerne mulighed for at modtage
kompensation på ”ekspropriationslignende vilkår”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
1/2