Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
6. marts 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 266
Hvilke ændringer af love, bekendtgørelser og vejledninger vil ministeren gennemføre på
baggrund af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 23. februar 2023, sagsnr.
22/02461, og klagenævnets bemærkninger, herunder følgende citater:
– ”forringelse af tilstanden i forhold til forurenende stoffer skal forstås således, at når
miljøkvalitetskravet for et forurenende stof allerede er overskredet, og vandområdet
dermed er i den lavest mulige tilstandsniveau, skal enhver efterfølgende stigning af
koncentrationen af stoffet anses som en forringelse af vandområdets tilstand i strid
med vandrammedirektivets art. 4. stk. 1”
– ”størrelsen af mertilførslen af kobber ikke er afgørende, når kvalitetskravet allerede
er overskredet, idet enhver mertilførsel vil betyde en forringelse af tilstanden, når
tilstandsniveauet er det lavest mulige.”
– ”en overskridelse af kvalitetskravet i sig selv må anses som en forringelse af vandlø-
bets tilstand, jf. EU-Domstolens dom i Land Nordrhein-Westfalen.”
– ”At det i miljøkonsekvensrapporten er vurderet, at mertilførslen af kobber ikke vil være
afgørende for, om der opnås målopfyldelse for kvalitetselementerne for fisk, smådyr
og vandplanter, kan ikke føre til, at mertilførslen kan tillades, idet mertilførslen af kob-
ber medfører en selvstændig forringelse i forhold til kvalitetselementet for miljøfarlige
forurenende stoffer.”
– ”[det] ikke er i overensstemmelse med forpligtigelsen til at forebygge forringelser af
tilstanden af overfladevand at tillade en mertilførsel af kobber efter en konkret væsent-
lighedsvurdering som anført i Miljøstyrelses vejledning til indsatsbekendtgørelsen, når
kvalitetskravet allerede er overskredet. Vejledningen er ikke i overensstemmelse med
EU-Domstolens praksis om, at enhver efterfølgende stigning i koncentrationen af et
forurenende stof udgør en forringelse, når kvalitetskravet allerede er overskredet,
hvorfor der i sagen ikke kan lægges vægt på, at Horsens Kommune har fulgt vejled-
ningen.”
– ”Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærker, at Horsens Kommune ved en fornyet
behandling bør være opmærksom på at sikre, at projektet ikke samlet medfører
en mertilførsel af kobber til vandløbet. […] Hvis dette ikke er muligt, gør Miljø- og
Fødevareklagenævnet opmærksom på, at projektet herefter alene kan tillades under
opfyldelse af fravigelsesbetingelserne i vandrammedirektivets art. 4, stk. 7.”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne Bigum (SF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
1/2