MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 368: Europaudvalget og Miljø- og fødevareudvalgets svar på ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris forslag om brug af standardmandat for pesticidrester

Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del Bilag 368
Offentligt

Ç) FOLKETINGET

Ministeren for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

Svar på ministerens forslag om brug af

standardmandat for pesticidrester

Kære Jacob Jensen

Miljø- og Fødevareudvalget og Europaudvalget har den 19. april 2023 modta

get et grundnotat fra Min stenet for Fodearer Landbrug og Fiskeri med for

slag om fremover at anvende et standardmandat i komitésager om maksimal

grænseværdier for tester af pesticider i eller på specifikke produkter (afgrø-

der og animalske produkter) (MOF, alm. del bilag 299 og EUU, alm. del

—

1[’. rna

202

]akob.SIotft.dk

337 s3

bilag 412).

Af grundnotatet fremgar det, hvilke kriterier regeringen har til hensigt at

lægge til grund ved afstemninger i den relevante komité om Kommissionens

løbende forslag til ændringer i bilagene til forordning (EF) nr. 396/2005.

Ligeledes fremgår det, at udvalgene årligt i overensstemmelse med den al-

mindelige procedure for sager omfattet af et standardmandat vil modtage

en oversigt over afholdte afstemninger og regeringens holdninger i disse.

—

Internationalt

Sekretariat

Chrstinstorj

.1240

København

3337

5500

ft@ftdi’

w’w f ik

Miljø- og Fødevareudvalget har behandlet sagen på udvalgets møde den 26.

april 2023, og Europaudvalget har behandlet den på sit møde den 28. april

2023. Udvalgene kan godkende, at det foreslåede standardmandat tages i

brug som beskrevet i ministeriets grundnotat.

Et mindretal i Europaudvalget (SF, EL og ALT) har dog tilkendegivet, at de

ikke bakker op om brugen af standardmandatet, hvilket de begrunder med

følgende bemærkninger:

Socialistisk Folkeparti (SF):

SF har gennem historien ofte været uenig i myndighedernes opfattelse af,

hvad der bør give anledning til sundhedsmæssige og miljømæssige betæn

keligheder i forhold til pesticider. Der kan findes en række sager, hvor vores

betænkeligheder efterfølgende har vist sig at være berettigede.

Sidell33

MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 368: Europaudvalget og Miljø- og fødevareudvalgets svar på ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris forslag om brug af standardmandat for pesticidrester

FOLKETINGET

Det kan ikke være en ministeriel afgørelse, hvilke pesticider der giver anled

ning til sundhedsmæssige betænkeligheder heller ikke når der blot er tale

om en ændret anvendelse/dosis. Ligeledes kan det heller ikke være en mini

steriel afgørelse, hvornår der er tale om et forringet beskyttelsesniveau på

pesticidom rådet. SF finder det desuden bekym rende, at der lægges op til at

aftapportere årligt, idet tvivlsomme sager ikke vil nå offentlighedens kend

skab, før længe efter de er vedtaget.

—

SF har forståelse for, at der er et betydeligt arbejdspres i både Miljø- og Fø

devareudvalget og Europaudvalget, og der kan være argumenter for at smi

diggøre behandlingen af nogle sagstyper. Men pesticidom rådet er centralt

med henblik på miljøbeskyttelse og menneskers sundhed, og der bør derfor

ikke lempes pa de parlamentariske kontrolmekanismer. SF vil kunne støtte,

at entydige begrænsninger i anvendelsen af pesticider kan godkendes uden

politisk behandling, men det er åbenlyst ikke det, der lægges op til.

Alternativet (ALT) og Enhedslisten (EL):

ALT og EL er principielt imod standardmandater, fordi partierne mener, at der

flyttes magt fra Folketinget til ministerierne. Folketingets mulighed for at kon

trollere regeringen bliver mindre. ALT og EL ønsker det modsatte, nemlig at

styrke Folketinget over for ministerierne.

I det konkrete eksempel flyttes magt fra Folketinget til afstemninger i Den

Stående Komite for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder (SC0PAFF). ALT og EL

finder det bekymrende, da det ikke umiddelbart er offentligt, hvem der sidder i

komiteen, ud fra hvilke kriterier bliver de valgt, og hvor længe de sidder der.

ALT og EL er politisk imod, idet partierne i forhold til miljøpolitikken og pesti

cidlovgivningen er uenige i den nuværende politiske linje. Mindretallet ønsker

en miljøpolitik, der baserer sig på en mere faglig tilgang end regeringen det

vil sige, hvor natur og folkesundhed vægtes tungere end økonomiske interes

ser. ALT og EL mener, at man altid skal agere ud fra et forsigtighedsprincip,

fordi vi ved, at der allerede er blevet gjort så meget skade på natur, miljø og

folkesundheden. Vi ser på disse sager med stor alvor og har derfor ingen for

ståelse for, hvorfor Folketinget skal afgive sin ret til og mulighed for at for

holde sig til alle sager. Vi ønsker mere regulering for at opnå mindre pesticid

forbrug og færre kemikalier i vores natur, ikke mindre regulering.

—

Side2133

FOLKETINGET

ALT og EL har også specifikke kritikpunkter til standardmandatet. Mindretall

mener, at standardmandatet i sin ordlyd er for upræcist formuleret, så man

datet kan ende med at være en gummiparagraf. dec kan bruges til at god

kende alt. Det er bekym rende, 1) at “For nogle pesticider vurderes det ikke

nødvendigt at fastsætte maksimalgrænseværdier”, 2) at listen med stoffer

endnu ikke er defineret, 3) at der ikke er en præcis definition af sundheds

mæssige risici, og 4) at der lægges op til en deregulering, hvor man blot hå

ber på “god landbrugsmæssig praksis” og “sikker anvendelse”.

Med venlig hilsen

//f?

Ï/4

Hansen

Formand for Europaudvalget

Hans Kristian Skibby

Form and for Miljø- og Fødevare

udvalget

Side

I 23