Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del Bilag 320
Offentligt
2713462_0001.png
FORETRÆDE FOR MILJØ- OG FØDEVAREUDVALGET
17. MAJ 2023
Lars Vedsø
(undervisning, turisme, bestyrelsesarbejde, ESG rapportering mv, rådgivning, strategi mv.)
Foreningen til nedlæggelse af Tange sø
(Naturmødet, Folkemødet, bøger, rapporter, møder, kommunikation)
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0002.png
EN REETABLERING AF GUDENÅEN VIL BETYDE AT…
MAN VIL UNDGÅ EN RÆKKE ULEMPER VED AT BIBEHOLDE TANGE SØ
MAN VIL OPNÅ EN RÆKKE FORDELE VED AT REETABLERE GUDENÅEN
MAN VIL OPFYLDE ØNSKERNE HOS LANGT DE FLESTE DANSKERE, BÅDE LOKALT OG NATIONALT
MAN VIL SIKRE DE KOMMENDE GENERATIONER NOGLE UNIKKE MULIGHEDER
MAN VIL HAVE FREMTIDSSIKRET EN POSITIV UDVIKLING FOR GUDENÅENS ØKOSYSTEM
MAN VIL POLITISK OPFYLDE SINE EGNE VISIONER OG MÅLSÆTNINGER
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0003.png
ULEMPER VED AT BEVARE TANGE SØ
Miljøulemper
(+kvælstof, +fosfor, +pH, +tungmetaller, +PAH, +klimagasser)
Naturulemper
(-gydepladser, -kontinuitet, -biodiversitet, -sammenhænge, +temperaturer, +invasive arter)
Økonomiske ulemper
(+oprensning, +vedligeholdelse, +udsætninger, +investeringer)
Samfundsulemper
(-politisk troværdighed, -samfundsmål, -DN,DSF mf., -lokal udvikling)
Rekreative ulemper
(-naturoplevelser, -læring, -sammenhænge, -kvalitetstid)
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0004.png
FORDELE DER OPNÅS VED AT REETABLERE GUDENÅEN
Miljøfordele
(+optag af CO
2
v. skovrejsning, +udveksling ml. systemer, +balance i økosystemerne)
Naturfordele
(+naturlig reproduktion, +naturæstetik, +kontinuitet, +artsdiversitet, +habitatsdiversitet)
Økonomiske fordele
(+kommunale skatter, +fisketegnsmidler, +multiplikatoreffekter, +tilflytning)
Samfundsfordele
(+30% beskyttet natur, +ny naturlov, +EU og FN konventioner, +det fælles bedste)
Rekreative fordele
(+jagt og fiskeri, +flora og fauna, +shelters, +naturoplevelser, +økoturisme)
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0005.png
BLOT ENKELTE DATA/INFORMATIONER - TANGE SØ
Gudenåen står i 2023 med en
ringe økologisk tilstand.
Tange sø har en
moderat økologisk tilstand og
drikkevandsreservoirer i terrænnære lag i området har
en ikke-god kemisk tilstand.
Randers fjord lider i dag.
Tange sø og Tangeværket påvirker natur- og miljøtilstanden negativt i Gudenåen - mellem Silkeborg og
Tangeværket er således kun 12% af miljøtilstanden for fisk i vandløbene opfyldt mod 39% nedstrøms
I dag eksisterer en laksebestand i Gudenåen kun takket være årlige udsætninger på mere end 1 mio. kr./år
- den oprindelige Gudenålaks havde sine gyde- og opvækstpladser under og opstrøms Tange sø
Lakse- og havørredfiskeriet er ”big business” - DTU/AQUA har beregnet en årlig indtjening til at udgøre
38-53 mio. kr./år for Gudenåkommunerne og skabelse af 10 ekstra ”grønne arbejdspladser” – i alt 1,8 mia. kr.
Motorbådssejladsen på Tange sø slipper hvert år > 50 tons klimagasser ud i atmosfæren
Antal �½ års småørreder og mediantætheden har aldrig været lavere end i dag i de tilstødende vandløb
til Gudenåen
I slammet i Tange sø er er målt indhold af tungmetaller og PAH forbindelser, der overskrider grænseværdierne.
En test for andre stoffer eks. PFOS vil med stor sikkerhed også afsløre andre ”generationsforureninger”
58% af den udrydningstruede ål og mere end 80% af nedtrækkende fisk dør i Tange sø/Tangeværket og
5 ”rødliste arter” er truet af Tangeværkets spærring
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0006.png
Løsningsmodellerne
1. Korte omløbsmodeller - ikke mulige pga. Vandrammedirektivets krav
2. Mellemlange omløbsmodeller - ikke mulige/kræver undtagelser pga. Vandrammedirektivets krav
3. Lange omløbsmodeller kræver undtagelsesbestemmelser eller lempelser af krav
Uanset model vil
eldriften ophøre
på Tangeværket
4. En reetablering af Gudenåen vil opfylde Vandrammedirektivets krav 100%
Alle formelle løsningsmodeller,
kvantitative, kvalitative og økonomiske
peger kun i én retning – en reetablering af Gudenåen
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0007.png
Generelle konklusioner
Et unikt naturområde vil blive vakt til live igen efter 100 års glemsel
Et naturområde, der vil være enestående i Danmark
Et naturområde man vil være stolte over at videregive til kommende generationer
En reetablering af Gudenåen ville opfylde nationale og internationale mål
Mange flere ville kunne nyde dette område og i et større tidsrum
Et naturområde fra før den industrielle tid - 1736
Et naturområde som det fælles bedste
Nye udviklingsmuligheder
Et punktum
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 320: Henvendelse af 25/4-23 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om reetablering af Gudenåen versus bevarelse af Tange sø
2713462_0008.png
HVIS MAN VIL DEN ”GRØNNE OMSTILLING”
HVIS MAN VIL NATUR OG MILJØ
HVIS MAN VIL OPFYLDE VANDRAMMEDIREKTIVET
HVIS MAN VIL UDVIKLE LOKALOMRÅDET
HVIS MAN VIL DE FREMTIDIGE GENERATIONER
HVIS MAN VIL OPFYLDE SINE EGNE POLITISKE MÅLSÆTNINGER
HVIS DER SKAL VÆRE ”HANDLING I HOLDNING”
…ER DER KUN EN LØSNING…
EN REETABLERING AF GUDENÅEN