Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
KEF Alm.del Bilag 395
Offentligt
Roskilde 24/8 2023
Til Klima- Energi og Forsyningsminister Lars Aagaard, Klima- Energi- og Miljøordførere i Folketinget
medlemmer af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget og NEKST krisestaben.
Vi er en række mindre bysamfund i Roskilde Kommune der nu får et fjernvarmetilbud og det er vi
glade for. Men det er på trods og med en unødig risiko for ikke at blive gennemført, bl.a. fordi der
forudsættes en initial tilslutningsgrad på 70% af alle husstande – det gælder også af de huse der har
et nyt gasfyr eller en varmepumpe. Vi tror ikke vi er de eneste områder i landet der står i denne
situation, bl.a. fordi der mangler lovgivning, rammer og midler. Det slører det økonomisk
bæredygtige i fjernvarmen ift. alternativet og medfører unødig usikkerhed for realiseringen.
-
-
Muligheden for afskrivning over tid der modsvarer et fjernvarmeanlægs levetid, vedtaget i
Den Grønne Aftale fra juni 2022, er ikke udmøntet i lov endnu. Et år efter!
Ja-tak ordning vurderes mulig af EU-retsekspert Henrik Saugmandsgaard Øe, men er ikke
afprøvet i EU endnu.
Det er svært at forstå hvorfor lovgivning ikke er på plads endnu, ligeledes hvorfor der ikke arbejdes
for en Ja-tak ordning, når det nu vurderes muligt.
Bekymring!
Hvorfor er ovenstående ikke på plads, det er helt gratis og vil ikke koste nogen noget?
Vi ser at de individuelle varmekilder bliver favoriseret af politikerne i form af bl.a. afgiftsfjernelser på
el. Det er en politisk besluttet konkurrencefordel. Det er også politisk besluttet at fjernvarmeområder
skal hvile i sig selv og ikke må belaste andre områder økonomisk, hvorimod elbranchen kan fordele
udgifter til opgraderinger og investeringer i elnettet kollektivt ud på alle kunder.
Men på trods af den politiske favorisering af de individuelle varmekilder, så viser beregningerne i
projektforslagene for vores områder, at fjernvarmen (uden tilskud fra fjernvarmepuljen)
samfundsøkonomisk, selskabsøkonomisk og brugerøkonomisk, er bedre end individuelle varmekilder.
Men netop fordi vi er mindre områder, er vi også sårbare. For blot et meget lille antal huse, kan af
gode grunde beslutte sig for en individuel varmekilde og så forsvinder grundlaget for fjernvarmen og
vi fik aldrig et frit valg, det er omvendt tilslutningspligt. Ja-tak ordning vil stadig betyde frit valg, og
tilskud fra en genopfyldt fjernvarmepulje vil klargøre den bæredygtige økonomi i fjernvarme og
nedsætte risikoen for udhuling af fjernvarmegrundlaget.
Bekymring!
Den økonomisk bedste løsning for stat og borger er i risiko for ikke at blive gennemført,
og vi ser ikke, at der er den åbne konkurrere på lige vilkår, som bl.a. Klimaministeren jævnligt påpeger
som afgørende for hans beslutninger.
Flere ministre og politikere herunder Statsministeren og begge Klimaministre har løbende pointeret,
at der kun skal være fjernvarme de steder det kan betale sig. Men med de rammer der er nu, så
bliver det ikke ”kan betale sig” argumentet der vil vinde. Udover at det økonomisk bliver dyrere for
alle, så tror vi også, at det vil gå ud over hastigheden af konverteringer af gasfyr. Og da
konverteringen jo skal ske; skal der så findes mere støtte til de individuelle varmekilder eller skal der
yderligere afgifter på gas og gasfyr for at få folk til at skifte?
Vi opfordrer Folketing, NEKST krisestab og Klima- Energi- og Forsyningsminister til, at give kommuner
og fjernvarmeselskaber rammer og økonomi, der kan sikre gennemførslen af fjernvarmeprojekterne.