Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
KEF Alm.del Bilag 181
Offentligt
2677074_0001.png
Talepapir l
Klima, Energi og Forsyningsudvalget 23.03.23
Formålet med mit fremmøde er (i al beskedenhed):
1. Vise at nuværende metode til beregning af klimaeffekten af Danmarks metanudledning er
forkert.
2. Anvise en metode til beregningen af metanens klimaeffekt, der er baseret på metanens
reaktion i atmosfæren.
3. Anvise en beskatningsmetode for metanens klimapåvirkning.
Målet er, at metanens reelle klimaeffekt addresseres.
Sammendrag
Anvendelsen af CO2e som grundlag for beskatning er forkert, fordi den kan tildele metan en
klimaeffekt på alt fra 2.5 x CO2e til 100 x CO2e, alt efter hvilken periodelængde (GWP) der
anvendes.
Metan tildeles alt efter periodelængde værdier, så den udgør fra ca 1 til 30% af Danmarks totale
CO2 udledning.
Der foreslås en ny beregningsmetode uafhængig af periodelængde. Den beskriver den kontinuerte
omsætning af metan i atmosfæren og den varige effekt af den dannede CO2 som basis for
beskatning.
Krediteres husdyrbrugets bidrag til biogas, går CO2 regnskabet mod nul.
1.
Søren Egge stiller i 2020 spørgsmål til Dan Jørgensen om beregningen af metans klimapåvirkning
Dan Jørgensen svarer 19.10.2020 2020 - journ 4107 med hjælp fra meterologisk institut.
Svaret viser i tabel 2 en opgørelse af, hvorledes metan udslippet i 2018 kan beregnes.
I 2018 blev udledt 305.360 tons metan i Danmark.(se faktabox)
De 305.360 ton udledt metan bliver tilskrevet klimaeffekter på CO2e værdier fra 7,634mill tons til
31,757 mill tons, alt efter hvilken GWP værdi man anvender.
Man har (politisk?) valgt at anvende GWP100 med faktoren 28 for omregning til CO2e. Hermed
beregnes de 305.360 ton metan til at have en klimaeffekt på 8,550 mill ton CO2e.
Der er ingen særlig god grund til at vælge 100års perioden - de sidste 70 år af perioden er metanen
væk og er omdannet til varigt 2,5 x CO2.
Konsekvens:
Metanens klimaeffekt fordeles over 100 år.
Metanens CO2 aftryk på 8,550 t CO2e udgør nu ca 10%point af Danmarks totale CO2 udledning!?
 KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 181: Henvendelse af 15/3-23 fra Stig Voldbjerg Sørensen ifm. foretræde om forkert beregning af klimapåvirkningen af landbrugets metanudledning
2677074_0002.png
Valgte man en 1000 års periode(GWP1000) ville GWP faktoren nærme sig 2,5 og metan vil udgøre
ca 1%point af Danmarks totale CO2 udledning.
Metan er en ustabil gas med en levetid i atmosfæren på 20-30 år. Normalt vil man for en ustabil gas
som metan anvende GWP20 med omregningsfaktoren 84.
Dermed vil de samme 305.360 tons metan nu registreres som 31,757 ton mill CO2e og udgøre ca
30%point af Danmarks CO2 udledning.
I klodens store CO2 regnskab vil metanudledningen til evig tid med den nuværende
beregningsmetode stå som de 28 x CO2e, de er beregnet til, og ikke de 2.5xCO2 de er omdannet
til?
�½��
Valget af GWP periode afgør altså om metan skal udgøre alt fra ca 1%point til ca 30%point af
Danmarks totale CO2 udledning. - Derfor er den nu anvendte beregningsmetode problematisk!
Beregningsmetoden har meget lidt at gøre med de faktiske forhold i atmosfæren.
———————
2.
Forslag til ny beregningsmetode for metanudslippet (2018) baseret på hvad der sker i
atmosfæren.
(Metanudslip 2018)x84 - (Metanudslip 1998)x84 + (Metanudslip 1998)x2.5
Første led er den metan, der udledes i 2018 for omdannelse til varigt CO2.
Andet led er den metan, der blev udledt i 1998. Den er nu væk og omdannet til 2.5 x varigt CO2,
der er sidste led.
Der vil altid være en periodes metanudledning under omdannelse i atmosfæren. (I dette
tilfælde1999
- 2018)
og den varige effekt vises af sidste led.
Dette er beskrivelsen af selve processen i atmosfæren.
Fordele sammenlignet med nuværende beregningsmetode:
Beregningsmetoden beskriver, hvad der faktisk sker i atmosfæren.
Beregningsmetoden er i praksis med en næsten konstant metanudledning uafhængig af valg af
periodelængde og GWP faktor.
Beregningsmetoden anviser en løsning på beskatningsproblemet.
=========
3.
 KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 181: Henvendelse af 15/3-23 fra Stig Voldbjerg Sørensen ifm. foretræde om forkert beregning af klimapåvirkningen af landbrugets metanudledning
2677074_0003.png
Forslag til beskatning af metanudledningen
Metan udledningen fra 2018 beskattes som 2.5 x varigt CO2.
Den kontinuerte mængde metan, (her 1999-2018)der er under omdannelse i atmosfæren. Det er en
nogenlunde fast værdi, der har været ret stabil over årtusinder. Denne kan måske pålægges en afgift
efter dens negative klimaeffekt.
Køerne bøvser, men fra den anden ende af koen kommer der råmateriale til en biogasproduktion,
der i dag næsten opvejer den varige effekt fra metanudledningen, og som om få år vil gøre
husdyrbrug til en positiv klima faktor. (Biogas.dk kris Vatter). ?!
Landbruget har den fordel, at selv om de er store udledere, bruger de også CO2 i deres produktion. I
stedet for en defensiv CO2 s trategi for landbruget, kan man udnytte landbrugets muligheder for at
erstatte fossilt brændsel og at binde kulstof. Der er meget store muligheder.- lavbundsjorder,
træplantning, øget humusindhold, øget strålængde etc.
Med det nuværende system skal en metanudleder betale for 28 ton CO2e udledning for hver ton
metan, der udledes, selv om metanen omdannes til 2.5 x varigt CO2, og ikke fortsætter de næste 50
- 100.000 år som de rigtige 28xCO2, der udledes ved transport, opvarmning, cementproduktion etc.
Man sammenligner i det nuværende system den varige CO2 1:1 med den midlertidige CO2e.!
Vil man af hensyn til internationale aftaler anvende GWP100, kan man anvende faktoren 28
(GWP100)i det foreslåede system og modregne 1918 metanudledningen. Resultatet bliver næsten
det samme.
————————————————————————
Spørgsmål til de, der forsvarer det nuværende system
Hvad er forkert ved det foreslåede beregningssystem?
Hvad beregnes klimabelastningen af en udledning til efter GWP perioden.
Kan man sammenligne CO2 og CO2e efter GWP perioderne.
Ministeriet vil formentlig forsvare det nuværende system. Ovenstående spørgsmål kunne være et
oplæg til spørgsmål til ministeren.
———
Fakta box - (Kan let googles)
Metanen omdannes i atmosfæren efter ligningen CH4 + 202 => CO2 + 2 H2O
1 CH4 omdannes til 1 CO2. CH4 har en molvægt på ca 16 og CO2 en molvægt på ca 44. Faktoren
2.5 er den tilnærmede værdi af 44:16.
Varigheden af metanens ophold i atmosfæren kan let googles. Der findes lidt forskellige værdie
 KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 181: Henvendelse af 15/3-23 fra Stig Voldbjerg Sørensen ifm. foretræde om forkert beregning af klimapåvirkningen af landbrugets metanudledning
2677074_0004.png
1 CO2e (kuldioxidækvivalent) defineres som samme klimaeffekt som 1 varig CO2 i en given
periode. Værdien varierer med periodelængden.
GWP værdien siger intet om den varige effekt.
GWP 100 Global warming potential. Klimaeffekten fordelt over 100 år.(bruges for stabile gasser)
GWP 20 klimaeffekt fordelt over 20 år. (Bruges normalt for ustabile gasser som metan.
Beregningen af at metanudslippet 2018 er 305.360 ton baseres på beregnet CO2e divideret med
GWP faktoren. Exempel 7.634 mill ton : 25 = 305.360 ton
Svar fra Dan Jørgensen til Søren Egge 19 oktober 2020 journ 4107.
DMI opgiver i svaret, at metanens levetid i atmosfæren er 12 år. Det er forkert, det er
halveringstiden, der er 12 år - levetid og halveringstid er ikke det samme!
——
Der vil være en udtalt autoritetstro, at når internationale organer og meget kloge mennesker har sagt
god for noget, så er det nok rigtigt. Må jeg minde om, at da Galileo i 1600 tallet påstod, at solen var
universets centrum, blev han sat i husarrest og tæt på at blive brændt af Pavedømmet, fordi Paven
helt sikkert vidste, at Jorden selvfølgelig var universets centrum. - Naturlove kan ikke ændres
hverken politisk eller religiøst.
Stig Voldbjerg Sørensen
Pensionist, cand agro
M 24788787
[email protected]