IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 140: Kopi af REU alm. del - svar på spm. 679, 681 og 679 om ministeren vil tilkendegive, om han vil give medlemmer af Retsudvalget og Indfødsretsudvalget adgang til Domstolenes ekstranet

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del Bilag 140
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

23. maj 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Emil Thomas Hilligsøe

Thomsager

Sagsnr.: 2023-0030-8777

Dok.:

2821782

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 683 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 683 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. april 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 140: Kopi af REU alm. del - svar på spm. 679, 681 og 679 om ministeren vil tilkendegive, om han vil give medlemmer af Retsudvalget og Indfødsretsudvalget adgang til Domstolenes ekstranet

Spørgsmål nr. 683 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren arbejde for større offentlighed i retsplejen, hvad

angår dømte personers køn, race, hudfarve, religion, politisk an-

skuelse, seksuel orientering, alder, handicap eller national, so-

cial eller etnisk oprindelse m.fl. (IMR), idet omfang ovenstå-

ende måtte være relevant for sagen?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 884, stk. 1, nr. 1, at hvor tiltalte domfældes,

skal retten i begrundelsen for dommen angive de omstændigheder, som an-

ses for bevist og lægges til grund for domfældelsen.

Hvis oplysninger som nævnt i spørgsmålet er relevante for dommens udfald,

vil disse skulle medtages i dommens begrundelse, ligesom disse alminde-

ligvis vil indgå i relevant omfang under dommens afsnit om sagens oplys-

ninger.

Domme i straffesager er genstand for aktindsigt efter reglerne i retsplejelo-

vens kapitel 3 a. Det følger af retsplejelovens § 41 b, stk. 1, at enhver kan

forlange at få udleveret kopi af domme, dog med de i stk. 2 nævnte undta-

gelser.

Det følger endvidere af retsplejelovens § 41 b, stk. 3, nr. 5, at retten til akt-

indsigt kan begrænses, i det omfang dommen indeholder oplysninger om

enkeltpersoners rent private forhold og offentlighedens indsigt i retssager

findes at burde vige for væsentlige hensyn til de pågældende, der ikke kan

varetages ved anonymisering i medfør af § 41 e, stk. 4. Det betyder, at en-

kelte oplysninger kan undtages fra dommen i forbindelse med udlevering til

aktindsigt.

Jeg mener derfor, at der allerede i dag er en høj grad af offentlighed i rets-

plejen, for så vidt angår de i spørgsmålet nævnte oplysninger, når oplysnin-

gerne er relevante for sagen og offentlighedens interesse.

Side 2/2