Hej indfødsretsudvalget.
Jeg skriver som bekymret borger i Danmark pga jeres nyvalgte formand.
Der er klar interessekonflikt i og med Mikkel Bjørn har tilkendegivet i interview med Ritzau at
han vil lade nationalitet påvirke statsborgerskaber:
"Det skal ikke være nogen hemmelighed, at vi har markant dårligere erfaring med at give
statsborgerskab til folk fra islamiske lande, end vi har med andre lande"
(Via dr.dk
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/ny-formand-indfoedsretsudvalget-vil-lade-
nationalitet-paavirke-statsborgerskaber)
Jeg vil på det stærkeste opfordre til at få udskiftet jeres nye formand, Mikkel Bjørn grundet
interessekonflikt, og for ikke at være repræsentativ af befolkningen. Det kan ikke
dokumenteres at et flertal af befolkningen vil diskriminere på baggrund af religion. Derimod
er der religionsfrihed i Danmark sikret via grundloven. Paragraf 67 samt især paragraf 70:
"Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde
nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen
almindelig borgerpligt."
Ydermere:
Gennemgår man Mikkels Twitter profil vil man kunne se mange opslag i strid med
straffelovens paragraf 266b:
"Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse
eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller
nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller
seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed,
at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."
Der vil jeg uden at være jurist mene det er klart belæg for en sigtelse i Mikkel Bjørns
udtalelser med skærpende omstændighed af propaganda aktivitet.
Mvh
Bekymret borger,
Alexandra Syberg