Granskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
GRA Alm.del Spørgsmål 48
Offentligt
Granskningsudvalget
Til:
Dato:
Statsministeren
14. juli 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
GRA alm. del
Spørgsmål 48
Berlingske Tidende beskriver i artikler af den 9. og 10. juli 2023: ”I 2019 gav hun et
hjerte til et billede af Barbara Bertelsen. Fire år senere var hun ansvarlig for at annullere
departementschefens advarsel i minksagen” og "En række likes og hjerter på Facebook
har vakt opsigt. Nu kræver partiformand svar om relationen mellem to topembedsmænd",
hvordan den øverst ansvarlige for processen vedrørende hvordan den øverst ansvarlige
for processen vedrørende tilbagekaldelse af advarsel over for departementschef Barbara
Bertelsen var konstitueret vicedirektør i Medarbejder- og Kompetencestyrelsen Sisse
Hjerrild Iversen, med hvem Barbara Bertelsen igennem en årrække har udvekslet gensi-
dige, personlige sympatier i form af likes og hjerter i private opslag på sociale medier. Vil
statsministeren i den forbindelse oplyse,
– hvilken relation der foreligger mellem departementschef Barbara Bertelsen og vicedi-
rektør i Medarbejder- og Kompetencestyrelsen Sisse Hjerrild Iversen,
– om statsministeren var bekendt med denne relation, da hun modtog den nye indstil-
ling om at tilbagekalde advarslen over for Barbara Bertelsen,
– såfremt statsministeren var bekendt hermed, hvad hun da gjorde for at sikre sig, at
Sisse Hjerrild Iversen ikke var inhabil,
– om Barbara Bertelsen tilkendegav over for statsministeren, at hun og Sisse Hjerrild
Iversen havde en relation,
– hvilke overvejelser statsministeren gør sig om Sisse Hjerrild Iversens habilitet til at
foretage den retlige vurdering af Barbara Bertelsen,
– om statsministeren vil sørge for, at den konkrete habilitetsvurdering, der omtales i
avisen, nedfældes på skrift og tilstilles udvalget,
– om det er korrekt, at den konkrete habilitetsvurdering alene er foretaget på mundtligt
grundlag,
– om det er fast praksis, at habilitetsvurdering i så betydningsfulde sager foretages på
mundtligt grundlag,
– hvem der har truffet afgørelse om, at den konkrete vurdering ikke i udgangspunktet
skulle være skriftlig, og
– hvilke regler der gælder i relation til embedsmænd og deres ageren på sociale medier
vis a vis inhabilitet, herunder om samme standard gælder som for dommere, og hvis
ikke, hvorfor ikke?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
1/2