GRA, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 11: Oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

Granskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
GRA Alm.del Bilag 11
Offentligt

Til Granskningsudvalget

Kære medlemmer af Granskningsudvalget

Her er oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på

Tibetkommission II’s beretning, i henholdsvis Retsudvalget og Udvalget for

Forretningsordenen, til brug for drøftelserne på møde den 1. marts 2023 om

opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

27. februar 2023

Lovsekretariatet

J.nr.: 22-000855-12

Med venlig hilsen

Maiken Bork Clausen

udvalgssekretær

Side 1 | 5

GRA, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 11: Oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

Indeværende samling

REU alm. del- spørgsmål 90 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

I kommissoriet for Tibetkommissionens beretning II noteres det, at, der efter

kommissionen har afgivet sin beretning, vil ”blive taget stilling til, om der er

grundlag for at iværksætte en undersøgelse af de undersøgte myndigheders

håndtering af udleveringen af materiale til Tibetkommissionen og samarbej-

det med kommissionen herom”. Vil ministrene redegøre for Justitsministeriets

og Udenrigsministeriets holdning til sådan en undersøgelse?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/90/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 89 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Justitsministeren oplyste under samrådet den 15. september 2022 i Retsud-

valget, at der allerede i første omgang skulle have været sendt mere materi-

ale til Tibetkommissionen I. Er ministeren enig med justitsministeren i dette?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/89/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 88 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren oplyse, hvilke embedsmænd i Udenrigsministeriet, der er an-

svarlig for kommunikationen med Tibetkommissionen, og hvilke embeds-

mænd i Udenrigsministeriet der traf beslutninger i forhold til kommunikation

med Tibetkommissionen, herunder udlevering af alt relevant materiale til brug

for kommissionens arbejde? Vil ministeren supplerende oplyse, om der er

personsammenfald mellem de embedsmænd, der var ansvarlig for denne op-

gave under Tibetkommissionen I og Tibetkommissionen II?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/88/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 87 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren garantere, at der ved et kommende kinesisk besøg i Danmark

ikke vil forekomme forsøg på ulovlige indskrænkninger i danskernes ytrings

og forsamlingsfrihed, og vil ministeren redegøre for, om diplomatiet i Kina er

blevet orienteret om dette og hvordan denne oplysning i givet fald blev mod-

taget?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/87/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 86 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Der har efter Tibetkommissionens opfattelse gennem mange år eksisteret en

kultur i Udenrigsministeriet, hvor man undlod at stå vagt om grundloven og

danskernes ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, til fordel for handelsinteresser

og diplomatiske hensyn. Er dette også ministerens opfattelse, og har ministe-

ren konkret været vidne til denne kultur?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/86/index.htm

Side 2 | 5

GRA, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 11: Oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

REU alm. del – spørgsmål 85 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

I forbindelse med offentliggørelsen af Tibetkommissionens beretning II vars-

lede udenrigsministeren, at ”Udenrigsministeriet vil på baggrund af beretnin-

gen fra Tibetkommission II genbesøge arbejdsgange for at sikre den nødven-

dige opfølgning og læring af hele forløbet.”. Vil ministeren redegøre for, hvori

denne opfølgning efter beretningen fra Tibetkommission II konkret består, og

vil ministeren som tilkendegivet under samrådet den 15. september 2020 re-

degøre nærmere for, hvilke konkrete initiativer der er iværksat efter den 28.

marts 2022, hvor Tibetkommissionen II afgav sin beretning?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/85/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 80 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 15. september 2022 i Retsudval-

get redegøre for, om ministeren er åben for at se på, om det skal være under

strafansvar ikke at udlevere alt relevant materiale til undersøgelseskommissi-

oner, som det f.eks. er i USA?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/80/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 79 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Tibetkommissionen II er ikke tilfreds med, at den har været afskåret fra at fo-

retage en retlig vurdering af, om tidligere topembedsmænd har haft en så kri-

tisabel adfærd, at det ville være endt i en disciplinær sag, hvis de fortsat var i

tjeneste. Er ministeren åben for, at loven om granskningskommissioner æn-

dres på dette punkt?

https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/REU/spm/79/index.htm

Folketingsåret 2021-22

REU alm. del – spørgsmål 1349 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 15. september 2022 i Retsudval-

get redegøre for, om ministeren er åben for at se på, om det skal være under

strafansvar ikke at udlevere alt relevant materiale til undersøgelseskommissi-

oner, som det f.eks. er i USA?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1349/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1348 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Tibetkommissionen II er ikke tilfreds med, at den har været afskåret fra at fo-

retage en retlig vurdering af, om tidligere topembedsmænd har haft en så kri-

tisabel adfærd, at det ville være endt i en disciplinær sag, hvis de fortsat var i

tjeneste. Er ministeren åben for, at loven om granskningskommissioner æn-

dres på dette punkt?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1348/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1347 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Side 3 | 5

GRA, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 11: Oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

I kommissoriet for Tibetkommissionens beretning II noteres det, at, der efter

kommissionen har afgivet sin beretning, vil ”blive taget stilling til, om der er

grundlag for at iværksætte en undersøgelse af de undersøgte myndigheders

håndtering af udleveringen af materiale til Tibetkommissionen og samarbej-

det med kommissionen herom”. Vil ministrene redegøre for Justitsministeriets

og Udenrigsministeriets holdning til sådan en undersøgelse?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1347/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1346 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Justitsministeren oplyste under samrådet den 15. september 2022 i Retsud-

valget, at der allerede i første omgang skulle have været sendt mere materi-

ale til Tibetkommissionen I. Er ministeren enig med justitsministeren i dette?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1346/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1345 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren oplyse, hvilke embedsmænd i Udenrigsministeriet, der er an-

svarlig for kommunikationen med Tibetkommissionen, og hvilke embeds-

mænd i Udenrigsministeriet der traf beslutninger i forhold til kommunikation

med Tibetkommissionen, herunder udlevering af alt relevant materiale til brug

for kommissionens arbejde? Vil ministeren supplerende oplyse, om der er

personsammenfald mellem de embedsmænd, der var ansvarlig for denne op-

gave under Tibetkommissionen I og Tibetkommissionen II?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1345/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1344 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Vil ministeren garantere, at der ved et kommende kinesisk besøg i Danmark

ikke vil forekomme forsøg på ulovlige indskrænkninger i danskernes ytrings

og forsamlingsfrihed, og vil ministeren redegøre for, om diplomatiet i Kina er

blevet orienteret om dette og hvordan denne oplysning i givet fald blev mod-

taget?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1344/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1343 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

Der har efter Tibetkommissionens opfattelse gennem mange år eksisteret en

kultur i Udenrigsministeriet, hvor man undlod at stå vagt om grundloven og

danskernes ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, til fordel for handelsinteresser

og diplomatiske hensyn. Er dette også ministerens opfattelse, og har ministe-

ren konkret været vidne til denne kultur?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1343/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1342 (Spørger: Karina Lorentzen Dehnhardt, SF):

I forbindelse med offentliggørelsen af Tibetkommissionens beretning II vars-

lede udenrigsministeren, at ”Udenrigsministeriet vil på baggrund af beretnin-

gen fra Tibetkommission II genbesøge arbejdsgange for at sikre den nødven-

dige opfølgning og læring af hele forløbet.”. Vil ministeren redegøre for, hvori

Side 4 | 5

GRA, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 11: Oversigt over udvalgsspørgsmål, der er stillet som opfølgning på Tibetkommission II’s beretning.

denne opfølgning efter beretningen fra Tibetkommission II konkret består, og

vil ministeren som tilkendegivet under samrådet den 15. september 2020 re-

degøre nærmere for, hvilke konkrete initiativer der er iværksat efter den 28.

marts 2022, hvor Tibetkommissionen II afgav sin beretning?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1342/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1297:

Vil ministeren sende udvalget sit talepapir fra åbent samråd om pres på Kø-

benhavns Politi i forbindelse med officielle besøg fra Kina, jf. REU alm. del -

samrådsspm. AO og AP?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1297/index.htm

REU alm. del – spørgsmål 1296:

Vil ministeren sende udvalget sit talepapir fra åbent samråd om pres på Kø-

benhavns Politi i forbindelse med officielle besøg fra Kina, jf. REU alm. del -

samrådsspm. AO og AP?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/REU/spm/1296/index.htm

UFO alm. del – spørgsmål 124 (Spørger Sophie Løhde, V):

Vil ministeren i forlængelse af sin udtalelse i Justitsministeriets pressemedde-

lelse fra den 28. marts 2022 om, at Tibetkommissionen II har afgivet beret-

ning, oplyse, hvilke konkrete initiativer der siden Tibetkommissionens første

beretning fra 2017 er taget på Justitsministeriets område for at sikre, at noget

tilsvarende ikke kan gentage sig, og hvilket kendskab har ministeren til lig-

nende initiativer på andre ministerområder?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/UFO/spm/124/index.htm

UFO alm. del – spørgsmål 125 (Spørger Sophie Løhde, V):

Vil ministeren i forlængelse af sin udtalelse i Justitsministeriets pressemedde-

lelse fra den 28. marts 2022 om, at Tibetkommissionen II har afgivet beret-

ning, oplyse, hvilke initiativer der er taget siden Tibetkommissionens første

beretning for at undgå sletning af materiale, som muligvis er relevant for en

kommissionsundersøgelse, så gennedsættelse af undersøgelseskommissio-

ner fremover kan undgås, og agter regeringen at tage yderligere initiativer i

den forbindelse?

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/UFO/spm/125/index.htm

Side 5 | 5