Finansudvalget
Til:
Dato:
Finansministeren
2. oktober 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FIU alm. del
Spørgsmål 342
I svar på FIU alm. del – spørgsmål 250 anfører ministeren: ”Det er dog svært at sammen-
ligne studierne, der henvises til i besvarelsen af Finansudvalgets spørgsmål nr. 291 (alm.
del) af 28. april 2022, med Humlum m.fl. (2023), da de søger at svare på forskellige
spørgsmål. Hvor Humlum m.fl. (2023) søger at undersøge effekten – for ledige – af
at indgå i et kortere opkvalificeringskursus, så søger de andre studier at kvantificere
effekten af at gennemføre en ordinær uddannelse af højere niveau.” Vil ministeren
bekræfte, at ministeriets vurdering af beskæftigelseseffekten af ordningen med ret til
uddannelsesløft på 110 pct. dagpengesats tager afsæt i et gennemslag, som oprindeligt
er baseret på Søgaard (2011), jf. bl.a. svar på FIU alm. del – spørgsmål 100 og svar
på FIU alm. del – spørgsmål 102? Ministeren bedes desuden bekræfte, at Humlum m.fl.
(2023) er tættere knyttet til den konkrete problemstilling og den gruppe af borgere, som
er berørt af den betragtede politikændring end Søgaard (2011), når der skal fastlægges et
uddannelsesgennemslag af ordningen med ret til uddannelsesløft på 110 pct. dagpenge
for visse grupper af ufaglærte og faglærte, når 31 pct. af de omfattede uddannelsesak-
tiveringsforløb i Humlum m.fl. (2023) udgøres af ordinær uddannelse, herunder bl.a. er-
hvervsuddannelser og SOSU-uddannelser. Der henvises til “Table OA3: Training Classes
and Activation categories in PLAN data” og “Table OA5: Classroom Training Types” i
Humlum m.fl. (2023) “What Works for the Unemployed? Evidence From Quasi-Random
Caseworker Assignments.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pelle Dragsted (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Simon Kollerup
formand
1/1