Europaudvalget 2022-23 (2. samling)
EUU Alm.del Bilag 394
Offentligt
Udenrigsministeriet
Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret
Asiatisk Plads 2
–
1448 København K
Tlf.: 33 92 03 24 E-mail:
Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse
JTEU j.nr. 2015 - 30240
14. april 2023
Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger i
retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat
procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse af
generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den danske
regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af dom.
Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens
hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.
Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-
Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.
Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:
Sagsnr.
C-548/21
Titel og kort sagsresumé
Bezirkshauptmannschaft Landeck
Spørgsmål:
1) Skal artikel 15, stk. 1 (eventuelt sammenholdt med artikel 5), i direktiv
2002/58 som ændret ved direktiv 2009/136/EF i lyset af artikel 7 og 8 i
chartret om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at offentlige
myndigheders adgang til data, der er lagret på en mobiltelefon, indebærer et
indgreb i de grundlæggende rettigheder vedrørende disse data, der er fastsat i
de nævnte artikler i chartret, som er så alvorligt, at denne adgang skal
begrænses til forebyggelse, efterforskning, afsløring og retsforfølgning af
straffelovsovertrædelser med henblik på bekæmpelse af grov kriminalitet?
2) Skal artikel 15, stk. 1, i direktiv 2002/58 som ændret ved direktiv
2009/136/EF i lyset af artikel 7, 8 og 11 og artikel 52, stk. 1, i chartret om
grundlæggende rettigheder fortolkes således, at den er til hinder for en
national lovgivning som § 18 sammenholdt med § 99, stk. 1, i
Strafprozessordnung
(strafferetsplejeloven),
hvorefter
sikkerhedsmyndighederne i forbindelse med en strafferetlig efterforskning
uden godkendelse fra en domstol eller et uafhængigt forvaltningsorgan skaffer
sig omfattende og ukontrolleret adgang til alle de digitale data, der er lagret på
en mobiltelefon?
3.) Skal artikel 47, eventuelt sammenholdt med artikel 41 og 52, i chartret om
grundlæggende rettigheder henset til den processuelle ligestilling og adgangen
til effektive retsmidler fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning
i medlemsstat, der som strafferetsplejelovens § 18 sammenholdt med § 99,
stk. 1, muliggør, at en mobiltelefon udnyttes digitalt, uden at den berørte
person forinden eller i det mindste efter iværksættelsen af foranstaltningen
underrettes herom?
Litauen m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
Union (Vejpakke-sagerne)
Emne:
Annullering af visse regler vedrørende udstationering af førere i
vejtransportsektoren bl.a. ift. grænseoverskridende transporter og
carbotagekørsel (Vejpakke-sagerne).
Uddrag af påstande herfra:
Sag C-541/20:
1. Artikel 1, stk. 3 og 7, i direktiv 2020/1057, der foreskriver, at reglerne om
udstationering af arbejdstagere skal anvendes på internationale
(grænseoverskridende) transporter og cabotagekørsel med henblik på direktiv
Deltager i PD
Udenrigsministeriet
Justitsministeriet
Proces-
skridt
GA
Dato
20.04.23
C-541/20-
C-555/20
Udenrigsministeriet
Justitsministeriet
Transportministeriet
MF
24.04.23
25.04.23
1