Udvalget for Digitalisering og It 2022-23 (2. samling)
DIU Alm.del Bilag 28
Offentligt
Til
Digitalisering og ligestillingsministeriet
Stormgade 2-6
1470 K
Att. Minister Marie Bjerre
Vedr. MitID sikkerhed
Ministeren bedes venligst redegøre for den påståede sikkerhed ved MitID, når ministeren selv har
bekymringer, som tydeligvis kom til udtryk i det åbne samråd d. 9. februar. Ministeren angav bl.a.
usikkerhed i nøglekortet til NemID -
som begrundelse, hvorfor overgang til det mere moderne, ’sikrere’
MitID, som ministeren altså også åbenlyst selv har bekymringer omkring???
At udfase NemID uden at have sikkerhed med det, skal/kan vi kalde det eksperimentelle MitID
–
giver det
mening?
–
Hvor er alternativet ved eksempelvis nedbrud? - hele samfundet kan i værste fald blive lukket
ned på ubestemt tid pga. EET system uden alternativ. Er det overhovedet forsvarligt?
ALLE personfølsomme oplysninger er samlet eet sted og mulighed for minister-tilføjelser EFTER evt. accept
–
altså carte blanche. Ved at tilgå MitID eet sted -fx bank, giver borgeren samtidig/automatisk accept til
ALLE andre bemyndigede instanser uden stillingtagen til fravalg af anden instans.
Hvor er §§ om det informerede samtykke, som eksempelvis findes i Sundhedsloven?
–
at der skal gives
korrekt, fyldestgørende informationer dvs. at der skal informeres om den manglende sikkerhed !!
Tillader mig at antage, at ministeren er bekendt med lovteksten: -
”borger
KAN ANMODE OM UDSTEDELSE
af MitID”, hvilket Digitaliseringsstyrelsen bekræfter som: - MitID er IKKE ET KRAV !!!
–ALTSÅ
ET TILBUD. Her
kan man så spørge om relevansen ved at jage folk til Borgerservice for at blive fritaget for et TILBUD???
–
en yderligere belastning af personalet her.
Desuden
omtales i dette samråd folk med ’udfordringer,
nogle direkte indlysende, hvis folk ikke har digital
adgang, - men IKKE alle dem, der af ovennævnte årsager bestemt ikke kan se den påståede
’sikkerhed’, som
ministeren åbenbart heller ikke kan se.
Af ovennævnte grunde bør/kan fx det stadig eksisterende NemID anvendes/gendannes som PERMANENT
alternativ ved at gøre nøglekortet mere sikkert. At satse på eet usikkert system er total useriøst
/UACCEPTABELT, måske ligefrem lovstridigt?
Med venlig hilsen
Brigitt Breum