Udvalget for Digitalisering og It 2022-23 (2. samling)
DIU Alm.del Bilag 28
Offentligt
2661531_0001.png
Til
Digitalisering og ligestillingsministeriet
Stormgade 2-6
1470 K
Att. Minister Marie Bjerre
Vedr. MitID sikkerhed
Ministeren bedes venligst redegøre for den påståede sikkerhed ved MitID, når ministeren selv har
bekymringer, som tydeligvis kom til udtryk i det åbne samråd d. 9. februar. Ministeren angav bl.a.
usikkerhed i nøglekortet til NemID -
som begrundelse, hvorfor overgang til det mere moderne, ’sikrere’
MitID, som ministeren altså også åbenlyst selv har bekymringer omkring???
At udfase NemID uden at have sikkerhed med det, skal/kan vi kalde det eksperimentelle MitID
giver det
mening?
Hvor er alternativet ved eksempelvis nedbrud? - hele samfundet kan i værste fald blive lukket
ned på ubestemt tid pga. EET system uden alternativ. Er det overhovedet forsvarligt?
ALLE personfølsomme oplysninger er samlet eet sted og mulighed for minister-tilføjelser EFTER evt. accept
altså carte blanche. Ved at tilgå MitID eet sted -fx bank, giver borgeren samtidig/automatisk accept til
ALLE andre bemyndigede instanser uden stillingtagen til fravalg af anden instans.
Hvor er §§ om det informerede samtykke, som eksempelvis findes i Sundhedsloven?
at der skal gives
korrekt, fyldestgørende informationer dvs. at der skal informeres om den manglende sikkerhed !!
Tillader mig at antage, at ministeren er bekendt med lovteksten: -
”borger
KAN ANMODE OM UDSTEDELSE
af MitID”, hvilket Digitaliseringsstyrelsen bekræfter som: - MitID er IKKE ET KRAV !!!
–ALTSÅ
ET TILBUD. Her
kan man så spørge om relevansen ved at jage folk til Borgerservice for at blive fritaget for et TILBUD???
en yderligere belastning af personalet her.
Desuden
omtales i dette samråd folk med ’udfordringer,
nogle direkte indlysende, hvis folk ikke har digital
adgang, - men IKKE alle dem, der af ovennævnte årsager bestemt ikke kan se den påståede
’sikkerhed’, som
ministeren åbenbart heller ikke kan se.
Af ovennævnte grunde bør/kan fx det stadig eksisterende NemID anvendes/gendannes som PERMANENT
alternativ ved at gøre nøglekortet mere sikkert. At satse på eet usikkert system er total useriøst
/UACCEPTABELT, måske ligefrem lovstridigt?
Med venlig hilsen
Brigitt Breum
DIU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 28: Henvendelse af 13/2-23 fra Brigitt Breum vedr. sikkerheden ved MitID