BEU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 207: Afrapportering fra arbejdsgruppe om kapitaliserede arbejdsskadeerstatninger

Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)
BEU Alm.del Bilag 207
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Beskæftigelsesministeren

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

J.nr. 2023 - 1392

Afrapportering fra arbejdsgruppe om kapitaliserede arbejds-

skadeerstatninger

23. juni 2023

Kære udvalgsmedlemmer

Folketinget vedtog i december 2020 lovforslag nr. L 22 om ændring af lov om ar-

bejdsskadesikring, som bl.a. havde til formål at opdatere de levetidsforudsætninger,

som arbejdsskademyndighederne anvender, når en løbende arbejdsskadeerstatning

for tab af erhvervsevne skal omregnes til en kapitaliseret engangserstatning.

Lovforslaget udskiftede det forældede G82-levetidsgrundlag, som er baseret på for-

udsætninger om levetid fra 1970’erne,

med Finanstilsynets Benchmark for Leve-

tidsforudsætninger, som er baseret på årligt opdaterede data om levetid blandt ca.

tre millioner danskere med en arbejdsmarkedspension hos et bredt udsnit af danske

livs- og pensionsselskaber samt data fra Danmarks Statistik.

Finanstilsynets Benchmark blev anvendt, fordi det blev vurderet, at det er det mest

retvisende eksisterende levetidsgrundlag.

I forbindelse med lovprocessen blev der igangsat et arbejde, der skulle afdække

muligheden for udvikling af alternativer til Finanstilsynets Benchmark. Arbejds-

markedets parter og Forsikring & Pension skulle inddrages i arbejdet. Dette arbejde

er nu afsluttet.

Arbejdsgruppens undersøgelser og konklusioner

Arbejdet i arbejdsgruppen har været todelt, idet arbejdsgruppen i tillæg til afdæk-

ningen af mulige alternativer også har undersøgt forbedringspotentialer ved Finans-

tilsynets Benchmark.

Mulige alternativer til Finanstilsynets Benchmark

Arbejdsgruppen har undersøgt muligheden for at udvikle et levetidsgrundlag, som

udelukkende er baseret på data om levetiden blandt personer med arbejdsskader,

som har fået en erstatning for tab af erhvervsevne.

Finanstilsynet har i den forbindelse vurderet, at der vil være væsentlige forbehold

ved et sådant levetidsgrundlag. Det skyldes, at ovennævnte persongruppe med ar-

bejdsskader har en begrænset størrelse. Den begrænsede datamængde vil derfor re-

sultere i et levetidsgrundlag, som vil være forbundet med stor statistisk usikkerhed

og med store udsving, og som derfor vil medføre et arbitrært element i tilkendel-

serne af erstatning.

BEU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 207: Afrapportering fra arbejdsgruppe om kapitaliserede arbejdsskadeerstatninger

Arbejdsgruppen har på den baggrund konkluderet, at Finanstilsynets Benchmark

fortsat bør anvendes, når en løbende arbejdsskadeerstatning skal omregnes til en

kapitaliseret engangserstatning.

Forbedring af Finanstilsynets Benchmark

Arbejdsgruppen har derudover drøftet mulige forbedringer af Finanstilsynets

Benchmark, herunder repræsentativiteten af levetiden i grundlaget. Benchmarket

indeholder således ikke levetidsdata fra alle livs- og pensionsselskaber, idet der er

en række selskaber, som ikke indgår i grundlaget. Det vurderes derfor, at det vil

kunne styrke repræsentativiteten af grundlaget, hvis grundlaget udvides med data

fra yderligere livs- og pensionsselskaber.

På den baggrund har Forsikring & Pension iværksat en udvidelse af datagrundlaget

i Finanstilsynet Benchmark med levetidsdata fra yderligere to store selskaber med

samlet ca. 500.000 nye medlemmer.

Løsningen sikrer, at datagrundlaget i Finanstilsynets Benchmark bliver mere repræ-

sentativt for hele den arbejdende befolkning, ligesom den sikrer, at grundlaget i

endnu højere grad afspejler levetiden blandt personer med arbejdsskader, som har

fået en erstatning for tab af erhvervsevne.

Jeg har med tilfredshed noteret mig, at arbejdsgruppen, hvor bl.a. arbejdsmarkedets

parter er repræsenteret, er nået frem til en løsning, som understøtter, at en arbejds-

skadeerstatning for tab af erhvervsevne i videst muligt omfang skal have den

samme værdi, uanset om den udbetales løbende eller som en kapitaliseret engangs-

erstatning.

Venlig hilsen

Ane Halsboe-Jørgensen