EUU, Alm.del - 2022-23 (1. samling) - Bilag 52: Notat om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle sag, C-162/22, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

Europaudvalget 2022-23 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 52
Offentligt

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. oktober 2022

EU-retskontoret

Phung Zhi Lilly Ngo

2022-614-2402

2614368

Notat til Folketingets Europaudvalg og Folketingets Retsudvalg

om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle sag, C-

162/22, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

1. Indledning

Litauens øverste forvaltningsdomstol (Lietuvos vyriausiasis admini-

stracinis teismas) har i en straffesag forelagt EU-Domstolen et præju-

dicielt spørgsmål om fortolkning af artikel 15, stk. 1, i Europa-Parla-

mentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling

af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektro-

niske kommunikationssektor (e-databeskyttelsesdirektivet).

Spørgsmålet vedrører nærmere, om direktivet er til hinder for, at myn-

dighederne anvender data, som er lagret af teleudbydere og som kan

tilvejebringe oplysninger om en brugers data og dennes kommunika-

tion, til efterforskningen af embedsmisbrug i forbindelse med korrup-

tion, uanset om der i det konkrete tilfælde er givet adgang til de nævnte

data med henblik på bekæmpelse af grov kriminalitet og forebyggelse

af alvorlige trusler mod den offentlige sikkerhed.

2. Regeringens interesse og synspunkter i sagen

Det bemærkes, at regeringen ikke har afgivet skriftligt indlæg i sagen.

Efter gennemlæsning af de skriftlige indlæg, har regeringen dog vur-

deret det relevant at afgive et mundtligt indlæg i sagen.

Side 1/2

EUU, Alm.del - 2022-23 (1. samling) - Bilag 52: Notat om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens præjudicielle sag, C-162/22, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

Det skyldes, at sagen giver anledning til principielle spørgsmål om

rækkevidden af e-databeskyttelsesdirektivet, således som EU-Dom-

stolen har fortolket dette på logningsområdet, herunder hvorvidt di-

rektivet finder anvendelse i en sag om anvendelse af straffeprocessu-

elle tvangsindgreb.

Den danske regering er ikke bekendt med, at EU-Domstolen tidligere

har taget stilling til det omhandlede spørgsmål.

Det er i den forbindelse regeringens opfattelse, at e-databeskyttelses-

direktivet ikke finder anvendelse i den omhandlede situation, jf. navn-

lig direktivets artikel 1, stk. 3, hvorefter direktivet ikke gælder for bl.a.

aktiviteter på det strafferetlige område.

Regeringen vil benytte en mundtlig forhandling til at uddybe dette

synspunkt.

EU-Domstolen har fastsat frist for at anmode om mundtlig forhandling

til den 24. oktober 2022.

Side 2/2