Spm. nr. S 237

7) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Anni Matthiesen (V):

Er ministeren enig i, at myndighedernes håndtering af IHN-virus i danske dambrug og fiskesøer har været både uacceptabel og uhensigtsmæssig, og vil ministeren på den baggrund give en status på behandlingen af ansøgninger om fortsat IHN-fri status?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak for det. Er ministeren enig i, at myndighedernes håndtering af IHN-virus i danske dambrug og fiskesøer har været både uacceptabel og uhensigtsmæssig, og vil ministeren på den baggrund give en status på behandlingen af ansøgninger om fortsat IHN-fri status?

Ministeren.

Nej, jeg er ikke enig i, at det er en uacceptabel, uhensigtsmæssig måde, det her er blevet håndteret på. Jeg er enig så langt, at det på alle måder er en ulykkelig, en ærgerlig og en kedelig situation for de dambrug og lystfiskesøer, der er berørt af sygdommen IHN – ingen tvivl om det.

Myndighederne har gjort, hvad de kunne, og jeg er generelt tilfreds med den håndtering, vi har set. Forløbet med bekæmpelse af sygdommen har været håndteret af Fødevarestyrelsen, og det er sket i et tæt samarbejde med det berørte erhverv og under løbende inddragelse af Europa-Kommissionen. Derudover er kapaciteten til at håndtere udbruddet løbende blevet tilpasset og udvidet efter bedste evne. Det drejer sig bl.a. om håndtering af prøvetagning, laboratorieanalyser og restriktionszoner. Jeg er meget optaget af, at den videre håndtering sker i et tæt samspil mellem myndigheder og et enigt erhverv. Det gælder især i forhold til at opnå accept i EU og på eksportmarkedet af den såkaldte segmentering af IHN-frie virksomheder, og det gælder i forhold til opgivelse af dansk status som IHN-fri. Sygdommen skal naturligvis fortsat bekæmpes, så Danmark på sigt kan generhverve IHN-fri landestatus.

Så skal jeg også gøre opmærksom på, at de her dambrugsejere, fiskesøsejere og andre kunne have valgt at tegne en forsikring, som man kender det fra andre dyrehold. Muligheden for at tegne en forsikring mod sygdomsudbrud er et privat anliggende, ligesom det gælder for andre dele af fødevareerhvervet. Jeg mener ikke, at det vil være rimeligt over for de virksomheder, som gennem mange år har forsikret sig selv, hvis vi pludselig ændrer kurs og begynder at betale for dem, som ikke har investeret i lignende forsikring.

For så vidt angår den del af spørgsmålet, der handler om status på behandlingen af ansøgning om fortsat IHN-fri status, skal jeg anmode spørgeren om at stille spørgsmålet som et udvalgsspørgsmål, og det skyldes, at der til brug for besvarelsen skal indhentes et bidrag fra Fødevarestyrelsen, og det ligger uden for rammerne af et § 20-spørgsmål.

Fru Anni Matthiesen, værsgo.

Tak, og tak for svaret. Da jeg sidst var inde at kigge på Fødevarestyrelsens hjemmeside, kunne jeg se, at det så ud til, at der var færdigbehandlet omkring 20 ansøgninger, og at der fortsat var ni i proces. Og det er jo selvfølgelig det, jeg kan finde ud af via hjemmesiden, men jeg stiller gerne et udvalgsspørgsmål også for at få det på tryk.

Lad os nu sige, at alle de her ansøgninger er blevet færdigbehandlet. Kan ministeren så bekræfte mig i, at det er ministeren, der kan ophæve restriktionerne? Eller skal det via Bruxelles, før man kan fjerne restriktionerne?

Ministeren.

I forhold til status har vi jo alle sammen det ønske, at det går så hurtigt som muligt med den her behandling, og jeg vil gerne presse på, for at vi får en hurtigst mulig sagsbehandling. Jeg ser frem til at få spørgsmålet fra Anni Matthiesen, og så vil vi svare så hurtigt som muligt.

Med hensyn til at ophæve restriktionerne skal vi konsultere EU, men vi gør det så hurtigt som overhovedet muligt. Jeg tjekker op på, hvordan det præcis er, og så kan jeg også svare skriftligt på det.

Fru Anni Matthiesen.

Tak, og det er jo, fordi det er helt klart, at det er de her restriktioner, som på en eller anden måde fastholder rigtig mange i en situation, så de ikke kan komme videre med deres erhverv. Det er jo også klart, at det er det, jeg hører igen og igen, når jeg får kontakter derudefra, uanset om det er fiskesøejere eller det er dambrugere: Hvornår tror du at de her restriktioner bliver ophævet?

Det er også derfor, jeg gerne vil appellere til, at ministeren hjælper med, at det her kommer til at gå hurtigt, og jeg håber rigtignok, at ministeren også vil presse på, hvis det skal igennem en EU-proces, inden restriktionerne kan ophæves.

Ministeren.

Jeg mener som sagt, der er tale om en rimelig hurtig konsultation. Jeg tjekker lige endeligt op på, hvordan det er. Vi har kun det ønske, at det går så hurtigt som muligt, og jeg medgiver spørgeren, at det er en kedelig og en træls situation, de her stakkels mennesker står i. Så vi ønsker så hurtig en sagsbehandling som overhovedet muligt.

Anni Matthiesen for det sidste spørgsmål.

Tak. Det sidste, jeg nemlig har fået oplyst, er faktisk, at det er ministeren – og det må vi jo så få tjekket op på – der, når det her er blevet behandlet, kan sige, at nu fjerner vi restriktionerne. Jeg skal nok sende nogle skriftlige spørgsmål over for at få det på tryk. For det var jo egentlig også det, jeg ville bruge det her spørgsmål til, nemlig at spørge, om ministeren, lige så snart den sidste ansøgning er behandlet, vil ophæve restriktionerne.

Tak for det. Ministeren, værsgo.

Jeg tror, vi skal tjekke endeligt op på, at vi holder os inden for rammerne af, hvad der ligger i den IHN-fri status, og så kan vi ophæve de her restriktioner. Men vi får den præcise formulering, så der ikke er nogen tvivl omkring det her, heller ikke fra fru Anni Matthiesen.

Tak til ministeren, og tak til fru Anni Matthiesen. Spørgsmålet er slut.

Vi går videre med et spørgsmål til erhvervsministeren af fru Anne Honoré Østergaard, Venstre.