Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt
2510830_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. januar 2022
Sikkerhedskontor II
NAT
2021-187-0043
2236381
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 15 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -
tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger
om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 25. november 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Louise Mariegaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 15: MFU spm., om Danmark skal dømmes af to omgange ved EU-Domstolen, førend den foreslåede lovgivning tilsidesættes, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 15 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-
net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af
oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)
”Har ministeren – henset til den væsentlige procesrisiko – kon-
strueret lovforslaget således, at Danmark skal dømmes af to om-
gange ved EU domstolen, førend den foreslåede lovgivning til-
sidesættes, idet det ikke vil være muligt at få vurderet lovlighe-
den af den målrettede logning, førend en person har været udsat
for logning som følge af reglerne om målrettet logning, hvilket
tidligst vil ske, såfremt EU-domstolen kommer frem til, at den
generelle logning er retsstridig?”
Svar:
Som det fremgår af punkt 3.6.3 i det fremsatte lovforslags almindelige be-
mærkninger vil reglerne om målrettet registrering og opbevaring af trafik-
datas overensstemmelse med EU-retten kunne prøves ved domstolene, jf.
grundlovens § 63. Prøvelse af ordningen med målrettet registrering og op-
bevaring af trafikdata vil kunne ske, når den bliver iværksat.
Prøvelse af den foreslåede ordning med målrettet registrering og opbevaring
af trafikdata vil ikke være betinget af, at der tidligere er sket prøvelse af den
foreslåede ordning med generel og udifferentieret registrering og opbeva-
ring af trafikdata hverken ved de danske domstole eller EU-Domstolen. Det
er således ikke korrekt, når det i spørgsmålet forudsættes, at ordningen med
målrettet registrering og opbevaring af trafikdata først vil kunne prøves, hvis
EU-Domstolen forinden har underkendt ordningen med generel og udiffe-
rentieret registrering og opbevaring af trafikdata.
Side 2/2