L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 14: MFU spm., om det er i overensstemmelse med den generelle forståelse af grov kriminalitet, at det i lovforslaget fastsættes til sager med 3 års straf, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
L 93
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. januar 2022

Strafferetskontoret

PENO

2021-187-0043

2245055

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 14 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -

tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger

om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet

til justitsministeren den 25. november 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 93 - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 14: MFU spm., om det er i overensstemmelse med den generelle forståelse af grov kriminalitet, at det i lovforslaget fastsættes til sager med 3 års straf, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 14 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikations-

net og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af

oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)

”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med den gene-

relle forståelse af grov kriminalitet, at det i nærværende lov-

forslag fastsættes til sager med 3 års straf, når disse sager i straf-

feprocessen ikke engang kræver nævninge?”

Svar:

Som Justitsministeriet har redegjort for i den samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 2 til lovforslaget, indeholder retsplejeloven ikke en generel defini-

tion af grov kriminalitet, men opererer med forskellige krav til grovheden

af kriminaliteten afhængig af den konkrete sammenhæng.

Retsplejelovens regler om tvangsindgreb i strafferetsplejen stiller således

forskellige krav til strafferammen for – og dermed grovheden af – de lov-

overtrædelser, der er under efterforskning.

Retsplejelovens § 781, stk. 1, nr. 3, og § 781, stk. 2 og 3, om indgreb i med-

delelseshemmeligheden stiller således eksempelvis krav om, at efterforsk-

ningen skal angå en lovovertrædelse, der har en strafferamme på fængsel i

6 år eller derover, eller en række andre, særskilt oplistede lovovertrædelser.

Lovens § 762, stk. 1, om varetægtsfængsling stiller derimod som hovedregel

et lavere krav til kriminalitetens alvor, idet der skal være en begrundet mis-

tanke om, at den sigtede har begået en lovovertrædelse, som har en straffe-

ramme på fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover. Retsplejelovens regler

om legemsundersøgelse af en sigtet, dvs. undersøgelse af legemet, herunder

dets hulrum, udtagelse af spyt- eller blodprøver mv., kræver tilsvarende som

hovedregel, at der er begrundet mistanke om, at den sigtede har gjort sig

skyldig i en overtrædelse, som har en strafferamme på fængsel i 1 år og 6

måneder eller derover, jf. § 792 a, stk. 2, nr. 1.

Reglerne for, hvornår en straffesag skal behandles under medvirken af næv-

ninger, findes i retsplejelovens kapitel 62. Det følger således af retsplejelo-

vens § 686, stk. 4, at der som udgangspunkt bl.a. medvirker nævninger i

straffesager, hvor der i den konkrete sag bliver spørgsmål om at idømme en

Side 2/3

straf på 4 år eller derover, eller hvor der bliver spørgsmål om dom til an-

bringelse i institution i medfør af straffelovens § 68 eller dom til forvaring i

medfør af straffelovens § 70.

Mens der i reglerne om tvangsindgreb lægges vægt på strafferammen for

den overtrædelse, der efterforskes, lægges der ved afgørelsen af, om der skal

medvirke nævninger, vægt på den konkret forskyldte straf, der som anført

ovenfor som udgangspunkt skal være mindst 4 års fængsel. Det er således

heller ikke i dag en forudsætning for at anvende retsplejelovens regler om

tvangsindgreb, herunder reglerne om indgreb i meddelelseshemmeligheden,

at der er tale om efterforskning af en sag, til hvis afgørelse der skal medvirke

nævninger.

Side 3/3